^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
https://c.ledauphine.com/faits-divers-j ... s-a-annecyesperanzzzzza a écrit : ↑15 déc. 2022, 14:23 C était près de chez moi et je me demande bien qui c était ces connards... En face d eux il y avait des supporters français et marocains et ils voulaient cogner sans piller... Juste cogner.
https://c.ledauphine.com/faits-divers-j ... n-decoudre
Ils avaient naturalisé l’intégralité de leur équipe. Aucun joueur ne venait du Qatar (c’est autorisé en handball).TortueVerte a écrit : ↑14 déc. 2022, 22:17Ils organisent une coupe du monde de handball en 2015. Ils sont d'ailleurs finaliste contre la France.___ a écrit : ↑14 déc. 2022, 21:09La Russie, comme le Brésil, sont des pays de foot légitimes à accueillir une coupe du monde de foot, indépendamment du reste.THBz a écrit : ↑14 déc. 2022, 17:32On est bien d'accord dans l'idée, mais il ne faut pas oublier que c'est le lot de beaucoup d'organisateurs, et pas forcément uniquement au Qatar.___ a écrit : ↑12 déc. 2022, 22:17Je suis globalement d'accord avec toi.Sosof a écrit : ↑12 déc. 2022, 21:05Ce sont avant tout le Qatar et la FIFA qui sont à gerber. (et tous les "politiques" en général..)
La coupe du monde en elle même, c'est la compétition la plus "réglo" qu'on peut trouver.
C'est "quasi" la dernière compétition de foot, où tu n'as l'équipe la plus riche qui peut
à coup de chéquier, acheter tous les bons joueurs de l'équipe qui est dans sa compétition.
Et çà, pour moi, çà n'a pas de prix.
Sauf qu'une coupe du monde en plein hiver dans un pays qui n'a aucune légitimité à l'accueillir sauf celle de son portefeuille (taché de sang au passage, et je pourrais mettre "sang" au pluriel), ben... Ça n'est pas une coupe du monde.
La Russie en 2018 n'était pas spécialement légitime ni respectueuse des droits de l'homme
Les chantiers pour la CDM et les JO au Brésil en 2014/16 ont fait également beaucoup débat en termes de condition de travail des travailleurs...
Le Qatar, lui, s'est acheté la coupe du Monde. Il a pris celle de foot parce que c'est la plus regardée, c'est tout. S'il pouvait, il se paierait le Superbowl, peut-être même qu'il aurait préféré, ça lui fait ni chaud ni froid, du moment qu'il peut arroser quelques élites occidentales en échange de services.
Il y a des choses, paraît-il, qui ne s'achètent pas... Eh bien cette coupe de merde, visiblement, si.
, je vous conseille la série de vidéos de Blast "Qatar connection" 
Monde arabe, à proximité immédiate de la péninsule, tu as aussi la Turquie et l'Egypte, deux pays avec une vraie histoire footballistique et des relations plus "apaisées" avec le reste du monde (en tout cas, autant que la Russie en 2018).biboutitou a écrit : ↑16 déc. 2022, 14:12___ a écrit : ↑15 déc. 2022, 07:31Ça n'est pas une histoire de petitesse. Dans ton raisonnement, le bon exemple ce n'est pas Guingamp ou Lorient, ce n'est même pas Luzenac : eux, au moins, ils ont une pratique du foot significative ; le bon comparatif, c'est Mayotte ou Saint-Pierre-et-Miquelon.NomDeStade a écrit : ↑14 déc. 2022, 22:57En soit, ts les organisateurs s'offrent la compétition. Alors je ne dis pas, ils ne sont pas vraiment légitime car le foot y est peu pratiqué, mais c'était un peu pareil pour les Usa en 1994.___ a écrit : ↑14 déc. 2022, 21:09La Russie, comme le Brésil, sont des pays de foot légitimes à accueillir une coupe du monde de foot, indépendamment du reste.THBz a écrit : ↑14 déc. 2022, 17:32On est bien d'accord dans l'idée, mais il ne faut pas oublier que c'est le lot de beaucoup d'organisateurs, et pas forcément uniquement au Qatar.___ a écrit : ↑12 déc. 2022, 22:17Je suis globalement d'accord avec toi.Sosof a écrit : ↑12 déc. 2022, 21:05Ce sont avant tout le Qatar et la FIFA qui sont à gerber. (et tous les "politiques" en général..)
La coupe du monde en elle même, c'est la compétition la plus "réglo" qu'on peut trouver.
C'est "quasi" la dernière compétition de foot, où tu n'as l'équipe la plus riche qui peut
à coup de chéquier, acheter tous les bons joueurs de l'équipe qui est dans sa compétition.
Et çà, pour moi, çà n'a pas de prix.
Sauf qu'une coupe du monde en plein hiver dans un pays qui n'a aucune légitimité à l'accueillir sauf celle de son portefeuille (taché de sang au passage, et je pourrais mettre "sang" au pluriel), ben... Ça n'est pas une coupe du monde.
La Russie en 2018 n'était pas spécialement légitime ni respectueuse des droits de l'homme
Les chantiers pour la CDM et les JO au Brésil en 2014/16 ont fait également beaucoup débat en termes de condition de travail des travailleurs...
Le Qatar, lui, s'est acheté la coupe du Monde. Il a pris celle de foot parce que c'est la plus regardée, c'est tout. S'il pouvait, il se paierait le Superbowl, peut-être même qu'il aurait préféré, ça lui fait ni chaud ni froid, du moment qu'il peut arroser quelques élites occidentales en échange de services.
Il y a des choses, paraît-il, qui ne s'achètent pas... Eh bien cette coupe de merde, visiblement, si.
Le côté "petit pays" donc illégitime, c'est un peu limite, comme si on avait refusé la L1 à Guingamp ou Lorient. Trop petit.
Demain, le Danemark, le Pérou, le Sénégal ou même l'Iran sont désignés pour accueillir la Coupe du Monde : ça ne me choque pas. Par contre, tu mets l'Inde, et là je tombe de ma chaise...
Quant aux USA, bien que ce soit un sport mineur comparé aux sports US, il y a une vraie pratique du foot, ancienne, et notamment côté féminin. D'ailleurs, les motivations invoquées à l'époque pour aller là-bas, c'était pousser au développement du soccer sur place. In fine pour faire du fric, ok, mais c'est quand même un objectif plus noble que celui de servir la diplomatie d'un Etat voyou.
La CdM doit tourner, pas uniquement rester en Europe et Amérique.
L'Afrique l'a eu, l'Asie aussi, manquait plus- hors Océanie- que le monde arabe. Le choix était limité pour des raisons geopolitique, pasqu'incontestablement l'Iran était LE pays qui devait l'avoir, effectivement l'Arabie Saoudite avait une certaine légitimité....c'était sans compter sur la corruption chère à la FIFA....
)___ a écrit : ↑17 déc. 2022, 05:22Monde arabe, à proximité immédiate de la péninsule, tu as aussi la Turquie et l'Egypte, deux pays avec une vraie histoire footballistique et des relations plus "apaisées" avec le reste du monde (en tout cas, autant que la Russie en 2018).biboutitou a écrit : ↑16 déc. 2022, 14:12___ a écrit : ↑15 déc. 2022, 07:31Ça n'est pas une histoire de petitesse. Dans ton raisonnement, le bon exemple ce n'est pas Guingamp ou Lorient, ce n'est même pas Luzenac : eux, au moins, ils ont une pratique du foot significative ; le bon comparatif, c'est Mayotte ou Saint-Pierre-et-Miquelon.NomDeStade a écrit : ↑14 déc. 2022, 22:57En soit, ts les organisateurs s'offrent la compétition. Alors je ne dis pas, ils ne sont pas vraiment légitime car le foot y est peu pratiqué, mais c'était un peu pareil pour les Usa en 1994.___ a écrit : ↑14 déc. 2022, 21:09La Russie, comme le Brésil, sont des pays de foot légitimes à accueillir une coupe du monde de foot, indépendamment du reste.THBz a écrit : ↑14 déc. 2022, 17:32On est bien d'accord dans l'idée, mais il ne faut pas oublier que c'est le lot de beaucoup d'organisateurs, et pas forcément uniquement au Qatar.___ a écrit : ↑12 déc. 2022, 22:17Je suis globalement d'accord avec toi.Sosof a écrit : ↑12 déc. 2022, 21:05Ce sont avant tout le Qatar et la FIFA qui sont à gerber. (et tous les "politiques" en général..)
La coupe du monde en elle même, c'est la compétition la plus "réglo" qu'on peut trouver.
C'est "quasi" la dernière compétition de foot, où tu n'as l'équipe la plus riche qui peut
à coup de chéquier, acheter tous les bons joueurs de l'équipe qui est dans sa compétition.
Et çà, pour moi, çà n'a pas de prix.
Sauf qu'une coupe du monde en plein hiver dans un pays qui n'a aucune légitimité à l'accueillir sauf celle de son portefeuille (taché de sang au passage, et je pourrais mettre "sang" au pluriel), ben... Ça n'est pas une coupe du monde.
La Russie en 2018 n'était pas spécialement légitime ni respectueuse des droits de l'homme
Les chantiers pour la CDM et les JO au Brésil en 2014/16 ont fait également beaucoup débat en termes de condition de travail des travailleurs...
Le Qatar, lui, s'est acheté la coupe du Monde. Il a pris celle de foot parce que c'est la plus regardée, c'est tout. S'il pouvait, il se paierait le Superbowl, peut-être même qu'il aurait préféré, ça lui fait ni chaud ni froid, du moment qu'il peut arroser quelques élites occidentales en échange de services.
Il y a des choses, paraît-il, qui ne s'achètent pas... Eh bien cette coupe de merde, visiblement, si.
Le côté "petit pays" donc illégitime, c'est un peu limite, comme si on avait refusé la L1 à Guingamp ou Lorient. Trop petit.
Demain, le Danemark, le Pérou, le Sénégal ou même l'Iran sont désignés pour accueillir la Coupe du Monde : ça ne me choque pas. Par contre, tu mets l'Inde, et là je tombe de ma chaise...
Quant aux USA, bien que ce soit un sport mineur comparé aux sports US, il y a une vraie pratique du foot, ancienne, et notamment côté féminin. D'ailleurs, les motivations invoquées à l'époque pour aller là-bas, c'était pousser au développement du soccer sur place. In fine pour faire du fric, ok, mais c'est quand même un objectif plus noble que celui de servir la diplomatie d'un Etat voyou.
La CdM doit tourner, pas uniquement rester en Europe et Amérique.
L'Afrique l'a eu, l'Asie aussi, manquait plus- hors Océanie- que le monde arabe. Le choix était limité pour des raisons geopolitique, pasqu'incontestablement l'Iran était LE pays qui devait l'avoir, effectivement l'Arabie Saoudite avait une certaine légitimité....c'était sans compter sur la corruption chère à la FIFA....
Si la FIFA avait été honnête, jamais cette coupe du monde n'aurait eu lieu au Qatar, quand bien même il se serait agi d'une colonie de baba cools ayant réussi, et où tout le monde vivrait nu dans des champs de fleurs en symbiose avec la nature.
Quasi.Danish a écrit : ↑16 déc. 2022, 20:10Ils avaient naturalisé l’intégralité de leur équipe. Aucun joueur ne venait du Qatar (c’est autorisé en handball).TortueVerte a écrit : ↑14 déc. 2022, 22:17Ils organisent une coupe du monde de handball en 2015. Ils sont d'ailleurs finaliste contre la France.___ a écrit : ↑14 déc. 2022, 21:09La Russie, comme le Brésil, sont des pays de foot légitimes à accueillir une coupe du monde de foot, indépendamment du reste.THBz a écrit : ↑14 déc. 2022, 17:32On est bien d'accord dans l'idée, mais il ne faut pas oublier que c'est le lot de beaucoup d'organisateurs, et pas forcément uniquement au Qatar.___ a écrit : ↑12 déc. 2022, 22:17Je suis globalement d'accord avec toi.Sosof a écrit : ↑12 déc. 2022, 21:05Ce sont avant tout le Qatar et la FIFA qui sont à gerber. (et tous les "politiques" en général..)
La coupe du monde en elle même, c'est la compétition la plus "réglo" qu'on peut trouver.
C'est "quasi" la dernière compétition de foot, où tu n'as l'équipe la plus riche qui peut
à coup de chéquier, acheter tous les bons joueurs de l'équipe qui est dans sa compétition.
Et çà, pour moi, çà n'a pas de prix.
Sauf qu'une coupe du monde en plein hiver dans un pays qui n'a aucune légitimité à l'accueillir sauf celle de son portefeuille (taché de sang au passage, et je pourrais mettre "sang" au pluriel), ben... Ça n'est pas une coupe du monde.
La Russie en 2018 n'était pas spécialement légitime ni respectueuse des droits de l'homme
Les chantiers pour la CDM et les JO au Brésil en 2014/16 ont fait également beaucoup débat en termes de condition de travail des travailleurs...
Le Qatar, lui, s'est acheté la coupe du Monde. Il a pris celle de foot parce que c'est la plus regardée, c'est tout. S'il pouvait, il se paierait le Superbowl, peut-être même qu'il aurait préféré, ça lui fait ni chaud ni froid, du moment qu'il peut arroser quelques élites occidentales en échange de services.
Il y a des choses, paraît-il, qui ne s'achètent pas... Eh bien cette coupe de merde, visiblement, si.
Le boycott a été un echec. Les audiences sont là.
+1
Idem
__ a expliqué que les audiences d'aujourd'hui tiennent compte des diffusions dans les bars et assimilés , ce qui n'était pas intégré il y a 4 ans et plusinconnuvert a écrit : ↑18 déc. 2022, 19:31Le boycott a été un echec. Les audiences sont là.
Bien sûr que les premiers responsables de ce mondial c'est la FIFA.
N'empêche des audiences mondiales en berne auraient fait réfléchir tout le monde.
On a aussi ce qu'on mérite.
De même pas une seconde
Idem,pour moi mais c était difficile surtout la finale
Annecy St Étienne bientôt pour compenser
Tiens :esperanzzzzza a écrit : ↑18 déc. 2022, 20:17 J ai réussi à tout boycotter et à vraiment fuir cet univers de foot fric fifa ldc qsg et autres.... Purée le bien être. Merci le Qatar
C'est bien, si tu le dis
Comme tu disesperanzzzzza a écrit : ↑18 déc. 2022, 20:17 J ai réussi à tout boycotter et à vraiment fuir cet univers de foot fric fifa ldc qsg et autres.... Purée le bien être. Merci le Qatar
Le gazier il vient nous parler du match sur ce topic
