Re: Euro 2020 - 11 juin/ 11 juillet 2021
Publié : 16 juin 2021, 17:12
@Forever, le but français ne rentre pas dans le compte des xpg. Et si Hummels ne le touche pas, le xg de Mbappé aurait été élevé.
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
- deux buts refusésForeverGreen a écrit : ↑16 juin 2021, 17:07
Au passage, ce match est, avec le Angleterre-Croatie, celui avec le moins de xG de cette première journée de phase de poule...
Bah, les deux buts refusés, c'était logique, je compte pas tous les hors-jeu comme des occasions. Pour l'arbitrage, je vous laisse interpréter mais c'est un autre débat que celui de la réussite offensive. Le seul que je peux vous accorder, c'est le csc, mais comme aucun français ne la touche, ça reste de la projection, ça compte au moins dans les centres.Danish a écrit : ↑16 juin 2021, 18:44- deux buts refusésForeverGreen a écrit : ↑16 juin 2021, 17:07
Au passage, ce match est, avec le Angleterre-Croatie, celui avec le moins de xG de cette première journée de phase de poule...
- un but annihilé plus ou moins irrégulièrement
- un CSC
Ca fait 0 en xpg. Alors que ca fait 4-0 dans un monde idéal.
La limite des stats donc...
J'ai pas dit que c'était illogique comme décompte. Je dis que c'était des occasions franches (et pas des petites) qui ne sont pas prises en compte dans cette stat et je soulignais donc que cette stat n'est qu'une petite fraction de la réalité.ForeverGreen a écrit : ↑16 juin 2021, 18:47Bah, les deux buts refusés, c'était logique, je compte pas tous les hors-jeu comme des occasions. Pour l'arbitrage, je vous laisse interpréter mais c'est un autre débat que celui de la réussite offensive. Le seul que je peux vous accorder, c'est le csc, mais comme aucun français ne la touche, ça reste de la projection, ça compte au moins dans les centres.Danish a écrit : ↑16 juin 2021, 18:44- deux buts refusésForeverGreen a écrit : ↑16 juin 2021, 17:07
Au passage, ce match est, avec le Angleterre-Croatie, celui avec le moins de xG de cette première journée de phase de poule...
- un but annihilé plus ou moins irrégulièrement
- un CSC
Ca fait 0 en xpg. Alors que ca fait 4-0 dans un monde idéal.
La limite des stats donc...
Le tout fait à 30 à l'heure obligé de n'être pas maîtrisé et de toucher les chevilles le ballon et de faire chuter, je le répète vote des telespectateurs 80%, péno. ..dimi a écrit : ↑16 juin 2021, 12:50Hier bein n a montré qu un ralenti et il semble bien qu il y a fautetitin21 a écrit : ↑16 juin 2021, 11:12C'est bien sympa ton image arrêté mais déja le tacle est par derrière, il touche la jambe gauche d'Mbappé (ce qu'on ne voit pas image arrêté) et ensuite il emporte tout en fin de tacle donc to image est trompeuse.LBV a écrit : ↑16 juin 2021, 10:57Me Gusta Mendoza a écrit : ↑16 juin 2021, 08:02 - peno de hummels : tacle par derrière où il touche d'abord mbappe avant de finir par toucher le ballon. C'est quasi un découpage. Quand on voit que ça siffle peno contre green qui lui prend d'abord le ballon dans un duel face à face...2 poids 2 mesures
Il tacle entre les deux jambes et sort le ballon alors oui, il touche un peu les chevilles à posteriori mais au risque de me répéter, il sort le ballon.
En tout cas, ce qui me parait évident c'est que si tu remplaces MBappé par Gnabry et Hummels par Varane, nombreux diraient qu'il n'y a pas péno mais une exceptionnelle intervention défensive.
Ca me fait d'ailleurs dire que la règle du tacle par derrière n'est plus vraiment appliquée de nos jours. Y'a eu un update des consignes sur ce point là ?![]()
Il faut voir et bien revoir l'action a vitesse réelle puis au ralenti et tu verras que même si Hummels joue (et touche le ballon) , son tacle n'est pas maitrisé du tout.
Je rajouterai et beaucoup de spécialistes sont d'accord que ce n'est pas parce que tu joue et touches le ballon qu'il n'y a pas faute, un tacle sur le ballon peut très bien être dangereux selon la 2ème jambe ou la violence du tacle.
Par contre en direct, je me suis dis, Putain, quelle intervention, je serais bien preneur d autres ralentis
La var a bien du visionner le truc plusieurs fois, enfin j espère
La règle du tacle par derrière a été abolie ?LBV a écrit : ↑16 juin 2021, 17:00J'ai reregardé le ralenti (merci Punky) et effectivement, y'a un léger contact avant qu'il touche le ballon mais en aucun cas un croc en jambe ou un fauchage qui justifierait un penalty.dimi a écrit : ↑16 juin 2021, 12:50Hier bein n a montré qu un ralenti et il semble bien qu il y a fautetitin21 a écrit : ↑16 juin 2021, 11:12C'est bien sympa ton image arrêté mais déja le tacle est par derrière, il touche la jambe gauche d'Mbappé (ce qu'on ne voit pas image arrêté) et ensuite il emporte tout en fin de tacle donc to image est trompeuse.LBV a écrit : ↑16 juin 2021, 10:57Me Gusta Mendoza a écrit : ↑16 juin 2021, 08:02 - peno de hummels : tacle par derrière où il touche d'abord mbappe avant de finir par toucher le ballon. C'est quasi un découpage. Quand on voit que ça siffle peno contre green qui lui prend d'abord le ballon dans un duel face à face...2 poids 2 mesures
Il tacle entre les deux jambes et sort le ballon alors oui, il touche un peu les chevilles à posteriori mais au risque de me répéter, il sort le ballon.
En tout cas, ce qui me parait évident c'est que si tu remplaces MBappé par Gnabry et Hummels par Varane, nombreux diraient qu'il n'y a pas péno mais une exceptionnelle intervention défensive.
Ca me fait d'ailleurs dire que la règle du tacle par derrière n'est plus vraiment appliquée de nos jours. Y'a eu un update des consignes sur ce point là ?![]()
Il faut voir et bien revoir l'action a vitesse réelle puis au ralenti et tu verras que même si Hummels joue (et touche le ballon) , son tacle n'est pas maitrisé du tout.
Je rajouterai et beaucoup de spécialistes sont d'accord que ce n'est pas parce que tu joue et touches le ballon qu'il n'y a pas faute, un tacle sur le ballon peut très bien être dangereux selon la 2ème jambe ou la violence du tacle.
Par contre en direct, je me suis dis, Putain, quelle intervention, je serais bien preneur d autres ralentis
La var a bien du visionner le truc plusieurs fois, enfin j espère
Le "fauchage" lui arrive après le contact avec le ballon. Perso, je maintiens qu'il n'y a pas péno mais juste une sacrée intervention.
Après, on ne sera pas d'accord, c'est pas grave.
Dur de retrouver le ou les exemples verts, généralement je me plains dans le topic du match, en directsam42 a écrit : ↑16 juin 2021, 10:58Oui, d'accord avec toi, ça n'est pas parce qu'un arbitre fait mal son boulot qu'on doit tomber sur ceux qui appliquent correctement le règlement.Mic-Mic a écrit : ↑16 juin 2021, 10:49Rabiot est resté 2 fois au sol : 2 fois 45 secondes = 1min30Me Gusta Mendoza a écrit : ↑16 juin 2021, 10:42 le problème, c'est qu'on peut toujours trouver 6, 8, voire 10min d'arrêt de jeu par match, ça ne sera jamais un problème.
mais comme d'habitude, c'est à la libre interprétation de l'arbitre. j'ai souvenir de matches de nos verts cette saison où il y a eu plusieurs VAR, des blessés, 3 sessions de remplacements par équipe, et au final, l'arbitre te donne 4min d'arrêts de jeu en toute impunité.
même si on arrive à justifier 6min hier, pourquoi fini t'on à 8min? parce que Rabiot à eu des crampes pendant 45s au début des arrêts de jeu ? là encore, le calcul semble biaisé.
Puis il y a eu son changement = 30 seconds de temps additionnel
On arrive bien aux 2 minutes à ajouter aux 6 minutes.
Je te rejoins sur le fait que ce n'est pas souvent appliqué, mais c'est plutôt sur les arbitres qui n'appliquent pas correctement la règle qu'il faut gueuler plutôt que sur celui qui la respecte, non ?
Tu te rappelles pour quel match c'est le coup des 4' ?
Il y a également faute d'antijeu de hummels au début de l'action qui se met en opposition pour bloquer mbappe qui passe qd même (minimum jaune).LBV a écrit : ↑16 juin 2021, 17:00 J'ai reregardé le ralenti (merci Punky) et effectivement, y'a un léger contact avant qu'il touche le ballon mais en aucun cas un croc en jambe ou un fauchage qui justifierait un penalty.
Le "fauchage" lui arrive après le contact avec le ballon. Perso, je maintiens qu'il n'y a pas péno mais juste une sacrée intervention.
Après, on ne sera pas d'accord, c'est pas grave.
Dans la mesure qu’elle n’a jamais existé, je ne sais pas s’il faut te répondre oui ou non.sebi a écrit : ↑16 juin 2021, 19:27La règle du tacle par derrière a été abolie ?LBV a écrit : ↑16 juin 2021, 17:00J'ai reregardé le ralenti (merci Punky) et effectivement, y'a un léger contact avant qu'il touche le ballon mais en aucun cas un croc en jambe ou un fauchage qui justifierait un penalty.dimi a écrit : ↑16 juin 2021, 12:50Hier bein n a montré qu un ralenti et il semble bien qu il y a fautetitin21 a écrit : ↑16 juin 2021, 11:12C'est bien sympa ton image arrêté mais déja le tacle est par derrière, il touche la jambe gauche d'Mbappé (ce qu'on ne voit pas image arrêté) et ensuite il emporte tout en fin de tacle donc to image est trompeuse.LBV a écrit : ↑16 juin 2021, 10:57Me Gusta Mendoza a écrit : ↑16 juin 2021, 08:02 - peno de hummels : tacle par derrière où il touche d'abord mbappe avant de finir par toucher le ballon. C'est quasi un découpage. Quand on voit que ça siffle peno contre green qui lui prend d'abord le ballon dans un duel face à face...2 poids 2 mesures
Il tacle entre les deux jambes et sort le ballon alors oui, il touche un peu les chevilles à posteriori mais au risque de me répéter, il sort le ballon.
En tout cas, ce qui me parait évident c'est que si tu remplaces MBappé par Gnabry et Hummels par Varane, nombreux diraient qu'il n'y a pas péno mais une exceptionnelle intervention défensive.
Ca me fait d'ailleurs dire que la règle du tacle par derrière n'est plus vraiment appliquée de nos jours. Y'a eu un update des consignes sur ce point là ?![]()
Il faut voir et bien revoir l'action a vitesse réelle puis au ralenti et tu verras que même si Hummels joue (et touche le ballon) , son tacle n'est pas maitrisé du tout.
Je rajouterai et beaucoup de spécialistes sont d'accord que ce n'est pas parce que tu joue et touches le ballon qu'il n'y a pas faute, un tacle sur le ballon peut très bien être dangereux selon la 2ème jambe ou la violence du tacle.
Par contre en direct, je me suis dis, Putain, quelle intervention, je serais bien preneur d autres ralentis
La var a bien du visionner le truc plusieurs fois, enfin j espère
Le "fauchage" lui arrive après le contact avec le ballon. Perso, je maintiens qu'il n'y a pas péno mais juste une sacrée intervention.
Après, on ne sera pas d'accord, c'est pas grave.
Ca fait quand même quelques années que la France est arbitree comme une grande nation, c est a dire avec des complaisancesJ.Zimako a écrit : ↑16 juin 2021, 19:50 Le champion bénéficie très souvent d'un arbitrage conciliant. Sauf, chez nous. Cette EDF, tout du mois la façon dont elle joue, doit vraiment faire chier pour qu'on nous arbitre comme ça. En même temps, c'était un arbitre espagnol. Sans doute un adepte du tiki-taka et de guardiola.![]()
Il est du même niveau que la sélection nationale de son pays. On ne peut pas en dire autant des arbitres françaisAlexvert a écrit : ↑16 juin 2021, 20:42 Moi ce qui me scandalise, je ne m'en remets pas, c'est la faute sur Pavard.
J'ai toujours pensé qu'avec la VAR, en 82, Schumacher aura pris 1 carton rouge. Eh ben non. Gosens fait la même faute et 40 ans après c'est la même chose : rien. Ni coup franc ni carton. Hallucinant. Scandaleux. Honteux. Comment l'arbitre peut encore se regarder dans la glace après ça...
Ramsey croque deux grosses occasions dont une énorme avant qu'il n'ouvre le score. Bale loupe un pénalty à 1.0. Bref, ça aurait dû finir par au moins deux voire trois buts d'écarts pour les Gallois. Je pensais que la Turquie aurait pu rivaliser même pour la première place du groupe, et bien non. Défensivement, ils sont à la rue dans l'alignement. Au milieu, c'est compliqué pour qu'une passe arrive proprement et devant, je les ai senti sans idées. Ca a été mieux en seconde période, mais ce n'est pas suffisant.pitchdobrasil a écrit : ↑16 juin 2021, 19:59J’ai vu que les 30 dernières minutes, mais si tout le match a été aussi ébouriffant, vous avez dû vous régaler.
Perso non
ForeverGreen a écrit : ↑16 juin 2021, 17:070.4 xG à 0.8 en faveur de l'Allemagne, 15 ballons joués dans la surface contre 20, 6 centres vers la surface contre 23. Clairement l'équipe qui a manqué de réussite, de réalisme, c'est plutôt l'Allemagne. Après, ça n'enlève pas le très bon match défensif de la France, ça n'enlève pas le fait que l'on puisse considérer qu'il y aurait pu avoir d'autres opportunités selon l'arbitrage, mais de fait, l'équipe qui a manqué de réussite offensive, c'est l'Allemagne.verttoujours a écrit : ↑16 juin 2021, 11:32oui ça aurait pu arriver !Mic-Mic a écrit : ↑16 juin 2021, 11:26Ou alors, avec un peu moins de réussite le centre raté de Hernandez ne conduit pas un CSC, la sortie ratée de Lloris fait pénalty et la reprise ratée de Gnabry fait but ...verttoujours a écrit : ↑16 juin 2021, 11:17exactement avec un peu de réussite, les allemands prenaient une fessée et Kroos ne nous aurait pas sorti cette phrase hallucinante : on a maitrisé le match !!!
mais tu peux dominer un match totalement avec 10 frappes cadrés à 1 et une domination totale et faire 1 à 1 par manque de réussite!
La, le manque de réussite , ile st clairement pour les français et ceux qui trouvent que les français ont joué de manière moyenne et ne méritaient presque pas de gagner, je vous invite à revenir 9 ans en arrière![]()
![]()
![]()
On a la meilleure et plus solide équipe du monde, la plus complète. Attention, ca ne veut pas dire quo'n gagnera l'euro
une compét comme ça, il ne faut aucun relachement et le facteur chance rentre en compte !!!
Au passage, ce match est, avec le Angleterre-Croatie, celui avec le moins de xG de cette première journée de phase de poule...