ASSE - poteaux-carres.com

Je comprends pas bien les remarques de Xavinou et de Naar...

Les taux d'imposition sont trop élevés en France contraignant donc les hauts revenus à s'exiler en Suisse?

Donc, afin de leur permettre de rester dans leur pays, il faudrait prendre exemple sur les États-Unis?

Mais alors pourquoi les États-Unis se sont-ils lancés dans cette lutte contre l'évasion fiscale?

Moi pas comprendre.

réca a écrit :

Olaf a écrit :Ayé.

Quoi ? Tsonga a montré 10-15 fois son énorme rolex en se grattant le nez pendant les trois questions bateaux de Nelson Moinfort, rolex qu'il a bien evidemment pris soin d'enfiler dès la fin du match alors qu'il est tout transpirant ?

C'est 'achement beau le sport !

Hop Suisse ! Hop Suisse !

Profitons de ces derniers mois de la carrière de Federer.

Un grand Tsonga et un match de Roger fait d'erreurs.

Tsonga a réussi sa vie.

Ca fait donc ça de troller un topic.
C'est vrai que c'est assez plaisant.

xavinou a écrit :

ALLVERT a écrit :

Peru le Bâtard a écrit :

Alcom a écrit :

brescia a écrit :

Peru le Bâtard a écrit :1er set pour Tsonga ! Je vous le dit , on va bouffé du petit suisse cette aprem

en meme temps c'est un peu un match entre suisses...

Un peu beaucoup.

Personnellement je trouve ça débile comme remarque ! Puis bon , on ferait peut etre pareil si on gagnerai autant d'argent !

Il faut faire une réforme fiscale comme aux states. On verra après s'ils ont envie de goûter aux charmes de la Suisse.

Et on met les mêmes taux d'imposition qu'aux USA aussi ?

Pourquoi cette remarque? En gardant les mêmes imposition qu'en France, ca déja été evoqué dans des débats

Edit, voir plus bas.

Tryphôn a écrit :Je comprends pas bien les remarques de Xavinou et de Naar...

Les taux d'imposition sont trop élevés en France contraignant donc les hauts revenus à s'exiler en Suisse?

Donc, afin de leur permettre de rester dans leur pays, il faudrait prendre exemple sur les États-Unis?

Mais alors pourquoi les États-Unis se sont-ils lancés dans cette lutte contre l'évasion fiscale?

Moi pas comprendre.

C'est pourtant simple, cher Tryphôn.

L'idée de certains est qu'il est impératif de faire payer aux expatriés la différence d'impôts entre le pays "hôte" et le pays "d'accueil". C'est le cas pour les expatriés américains. Sauf que, les impôts étant très bas aux Etats-Unis, il n'y a guère que quelques pays où cet "impôt sur la différence" serait possible. Alors qu'un expatrié français, lui, paierait où qu'il aille sur la planète en rapport au taux d'imposition dans l'Hexagone, parmi les plus élevés au monde.

Si le taux d'imposition en France était du même ordre qu'aux Etats-Unis - ou la Suisse - nul doute que de nombreux sportifs continueraient de vivre dans leur pays natal.

LeForezLibre a écrit :En 2011, Tsonga a payé plus de 200000 euros d'impots en France. Y'a un moment où il faut arrêter de déblatérer tout et n'importe quoi. Peu de tennisman vivent dans leur pays. Déjà parce qu'ils sont en tournée mondiale très souvent. Et en plus de ses impôts, il représente la France sur la scène mondiale du tennis et je suis sur qu'il génère pas mal de bénéfices en ce sens.

Même sans être obligé, certains le fond. Merci pour l'info

Naar a écrit :

Tryphôn a écrit :Je comprends pas bien les remarques de Xavinou et de Naar...

Les taux d'imposition sont trop élevés en France contraignant donc les hauts revenus à s'exiler en Suisse?

Donc, afin de leur permettre de rester dans leur pays, il faudrait prendre exemple sur les États-Unis?

Mais alors pourquoi les États-Unis se sont-ils lancés dans cette lutte contre l'évasion fiscale?

Moi pas comprendre.

C'est pourtant simple, cher Tryphôn.

L'idée de certains est qu'il est impératif de faire payer aux expatriés la différence d'impôts entre le pays "hôte" et le pays "d'accueil". C'est le cas pour les expatriés américains. Sauf que, les impôts étant très bas aux Etats-Unis, il n'y a guère que quelques pays où cet "impôt sur la différence" serait possible. Alors qu'un expatrié français, lui, paierait où qu'il aille sur la planète en rapport au taux d'imposition dans l'Hexagone, parmi les plus élevés au monde.

Si le taux d'imposition en France était du même ordre qu'aux Etats-Unis - ou la Suisse - nul doute que de nombreux sportifs continueraient de vivre dans leur pays natal.

Donc, pour lutter contre l'évasion fiscale tu proposerais que la France aligne sa fiscalité sur celle des îles caïmans?

Tryphôn a écrit :

Naar a écrit :

Tryphôn a écrit :Je comprends pas bien les remarques de Xavinou et de Naar...

Les taux d'imposition sont trop élevés en France contraignant donc les hauts revenus à s'exiler en Suisse?

Donc, afin de leur permettre de rester dans leur pays, il faudrait prendre exemple sur les États-Unis?

Mais alors pourquoi les États-Unis se sont-ils lancés dans cette lutte contre l'évasion fiscale?

Moi pas comprendre.

C'est pourtant simple, cher Tryphôn.

L'idée de certains est qu'il est impératif de faire payer aux expatriés la différence d'impôts entre le pays "hôte" et le pays "d'accueil". C'est le cas pour les expatriés américains. Sauf que, les impôts étant très bas aux Etats-Unis, il n'y a guère que quelques pays où cet "impôt sur la différence" serait possible. Alors qu'un expatrié français, lui, paierait où qu'il aille sur la planète en rapport au taux d'imposition dans l'Hexagone, parmi les plus élevés au monde.

Si le taux d'imposition en France était du même ordre qu'aux Etats-Unis - ou la Suisse - nul doute que de nombreux sportifs continueraient de vivre dans leur pays natal.

Donc, pour lutter contre l'évasion fiscale tu proposerais que la France aligne sa fiscalité sur celle des îles caïmans?

Pourquoi pas ?

Naar a écrit :

Tryphôn a écrit :

Naar a écrit :

Tryphôn a écrit :Je comprends pas bien les remarques de Xavinou et de Naar...

Les taux d'imposition sont trop élevés en France contraignant donc les hauts revenus à s'exiler en Suisse?

Donc, afin de leur permettre de rester dans leur pays, il faudrait prendre exemple sur les États-Unis?

Mais alors pourquoi les États-Unis se sont-ils lancés dans cette lutte contre l'évasion fiscale?

Moi pas comprendre.

C'est pourtant simple, cher Tryphôn.

L'idée de certains est qu'il est impératif de faire payer aux expatriés la différence d'impôts entre le pays "hôte" et le pays "d'accueil". C'est le cas pour les expatriés américains. Sauf que, les impôts étant très bas aux Etats-Unis, il n'y a guère que quelques pays où cet "impôt sur la différence" serait possible. Alors qu'un expatrié français, lui, paierait où qu'il aille sur la planète en rapport au taux d'imposition dans l'Hexagone, parmi les plus élevés au monde.

Si le taux d'imposition en France était du même ordre qu'aux Etats-Unis - ou la Suisse - nul doute que de nombreux sportifs continueraient de vivre dans leur pays natal.

Donc, pour lutter contre l'évasion fiscale tu proposerais que la France aligne sa fiscalité sur celle des îles caïmans?

Pourquoi pas ?

Même Greenspan a fini par considérer que fonder le système économique sur la cupidité des individus était une erreur.

Tryphôn a écrit :

Naar a écrit :

Tryphôn a écrit :

Naar a écrit :

Tryphôn a écrit :Je comprends pas bien les remarques de Xavinou et de Naar...

Les taux d'imposition sont trop élevés en France contraignant donc les hauts revenus à s'exiler en Suisse?

Donc, afin de leur permettre de rester dans leur pays, il faudrait prendre exemple sur les États-Unis?

Mais alors pourquoi les États-Unis se sont-ils lancés dans cette lutte contre l'évasion fiscale?

Moi pas comprendre.

C'est pourtant simple, cher Tryphôn.

L'idée de certains est qu'il est impératif de faire payer aux expatriés la différence d'impôts entre le pays "hôte" et le pays "d'accueil". C'est le cas pour les expatriés américains. Sauf que, les impôts étant très bas aux Etats-Unis, il n'y a guère que quelques pays où cet "impôt sur la différence" serait possible. Alors qu'un expatrié français, lui, paierait où qu'il aille sur la planète en rapport au taux d'imposition dans l'Hexagone, parmi les plus élevés au monde.

Si le taux d'imposition en France était du même ordre qu'aux Etats-Unis - ou la Suisse - nul doute que de nombreux sportifs continueraient de vivre dans leur pays natal.

Donc, pour lutter contre l'évasion fiscale tu proposerais que la France aligne sa fiscalité sur celle des îles caïmans?

Pourquoi pas ?

Même Greenspan a fini par considérer que fonder le système économique sur la cupidité des individus était une erreur.

C'est sûr que fonder un système économique sur l'envie et la paresse, ça a du bon ^^. Mais, pour revenir à Greenspan, je ne vois pas trop pourquoi tu le cites ici. Enfin, j'ai bien une petite idée... ^^

jobii a écrit :Un grand Tsonga et un match de Roger fait d'erreurs.

En tout cas s'il passe les demies, il aura qqs heures pour trouver une bonne adresse et se coiffer de belles dreadlocks pour un joli remake ... Tonton Yannick sera dans les tribunes non ?

Naar a écrit :

Tryphôn a écrit :Je comprends pas bien les remarques de Xavinou et de Naar...

Les taux d'imposition sont trop élevés en France contraignant donc les hauts revenus à s'exiler en Suisse?

Donc, afin de leur permettre de rester dans leur pays, il faudrait prendre exemple sur les États-Unis?

Mais alors pourquoi les États-Unis se sont-ils lancés dans cette lutte contre l'évasion fiscale?

Moi pas comprendre.

C'est pourtant simple, cher Tryphôn.

L'idée de certains est qu'il est impératif de faire payer aux expatriés la différence d'impôts entre le pays "hôte" et le pays "d'accueil". C'est le cas pour les expatriés américains. Sauf que, les impôts étant très bas aux Etats-Unis, il n'y a guère que quelques pays où cet "impôt sur la différence" serait possible. Alors qu'un expatrié français, lui, paierait où qu'il aille sur la planète en rapport au taux d'imposition dans l'Hexagone, parmi les plus élevés au monde.

Si le taux d'imposition en France était du même ordre qu'aux Etats-Unis - ou la Suisse - nul doute que de nombreux sportifs continueraient de vivre dans leur pays natal.

Je ne suis pas sur que les Etats-Unis soient un bon example. En effet, je crois que les taxes sur le revenu (Federal + Etat) sont assez semblables a celles de la France.

Tryphôn a écrit :Je comprends pas bien les remarques de Xavinou et de Naar...

Les taux d'imposition sont trop élevés en France contraignant donc les hauts revenus à s'exiler en Suisse?

Donc, afin de leur permettre de rester dans leur pays, il faudrait prendre exemple sur les États-Unis?

Mais alors pourquoi les États-Unis se sont-ils lancés dans cette lutte contre l'évasion fiscale?

Moi pas comprendre.

Ce que je voulais dire c'est qu'il est difficile de dire on a qu'à faire comme les USA avec la Suisse pour les expatriés.
D'abord il faut convaincre les pays étrangers de faire cela et donc soit qu'ils acceptent une modification des conventions fiscales soit dénoncer les conventions (mais cela peut faire plus de dégâts que les conserver en l'état).
Après il faut se méfier des affichages, si les citoyens américains sont imposables aux USA où qu'ils soient domiciliés, ils peuvent déduire de la base imposable aux USA les revenus du travail perçus à l'étranger dans la limite de 90 000 $ environ, et encore le différentiel sera taxé à des taux américains soit 35 % au maximum pour les tranches les plus élevés (et encore sous déduction des impôts déjà payés à l'étranger).

bauhausfc01 a écrit :Profitons de ces derniers mois de la carrière de Federer.

Sur un malentendu,
il peut encore gagner un 18ème grand chelem

Manolo a écrit :

Naar a écrit :

Tryphôn a écrit :Je comprends pas bien les remarques de Xavinou et de Naar...

Les taux d'imposition sont trop élevés en France contraignant donc les hauts revenus à s'exiler en Suisse?

Donc, afin de leur permettre de rester dans leur pays, il faudrait prendre exemple sur les États-Unis?

Mais alors pourquoi les États-Unis se sont-ils lancés dans cette lutte contre l'évasion fiscale?

Moi pas comprendre.

C'est pourtant simple, cher Tryphôn.

L'idée de certains est qu'il est impératif de faire payer aux expatriés la différence d'impôts entre le pays "hôte" et le pays "d'accueil". C'est le cas pour les expatriés américains. Sauf que, les impôts étant très bas aux Etats-Unis, il n'y a guère que quelques pays où cet "impôt sur la différence" serait possible. Alors qu'un expatrié français, lui, paierait où qu'il aille sur la planète en rapport au taux d'imposition dans l'Hexagone, parmi les plus élevés au monde.

Si le taux d'imposition en France était du même ordre qu'aux Etats-Unis - ou la Suisse - nul doute que de nombreux sportifs continueraient de vivre dans leur pays natal.

Je ne suis pas sur que les Etats-Unis soient un bon example. En effet, je crois que les taxes sur le revenu (Federal + Etat) sont assez semblables a celles de la France.

Même en incluant les taxes des différents Etats on est sensiblement en dessous de l'imposition français même si cela varie effectivement beaucoup selon les différents Etats surtout si l'on se place du côté des plus hauts revenus.

J'ai l'impression qu'on parle de cette victoire comme un aboutissement. Ca sent un peu le match raté en 1/2.

Le match contre Ferrer, dont on ne parle pas trop mais qui est un client plus que coriace sur ce terrain, sera vraiment difficile.

Si Tsonga s'en sort, on pourra rêver.

On peut arrêter le trollage et kiffer un peu ? On s'en branle où il habite non ?

Voilà du tennis. Le reste, c'est de la merde.
[/video]
[/video]

MacEnroe était pas mal.

Aujourd'hui, le tennis c'est Ernests Gulbis.

Sinon, ça c'est pas mal auss : http://www.welovetennis.fr/insolites/68 ... tateur-fou