ASSE - poteaux-carres.com

StephVert a écrit :

NomDeStade a écrit :

Ca me semble assez net, non ?

Ben non, c'est une photo, il n'y a pas le déplacement. En plus la tête est tournée de l'autre coté. Essaie de te lancer en avant avec les bras collés au corps. Je pense que ça va être compliqué.
En plus dans la règle il n'y a pas de différence que le bras soit collé ou pas. Ca c'est une invention de journaliste. Seul compte l'intentionnalité

Mais on a aussi le droit de ne pas être d'accord

Question. Est ce que le fait que la main supprime ou non une occasion de but ou non est dans la règle?
As t il seulement l'intentionnalité?

NomDeStade a écrit :Sérieusement ?

La main d'Alexander-Arnold sur la frappe à bout portant de Dzeko.
Le péno de Karius sur Dzeko non accordé pour un hors-jeu préalable sifflé non existant (et sans souci en plus là)
Le péno de fin, qui sent bon le péno de compensation, car Klavan ne peut pas mettre sa main ailleurs que là où elle est.

Et je dis ça, alors que j'étais plus pour Liverpool.

Oui mais tu oublies le penalty net qu'aurait dû obtenir Liverpool en début de match.

inconnuvert a écrit :

StephVert a écrit :

NomDeStade a écrit :

Ca me semble assez net, non ?

Ben non, c'est une photo, il n'y a pas le déplacement. En plus la tête est tournée de l'autre coté. Essaie de te lancer en avant avec les bras collés au corps. Je pense que ça va être compliqué.
En plus dans la règle il n'y a pas de différence que le bras soit collé ou pas. Ca c'est une invention de journaliste. Seul compte l'intentionnalité

Mais on a aussi le droit de ne pas être d'accord

Question. Est ce que le fait que la main supprime ou non une occasion de but ou non est dans la règle?
As t il seulement l'intentionnalité?

Non,ça n'y est pas. Dans l'absolu on peut même marquer de la main. Admettons qu'un défenseur dégage et que le ballon tape dans une main
de l'attaquant qui est dos au but et bien le but est valable.

Tout comme il n'est pas nécessaire que le ballon soit à porté de jeu pour qu'il y ait pénalty s'il y a une faute.
Je me souviens d'un match de l'OM avec Gallas je crois. L'action repart et le ballon est au milieu du terrain. Ils ne sont plus que 2 dans la surface
et Gallas fait un croche pieds à l’attaquant. Pénalty et expulsion de Gallas

martien a écrit :

NomDeStade a écrit :Sérieusement ?

La main d'Alexander-Arnold sur la frappe à bout portant de Dzeko.
Le péno de Karius sur Dzeko non accordé pour un hors-jeu préalable sifflé non existant (et sans souci en plus là)
Le péno de fin, qui sent bon le péno de compensation, car Klavan ne peut pas mettre sa main ailleurs que là où elle est.

Et je dis ça, alors que j'étais plus pour Liverpool.

Oui mais tu oublies le penalty net qu'aurait dû obtenir Liverpool en début de match.

Ah ben tiens je m'en souviens plus

StephVert a écrit : ...
Je me souviens d'un match de l'OM avec Gallas je crois. L'action repart et le ballon est au milieu du terrain. Ils ne sont plus que 2 dans la surface
et Gallas fait un croche pieds à l’attaquant. Pénalty et expulsion de Gallas

C'était Jambay je crois !! Contre Caen, l'année où les deux clubs l'OM remontent en D1 (1995-1996)...

Yvanmamamia a écrit :

StephVert a écrit : ...
Je me souviens d'un match de l'OM avec Gallas je crois. L'action repart et le ballon est au milieu du terrain. Ils ne sont plus que 2 dans la surface
et Gallas fait un croche pieds à l’attaquant. Pénalty et expulsion de Gallas

C'était Jambay je crois !! Contre Caen, l'année où les deux clubs l'OM remontent en D1 (1995-1996)...

Bien vu!!

Y a pas plus con comme faute...

StephVert a écrit :

inconnuvert a écrit :

StephVert a écrit :

NomDeStade a écrit :

Ca me semble assez net, non ?

Ben non, c'est une photo, il n'y a pas le déplacement. En plus la tête est tournée de l'autre coté. Essaie de te lancer en avant avec les bras collés au corps. Je pense que ça va être compliqué.
En plus dans la règle il n'y a pas de différence que le bras soit collé ou pas. Ca c'est une invention de journaliste. Seul compte l'intentionnalité

Mais on a aussi le droit de ne pas être d'accord

Question. Est ce que le fait que la main supprime ou non une occasion de but ou non est dans la règle?
As t il seulement l'intentionnalité?

Non,ça n'y est pas. Dans l'absolu on peut même marquer de la main. Admettons qu'un défenseur dégage et que le ballon tape dans une main
de l'attaquant qui est dos au but et bien le but est valable.

Tout comme il n'est pas nécessaire que le ballon soit à porté de jeu pour qu'il y ait pénalty s'il y a une faute.
Je me souviens d'un match de l'OM avec Gallas je crois. L'action repart et le ballon est au milieu du terrain. Ils ne sont plus que 2 dans la surface
et Gallas fait un croche pieds à l’attaquant. Pénalty et expulsion de Gallas

Pour moi, on est sur l'exemple typique du cas qui va poser problème avec la vidéo. Et (je te critique pas sur les propos qui suivent), la mauvaise foi humaine associée aux décisions.

Les bras d'AA n'ont rien à faire là, il augmente sa surface disponible pour contrer la frappe (El-Sharawy est à 6m du but, le gardien est à l'opposé). C'est pas parce qu'il ne regarde pas le ballon, qu'il ne tend pas les mains bien volontairement, et d'ailleurs il est loin de se protéger le visage ou les parties génitales.

PS, effectivement il y a sans doute un péno en début de match pour Liverpool, (faute peut être en dehors de la surface ?, de mémoire), ça fait donc 3 erreurs arbitrages (j'enlève le hors-jeu) assez importantes et corrigeables (facilement) à la vidéo.

NomDeStade a écrit :

StephVert a écrit :

inconnuvert a écrit :

StephVert a écrit :

NomDeStade a écrit :

Ca me semble assez net, non ?

Ben non, c'est une photo, il n'y a pas le déplacement. En plus la tête est tournée de l'autre coté. Essaie de te lancer en avant avec les bras collés au corps. Je pense que ça va être compliqué.
En plus dans la règle il n'y a pas de différence que le bras soit collé ou pas. Ca c'est une invention de journaliste. Seul compte l'intentionnalité

Mais on a aussi le droit de ne pas être d'accord

Question. Est ce que le fait que la main supprime ou non une occasion de but ou non est dans la règle?
As t il seulement l'intentionnalité?

Non,ça n'y est pas. Dans l'absolu on peut même marquer de la main. Admettons qu'un défenseur dégage et que le ballon tape dans une main
de l'attaquant qui est dos au but et bien le but est valable.

Tout comme il n'est pas nécessaire que le ballon soit à porté de jeu pour qu'il y ait pénalty s'il y a une faute.
Je me souviens d'un match de l'OM avec Gallas je crois. L'action repart et le ballon est au milieu du terrain. Ils ne sont plus que 2 dans la surface
et Gallas fait un croche pieds à l’attaquant. Pénalty et expulsion de Gallas

Pour moi, on est sur l'exemple typique du cas qui va poser problème avec la vidéo. Et (je te critique pas sur les propos qui suivent), la mauvaise foi humaine associée aux décisions.

Les bras d'AA n'ont rien à faire là, il augmente sa surface disponible pour contrer la frappe (El-Sharawy est à 6m du but, le gardien est à l'opposé). C'est pas parce qu'il ne regarde pas le ballon, qu'il ne tend pas les mains bien volontairement, et d'ailleurs il est loin de se protéger le visage ou les parties génitales.

PS, effectivement il y a sans doute un péno en début de match pour Liverpool, (faute peut être en dehors de la surface ?, de mémoire), ça fait donc 3 erreurs arbitrages (j'enlève le hors-jeu) assez importantes et corrigeables (facilement) à la vidéo.

Comme ta mémoire semble très sélective, une petit rappel : Manolas pousse violemment Mané dans le dos (genre ôtes-toi de là que je m'y mettes), en pleine surface de réparation (et pas peut-être); penalty indiscutable (et pas sans doute). Si Hamouma ou Bamba subissent le même sort, tu serais le premier à hurler au scandale.

NomDeStade a écrit :

StephVert a écrit :

inconnuvert a écrit :

StephVert a écrit :

NomDeStade a écrit :

Ca me semble assez net, non ?

Ben non, c'est une photo, il n'y a pas le déplacement. En plus la tête est tournée de l'autre coté. Essaie de te lancer en avant avec les bras collés au corps. Je pense que ça va être compliqué.
En plus dans la règle il n'y a pas de différence que le bras soit collé ou pas. Ca c'est une invention de journaliste. Seul compte l'intentionnalité

Mais on a aussi le droit de ne pas être d'accord

Question. Est ce que le fait que la main supprime ou non une occasion de but ou non est dans la règle?
As t il seulement l'intentionnalité?

Non,ça n'y est pas. Dans l'absolu on peut même marquer de la main. Admettons qu'un défenseur dégage et que le ballon tape dans une main
de l'attaquant qui est dos au but et bien le but est valable.

Tout comme il n'est pas nécessaire que le ballon soit à porté de jeu pour qu'il y ait pénalty s'il y a une faute.
Je me souviens d'un match de l'OM avec Gallas je crois. L'action repart et le ballon est au milieu du terrain. Ils ne sont plus que 2 dans la surface
et Gallas fait un croche pieds à l’attaquant. Pénalty et expulsion de Gallas

Pour moi, on est sur l'exemple typique du cas qui va poser problème avec la vidéo. Et (je te critique pas sur les propos qui suivent), la mauvaise foi humaine associée aux décisions.

Les bras d'AA n'ont rien à faire là, il augmente sa surface disponible pour contrer la frappe (El-Sharawy est à 6m du but, le gardien est à l'opposé). C'est pas parce qu'il ne regarde pas le ballon, qu'il ne tend pas les mains bien volontairement, et d'ailleurs il est loin de se protéger le visage ou les parties génitales.

PS, effectivement il y a sans doute un péno en début de match pour Liverpool, (faute peut être en dehors de la surface ?, de mémoire), ça fait donc 3 erreurs arbitrages (j'enlève le hors-jeu) assez importantes et corrigeables (facilement) à la vidéo.

Si on n'est pas d'accord maintenant entre nous, on ne sera pas d'accord avec la vidéo. Rien ne dit dans quel sens trancherait un arbitre vidéo
en plein match. Et la surface disponible ou les bras décollés, ce n'est pas dans la règle.

Loi 12: Toucher délibérément le ballon de la main (excepté le gardien de but dans sa propre surface de réparation)

J'ai pas vu le premier péno pour Liverpool, je sortais de ma douche...

Draculita a écrit :

NomDeStade a écrit :

StephVert a écrit :

inconnuvert a écrit :

StephVert a écrit :

NomDeStade a écrit :

Ca me semble assez net, non ?

Ben non, c'est une photo, il n'y a pas le déplacement. En plus la tête est tournée de l'autre coté. Essaie de te lancer en avant avec les bras collés au corps. Je pense que ça va être compliqué.
En plus dans la règle il n'y a pas de différence que le bras soit collé ou pas. Ca c'est une invention de journaliste. Seul compte l'intentionnalité

Mais on a aussi le droit de ne pas être d'accord

Question. Est ce que le fait que la main supprime ou non une occasion de but ou non est dans la règle?
As t il seulement l'intentionnalité?

Non,ça n'y est pas. Dans l'absolu on peut même marquer de la main. Admettons qu'un défenseur dégage et que le ballon tape dans une main
de l'attaquant qui est dos au but et bien le but est valable.

Tout comme il n'est pas nécessaire que le ballon soit à porté de jeu pour qu'il y ait pénalty s'il y a une faute.
Je me souviens d'un match de l'OM avec Gallas je crois. L'action repart et le ballon est au milieu du terrain. Ils ne sont plus que 2 dans la surface
et Gallas fait un croche pieds à l’attaquant. Pénalty et expulsion de Gallas

Pour moi, on est sur l'exemple typique du cas qui va poser problème avec la vidéo. Et (je te critique pas sur les propos qui suivent), la mauvaise foi humaine associée aux décisions.

Les bras d'AA n'ont rien à faire là, il augmente sa surface disponible pour contrer la frappe (El-Sharawy est à 6m du but, le gardien est à l'opposé). C'est pas parce qu'il ne regarde pas le ballon, qu'il ne tend pas les mains bien volontairement, et d'ailleurs il est loin de se protéger le visage ou les parties génitales.

PS, effectivement il y a sans doute un péno en début de match pour Liverpool, (faute peut être en dehors de la surface ?, de mémoire), ça fait donc 3 erreurs arbitrages (j'enlève le hors-jeu) assez importantes et corrigeables (facilement) à la vidéo.

Comme ta mémoire semble très sélective, une petit rappel : Manolas pousse violemment Mané dans le dos (genre ôtes-toi de là que je m'y mettes), en pleine surface de réparation (et pas peut-être); penalty indiscutable (et pas sans doute). Si Hamouma ou Bamba subissent le même sort, tu serais le premier à hurler au scandale.

Désolé, ça m'avait échappé, j'adore le ton que tu as pris sur le coup, ça me donne envie d'échanger avec toi

StephVert a écrit :
Y a pas plus con comme faute...

C'est clair. Après, con et Jambay, ça allait souvent bien ensemble...

StephVert a écrit :

NomDeStade a écrit :

StephVert a écrit :

inconnuvert a écrit :

StephVert a écrit :

NomDeStade a écrit :
Ca me semble assez net, non ?

Ben non, c'est une photo, il n'y a pas le déplacement. En plus la tête est tournée de l'autre coté. Essaie de te lancer en avant avec les bras collés au corps. Je pense que ça va être compliqué.
En plus dans la règle il n'y a pas de différence que le bras soit collé ou pas. Ca c'est une invention de journaliste. Seul compte l'intentionnalité

Mais on a aussi le droit de ne pas être d'accord

Question. Est ce que le fait que la main supprime ou non une occasion de but ou non est dans la règle?
As t il seulement l'intentionnalité?

Non,ça n'y est pas. Dans l'absolu on peut même marquer de la main. Admettons qu'un défenseur dégage et que le ballon tape dans une main
de l'attaquant qui est dos au but et bien le but est valable.

Tout comme il n'est pas nécessaire que le ballon soit à porté de jeu pour qu'il y ait pénalty s'il y a une faute.
Je me souviens d'un match de l'OM avec Gallas je crois. L'action repart et le ballon est au milieu du terrain. Ils ne sont plus que 2 dans la surface
et Gallas fait un croche pieds à l’attaquant. Pénalty et expulsion de Gallas

Pour moi, on est sur l'exemple typique du cas qui va poser problème avec la vidéo. Et (je te critique pas sur les propos qui suivent), la mauvaise foi humaine associée aux décisions.

Les bras d'AA n'ont rien à faire là, il augmente sa surface disponible pour contrer la frappe (El-Sharawy est à 6m du but, le gardien est à l'opposé). C'est pas parce qu'il ne regarde pas le ballon, qu'il ne tend pas les mains bien volontairement, et d'ailleurs il est loin de se protéger le visage ou les parties génitales.

PS, effectivement il y a sans doute un péno en début de match pour Liverpool, (faute peut être en dehors de la surface ?, de mémoire), ça fait donc 3 erreurs arbitrages (j'enlève le hors-jeu) assez importantes et corrigeables (facilement) à la vidéo.

Si on n'est pas d'accord maintenant entre nous, on ne sera pas d'accord avec la vidéo. Rien ne dit dans quel sens trancherait un arbitre vidéo
en plein match. Et la surface disponible ou les bras décollés, ce n'est pas dans la règle.

Loi 12: Toucher délibérément le ballon de la main (excepté le gardien de but dans sa propre surface de réparation)

J'ai pas vu le premier péno pour Liverpool, je sortais de ma douche...

Je vais peut-être te choquer (ou passer pour un têtu), mais sur cette action, si un arbitre ayant accès à la vidéo, ne siffle pas péno. Je pense qu'il peut arrêter d'arbitrer.

Ça y est les supporters marseillais sont en finale pour la 5ème fois. En toute humilité. Les entendre m'a donné envie de voir le match

Si vous pouvez arrêter les quotes de quotes, ce serait plus lisible. Cordialement

NomDeStade a écrit :

StephVert a écrit :

NomDeStade a écrit :

StephVert a écrit :

inconnuvert a écrit :

StephVert a écrit :

NomDeStade a écrit :
Ca me semble assez net, non ?

Ben non, c'est une photo, il n'y a pas le déplacement. En plus la tête est tournée de l'autre coté. Essaie de te lancer en avant avec les bras collés au corps. Je pense que ça va être compliqué.
En plus dans la règle il n'y a pas de différence que le bras soit collé ou pas. Ca c'est une invention de journaliste. Seul compte l'intentionnalité

Mais on a aussi le droit de ne pas être d'accord

Question. Est ce que le fait que la main supprime ou non une occasion de but ou non est dans la règle?
As t il seulement l'intentionnalité?

Non,ça n'y est pas. Dans l'absolu on peut même marquer de la main. Admettons qu'un défenseur dégage et que le ballon tape dans une main
de l'attaquant qui est dos au but et bien le but est valable.

Tout comme il n'est pas nécessaire que le ballon soit à porté de jeu pour qu'il y ait pénalty s'il y a une faute.
Je me souviens d'un match de l'OM avec Gallas je crois. L'action repart et le ballon est au milieu du terrain. Ils ne sont plus que 2 dans la surface
et Gallas fait un croche pieds à l’attaquant. Pénalty et expulsion de Gallas

Pour moi, on est sur l'exemple typique du cas qui va poser problème avec la vidéo. Et (je te critique pas sur les propos qui suivent), la mauvaise foi humaine associée aux décisions.

Les bras d'AA n'ont rien à faire là, il augmente sa surface disponible pour contrer la frappe (El-Sharawy est à 6m du but, le gardien est à l'opposé). C'est pas parce qu'il ne regarde pas le ballon, qu'il ne tend pas les mains bien volontairement, et d'ailleurs il est loin de se protéger le visage ou les parties génitales.

PS, effectivement il y a sans doute un péno en début de match pour Liverpool, (faute peut être en dehors de la surface ?, de mémoire), ça fait donc 3 erreurs arbitrages (j'enlève le hors-jeu) assez importantes et corrigeables (facilement) à la vidéo.

Si on n'est pas d'accord maintenant entre nous, on ne sera pas d'accord avec la vidéo. Rien ne dit dans quel sens trancherait un arbitre vidéo
en plein match. Et la surface disponible ou les bras décollés, ce n'est pas dans la règle.

Loi 12: Toucher délibérément le ballon de la main (excepté le gardien de but dans sa propre surface de réparation)

J'ai pas vu le premier péno pour Liverpool, je sortais de ma douche...

Je vais peut-être te choquer (ou passer pour un têtu), mais sur cette action, si un arbitre ayant accès à la vidéo, ne siffle pas péno. Je pense qu'il peut arrêter d'arbitrer.

2 têtus, honteux pour moi de siffler péno

Quel troll
https://twitter.com/le_Parisien/status/ ... 40609?s=19

A Lyon, il y a plein d'affiches pour la finale au stade des Ténèbres.

Franchement, je n'arrive pas à savoir si je préfère voir l'OM perdre en demi après y avoir cru où se qualifier pour la finale et emmerder les lyonnais.

Putain de cas de conscience. Il me reste une heure pour trancher.

Asse of Spades a écrit :Ça y est les supporters marseillais sont en finale pour la 5ème fois. En toute humilité. Les entendre m'a donné envie de voir le match

il n'arrête pas a la radio.
Débat sur RMC, l'OM va t'elle gagner sa finale alors qu'on connait pas encore l'autre finaliste
Débat l'OM est le club le plus populaire avec le PSG et l'OL
A la sortie de centre d'entrainement des centaines de supporters avec des fumis, du jamais vu en Europe (non sans blague...)
Rami qui dit "a jamais les premier" a gagner une europa ligue

GreenP a écrit :

Asse of Spades a écrit :Ça y est les supporters marseillais sont en finale pour la 5ème fois. En toute humilité. Les entendre m'a donné envie de voir le match

il n'arrête pas a la radio.
Débat sur RMC, l'OM va t'elle gagner sa finale alors qu'on connait pas encore l'autre finaliste
Débat l'OM est le club le plus populaire avec le PSG et l'OL
A la sortie de centre d'entrainement des centaines de supporters avec des fumis, du jamais vu en Europe (non sans blague...)
Rami qui dit "a jamais les premier" a gagner une europa ligue

APOLX a écrit :Quel troll
https://twitter.com/le_Parisien/status/ ... 40609?s=19

je croyais que c’était une blague mais non.
Je pense que les autres arbitres ont fait exprès, du coup la ligue veut annuler le vote

GreenP a écrit :

Asse of Spades a écrit :Ça y est les supporters marseillais sont en finale pour la 5ème fois. En toute humilité. Les entendre m'a donné envie de voir le match

il n'arrête pas a la radio.
Débat sur RMC, l'OM va t'elle gagner sa finale alors qu'on connait pas encore l'autre finaliste
Débat l'OM est le club le plus populaire avec le PSG et l'OL
A la sortie de centre d'entrainement des centaines de supporters avec des fumis, du jamais vu en Europe (non sans blague...)
Rami qui dit "a jamais les premier" a gagner une europa ligue

T'es sur que c'est pas un débat sur Téva plutôt ? Ce sont vraiment des "journalistes sportifs" qui sortent des âneries pareilles ? Parce que que la question se pose pour l'OM, à la rigueur, ça se défend, mais qu'elle se pose en comparaison à ces clubs, c'est juste une blague (et limite une insulte pour les Sardines, pourquoi pas "L'OM est-il le club le plus populaire avec l'AS Monaco ?", tant qu'on y est)

GreenP a écrit :

Asse of Spades a écrit :Ça y est les supporters marseillais sont en finale pour la 5ème fois. En toute humilité. Les entendre m'a donné envie de voir le match

il n'arrête pas a la radio.
Débat sur RMC, l'OM va t'elle gagner sa finale alors qu'on connait pas encore l'autre finaliste
Débat l'OM est le club le plus populaire avec le PSG et l'OL
A la sortie de centre d'entrainement des centaines de supporters avec des fumis, du jamais vu en Europe (non sans blague...)
Rami qui dit "a jamais les premier" a gagner une europa ligue

Ce que je peux leur souhaiter de meilleur, c'est une bonne grosse correction face aux autrichiens (et je suis au max de ma mansuétude)
Et qu'ils finissent tous par (enfin) fermer leurs grandes bouches (même si je n'ai rien suivi de tout ça, mais c'est pas difficile à imaginer).

Vert|treV a écrit :

GreenP a écrit :

Asse of Spades a écrit :Ça y est les supporters marseillais sont en finale pour la 5ème fois. En toute humilité. Les entendre m'a donné envie de voir le match

il n'arrête pas a la radio.
Débat sur RMC, l'OM va t'elle gagner sa finale alors qu'on connait pas encore l'autre finaliste
Débat l'OM est le club le plus populaire avec le PSG et l'OL
A la sortie de centre d'entrainement des centaines de supporters avec des fumis, du jamais vu en Europe (non sans blague...)
Rami qui dit "a jamais les premier" a gagner une europa ligue

Ce que je peux leur souhaiter de meilleur, c'est une bonne grosse correction face aux autrichiens (et je suis au max de ma mansuétude)
Et qu'ils finissent tous par (enfin) fermer leurs grandes bouches (même si je n'ai rien suivi de tout ça, mais c'est pas difficile à imaginer).

même sur les paris en ligne, tu ne peux pas parier sur la qualif de l'OM (c'est un pari a 100% sur de reussir??)
peut être qu'il a eu trop de pari depuis 1 semaine?

Tryphôn a écrit :A Lyon, il y a plein d'affiches pour la finale au stade des Ténèbres.

Franchement, je n'arrive pas à savoir si je préfère voir l'OM perdre en demi après y avoir cru où se qualifier pour la finale et emmerder les lyonnais.

Putain de cas de conscience. Il me reste une heure pour trancher.

Perso , mon choix est vite fait ,tout ce qui peut emmerder les vilains et leur gourou est bon à prendre .

ForeverGreen a écrit :

GreenP a écrit :

Asse of Spades a écrit :Ça y est les supporters marseillais sont en finale pour la 5ème fois. En toute humilité. Les entendre m'a donné envie de voir le match

il n'arrête pas a la radio.
Débat sur RMC, l'OM va t'elle gagner sa finale alors qu'on connait pas encore l'autre finaliste
Débat l'OM est le club le plus populaire avec le PSG et l'OL
A la sortie de centre d'entrainement des centaines de supporters avec des fumis, du jamais vu en Europe (non sans blague...)
Rami qui dit "a jamais les premier" a gagner une europa ligue

T'es sur que c'est pas un débat sur Téva plutôt ? Ce sont vraiment des "journalistes sportifs" qui sortent des âneries pareilles ? Parce que que la question se pose pour l'OM, à la rigueur, ça se défend, mais qu'elle se pose en comparaison à ces clubs, c'est juste une blague (et limite une insulte pour les Sardines, pourquoi pas "L'OM est-il le club le plus populaire avec l'AS Monaco ?", tant qu'on y est)

entendu sur RMC ce matin vers 9h30
les autres c’était vers 17h00