ASSE - poteaux-carres.com

dimi a écrit :

GreenP a écrit :

Max a écrit :

merlin a écrit :Quelques extraits du livre «Je suis l'arbitre masqué» , avec notamment des passages sur nos voisins lyonnais Fakir et Gollum...
http://sport24.lefigaro.fr/le-scan-spor ... masque.php

Hyper intéressant ! Je crois connaître le nom de l'arbitre, ce qui n'a guère d'importance.

Mais ce genre de témoignage est rare et ne peut être que profitable pour l'avenir de l'arbitrage en L1

oui très intéressant, ça confirme un peu ce qu'on voit
Fekir, mais aussi Garcia, der zakarian, Aulas, Kita

Oui toutes les têtes de cons sont cités

L arbitre est encore en activité ?

Plus en L1, non.

c est qui ?

StephVert a écrit :

Guinnessisgood a écrit :La défense de Liverpool est quand même bien bancale, j'ai peur que ça les desserve vraiment en finale

Mais une super attaque et ils jouent pour gagner. Et la défense de Madrid c'est pas terrible

autant sur un match aller retour avec donc un match a anfield road pourquoi pas
Mais sur un match et surtout une finale, le réal reste favori

Drole de peno

bravo aux deux équipes

GreenP a écrit :

StephVert a écrit :

Guinnessisgood a écrit :La défense de Liverpool est quand même bien bancale, j'ai peur que ça les desserve vraiment en finale

Mais une super attaque et ils jouent pour gagner. Et la défense de Madrid c'est pas terrible

autant sur un match aller retour avec donc un match a anfield road pourquoi pas
Mais sur un match et surtout une finale, le réal reste favori

Je trouve que c'est plutôt équilibré et sans favo

baggio42 a écrit :Les supporters des reds chantent un air identique à celui des MF pour l'anniversaire:c'était au mois de Juillet....


égalisation de la Roma sur un csc des reds

C'est les ritaux qui chantent ça non ?

Fourina a écrit :C'est les ritaux qui chantent ça non ?

non ce sont bien les Anglais. Elle est souvent chantée à Liverpool cette saison.

StephVert a écrit :

GreenP a écrit :

StephVert a écrit :

Guinnessisgood a écrit :La défense de Liverpool est quand même bien bancale, j'ai peur que ça les desserve vraiment en finale

Mais une super attaque et ils jouent pour gagner. Et la défense de Madrid c'est pas terrible

autant sur un match aller retour avec donc un match a anfield road pourquoi pas
Mais sur un match et surtout une finale, le réal reste favori

Je trouve que c'est plutôt équilibré et sans favo

comme le juve la saison dernière.

toon a écrit :

Fourina a écrit :C'est les ritaux qui chantent ça non ?

non ce sont bien les Anglais. Elle est souvent chantée à Liverpool cette saison.

Dac ! Merci.

Les anglais reprennent des airs. C'est nouveau ou j'avais jamais fait attention ?

la buse a écrit :

merlin a écrit :

Platoche a écrit :Moi c'est Ramos qui me ressort par le nez...

Et Ronaldo , Benzema , tout le Réal en fait , son public de bouffons et les nazes qui s'habillent avec du matos Réal , à Saint-Etienne par exemple

Comme avec le QSG et le Barça...
On ne manque pas de footix.

Ou Chelsea, le Bayern, Dortmund. C'est une mode vestimentaire, curieuse mais une mode, qui n'a rien à voir avec un quelconque soutien envers le club affiché sur les fringues. Sinon moi aussi je déteste le Réal, pourtant j'adule (pour de vrai, pas comme la ligue) zidane.

merlin a écrit :

baggio42 a écrit :

inconnuvert a écrit :

baggio42 a écrit :Les supporters des reds chantent un air identique à celui des MF pour l'anniversaire:c'était au mois de Juillet....


égalisation de la Roma sur un csc des reds

c'est le 20 juillet.
Enfin je crois.

Oui tu as raison.Mais qui a repris ou même créée cette chanson?

Chant napolitain
https://www.youtube.com/watch?v=g2IRSvHihL8

Merci merlin
j'adore cette mélodie

toon a écrit :la logique de Canal plus:

Sur C+, chaîne prémium, commentateur : le gros boulet de Stéphane Guy

Sur C8, la chaîne low cost, commentateur : David Berger.

Conclusion, bien content de ne pas avoir Canal +.

j'avoue que j'ai été surpris par la qualité des commentaires sur C8, tellement l'habitude de Guy ou Bravo que c'était agréable !

a mon avis ils vont prendre cher Liverpool en finale contre le real ,défensivement ils sont pas top!!

toon a écrit :

dimi a écrit :Les romains pourront se plaindre de l arbitrage

On voit l'utilité des arbitres de surface...

A leur décharge, Alexander Arnold est proche du romain mais c'est vrai qu'il y a une belle mimime.

Ces 5èmes arbitres, ça sert vraiment à rien quand même...

Et le match d'hier milite pour la vidéo, il n'y a rien à dire à ça..

NomDeStade a écrit :

toon a écrit :

dimi a écrit :Les romains pourront se plaindre de l arbitrage

On voit l'utilité des arbitres de surface...

A leur décharge, Alexander Arnold est proche du romain mais c'est vrai qu'il y a une belle mimime.

Ces 5èmes arbitres, ça sert vraiment à rien quand même...

Et le match d'hier milite pour la vidéo, il n'y a rien à dire à ça..

Comme déjà dit un peu partout, on demande précisément aux 5è arbitres de ne servir à rien. Faut arrêter de les appeler arbitres de surface : ce sont des plots qui n'ont pas le droit d'intervenir, ce qui permet justement de dire derrière "vous voyez que les humains sont nuls, et qu'une caméra c'est bien mieux".

Olaf a écrit :

NomDeStade a écrit :

toon a écrit :

dimi a écrit :Les romains pourront se plaindre de l arbitrage

On voit l'utilité des arbitres de surface...

A leur décharge, Alexander Arnold est proche du romain mais c'est vrai qu'il y a une belle mimime.

Ces 5èmes arbitres, ça sert vraiment à rien quand même...

Et le match d'hier milite pour la vidéo, il n'y a rien à dire à ça..

Comme déjà dit un peu partout, on demande précisément aux 5è arbitres de ne servir à rien. Faut arrêter de les appeler arbitres de surface : ce sont des plots qui n'ont pas le droit d'intervenir, ce qui permet justement de dire derrière "vous voyez que les humains sont nuls, et qu'une caméra c'est bien mieux".

Pour quelle raison n'ont-ils pas le droit d'intervenir ? après de ma vision (et comparativement à d'autres sports), je trouve que la place de l'arbitre central est bien trop importante par rapport à ses confrères (qu'il soit 2 ou 4).

PS : je précise, j'arbitre dans un autre sport (où on arbitre à 2, avec oreillette).

NomDeStade a écrit :

Olaf a écrit :

NomDeStade a écrit :

toon a écrit :

dimi a écrit :Les romains pourront se plaindre de l arbitrage

On voit l'utilité des arbitres de surface...

A leur décharge, Alexander Arnold est proche du romain mais c'est vrai qu'il y a une belle mimime.

Ces 5èmes arbitres, ça sert vraiment à rien quand même...

Et le match d'hier milite pour la vidéo, il n'y a rien à dire à ça..

Comme déjà dit un peu partout, on demande précisément aux 5è arbitres de ne servir à rien. Faut arrêter de les appeler arbitres de surface : ce sont des plots qui n'ont pas le droit d'intervenir, ce qui permet justement de dire derrière "vous voyez que les humains sont nuls, et qu'une caméra c'est bien mieux".

Pour quelle raison n'ont-ils pas le droit d'intervenir ? après de ma vision (et comparativement à d'autres sports), je trouve que la place de l'arbitre central est bien trop importante par rapport à ses confrères (qu'il soit 2 ou 4).

PS : je précise, j'arbitre dans un autre sport (où on arbitre à 2, avec oreillette).

Je n'en sais rien, mais vu qu'ils ne font jamais rien et systématiquement, ça ne peut pas être qu'une histoire d'incompétence généralisée.

Si t'es arbitre, tu dois bondir de les voir si passifs parce que c'est juste pas naturel.

NomDeStade a écrit :

Olaf a écrit :

NomDeStade a écrit :

toon a écrit :

dimi a écrit :Les romains pourront se plaindre de l arbitrage

On voit l'utilité des arbitres de surface...

A leur décharge, Alexander Arnold est proche du romain mais c'est vrai qu'il y a une belle mimime.

Ces 5èmes arbitres, ça sert vraiment à rien quand même...

Et le match d'hier milite pour la vidéo, il n'y a rien à dire à ça..

Comme déjà dit un peu partout, on demande précisément aux 5è arbitres de ne servir à rien. Faut arrêter de les appeler arbitres de surface : ce sont des plots qui n'ont pas le droit d'intervenir, ce qui permet justement de dire derrière "vous voyez que les humains sont nuls, et qu'une caméra c'est bien mieux".

Pour quelle raison n'ont-ils pas le droit d'intervenir ? après de ma vision (et comparativement à d'autres sports), je trouve que la place de l'arbitre central est bien trop importante par rapport à ses confrères (qu'il soit 2 ou 4).

PS : je précise, j'arbitre dans un autre sport (où on arbitre à 2, avec oreillette).

Parce que c'est officiellement un sport ?

Olaf a écrit :

NomDeStade a écrit :

Olaf a écrit :

NomDeStade a écrit :

toon a écrit :

dimi a écrit :Les romains pourront se plaindre de l arbitrage

On voit l'utilité des arbitres de surface...

A leur décharge, Alexander Arnold est proche du romain mais c'est vrai qu'il y a une belle mimime.

Ces 5èmes arbitres, ça sert vraiment à rien quand même...

Et le match d'hier milite pour la vidéo, il n'y a rien à dire à ça..

Comme déjà dit un peu partout, on demande précisément aux 5è arbitres de ne servir à rien. Faut arrêter de les appeler arbitres de surface : ce sont des plots qui n'ont pas le droit d'intervenir, ce qui permet justement de dire derrière "vous voyez que les humains sont nuls, et qu'une caméra c'est bien mieux".

Pour quelle raison n'ont-ils pas le droit d'intervenir ? après de ma vision (et comparativement à d'autres sports), je trouve que la place de l'arbitre central est bien trop importante par rapport à ses confrères (qu'il soit 2 ou 4).

PS : je précise, j'arbitre dans un autre sport (où on arbitre à 2, avec oreillette).

Je n'en sais rien, mais vu qu'ils ne font jamais rien et systématiquement, ça ne peut pas être qu'une histoire d'incompétence généralisée.

Si t'es arbitre, tu dois bondir de les voir si passifs parce que c'est juste pas naturel.

J'ai trouvé l'arbitrage très bon hier. Qu'est-ce qui vous a choqué??

StephVert a écrit :

Olaf a écrit :

NomDeStade a écrit :

Olaf a écrit :

NomDeStade a écrit :

toon a écrit :

dimi a écrit :Les romains pourront se plaindre de l arbitrage

On voit l'utilité des arbitres de surface...

A leur décharge, Alexander Arnold est proche du romain mais c'est vrai qu'il y a une belle mimime.

Ces 5èmes arbitres, ça sert vraiment à rien quand même...

Et le match d'hier milite pour la vidéo, il n'y a rien à dire à ça..

Comme déjà dit un peu partout, on demande précisément aux 5è arbitres de ne servir à rien. Faut arrêter de les appeler arbitres de surface : ce sont des plots qui n'ont pas le droit d'intervenir, ce qui permet justement de dire derrière "vous voyez que les humains sont nuls, et qu'une caméra c'est bien mieux".

Pour quelle raison n'ont-ils pas le droit d'intervenir ? après de ma vision (et comparativement à d'autres sports), je trouve que la place de l'arbitre central est bien trop importante par rapport à ses confrères (qu'il soit 2 ou 4).

PS : je précise, j'arbitre dans un autre sport (où on arbitre à 2, avec oreillette).

Je n'en sais rien, mais vu qu'ils ne font jamais rien et systématiquement, ça ne peut pas être qu'une histoire d'incompétence généralisée.

Si t'es arbitre, tu dois bondir de les voir si passifs parce que c'est juste pas naturel.

J'ai trouvé l'arbitrage très bon hier. Qu'est-ce qui vous a choqué??

Sérieusement ?

La main d'Alexander-Arnold sur la frappe à bout portant de Dzeko.
Le péno de Karius sur Dzeko non accordé pour un hors-jeu préalable sifflé non existant (et sans souci en plus là)
Le péno de fin, qui sent bon le péno de compensation, car Klavan ne peut pas mettre sa main ailleurs que là où elle est.

Et je dis ça, alors que j'étais plus pour Liverpool.

NomDeStade a écrit :

StephVert a écrit :

Olaf a écrit :

NomDeStade a écrit :

Olaf a écrit :

NomDeStade a écrit :

toon a écrit :

dimi a écrit :Les romains pourront se plaindre de l arbitrage

On voit l'utilité des arbitres de surface...

A leur décharge, Alexander Arnold est proche du romain mais c'est vrai qu'il y a une belle mimime.

Ces 5èmes arbitres, ça sert vraiment à rien quand même...

Et le match d'hier milite pour la vidéo, il n'y a rien à dire à ça..

Comme déjà dit un peu partout, on demande précisément aux 5è arbitres de ne servir à rien. Faut arrêter de les appeler arbitres de surface : ce sont des plots qui n'ont pas le droit d'intervenir, ce qui permet justement de dire derrière "vous voyez que les humains sont nuls, et qu'une caméra c'est bien mieux".

Pour quelle raison n'ont-ils pas le droit d'intervenir ? après de ma vision (et comparativement à d'autres sports), je trouve que la place de l'arbitre central est bien trop importante par rapport à ses confrères (qu'il soit 2 ou 4).

PS : je précise, j'arbitre dans un autre sport (où on arbitre à 2, avec oreillette).

Je n'en sais rien, mais vu qu'ils ne font jamais rien et systématiquement, ça ne peut pas être qu'une histoire d'incompétence généralisée.

Si t'es arbitre, tu dois bondir de les voir si passifs parce que c'est juste pas naturel.

J'ai trouvé l'arbitrage très bon hier. Qu'est-ce qui vous a choqué??

Sérieusement ?

La main d'Alexander-Arnold sur la frappe à bout portant de Dzeko.
Le péno de Karius sur Dzeko non accordé pour un hors-jeu préalable sifflé non existant (et sans souci en plus là)
Le péno de fin, qui sent bon le péno de compensation, car Klavan ne peut pas mettre sa main ailleurs que là où elle est.

Et je dis ça, alors que j'étais plus pour Liverpool.

Oui, sérieusement. Pour moi il n'y a pas pénalty sur la main de Alexander-Arnold. Comme tu le dis c'est à bout portant, c'est le ballon
qui va à la main. Donc pas faute.
Pour Dzeko, il y a une photo dans l'équipe de ce matin il en conclu qu'il n'y a pas HJ. Ben moi je pense qu'il l'est. La ligne sur la photo est au niveau des pieds mais les épaules sont devant. Et ce qui compte c'est n'importe quelle partie du corps. Donc HJ.
Pour le pénalty à la fin, d'accord avec toi, pas faute. Mais si pas faute là donc il n'y pas faute non plus de Alexander-Arnold.

Et comparé au nombre de HJ sifflés, où à chaque fois ça se joue au cm et où les arbitres ont eu raison, et bien je trouve que c'était un très bon
arbitrage

StephVert a écrit :

NomDeStade a écrit :

StephVert a écrit :

Olaf a écrit :

NomDeStade a écrit :

Olaf a écrit :

NomDeStade a écrit :

toon a écrit :

dimi a écrit :Les romains pourront se plaindre de l arbitrage

On voit l'utilité des arbitres de surface...

A leur décharge, Alexander Arnold est proche du romain mais c'est vrai qu'il y a une belle mimime.

Ces 5èmes arbitres, ça sert vraiment à rien quand même...

Et le match d'hier milite pour la vidéo, il n'y a rien à dire à ça..

Comme déjà dit un peu partout, on demande précisément aux 5è arbitres de ne servir à rien. Faut arrêter de les appeler arbitres de surface : ce sont des plots qui n'ont pas le droit d'intervenir, ce qui permet justement de dire derrière "vous voyez que les humains sont nuls, et qu'une caméra c'est bien mieux".

Pour quelle raison n'ont-ils pas le droit d'intervenir ? après de ma vision (et comparativement à d'autres sports), je trouve que la place de l'arbitre central est bien trop importante par rapport à ses confrères (qu'il soit 2 ou 4).

PS : je précise, j'arbitre dans un autre sport (où on arbitre à 2, avec oreillette).

Je n'en sais rien, mais vu qu'ils ne font jamais rien et systématiquement, ça ne peut pas être qu'une histoire d'incompétence généralisée.

Si t'es arbitre, tu dois bondir de les voir si passifs parce que c'est juste pas naturel.

J'ai trouvé l'arbitrage très bon hier. Qu'est-ce qui vous a choqué??

Sérieusement ?

La main d'Alexander-Arnold sur la frappe à bout portant de Dzeko.
Le péno de Karius sur Dzeko non accordé pour un hors-jeu préalable sifflé non existant (et sans souci en plus là)
Le péno de fin, qui sent bon le péno de compensation, car Klavan ne peut pas mettre sa main ailleurs que là où elle est.

Et je dis ça, alors que j'étais plus pour Liverpool.

Oui, sérieusement. Pour moi il n'y a pas pénalty sur la main de Alexander-Arnold. Comme tu le dis c'est à bout portant, c'est le ballon
qui va à la main. Donc pas faute.
Pour Dzeko, il y a une photo dans l'équipe de ce matin il en conclu qu'il n'y a pas HJ. Ben moi je pense qu'il l'est. La ligne sur la photo est au niveau des pieds mais les épaules sont devant. Et ce qui compte c'est n'importe quelle partie du corps. Donc HJ.
Pour le pénalty à la fin, d'accord avec toi, pas faute. Mais si pas faute là donc il n'y pas faute non plus de Alexander-Arnold.

Et comparé au nombre de HJ sifflés, où à chaque fois ça se joue au cm et où les arbitres ont eu raison, et bien je trouve que c'était un très bon
arbitrage

Entre Klavan et AA, il y a une grosse différence, c'est qu'AA augmente sa surface de corps en mettant clairement les mains en opposition de la frappe. Klavan a le bras le long du corps, pas du tout écarté.

Ca me semble assez net, non ?

NomDeStade a écrit :

Ca me semble assez net, non ?

Ben non, c'est une photo, il n'y a pas le déplacement. En plus la tête est tournée de l'autre coté. Essaie de te lancer en avant avec les bras collés au corps. Je pense que ça va être compliqué.
En plus dans la règle il n'y a pas de différence que le bras soit collé ou pas. Ca c'est une invention de journaliste. Seul compte l'intentionnalité

Mais on a aussi le droit de ne pas être d'accord