ASSE - poteaux-carres.com

NomDeStade a écrit : ↑11 juin 2024, 11:57

Faiseur de Tresses a écrit : ↑11 juin 2024, 11:56

NomDeStade a écrit : ↑11 juin 2024, 08:56

Faiseur de Tresses a écrit : ↑11 juin 2024, 00:13

JohnTextor a écrit : ↑10 juin 2024, 23:45

Faiseur de Tresses a écrit : ↑10 juin 2024, 22:39

titigreenfan a écrit : ↑10 juin 2024, 21:45

Florent a écrit : ↑10 juin 2024, 21:11

RSC a écrit : ↑10 juin 2024, 21:09

Tylith a écrit : ↑10 juin 2024, 21:03 C'est un deal absolument atroce, les gens qui ont passés ce deal savent à quel point il est mauvais mais l'ont fait quand même.
Bref quelques personnes sont devenus bien plus riche pour que la majorité doivent se serrer la ceinture, fonctionnement ultra moderne.

Labrune a pris 3 millions au passage

il est pas le seul ! il a pris une grosse commission tout comme les banques d'affaires qui ont mis le nez dans leur dossier. J'ai visionné les vidéos des auditions de maes, bouchet, roussier, et du nullos de la DNCG dont je sais plus le nom, c'est assez passionnant. C'est roussier je crois qui parle du cabinet noir et de caiazzo ou bouchet, je sais plus. Y a aussi le patron de médiapro de l'époque. Les versions varient forcement car roussier défend canal quand bouchet défend plutot médiapro de mémoire mais tous, ils dezinguent labrune et son deal avec CVC en disant qu'il y a que lui qui s'y est retrouvé.
Au nombre des joyeusetés, il y a le fait que la plupart des dirigeants ont découvert certaines clauses du contrat après l'avoir accepté, ce qui en dit long sur leur betise. Quand au patron de la DNCG il se ridiculise tellement devant les questions des sénateurs que tu vois bien qu'il tente de défendre l'indéfendable. La situation des clubs est saine mais sans CVC ils coulaient tous. ben voyons

C'est quoi le cadre de ces auditions ?

L'entrée de CVC justement et donc faire retour sur la loi qui l'a permise. D'ailleurs avec la dissolution tout ce travail part à la poubelle

Nan mais je veux dire : Assemblée ? Sénat ? Commission d'enquête ou autre ?

Edit : j'ai trouvé, mission d’information du Sénat, dotée des pouvoirs d’une commission d’enquête. Peut-être que je prendrai le temps pendant les vacances d'écouter les premières auditions.

Heureusement que c'est pas lié à l'Assemblée.. sinon ça aurait tout foutu en l'air.

Je crois que même à l'Assemblée les commissions d'enquête se poursuivent.

La dissolation arrête tout non ?

NomDeStade a écrit : ↑11 juin 2024, 11:57

Faiseur de Tresses a écrit : ↑11 juin 2024, 11:56

NomDeStade a écrit : ↑11 juin 2024, 08:56

Faiseur de Tresses a écrit : ↑11 juin 2024, 00:13

JohnTextor a écrit : ↑10 juin 2024, 23:45

Faiseur de Tresses a écrit : ↑10 juin 2024, 22:39

titigreenfan a écrit : ↑10 juin 2024, 21:45

Florent a écrit : ↑10 juin 2024, 21:11

RSC a écrit : ↑10 juin 2024, 21:09

Tylith a écrit : ↑10 juin 2024, 21:03 C'est un deal absolument atroce, les gens qui ont passés ce deal savent à quel point il est mauvais mais l'ont fait quand même.
Bref quelques personnes sont devenus bien plus riche pour que la majorité doivent se serrer la ceinture, fonctionnement ultra moderne.

Labrune a pris 3 millions au passage

il est pas le seul ! il a pris une grosse commission tout comme les banques d'affaires qui ont mis le nez dans leur dossier. J'ai visionné les vidéos des auditions de maes, bouchet, roussier, et du nullos de la DNCG dont je sais plus le nom, c'est assez passionnant. C'est roussier je crois qui parle du cabinet noir et de caiazzo ou bouchet, je sais plus. Y a aussi le patron de médiapro de l'époque. Les versions varient forcement car roussier défend canal quand bouchet défend plutot médiapro de mémoire mais tous, ils dezinguent labrune et son deal avec CVC en disant qu'il y a que lui qui s'y est retrouvé.
Au nombre des joyeusetés, il y a le fait que la plupart des dirigeants ont découvert certaines clauses du contrat après l'avoir accepté, ce qui en dit long sur leur betise. Quand au patron de la DNCG il se ridiculise tellement devant les questions des sénateurs que tu vois bien qu'il tente de défendre l'indéfendable. La situation des clubs est saine mais sans CVC ils coulaient tous. ben voyons

C'est quoi le cadre de ces auditions ?

L'entrée de CVC justement et donc faire retour sur la loi qui l'a permise. D'ailleurs avec la dissolution tout ce travail part à la poubelle

Nan mais je veux dire : Assemblée ? Sénat ? Commission d'enquête ou autre ?

Edit : j'ai trouvé, mission d’information du Sénat, dotée des pouvoirs d’une commission d’enquête. Peut-être que je prendrai le temps pendant les vacances d'écouter les premières auditions.

Heureusement que c'est pas lié à l'Assemblée.. sinon ça aurait tout foutu en l'air.

Je crois que même à l'Assemblée les commissions d'enquête se poursuivent.

La dissolation arrête tout non ?

Michel-Ange a écrit : ↑11 juin 2024, 09:29 On dit rarement du bien de L'Equipe mais cet article semble assez complet sur les chiffres et les enjeux (évidemment, cela ne vient pas de Lions !) :
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... nt/1473950

Faiseur de Tresses a écrit : ↑11 juin 2024, 12:00

NomDeStade a écrit : ↑11 juin 2024, 11:57

Faiseur de Tresses a écrit : ↑11 juin 2024, 11:56

NomDeStade a écrit : ↑11 juin 2024, 08:56

Faiseur de Tresses a écrit : ↑11 juin 2024, 00:13

JohnTextor a écrit : ↑10 juin 2024, 23:45

Faiseur de Tresses a écrit : ↑10 juin 2024, 22:39

titigreenfan a écrit : ↑10 juin 2024, 21:45

Florent a écrit : ↑10 juin 2024, 21:11

RSC a écrit : ↑10 juin 2024, 21:09

Tylith a écrit : ↑10 juin 2024, 21:03 C'est un deal absolument atroce, les gens qui ont passés ce deal savent à quel point il est mauvais mais l'ont fait quand même.
Bref quelques personnes sont devenus bien plus riche pour que la majorité doivent se serrer la ceinture, fonctionnement ultra moderne.

Labrune a pris 3 millions au passage

il est pas le seul ! il a pris une grosse commission tout comme les banques d'affaires qui ont mis le nez dans leur dossier. J'ai visionné les vidéos des auditions de maes, bouchet, roussier, et du nullos de la DNCG dont je sais plus le nom, c'est assez passionnant. C'est roussier je crois qui parle du cabinet noir et de caiazzo ou bouchet, je sais plus. Y a aussi le patron de médiapro de l'époque. Les versions varient forcement car roussier défend canal quand bouchet défend plutot médiapro de mémoire mais tous, ils dezinguent labrune et son deal avec CVC en disant qu'il y a que lui qui s'y est retrouvé.
Au nombre des joyeusetés, il y a le fait que la plupart des dirigeants ont découvert certaines clauses du contrat après l'avoir accepté, ce qui en dit long sur leur betise. Quand au patron de la DNCG il se ridiculise tellement devant les questions des sénateurs que tu vois bien qu'il tente de défendre l'indéfendable. La situation des clubs est saine mais sans CVC ils coulaient tous. ben voyons

C'est quoi le cadre de ces auditions ?

L'entrée de CVC justement et donc faire retour sur la loi qui l'a permise. D'ailleurs avec la dissolution tout ce travail part à la poubelle

Nan mais je veux dire : Assemblée ? Sénat ? Commission d'enquête ou autre ?

Edit : j'ai trouvé, mission d’information du Sénat, dotée des pouvoirs d’une commission d’enquête. Peut-être que je prendrai le temps pendant les vacances d'écouter les premières auditions.

Heureusement que c'est pas lié à l'Assemblée.. sinon ça aurait tout foutu en l'air.

Je crois que même à l'Assemblée les commissions d'enquête se poursuivent.

La dissolation arrête tout non ?

Honnêtement je ne sais pas. J'ai lu que les commissions d'enquêtes étaient les seuls travaux parlementaires à se poursuivre en cette période électorale, j'ignore si ça ne concerne que le Sénat ou pas et comment les travaux non finis sont repris par les nouveaux élus ensuite.

cedric26 a écrit : ↑11 juin 2024, 14:02

Michel-Ange a écrit : ↑11 juin 2024, 09:29 On dit rarement du bien de L'Equipe mais cet article semble assez complet sur les chiffres et les enjeux (évidemment, cela ne vient pas de Lions !) :
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... nt/1473950

Ah ouais en plus pas que 10% que récupére Cvc, mais il récupère les 10% de l'année précédente
He be.......


Sinon vous savez quoi.... Y a trop de quote au dessus de moi

vick42 a écrit : ↑11 juin 2024, 17:05 Labrune n'a évidemment aucune responsabilité.

baggio42 a écrit : ↑11 juin 2024, 17:49

vick42 a écrit : ↑11 juin 2024, 17:05 Labrune n'a évidemment aucune responsabilité.

Labrune est un frein aux négociations.
Denisot, avec Canal serait une éventualité.

Selon nos informations, d’autres conditions avaient été fixées par le média dirigé par Vincent Bolloré. Notamment l’obtention du "naming" à partir de la saison 2022-2023 pour une "Ligue 1 Canal +", l’obtention de parts dans la future société commerciale de la LFP ou encore l’installation de micros sur les arbitres et de caméras dans les vestiaires.

Canal+ souhaitait aussi récupérer des droits étrangers et avoir un accès aux clubs pour la réalisation de documentaires. Le tout sans contrepartie financière, alors que par exemple Uber Eats versait plus de 8 millions d’euros par saison.

benetnuts a écrit : ↑11 juin 2024, 18:03

baggio42 a écrit : ↑11 juin 2024, 17:49

vick42 a écrit : ↑11 juin 2024, 17:05 Labrune n'a évidemment aucune responsabilité.

Labrune est un frein aux négociations.
Denisot, avec Canal serait une éventualité.

En même temps Canal n est obligé de rien, hein. C est une entreprise de droit privée qui agit dans son intérêt. Si elle ne veut pas de la ligue 1, point barre. On passe à autre chose. Les grands penseurs du milliard doivent se démerder à l obtenir. Ils sont payés pour ça.

benetnuts a écrit : ↑11 juin 2024, 18:03

baggio42 a écrit : ↑11 juin 2024, 17:49

vick42 a écrit : ↑11 juin 2024, 17:05 Labrune n'a évidemment aucune responsabilité.

Labrune est un frein aux négociations.
Denisot, avec Canal serait une éventualité.

En même temps Canal n est obligé de rien, hein. C est une entreprise de droit privée qui agit dans son intérêt. Si elle ne veut pas de la ligue 1, point barre. On passe à autre chose. Les grands penseurs du milliard doivent se démerder à l obtenir. Ils sont payés pour ça.

Sosof a écrit : ↑11 juin 2024, 20:42 Canal effectivement n'a plus besoin de la ligue 1.
Et d'ailleurs perso, avec le rugby, le wrc, plus les séries et le cinéma, je suis le premier à vouloir les garder.
Mais dans ce cas, faut aller au bout et ne pas leur donner la ligue 1.
Et tant pis pour eux, si ils n'ont pas les matchs de l'OM.

Michel-Ange a écrit : ↑11 juin 2024, 20:53

Sosof a écrit : ↑11 juin 2024, 20:42 Canal effectivement n'a plus besoin de la ligue 1.
Et d'ailleurs perso, avec le rugby, le wrc, plus les séries et le cinéma, je suis le premier à vouloir les garder.
Mais dans ce cas, faut aller au bout et ne pas leur donner la ligue 1.
Et tant pis pour eux, si ils n'ont pas les matchs de l'OM.

Je suis pour ma part convaincu que Canal est un partenaire toxique du foot français depuis de nombreuses années (après avoir aidé à son développement dans un premier temps) et qu'ils ont participé à son enlisement. Il me semble donc assez sain de s'en débarasser mais dans ce cas la Ligue a très mal géré ses autres partenaires potentiels.

Michel-Ange a écrit : ↑11 juin 2024, 20:53

Sosof a écrit : ↑11 juin 2024, 20:42 Canal effectivement n'a plus besoin de la ligue 1.
Et d'ailleurs perso, avec le rugby, le wrc, plus les séries et le cinéma, je suis le premier à vouloir les garder.
Mais dans ce cas, faut aller au bout et ne pas leur donner la ligue 1.
Et tant pis pour eux, si ils n'ont pas les matchs de l'OM.

Je suis pour ma part convaincu que Canal est un partenaire toxique du foot français depuis de nombreuses années (après avoir aidé à son développement dans un premier temps) et qu'ils ont participé à son enlisement. Il me semble donc assez sain de s'en débarasser mais dans ce cas la Ligue a très mal géré ses autres partenaires potentiels.

Michel-Ange a écrit : ↑11 juin 2024, 20:53

Sosof a écrit : ↑11 juin 2024, 20:42 Canal effectivement n'a plus besoin de la ligue 1.
Et d'ailleurs perso, avec le rugby, le wrc, plus les séries et le cinéma, je suis le premier à vouloir les garder.
Mais dans ce cas, faut aller au bout et ne pas leur donner la ligue 1.
Et tant pis pour eux, si ils n'ont pas les matchs de l'OM.

Je suis pour ma part convaincu que Canal est un partenaire toxique du foot français depuis de nombreuses années (après avoir aidé à son développement dans un premier temps) et qu'ils ont participé à son enlisement. Il me semble donc assez sain de s'en débarasser mais dans ce cas la Ligue a très mal géré ses autres partenaires potentiels.

paranoid a écrit : ↑11 juin 2024, 21:17

Michel-Ange a écrit : ↑11 juin 2024, 20:53

Sosof a écrit : ↑11 juin 2024, 20:42 Canal effectivement n'a plus besoin de la ligue 1.
Et d'ailleurs perso, avec le rugby, le wrc, plus les séries et le cinéma, je suis le premier à vouloir les garder.
Mais dans ce cas, faut aller au bout et ne pas leur donner la ligue 1.
Et tant pis pour eux, si ils n'ont pas les matchs de l'OM.

Je suis pour ma part convaincu que Canal est un partenaire toxique du foot français depuis de nombreuses années (après avoir aidé à son développement dans un premier temps) et qu'ils ont participé à son enlisement. Il me semble donc assez sain de s'en débarasser mais dans ce cas la Ligue a très mal géré ses autres partenaires potentiels.

Etaye un peu cette position stp, ça m'intéresse

paranoid a écrit : ↑11 juin 2024, 21:17

Michel-Ange a écrit : ↑11 juin 2024, 20:53

Sosof a écrit : ↑11 juin 2024, 20:42 Canal effectivement n'a plus besoin de la ligue 1.
Et d'ailleurs perso, avec le rugby, le wrc, plus les séries et le cinéma, je suis le premier à vouloir les garder.
Mais dans ce cas, faut aller au bout et ne pas leur donner la ligue 1.
Et tant pis pour eux, si ils n'ont pas les matchs de l'OM.

Je suis pour ma part convaincu que Canal est un partenaire toxique du foot français depuis de nombreuses années (après avoir aidé à son développement dans un premier temps) et qu'ils ont participé à son enlisement. Il me semble donc assez sain de s'en débarasser mais dans ce cas la Ligue a très mal géré ses autres partenaires potentiels.

Etaye un peu cette position stp, ça m'intéresse

Faiseur de Tresses a écrit : ↑11 juin 2024, 21:57 Canal a été toxique pour le foot français dès qu'il a commencé à diffuser la PL et qu'il a fait la promotion de cette dernière en dénigrant la L1.

ozzy a écrit : ↑11 juin 2024, 22:04

Faiseur de Tresses a écrit : ↑11 juin 2024, 21:57 Canal a été toxique pour le foot français dès qu'il a commencé à diffuser la PL et qu'il a fait la promotion de cette dernière en dénigrant la L1.

Difficile de faire différemment, il y a beaucoup plus de consommateurs de foot et de footix que de supporters des équipes françaises. Quoi de plus naturel que de s'adapter au marché.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑11 juin 2024, 22:11

ozzy a écrit : ↑11 juin 2024, 22:04

Faiseur de Tresses a écrit : ↑11 juin 2024, 21:57 Canal a été toxique pour le foot français dès qu'il a commencé à diffuser la PL et qu'il a fait la promotion de cette dernière en dénigrant la L1.

Difficile de faire différemment, il y a beaucoup plus de consommateurs de foot et de footix que de supporters des équipes françaises. Quoi de plus naturel que de s'adapter au marché.

Je ne portais pas de jugement de valeur. C'était un choix de leur part.

Ce que je critique, ce sont les dirigeants de foot français qui ont continué des années avec ce diffuseur qui les retransmettait tout en dénigrant le produit.

Marée verte a écrit : ↑11 juin 2024, 22:23

Faiseur de Tresses a écrit : ↑11 juin 2024, 22:11

ozzy a écrit : ↑11 juin 2024, 22:04

Faiseur de Tresses a écrit : ↑11 juin 2024, 21:57 Canal a été toxique pour le foot français dès qu'il a commencé à diffuser la PL et qu'il a fait la promotion de cette dernière en dénigrant la L1.

Difficile de faire différemment, il y a beaucoup plus de consommateurs de foot et de footix que de supporters des équipes françaises. Quoi de plus naturel que de s'adapter au marché.

Je ne portais pas de jugement de valeur. C'était un choix de leur part.

Ce que je critique, ce sont les dirigeants de foot français qui ont continué des années avec ce diffuseur qui les retransmettait tout en dénigrant le produit.

Exact.
Fidèle à Canal ses 28 premières années, je ne les supportais plus à la fin. En permanence à se plaindre des purges et à se "toucher" sur les matchs du PSG. Une émission Canal football club entièrement dédiée au PSG, avec l'itw du jardinier, du père de machin...
Souvenir d'un match des Verts ou Stéphane Guy confondait le prénom des joueurs et avait parlé 20 minutes d'un joueur pourtant resté sur le banc..
Cet élitisme, façon ligue des champions TF1 des débuts ne me manque pas.