old_side a écrit : ↑18 janv. 2021, 18:09
very vert a écrit : ↑18 janv. 2021, 12:42
old_side a écrit : ↑18 janv. 2021, 11:50
très bon résumé ci dessus de Tylith, je n'y change pas une virgule.rtQuant à ta réponse, j'y vois juste un aveuglement.
Tu soutiens cette direction contre vents et marée parce que
tu ne peux admettre d'avoir tort, quels que soient les retournements de politique de notre inénarrable duo. Tu fais du storytelling sur une vision du club qui n'existe pas, sinon dans ta tête. Un coup Oscar Garcia et la formation, et six mois après Gasset et les anciens. Un coup Printant et la continuité, et deux mois après Puel parce qu'il faut tout changer. Le pire, c'est que
tu n'es pas même capable d'admettre que Caiazzo et Romeyer ne sont d'accord sur rien, ce qui est pourtant un secret de polichinelle. Et une entreprise où les décideurs ne sont d'accord sur rien, ça donne ce qu'est devenu ce club, un bateau ivre au service de la mégalomanie de ses propriétaires incompétents. Le club coule, mais toi t'es la premier trompettiste de l'orchestre. Tout va très bien, Mme la marquise...
Beaucoup d'erreurs de ta part, Old side.
1) Je ne soutiens pas cette direction contre vents et marée. Je garde ma liberté de pensée et si tu prenais soin de te renseigner, tu verrais qu'il y a bien des choses contre lesquelles je me suis élevé (la dernière en date, c'est la gestion de Ruffier)
2) Je donne le droit à l'erreur. Il m'arrive de faire mon auto critique ici-même.
J'ai milité pour Printant (c'était une erreur)
J'ai cru qu'on était armé avec Khazri, Krasso et Abi devant, c'était une erreur
3) Romeyer et Caïazzo ne sont pas d'accord... OK.
Je ne sais pas dans quelle entreprise tu travailles et s'il n'y a qu'un seul courant de pensée...
Mais moi, j'ai travaillé dans 3 sociétés-chacune leader mondiale dans leur domaine- et j'ai toujours constaté qu'il y avait des divergences en très haut lieu... Y compris dans les conseils d'administration où c'est souvent un vrai panier de crabe. Donc je ne nie absolument pas que nos 2 actionnaires principaux ne soient pas d'accord.
Mais à part, n'avoir qu'un seul actionnaire (toujours plus facile d'être d'accord avec soi-même), cela me semble assez normal. Et si ça n'empêche pas les grandes sociétés d'avancer, je ne vois pas pourquoi il en serait différemment pour l'asse.
Enfin, je suis tout comme toi inquiet pour le club, car oui, nous traversons des moments compliqués.
Mais, question de mentalité, je préfère dans la tempête qu'on se sert les coudes et qu'on se sortent de cette mauvaise passe en puisant dans l'incroyable solidité dont a toujours fait preuve le peuple vert.
Je ne suis pas du tout contre un projet de reprise.
Si effectivement, un ou des actionnaires viennent avec des montagnes de millions (pour peu qu'ils soient honorables et qu'il ne veuillent pas déplacer GG en banlieue...), je serai le premier à m'en réjouir.
Maintenant, je suis obligé de constater que les histoires de cendrillon, dans la vraie vie, ne sont pas très courantes.
Et entre les fables qu'on nous raconte et la réalité des Bordeaux, Sochaux, Lille, Auxerre, Marseille, Caen et Toulouse...
(je ne parle pas de Paris qui a été acheté par un état... Ce qui fait créer la confusion dans les esprits. Un état mécène et un fond de pension... C'est radicalement différent et même opposé).
Quant à Tylith, qui ne répond quand même pas de façon pragmatique, je vais lui faire une réponse.
Parce que c'est bien gentil de critiquer et d'attaquer la direction actuelle (je suis le premier à reconnaître que tout n'a pas été fait parfaitement) et de rêver à d'autres actionnaires.
Mais pour l'instant, il n'y a pas d'autre projet sur la table.
Alors non, je ne veux pas être dans la peau d'une fillette qui rêve de Cendrillon.
Car Tylith, c'est ça. Il rêve...
Il critique la vraie vie. Et il nous raconte que ça se passerait mieux dans le monde de Cendrillon.
Et bien arrêtez de vos fantasme de fillette et regarder la réalité telle qu'elle est, même si elle nettement moins jolie et qu'elle pique un peu...
Quel projet ? Quel vrai projet pour l'asse ?
Bon merci pour le cours de gestion, mais je t'ai pas attendu pour fréquenter des boards. Et même si tout le monde n'est pas d'accord, à un moment, le but des actionnaires c'est de faire du pognon, donc de trouver un accord.
Mais le problème de Romeyer ce n'est pas qu'il soit actionnaire (encore qu'aujourd'hui, je pense qu'en fait si, c'est ça le vrai problème), c'est qu'il se sente indispensable comme directeur executif. Et même qu'il n'a rien compris à ce rôle, puisqu'il se retrouve dans l'opérationnel à parasiter ses cadres (cf. le transfert de l'egyptien). Pas très étonnant au demeurant, il n'a jamais géré une boite de ce niveau, lui son truc c'est la PME de 10 personnes, où tu fais tout, en mode management des 70s. Le monde a un tout petit peu évolué depuis... Il a 75 ans, qu'il laisse faire les jeunes : il est largué sur tout. De A à Z. Lui même en faisait le constat en 2018. Et il expliquait qu'il y avait des projets sur la table pour racheter.
https://www.eurosport.fr/football/ligue ... tory.shtml
Mais que c'est il passé depuis? Déjà, on peut constater qu'il ment, mais ça on savait déjà. Ensuite, les droits TV Médiapro, et là, ils ont vu la bascule, pensé que le club valait plus de 100 millions, rêvés de nager dans le pognon... Et ils ont expliqué (ce que des naifs ont cru !!!) qu'il ne fallait pas vendre parce que olala, ils veulent faire partir Gasset et puis pas d'inquiétude, un petit emprunt et hop, on pourra suivre les autres. On voit aujourd'hui le résultat de cette gabegie.
Donc je ne sais pas qui se raconte des histoires, mais toi tu n'as visiblement pas tout lu des dessous de cette affaire.Ou soigneusement oublié ce qui te dérangeait
Old side, je ne me lance pas dans une joute verbale ou un concours de celui qui aura le dernier mot, mais comme tu rebondi sans répondre véritablement, je me permets d'insister :
Les désaccords entre actionnaires : il n'y a rien de plus banal. Ça fait les choux gras de la presse sportive. Mais que ça sorte dans les canards ou que ça reste dans les couloirs feutrés, c'est une réalité qui n'a jamais empêcher les entreprises d'avancer.
Je ne t'apprends rien. Mais ce point est une réponse à un élément que tu as toi même soulevé.
Ensuite, tu nous mets un lien sur un article de presse qui remonte à la période négo avec peak6 où il est dit selon des propos attribués à Roro que l'asse suscite l'intérêt de beaucoup d'investisseurs.
Alors, encore une fois, je veux bien qu'on en déduise que si Roro n'a pas vendu, c'est qu'il veut s'accrocher etc...
Mais d'une part, il y a une grande différence entre investisseur intéressé et investisseur qui fait une offre !
Et d'autre part, on est en période de négo, donc il est de bon ton de balancer qu'il y a plein d'acheteurs potentiels...
Mais je note qu'ils sont entrés en négociation exclusive avec peak6 et qu'à partir de là, j'en déduis (peut-être trop rapidement pour toi) que :
Soit peak6 est le seul à être allé jusqu'à faire une offre.
Soit il y avait d'autres offres, mais que peak6 était le meilleur disant.
Et si on considère cette dernière option, je pense que les autres investisseurs intéressés devaient être de bien piètre envergure.
Bref, on sera irreconciliable sur le respect et la considération vis-à-vis des actionnaires actuels et mon but n'est pas de te faire changer d'avis là-dessus.
Mais tu peux au moins reconnaître, et c'était mon propos, qu'il faut remonter à peak6 pour avoir trace d'un investisseur qui a fait une offre pour la reprise du club.
Et il ne faut pas forcément être vendeur pour qu'il y ait des offres de reprise, comme on l'a vu à Marseille (sans réussite) ou à Nice (avec succès).
Que ça marche ou que ça foire, ça fini par se savoir.
Et à l'asse, ben rien. Pas un bruit de couloir depuis peak6.
Tu me concèderas donc que notre club n'est pas si attractif.
Après, il ne faut pas être naïf :
Le Qatar n'est pas venu à Paris pour le foot.
Les russes ont été appelés au secours par Monaco. Et on peut imaginer la contrepartie aux investissements compte tenu de la situation du rocher dont tout le monde sait que sous la tenue d'apparat princier, se cache une vraie machine à laver.
Donc quand on ne s'intéresse qu'au football, ça réduit déjà les possibilités.
Et qu'en plus, on a pas l'attractivité des châteaux bordelais, ni le charme tout relatif de la promenade des anglais... Dans une petite ville où l'industrie tombe en décrépitude...
Soyons lucide :
Autant ce club nous est cher, autant il n'est pas le plus attractif pour des investisseurs institutionnels.
Il me semble que Caïazzo en parlait il y a un an, ce qui lui a valu une passe d'arme médiatique avec Perdriau.
Mais je pense qu'il y a un fond de vérité.
Il y a un décalage, un gouffre même entre l'affection des supporters pour le club et l'intérêt des investisseurs pour ce même club.
, pour le contrôler et permettre de garder une forme de main mise locale. Ça fout les boules car finalement ce qui aurait pu être une belle transition et un passage de flambo pour aller plus loin avec de nouveaux investisseurs se termine en mascarade.
). Le pire dans cette liste: TOULOUSE 
