ASSE - poteaux-carres.com

Les sorties médiatiques de Romeyer aussi sont publiques, de même que les altercations avec les GA. Je te repose la question de l'autre fois : faut-il être le fils de Romeyer ou membre du CA, pour avoir le droit de porter un jugement sur un patron qui insulte publiquement ses collaborateurs, accuse de pratiques mafieuses des partenaires commerciaux à la télé, et menace physiquement certains de ses clients ?

Même si tout cela est vrai et prouvé, cela reste bien peu de choses quand tu les compares au fait qu'on a connu des matchs contre MU en coupe d'europe, gagné la coupe de la ligue et rempli raz le bord le "chaudron de GG" 5 et bientôt 6 fois de suite (pour parler du présent).
Ces 3 exemples, indiscutables et relevant du domaine sportif (celui qui nous concerne, nous les supporters).
Donc si tu juges un patron d'entreprise sur des faits divers comme des sorties médiatiques, des relations compliquées avec des collaborateurs, des dérapages verbaux ou des discussions économiques orageuses, au lieu de supporter ton club, tu devrais poser ton argent sur la table et proposer de racheter le club et de le gérer à ta façon...

VERT17 a écrit : ↑21 mai 2024, 21:16

___ a écrit : ↑21 mai 2024, 21:02

VERT17 a écrit : ↑21 mai 2024, 20:25

___ a écrit : ↑21 mai 2024, 20:19 @VERT17 : point par point, s'il-te-plaît. C'est facile en plus, j'ai fait des paragraphes bien découpés. Avec précision et honnêteté intellectuelle. Sinon, je serai obligé de conclure, devant l'évidence, que tu n'es qu'un troll

___ a écrit : ↑19 mai 2024, 11:18 Ce qui relève de la responsabilité d'un président aussi proactif que l'a été Romeyer, et qui nous a plombé :
- l'incompétence à structurer un secteur recrutement digne de ce nom, alors qu'il s'agit du nerf de la guerre. Au contraire, il a choisi de mettre le club en totale dépendance vis-à-vis des agents - ce qui s'est révélé suicidaire avec Wantier.

- l'incapacité à laisser les directeurs faire leur travail. Teissier est parti exténué, Paquet et Thuilot n'ont pas eu le temps de faire quoi que ce soit alors que leur CV était plutôt intéressant. Le seul qu'il a laissé, c'est Soucasse, qui a de rares exceptions s'est contenté de faire le passe-plat. Résultat : un pilotage erratique, qui a plongé le club dans les abysses.

- l'échec de l'ouverture du capital du club, pourtant nécessaire pour changer d'envergure au milieu des années 2010, quand le club flirtait avec le podium et qu'il y avait une belle base sportive. Mais pouvait-on vraiment espérer cela de quelqu'un qui a profité de l'argent de Carvalho et de Caïazzo pour s'offrir le pouvoir à moindre frais, pouvoir qu'il s'est arrogé en solitaire à force de coups tordus en coulisses ?

- L'erreur décisive d'avoir parié sur un endettement extrêmement élevé et court-termiste, sur la base de la promesse Mediapro (qui pourtant sentait bien le moisi, en tout cas suffisamment pour appeler à la prudence). Erreur qui aurait pu tout simplement nous mener au dépôt de bilan, si on n'avait pas sorti coup sur coup 3 records de vente (Saliba, Fofana et Gourna - à peu près 4 fois otre budget annuel actuel ).
Je veux bien entendre que Caiazzo n'est sans doute pas plus blanc que lui dans cette affaire.

- Les sorties médiatiques indignes sur le limogeage de Printant et le transfert avorté de Mohamed notamment, qui ont constitué une plaie dans l'image du club.



- Le sketch tragicomique avec les Green Angels, qui constitue une honte indélébile.

Ça me semble suffisant pour conclure à son incompétence globale.

Ca ira très vite: à moins que tu ne bosses à l'ASSE et que tu ai accès à la comptabilité, à la communication et à la gestion du club.
Ou encore mieux que tu sois dans le conseil d'administration de l'association ou plus fort encore au Directoire, tu ne peux rien affirmer de tel.
je ne chercherais pas à démontrer le contraire, car perso je n'ai accès à aucun de ces postes.
Mon propos ne cherche qu'à dénoncer le procès à charge que tu fais à Romeyer.

Les comptes, j'y ai accès : une version synthétique est publique (celle du rapport de la DNCG) ; par ailleurs des potonautes spécialistes ont acheté les comptes certifiés (c'est légal) et ont apporté leur analyse, assez précise, sur ce site.

La valse des directeurs est publique et les différentes interviews (mais aussi celles de Galtier et Gasset, par exemple) convergent toutes dans le sens de mon interprétation.

Les sorties médiatiques de Romeyer aussi sont publiques, de même que les altercations avec les GA. Je te repose la question de l'autre fois : faut-il être le fils de Romeyer ou membre du CA, pour avoir le droit de porter un jugement sur un patron qui insulte publiquement ses collaborateurs, accuse de pratiques mafieuses des partenaires commerciaux à la télé, et menace physiquement certains de ses clients ?

De même, sur le secteur recrutement, dont le bilan est catastrophique depuis 10 ans en dehors des réseaux personnels de Gasset (là aussi, les infos sont publiques...) : que penser de la nomination, comme grand manitou, d'un de tes fournisseurs (Wantier), alors que tout le modèle économique de ton club repose dessus (et pas que l'ASSE, cf les comptes publics de tous les clubs français) ?

Si tu as des éléments dont je ne dispose pas, je suis preneur. Parce que tout ce que je te dis là, ça se recoupe en quelques recherches sur le web - je ne suis pas journaliste d'investigation

C'est bien ce que je te dis, tu ne disposes que de ce qui est au vu et su de toute le monde, ce que tout le monde peux lire dans les médias ou sur le net.
En aucun tu es au coeur des discussions, des stratégies, des échanges entre les différents services , de la politique sportive et encore moins dans la gestion humaine des 200 salariés et je ne parle même pas de la communication.
Bref, tu ne sais rien (et pas plus, ni moins que moi) sur la "vie" d'un club comme l'ASSE, donc pour ma part dans ce cas de figure, on ne se permet pas de lyncher le principal responsable de la dite entreprise. Je ne parle pas des résultats sportifs bien sur, msi de l'institution ASSE, celle que va acheter Tanenbaun.

Sérieux, tu es le troll ultime fabriqué dans les écuries de la Rolanderie à Saint ferreol ... Ton seul argument face à toute tentative de discussion, c'est de dire qu'on' est pas légitime parce qu'on a pas d'information ...

Jamais un post de plus 2 lignes, et jamais un argument.

Essayer d'échanger avec toi c'est comme se fracasser la tête contre un mur ... et recommencer ... Ca ne sert à rien ..

Tu es aussi nocif au forum que l'est Romeyer à l'ASSE.

Wert a écrit : ↑21 mai 2024, 21:38

VERT17 a écrit : ↑21 mai 2024, 21:16

___ a écrit : ↑21 mai 2024, 21:02

VERT17 a écrit : ↑21 mai 2024, 20:25

___ a écrit : ↑21 mai 2024, 20:19 @VERT17 : point par point, s'il-te-plaît. C'est facile en plus, j'ai fait des paragraphes bien découpés. Avec précision et honnêteté intellectuelle. Sinon, je serai obligé de conclure, devant l'évidence, que tu n'es qu'un troll

___ a écrit : ↑19 mai 2024, 11:18 Ce qui relève de la responsabilité d'un président aussi proactif que l'a été Romeyer, et qui nous a plombé :
- l'incompétence à structurer un secteur recrutement digne de ce nom, alors qu'il s'agit du nerf de la guerre. Au contraire, il a choisi de mettre le club en totale dépendance vis-à-vis des agents - ce qui s'est révélé suicidaire avec Wantier.

- l'incapacité à laisser les directeurs faire leur travail. Teissier est parti exténué, Paquet et Thuilot n'ont pas eu le temps de faire quoi que ce soit alors que leur CV était plutôt intéressant. Le seul qu'il a laissé, c'est Soucasse, qui a de rares exceptions s'est contenté de faire le passe-plat. Résultat : un pilotage erratique, qui a plongé le club dans les abysses.

- l'échec de l'ouverture du capital du club, pourtant nécessaire pour changer d'envergure au milieu des années 2010, quand le club flirtait avec le podium et qu'il y avait une belle base sportive. Mais pouvait-on vraiment espérer cela de quelqu'un qui a profité de l'argent de Carvalho et de Caïazzo pour s'offrir le pouvoir à moindre frais, pouvoir qu'il s'est arrogé en solitaire à force de coups tordus en coulisses ?

- L'erreur décisive d'avoir parié sur un endettement extrêmement élevé et court-termiste, sur la base de la promesse Mediapro (qui pourtant sentait bien le moisi, en tout cas suffisamment pour appeler à la prudence). Erreur qui aurait pu tout simplement nous mener au dépôt de bilan, si on n'avait pas sorti coup sur coup 3 records de vente (Saliba, Fofana et Gourna - à peu près 4 fois otre budget annuel actuel ).
Je veux bien entendre que Caiazzo n'est sans doute pas plus blanc que lui dans cette affaire.

- Les sorties médiatiques indignes sur le limogeage de Printant et le transfert avorté de Mohamed notamment, qui ont constitué une plaie dans l'image du club.



- Le sketch tragicomique avec les Green Angels, qui constitue une honte indélébile.

Ça me semble suffisant pour conclure à son incompétence globale.

Ca ira très vite: à moins que tu ne bosses à l'ASSE et que tu ai accès à la comptabilité, à la communication et à la gestion du club.
Ou encore mieux que tu sois dans le conseil d'administration de l'association ou plus fort encore au Directoire, tu ne peux rien affirmer de tel.
je ne chercherais pas à démontrer le contraire, car perso je n'ai accès à aucun de ces postes.
Mon propos ne cherche qu'à dénoncer le procès à charge que tu fais à Romeyer.

Les comptes, j'y ai accès : une version synthétique est publique (celle du rapport de la DNCG) ; par ailleurs des potonautes spécialistes ont acheté les comptes certifiés (c'est légal) et ont apporté leur analyse, assez précise, sur ce site.

La valse des directeurs est publique et les différentes interviews (mais aussi celles de Galtier et Gasset, par exemple) convergent toutes dans le sens de mon interprétation.

Les sorties médiatiques de Romeyer aussi sont publiques, de même que les altercations avec les GA. Je te repose la question de l'autre fois : faut-il être le fils de Romeyer ou membre du CA, pour avoir le droit de porter un jugement sur un patron qui insulte publiquement ses collaborateurs, accuse de pratiques mafieuses des partenaires commerciaux à la télé, et menace physiquement certains de ses clients ?

De même, sur le secteur recrutement, dont le bilan est catastrophique depuis 10 ans en dehors des réseaux personnels de Gasset (là aussi, les infos sont publiques...) : que penser de la nomination, comme grand manitou, d'un de tes fournisseurs (Wantier), alors que tout le modèle économique de ton club repose dessus (et pas que l'ASSE, cf les comptes publics de tous les clubs français) ?

Si tu as des éléments dont je ne dispose pas, je suis preneur. Parce que tout ce que je te dis là, ça se recoupe en quelques recherches sur le web - je ne suis pas journaliste d'investigation

C'est bien ce que je te dis, tu ne disposes que de ce qui est au vu et su de toute le monde, ce que tout le monde peux lire dans les médias ou sur le net.
En aucun tu es au coeur des discussions, des stratégies, des échanges entre les différents services , de la politique sportive et encore moins dans la gestion humaine des 200 salariés et je ne parle même pas de la communication.
Bref, tu ne sais rien (et pas plus, ni moins que moi) sur la "vie" d'un club comme l'ASSE, donc pour ma part dans ce cas de figure, on ne se permet pas de lyncher le principal responsable de la dite entreprise. Je ne parle pas des résultats sportifs bien sur, msi de l'institution ASSE, celle que va acheter Tanenbaun.

Sérieux, tu es le troll ultime fabriqué dans les écuries de la Rolanderie à Saint ferreol ... Ton seul argument face à toute tentative de discussion, c'est de dire qu'on' est pas légitime parce qu'on a pas d'information ...

Jamais un post de plus 2 lignes, et jamais un argument.

Essayer d'échanger avec toi c'est comme se fracasser la tête contre un mur ... et recommencer ... Ca ne sert à rien ..

Tu es aussi nocif au forum que l'est Romeyer à l'ASSE.

Je n'ai jamais dit que tu étais illégitime, simplement que tu ne savais pas tous les tenants et aboutissants (comme moi d'ailleurs)
Pas besoin de faire un pavé pour dire cela!
T'as le sens de la comparaison, dommage que ce soit insultant, ce qui est la marque d eceux qui ne savent plus quoi dire

"J'ai jamais dit que vous étiez illégitimes, mais juste vous êtes illégitimes".

Bordel les modos vous foutez quoi là !

Faiseur de Tresses a écrit : ↑21 mai 2024, 22:24 "J'ai jamais dit que vous étiez illégitimes, mais juste vous êtes illégitimes".

Bordel les modos vous foutez quoi là !

Oh, je trouve que les échanges se sont détendus moi, ça ressemble presque à un dialogue

Lailaire a écrit : ↑21 mai 2024, 22:53

Faiseur de Tresses a écrit : ↑21 mai 2024, 22:24 "J'ai jamais dit que vous étiez illégitimes, mais juste vous êtes illégitimes".

Bordel les modos vous foutez quoi là !

Oh, je trouve que les échanges se sont détendus moi, ça ressemble presque à un dialogue

Bon, ça sera Rodez!
sinon pour en revenir au sujet, y'a Faiseur de Tresses qui se lance dans la sémantique, intéressant de jouer avec l'imparfait et le présent.
Bon, il revient à ses bases en appelant à l'aide les modos. Mais, on progresse, bientôt un véritable échange, Bordel!!

VERT17 a écrit : ↑21 mai 2024, 23:02

Lailaire a écrit : ↑21 mai 2024, 22:53

Faiseur de Tresses a écrit : ↑21 mai 2024, 22:24 "J'ai jamais dit que vous étiez illégitimes, mais juste vous êtes illégitimes".

Bordel les modos vous foutez quoi là !

Oh, je trouve que les échanges se sont détendus moi, ça ressemble presque à un dialogue

Bon, ça sera Rodez!
sinon pour en revenir au sujet, y'a Faiseur de Tresses qui se lance dans la sémantique, intéressant de jouer avec l'imparfait et le présent.
Bon, il revient à ses bases en appelant à l'aide les modos. Mais, on progresse, bientôt un véritable échange, Bordel!!

tu vois ce soir y a Rodez et toi qui me les brisent

Bordel mais il est toujours là le troll toutou de romeyer

Jamais vu un flood pareil et sans avertissement de la modération

A croire que ce type de discours est entretenu voir soutenu par la modération

Vous avez bien du courage, tous, à parler à un mur... C'est autant courageux qu'inutile d'ailleurs. Jurisprudence panenka

Sinon je voulais juste proposer qu'on retire le mot "Monsieur" du titre du topic.
Ah et les majuscules aussi.
Parce que je sais pas vous, mais moi, ça me pique les yeux

VERT17 a écrit : ↑21 mai 2024, 19:47

martien a écrit : ↑20 mai 2024, 20:12 Je ne pense pas que VERT17 = panenka. Pas le même style d'écriture... Mais le même patron probablement !
Moi sincèrement j'aurais plaisir à discuter avec un défenseur de RR qui propose de vrais arguments et surtout qui répond à ceux qu'on lui oppose. Ce qui est insupportable là VERT17 ce n'est pas ta défense de Romeyer mais ta manière de le faire. Il y a des dizaines de posts parfaitement étayés et argumentés sur son bilan désastreux, mais tu n'y réponds jamais sur le fond, et tu te contentes de dire qu'on n'a pas la légitimité pour le critiquer.
Au bout d'un moment ça gonfle.

Salut Martien,
Désolé , mais je ne suis pas là pour défendre le bilan de Romeyer depuis 20 ans.
Si j'interviens dans ce topic, c'est pour avoir une vue objective de la situation du club aujourd'hui et ramener le bilan global à sa juste valeur.
Je ne peux pas laisser dire ce que pensent les lyncheurs surtout avec les propos diffamatoires employés. Si au moins c'était un échange courtois et non pas bête et méchant vis de la personne de RR, je n'aurais aucune raison d'intervenir si longtemps.
Oui, il ya des posts argumentés. Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait aucune légitimité. Ce que je dis c'est que tous ces arguments ne sont que le ressenti de supporters qui n'ont aucune connaissance du pourquoi du comment (au passage je ne prétends pas les avoir non plus) et qu'à partir de cela il est important de respecter la personne de RR et toute son action certes pas parfaite, mais qui permet que le groupe Kilver soit en train d'acheter le club.
Si RR était l'incompétent et le personnage que décrie une majorité sur ce forum, il est clair que le club n'aurait pas l'attractivité qu'il possède et Tanenbaun ne s'y serait jamais intéressé. ALV

... certes pas parfaite ... ? Doux euphémisme ! Ou plutôt dur euphémisme car nous sommes vraiment dans le dur. Seul le rachat pourra changer la situation. Maintenant, qu'elle sera-t-elle ? Je n'en sais rien, mais la présence de dirigeants véritablement professionnels me fait penser que l'avenir sera plus radieux.
Sinon, l'action de romeyer ne permet absolument rien !
C'est l'historique du club, son Histoire avec un grand "H", sa très grande popularité dans toute la France qui ont intéressé Tanenbaun et pas le bilan de romeyer avec un petit "r".
Le bilan de "rr" permet simplement aux Canadiens de faire une super affaire car avec romeyer, le club n'avait plus d'avenir sauf à végéter en L2 ou pire descendre en National ou déposer le bilan.
romeyer vend contraint et forcé parce qu'il ne peut plus continuer (plus de joueurs à vendre pour le déficit structurel (et les dividendes qui vont bien et qui l'ont fait vivre comme un nabab) et surtout, qu'une fois les parts de Carvalho rachetées, c'est le dernier moment pour gagner de l'argent, ce qu'il s'était engagé à ne pas faire ! (Vous avez dit "menteur")
Maintenant, qu'il gagne 5 ou 10 millions d'euros, m'est complétement égal.
En revanche qu'il parte à n'importe quel prix est la clef de la survie du club.
Enfin, n'oublie pas une chose, car tes phrases semblent dire le contraire, c'est Caïazzo qui a trouvé les acheteurs. romeyer n'y est pour rien.
Caïazzo n'a pas été bien meilleur, jusqu'à sa fuite du club où il n'avait plus aucun pouvoir, romeyer ayant convaincu les autres actionnaires de lui donner les pleins pouvoirs.
Caïazzo aura, au moins, eu le mérite de ne pas rater sa sortie.
Pour terminer, tu me demandes de respecter une personne, ce que j'ai fait durant longtemps, jusqu'à ce qu'il me traite d'abruti et qu'il m'engage à sucer sa b.te, cela, ce n'est pas possible. Je ne respecte que les gens respectables, pas ceux qui ne le sont pas !
A ce titre, je te respecte, comme je respecte ton avis, qui n'est pas le mien même si je pense sincèrement qu'il est hors sol.

VERT17 a écrit : ↑21 mai 2024, 21:33
Même si tout cela est vrai et prouvé, cela reste bien peu de choses quand tu les compares au fait qu'on a connu des matchs contre MU en coupe d'europe, gagné la coupe de la ligue et rempli raz le bord le "chaudron de GG" 5 et bientôt 6 fois de suite (pour parler du présent).
Ces 3 exemples, indiscutables et relevant du domaine sportif (celui qui nous concerne, nous les supporters).

La période Galtier, on sait aujourd'hui - et de source absolument sûre, suffit de suivre l'actualité du club - a été certes une réussite MAIS alors que l'objectif affiché, public et revendiqué était d'ouvrir le capital du club (tu te souviens du battage autour du mec de Veepee ?) pour assurer son développement, cela a piteusement échoué (alors que dans le même temps les investisseurs de tout poil débarquaient en France) - n'est-ce pas un échec grave pour un capitaine de bateau ?

De même : on sait aujourd'hui - de source absolument sûre - qu'à la même époque, les relations avec Bernes se sont brouillées. Bernes, malgré tous ses défauts, avait une envergure qui aurait pu faire de lui un DS officiel et respecté. A la place, un simple agent sans envergure est promu responsable du recrutement, et réalise 4 à 5 saisons de mercatos hallucinant de nullité qui ont détruit le travail fait par Galtier (lequel se plaignait d'ailleurs d'être seul pour tout gérer, et ça n'a pas duré que 3 mois). L'incapacité à organiser une entreprise digne de ce nom, à confier des responsabilités à des incapables sans réagir, n'est-ce pas un échec grave pour un capitaine de bateau ?

Enfin, le Chaudron à guichets fermés, Romeyer n'y est pour rien. Au contraire. Personne ne vient là pour lui, à part ses quelques courtisans, ce qui ne doit pas remplir grand chose, même en loges. On en connait même qui ne viennent plus, à cause de lui.

Pour revenir à ton premier argument, le plus comique : si Tanenbaum s'intéresse aujourd'hui aux Verts, celui qu'il faut remercier, c'est Roger Rocher. C'est sous sa présidence que les Verts sont devenus un phénomène tel qui aujourd'hui peut attirer un investisseur étranger. Avec Romeyer, le club n'a fait que sursauter, avant de s'effondrer dans une situation qui est l'une des pires depuis sa création.

VERT17 a écrit : ↑21 mai 2024, 21:43
Je n'ai jamais dit que tu étais illégitime, simplement que tu ne savais pas tous les tenants et aboutissants (comme moi d'ailleurs)
Pas besoin de faire un pavé pour dire cela!
T'as le sens de la comparaison, dommage que ce soit insultant, ce qui est la marque d eceux qui ne savent plus quoi dire

Panenka tu nous sors par les trous du c*l. Ton RR d amour on le déteste. C est un parasite¨qui a flingué le club et qui aurait du se casser il y a deja de cela 10 ans minimum, voire ne jamais venir. et et

VERT17 a écrit : ↑21 mai 2024, 20:27 T'inquiètes , je pratique un sport ou la qualité première est l'endurance, tu n'es pas prêt de te débarrasser de moi

Une belle promotion pour un ancien protégé de RR.
https://x.com/SolamenNissa/status/17930 ... PhV3Q&s=19

___ a écrit : ↑22 mai 2024, 06:24

VERT17 a écrit : ↑21 mai 2024, 21:33
Même si tout cela est vrai et prouvé, cela reste bien peu de choses quand tu les compares au fait qu'on a connu des matchs contre MU en coupe d'europe, gagné la coupe de la ligue et rempli raz le bord le "chaudron de GG" 5 et bientôt 6 fois de suite (pour parler du présent).
Ces 3 exemples, indiscutables et relevant du domaine sportif (celui qui nous concerne, nous les supporters).

La période Galtier, on sait aujourd'hui - et de source absolument sûre, suffit de suivre l'actualité du club - a été certes une réussite MAIS alors que l'objectif affiché, public et revendiqué était d'ouvrir le capital du club (tu te souviens du battage autour du mec de Veepee ?) pour assurer son développement, cela a piteusement échoué (alors que dans le même temps les investisseurs de tout poil débarquaient en France) - n'est-ce pas un échec grave pour un capitaine de bateau ?

De même : on sait aujourd'hui - de source absolument sûre - qu'à la même époque, les relations avec Bernes se sont brouillées. Bernes, malgré tous ses défauts, avait une envergure qui aurait pu faire de lui un DS officiel et respecté. A la place, un simple agent sans envergure est promu responsable du recrutement, et réalise 4 à 5 saisons de mercatos hallucinant de nullité qui ont détruit le travail fait par Galtier (lequel se plaignait d'ailleurs d'être seul pour tout gérer, et ça n'a pas duré que 3 mois). L'incapacité à organiser une entreprise digne de ce nom, à confier des responsabilités à des incapables sans réagir, n'est-ce pas un échec grave pour un capitaine de bateau ?

Enfin, le Chaudron à guichets fermés, Romeyer n'y est pour rien. Au contraire. Personne ne vient là pour lui, à part ses quelques courtisans, ce qui ne doit pas remplir grand chose, même en loges. On en connait même qui ne viennent plus, à cause de lui.

Pour revenir à ton premier argument, le plus comique : si Tanenbaum s'intéresse aujourd'hui aux Verts, celui qu'il faut remercier, c'est Roger Rocher. C'est sous sa présidence que les Verts sont devenus un phénomène tel qui aujourd'hui peut attirer un investisseur étranger. Avec Romeyer, le club n'a fait que sursauter, avant de s'effondrer dans une situation qui est l'une des pires depuis sa création.

D'accord avec toi, bien évidemment.
Je souhaitais juste saluer ton dernier paragraphe, certains l'oublient trop souvent...
Après, Olaf, tu vois bien qu'il est de mauvaise fois, le sbire...

___ a écrit : ↑22 mai 2024, 06:24 Pour revenir à ton premier argument, le plus comique : si Tanenbaum s'intéresse aujourd'hui aux Verts, celui qu'il faut remercier, c'est Roger Rocher. C'est sous sa présidence que les Verts sont devenus un phénomène tel qui aujourd'hui peut attirer un investisseur étranger. Avec Romeyer, le club n'a fait que sursauter, avant de s'effondrer dans une situation qui est l'une des pires depuis sa création.

Non c'est vrai si Tanenbaum peut s'offrir l'ASSE c'est uniquement grâce à romeyer. Si on avait eu de bons dirigeants au cours des 20 dernières années l'ASSE serait valorisée à plus de 500M€ et ne serait pas en vente, alors que là graĉe à Monsieur Romeyer il peut se payer l'ASSE pour à peine 20-25M€.

VERT17 a écrit : ↑21 mai 2024, 21:16

___ a écrit : ↑21 mai 2024, 21:02

VERT17 a écrit : ↑21 mai 2024, 20:25

___ a écrit : ↑21 mai 2024, 20:19 @VERT17 : point par point, s'il-te-plaît. C'est facile en plus, j'ai fait des paragraphes bien découpés. Avec précision et honnêteté intellectuelle. Sinon, je serai obligé de conclure, devant l'évidence, que tu n'es qu'un troll

___ a écrit : ↑19 mai 2024, 11:18 Ce qui relève de la responsabilité d'un président aussi proactif que l'a été Romeyer, et qui nous a plombé :
- l'incompétence à structurer un secteur recrutement digne de ce nom, alors qu'il s'agit du nerf de la guerre. Au contraire, il a choisi de mettre le club en totale dépendance vis-à-vis des agents - ce qui s'est révélé suicidaire avec Wantier.

- l'incapacité à laisser les directeurs faire leur travail. Teissier est parti exténué, Paquet et Thuilot n'ont pas eu le temps de faire quoi que ce soit alors que leur CV était plutôt intéressant. Le seul qu'il a laissé, c'est Soucasse, qui a de rares exceptions s'est contenté de faire le passe-plat. Résultat : un pilotage erratique, qui a plongé le club dans les abysses.

- l'échec de l'ouverture du capital du club, pourtant nécessaire pour changer d'envergure au milieu des années 2010, quand le club flirtait avec le podium et qu'il y avait une belle base sportive. Mais pouvait-on vraiment espérer cela de quelqu'un qui a profité de l'argent de Carvalho et de Caïazzo pour s'offrir le pouvoir à moindre frais, pouvoir qu'il s'est arrogé en solitaire à force de coups tordus en coulisses ?

- L'erreur décisive d'avoir parié sur un endettement extrêmement élevé et court-termiste, sur la base de la promesse Mediapro (qui pourtant sentait bien le moisi, en tout cas suffisamment pour appeler à la prudence). Erreur qui aurait pu tout simplement nous mener au dépôt de bilan, si on n'avait pas sorti coup sur coup 3 records de vente (Saliba, Fofana et Gourna - à peu près 4 fois otre budget annuel actuel ).
Je veux bien entendre que Caiazzo n'est sans doute pas plus blanc que lui dans cette affaire.

- Les sorties médiatiques indignes sur le limogeage de Printant et le transfert avorté de Mohamed notamment, qui ont constitué une plaie dans l'image du club.



- Le sketch tragicomique avec les Green Angels, qui constitue une honte indélébile.

Ça me semble suffisant pour conclure à son incompétence globale.

Ca ira très vite: à moins que tu ne bosses à l'ASSE et que tu ai accès à la comptabilité, à la communication et à la gestion du club.
Ou encore mieux que tu sois dans le conseil d'administration de l'association ou plus fort encore au Directoire, tu ne peux rien affirmer de tel.
je ne chercherais pas à démontrer le contraire, car perso je n'ai accès à aucun de ces postes.
Mon propos ne cherche qu'à dénoncer le procès à charge que tu fais à Romeyer.

Les comptes, j'y ai accès : une version synthétique est publique (celle du rapport de la DNCG) ; par ailleurs des potonautes spécialistes ont acheté les comptes certifiés (c'est légal) et ont apporté leur analyse, assez précise, sur ce site.

La valse des directeurs est publique et les différentes interviews (mais aussi celles de Galtier et Gasset, par exemple) convergent toutes dans le sens de mon interprétation.

Les sorties médiatiques de Romeyer aussi sont publiques, de même que les altercations avec les GA. Je te repose la question de l'autre fois : faut-il être le fils de Romeyer ou membre du CA, pour avoir le droit de porter un jugement sur un patron qui insulte publiquement ses collaborateurs, accuse de pratiques mafieuses des partenaires commerciaux à la télé, et menace physiquement certains de ses clients ?

De même, sur le secteur recrutement, dont le bilan est catastrophique depuis 10 ans en dehors des réseaux personnels de Gasset (là aussi, les infos sont publiques...) : que penser de la nomination, comme grand manitou, d'un de tes fournisseurs (Wantier), alors que tout le modèle économique de ton club repose dessus (et pas que l'ASSE, cf les comptes publics de tous les clubs français) ?

Si tu as des éléments dont je ne dispose pas, je suis preneur. Parce que tout ce que je te dis là, ça se recoupe en quelques recherches sur le web - je ne suis pas journaliste d'investigation

C'est bien ce que je te dis, tu ne disposes que de ce qui est au vu et su de toute le monde, ce que tout le monde peux lire dans les médias ou sur le net.
En aucun tu es au coeur des discussions, des stratégies, des échanges entre les différents services , de la politique sportive et encore moins dans la gestion humaine des 200 salariés et je ne parle même pas de la communication.
Bref, tu ne sais rien (et pas plus, ni moins que moi) sur la "vie" d'un club comme l'ASSE, donc pour ma part dans ce cas de figure, on ne se permet pas de lyncher le principal responsable de la dite entreprise. Je ne parle pas des résultats sportifs bien sur, msi de l'institution ASSE, celle que va acheter Tanenbaun.

La pour le coup tu as tout à fait raison.

N étant ni au directoire, ni au cœur de l entreprise, on a aucun moyen de voir romeyer à la télé égyptienne ridiculiser "l institution asse" (ndla je déteste cette notion aulassienne d institution) ou manquer de la plus élémentaire hauteur de vue en ridiculisant l entraîneur qu il avait lui même choisi.

De la même manière, on a accès ni aux comptes de l entreprises, vu qu ils sont publics, ni a la politique d investissement, ni à la trajectoire sportive de ces 10 dernières années. Impossible donc de porter un jugement vu qu on ne sait même pas si on est en l1 ou en l2

Florent, seuls les présents savent

+1

Nous sachons

rogermilla a écrit : ↑22 mai 2024, 09:46

___ a écrit : ↑22 mai 2024, 06:24 Pour revenir à ton premier argument, le plus comique : si Tanenbaum s'intéresse aujourd'hui aux Verts, celui qu'il faut remercier, c'est Roger Rocher. C'est sous sa présidence que les Verts sont devenus un phénomène tel qui aujourd'hui peut attirer un investisseur étranger. Avec Romeyer, le club n'a fait que sursauter, avant de s'effondrer dans une situation qui est l'une des pires depuis sa création.

Non c'est vrai si Tanenbaum peut s'offrir l'ASSE c'est uniquement grâce à romeyer. Si on avait eu de bons dirigeants au cours des 20 dernières années l'ASSE serait valorisée à plus de 500M€ et ne serait pas en vente, alors que là graĉe à Monsieur Romeyer il peut se payer l'ASSE pour à peine 20-25M€.

Pas mieux !! Fin du game ! Merci Roger !!

Vous avez une sacrée patience avec ce troll les potos.

Florent a écrit : ↑22 mai 2024, 10:00

VERT17 a écrit : ↑21 mai 2024, 21:16

___ a écrit : ↑21 mai 2024, 21:02

VERT17 a écrit : ↑21 mai 2024, 20:25

___ a écrit : ↑21 mai 2024, 20:19 @VERT17 : point par point, s'il-te-plaît. C'est facile en plus, j'ai fait des paragraphes bien découpés. Avec précision et honnêteté intellectuelle. Sinon, je serai obligé de conclure, devant l'évidence, que tu n'es qu'un troll

___ a écrit : ↑19 mai 2024, 11:18 Ce qui relève de la responsabilité d'un président aussi proactif que l'a été Romeyer, et qui nous a plombé :
- l'incompétence à structurer un secteur recrutement digne de ce nom, alors qu'il s'agit du nerf de la guerre. Au contraire, il a choisi de mettre le club en totale dépendance vis-à-vis des agents - ce qui s'est révélé suicidaire avec Wantier.

- l'incapacité à laisser les directeurs faire leur travail. Teissier est parti exténué, Paquet et Thuilot n'ont pas eu le temps de faire quoi que ce soit alors que leur CV était plutôt intéressant. Le seul qu'il a laissé, c'est Soucasse, qui a de rares exceptions s'est contenté de faire le passe-plat. Résultat : un pilotage erratique, qui a plongé le club dans les abysses.

- l'échec de l'ouverture du capital du club, pourtant nécessaire pour changer d'envergure au milieu des années 2010, quand le club flirtait avec le podium et qu'il y avait une belle base sportive. Mais pouvait-on vraiment espérer cela de quelqu'un qui a profité de l'argent de Carvalho et de Caïazzo pour s'offrir le pouvoir à moindre frais, pouvoir qu'il s'est arrogé en solitaire à force de coups tordus en coulisses ?

- L'erreur décisive d'avoir parié sur un endettement extrêmement élevé et court-termiste, sur la base de la promesse Mediapro (qui pourtant sentait bien le moisi, en tout cas suffisamment pour appeler à la prudence). Erreur qui aurait pu tout simplement nous mener au dépôt de bilan, si on n'avait pas sorti coup sur coup 3 records de vente (Saliba, Fofana et Gourna - à peu près 4 fois otre budget annuel actuel ).
Je veux bien entendre que Caiazzo n'est sans doute pas plus blanc que lui dans cette affaire.

- Les sorties médiatiques indignes sur le limogeage de Printant et le transfert avorté de Mohamed notamment, qui ont constitué une plaie dans l'image du club.



- Le sketch tragicomique avec les Green Angels, qui constitue une honte indélébile.

Ça me semble suffisant pour conclure à son incompétence globale.

Ca ira très vite: à moins que tu ne bosses à l'ASSE et que tu ai accès à la comptabilité, à la communication et à la gestion du club.
Ou encore mieux que tu sois dans le conseil d'administration de l'association ou plus fort encore au Directoire, tu ne peux rien affirmer de tel.
je ne chercherais pas à démontrer le contraire, car perso je n'ai accès à aucun de ces postes.
Mon propos ne cherche qu'à dénoncer le procès à charge que tu fais à Romeyer.

Les comptes, j'y ai accès : une version synthétique est publique (celle du rapport de la DNCG) ; par ailleurs des potonautes spécialistes ont acheté les comptes certifiés (c'est légal) et ont apporté leur analyse, assez précise, sur ce site.

La valse des directeurs est publique et les différentes interviews (mais aussi celles de Galtier et Gasset, par exemple) convergent toutes dans le sens de mon interprétation.

Les sorties médiatiques de Romeyer aussi sont publiques, de même que les altercations avec les GA. Je te repose la question de l'autre fois : faut-il être le fils de Romeyer ou membre du CA, pour avoir le droit de porter un jugement sur un patron qui insulte publiquement ses collaborateurs, accuse de pratiques mafieuses des partenaires commerciaux à la télé, et menace physiquement certains de ses clients ?

De même, sur le secteur recrutement, dont le bilan est catastrophique depuis 10 ans en dehors des réseaux personnels de Gasset (là aussi, les infos sont publiques...) : que penser de la nomination, comme grand manitou, d'un de tes fournisseurs (Wantier), alors que tout le modèle économique de ton club repose dessus (et pas que l'ASSE, cf les comptes publics de tous les clubs français) ?

Si tu as des éléments dont je ne dispose pas, je suis preneur. Parce que tout ce que je te dis là, ça se recoupe en quelques recherches sur le web - je ne suis pas journaliste d'investigation

C'est bien ce que je te dis, tu ne disposes que de ce qui est au vu et su de toute le monde, ce que tout le monde peux lire dans les médias ou sur le net.
En aucun tu es au coeur des discussions, des stratégies, des échanges entre les différents services , de la politique sportive et encore moins dans la gestion humaine des 200 salariés et je ne parle même pas de la communication.
Bref, tu ne sais rien (et pas plus, ni moins que moi) sur la "vie" d'un club comme l'ASSE, donc pour ma part dans ce cas de figure, on ne se permet pas de lyncher le principal responsable de la dite entreprise. Je ne parle pas des résultats sportifs bien sur, msi de l'institution ASSE, celle que va acheter Tanenbaun.

La pour le coup tu as tout à fait raison.

N étant ni au directoire, ni au cœur de l entreprise, on a aucun moyen de voir romeyer à la télé égyptienne ridiculiser "l institution asse" (ndla je déteste cette notion aulassienne d institution) ou manquer de la plus élémentaire hauteur de vue en ridiculisant l entraîneur qu il avait lui même choisi.

De la même manière, on a accès ni aux comptes de l entreprises, vu qu ils sont publics, ni a la politique d investissement, ni à la trajectoire sportive de ces 10 dernières années. Impossible donc de porter un jugement vu qu on ne sait même pas si on est en l1 ou en l2

Florent, seuls les présents savent

Tu as tout à fait. Il est impossible de savoir tout cela vu qu’internet n’existe pas.

LE MARQUIS a écrit : ↑21 mai 2024, 23:18

VERT17 a écrit : ↑21 mai 2024, 23:02

Lailaire a écrit : ↑21 mai 2024, 22:53

Faiseur de Tresses a écrit : ↑21 mai 2024, 22:24 "J'ai jamais dit que vous étiez illégitimes, mais juste vous êtes illégitimes".

Bordel les modos vous foutez quoi là !

Oh, je trouve que les échanges se sont détendus moi, ça ressemble presque à un dialogue

Bon, ça sera Rodez!
sinon pour en revenir au sujet, y'a Faiseur de Tresses qui se lance dans la sémantique, intéressant de jouer avec l'imparfait et le présent.
Bon, il revient à ses bases en appelant à l'aide les modos. Mais, on progresse, bientôt un véritable échange, Bordel!!

tu vois ce soir y a Rodez et toi qui me les brisent

Je vois pas le rapport, ni en quoi Rodez peut te les briser, quand à moi, je t'avoue que tu me fais plutôt marrer!
Car ça vole pas haut!!

RSC a écrit : ↑22 mai 2024, 00:50 Bordel mais il est toujours là le troll toutou de romeyer

Jamais vu un flood pareil et sans avertissement de la modération

A croire que ce type de discours est entretenu voir soutenu par la modération

l''échange courtois et le débat constructif reste le principe d'un forum.
Si je ne me m'étais pas invité dans ce topic ,RR serait déjà pendu haut et court.

Pride1933 a écrit : ↑22 mai 2024, 02:51 Vous avez bien du courage, tous, à parler à un mur... C'est autant courageux qu'inutile d'ailleurs. Jurisprudence panenka

Sinon je voulais juste proposer qu'on retire le mot "Monsieur" du titre du topic.
Ah et les majuscules aussi.
Parce que je sais pas vous, mais moi, ça me pique les yeux

Et à toi, on devrait supprimer ton pseudo, qui me brule les yeux!!

VERT17 a écrit : ↑22 mai 2024, 12:24

RSC a écrit : ↑22 mai 2024, 00:50 Bordel mais il est toujours là le troll toutou de romeyer

Jamais vu un flood pareil et sans avertissement de la modération

A croire que ce type de discours est entretenu voir soutenu par la modération

l''échange courtois et le débat constructif reste le principe d'un forum.
Si je ne me m'étais pas invité dans ce topic ,RR serait déjà pendu haut et court.

Il l'est, ta présence n'y change rien.
Tous les régimes dictatoriaux ont leurs soutiens, même après la découverte des exactions.
Tous les serials killers ont des fans.
Même François Hollande avait encore quelques soutiens à l'issue de son quinquenat.
Rien d'anormal à ta présence. Ca ne change rien sur le fond tu sais, tu perds ton temps. Il n'y aura pas de réhabilitation.