ASSE - poteaux-carres.com

pascal425 a écrit :

osvaldopiazzolla a écrit :

pascal425 a écrit : Tu n'aimes pas le Haendel modifié ,tu aimeras peut-être l'original qui a été composé il y a bientôt 300 ans :

C'était pour quel match ?

Oswald. tu n'as pas reconnu ? Pour tout les matchs de champions league ,à partir de 1mn25 on se rend mieux compte .L'original a été modifié pour l'occasion par un "compositeur" Anglais de mémoire .

bab'trot a écrit :Il faudrait surtout que le Qsg cesse sa politique de mercenaires :on peut gagner la ldc en gardant un caractère national, une colonne vertébrale française qui soit aussi celle de l équipe nationale plutôt que tenter le coup avec celle du Brésil ou de l Amérique du Sud, un entraîneur français ou franchouillard, l om a gagné en 1993 avec cette recette là...

osvaldopiazzolla a écrit :

pascal425 a écrit :

osvaldopiazzolla a écrit :

pascal425 a écrit : Tu n'aimes pas le Haendel modifié ,tu aimeras peut-être l'original qui a été composé il y a bientôt 300 ans :

C'était pour quel match ?

Oswald. tu n'as pas reconnu ? Pour tout les matchs de champions league ,à partir de 1mn25 on se rend mieux compte .L'original a été modifié pour l'occasion par un "compositeur" Anglais de mémoire .

hi hi je voulais faire une blague pour savoir pour quel match, Haendel l'avait composé.

j'ai échoué.

Faiseur de Tresses a écrit :

pascal425 a écrit :

osvaldopiazzolla a écrit :

pascal425 a écrit : Tu n'aimes pas le Haendel modifié ,tu aimeras peut-être l'original qui a été composé il y a bientôt 300 ans :

C'était pour quel match ?

Oswald. tu n'as pas reconnu ? Pour tout les matchs de champions league ,à partir de 1mn25 on se rend mieux compte .L'original a été modifié pour l'occasion par un "compositeur" Anglais de mémoire .

Je pense que t'as pas pigé la blague surtout.

bfb2 a écrit :Je vais aller un peu à contre-courant de l'ambiance générale, qu'elle soit familiale ou vue ici, mais personnellement je suis très déçu de l'élimination du PSG. Pas parce que j'apprécie ce club, pas non plus parce que je suis fan des médias Parisiens totalement dévolus à ce club (Menes, Riolo en tête). Comme tout le monde, ça me saoule un peu.

Je suis déçu parce que j'etais content de voir émerger la puissance financière du nouveau PSG, parce que je me disais qu'il y aurait enfin un club qui mettrait un grand coups de pieds dans la fourmilière ultra fermée de la LDC. Depuis 15 ans maintenant, les quarts de finale de LDC sont systématiquement dévolus à 5 ou 6 clubs : Real Madrid, Barça, Bayern Munich, Juventus, MU, Chelsea... De temps en temps, on voit une surprise, un petit club s'invite à la fête, Liverpool, City, Dortmund (vous aurez noté que j'etais ironique en parlant de "petit club"). Donc, depuis 15 ans, c'est toujours les mêmes qui sont présents à la fin, toujours les mêmes qui gagnent, toujours les mêmes qui engrangent des sommes colossales grâce à cette compétition calibrée pour favoriser les plus riches. On n'est pas loin d'une ligue fermée, dont les rêgles ont été dictées par ces gros clubs, à leurs seuls avantages (la dernière formule pour que le cercle fermé reste fermé étant le "fairplay financier").

L'arrivée du PSG c'etait pour moi un GRAND coups de pieds dans cette fourmilière. Je me délectais de voir les dirigeants des grands clubs faire leurs pleureuses, face à ce PSG "monté seulement sur l'argent", je me délectais voir les dirigeants du Barça pleurer sur le cas Neymar, voir la presse Espagnole vent debout pour essayer de déstabiliser le club Parisien, voir le président du Bayern réclamer des sanctions alors que son club pille chaque année tous les meilleurs clubs Allemands.

Faux espoirs, le PSG s'est donc fait éliminer et on verra les quarts opposer les mêmes équipes qui s'opposent depuis 15 ans. A la fin, le club qui remportera la coupe, ce sera soit le Real Madrid, soit le Barça, soit Chelsea, soit la Juventus... Comme depuis 15 ans, la gloire sportive sera pour ces clubs et les énormes sommes engrangées, aussi.

Tous les gens qui sont contents de l'élimination du PSG, ça ne vous fatigue pas vous, de voir toujours les mêmes clubs Européens dans la lumière ?

PS : ces clubs sont des "grands clubs", parce que depuis l'arrêt bosman, tout a été fait pour que l'argent rentre exclusivement dans leurs caisses. Ces clubs se sont construits une puissance financière, relativement récente, qui tue toute concurrence. Dans les années 90, on avait beaucoup plus de surprises, beaucoup plus de clubs "exotiques" dans les derniers carrés des compétitions Européennes. Ce n'est plus le cas aujourd'hui, maintenant, c'est toujours les mêmes.

fluminensevert a écrit :Professor se rencontre aussi pour représenter l’Entraîneur en Amérique du Sud,

baggio42 a écrit :Forza Juve

toon a écrit :

baggio42 a écrit :Forza Juve

Juve, storia di un grande amore
Bianco che abbraccia il nero
Coro che si alza davvero, per te

baggio42 a écrit :

toon a écrit :

baggio42 a écrit :Forza Juve

Juve, storia di un grande amore
Bianco che abbraccia il nero
Coro che si alza davvero, per te

e la Juve storia di quel che saro
Quando fischia l'inizio
E l'inizio e quel sogno che sei

Michel-Ange a écrit :Je me plais toujours à noter qu'on est toujours plus indulgent avec les anciens riches qu'avec les nouveaux.
Sans doute parce que "nouveaux riches", ça souligne trop qu'on a à faire à d'anciens pauvres.

paranoid a écrit :

Michel-Ange a écrit :Je me plais toujours à noter qu'on est toujours plus indulgent avec les anciens riches qu'avec les nouveaux.
Sans doute parce que "nouveaux riches", ça souligne trop qu'on a à faire à d'anciens pauvres.

Entre un club qui a construit sa richesse grâce à une histoire et des succès à une époque où la disproportion de moyens était moindre avec le reste des clubs (mais certes existante et suffisante), et ceux qui en un claquement de doigts ont multiplié par X leur budget transferts/salaires (pas besoin de citer lesquels), il est évident que l'indulgence n'est pas la même.

Perso je me réjouirai toujours moins d'une victoire de Man City ou de Chelsea que de Liverpool, du Milan ou de l'Inter.

Après rien n'empêche de nuancer au cas par cas : le Réal qui a bénéficié du franquisme pour dominer son championnat et l'Europe ou qui a eu ses dettes annulées par Juan Carlos, bof, ou bien le Bayern qui bouffe tous ses rivaux dans l'embryon.

Sinon t'as des clubs plus ou moins nouveaux riches comme Dortmund, l'Atletico ou Tottenham qui ne gênent pas grand monde

Michel-Ange a écrit :

paranoid a écrit :

Michel-Ange a écrit :Je me plais toujours à noter qu'on est toujours plus indulgent avec les anciens riches qu'avec les nouveaux.
Sans doute parce que "nouveaux riches", ça souligne trop qu'on a à faire à d'anciens pauvres.

Entre un club qui a construit sa richesse grâce à une histoire et des succès à une époque où la disproportion de moyens était moindre avec le reste des clubs (mais certes existante et suffisante), et ceux qui en un claquement de doigts ont multiplié par X leur budget transferts/salaires (pas besoin de citer lesquels), il est évident que l'indulgence n'est pas la même.

Perso je me réjouirai toujours moins d'une victoire de Man City ou de Chelsea que de Liverpool, du Milan ou de l'Inter.

Après rien n'empêche de nuancer au cas par cas : le Réal qui a bénéficié du franquisme pour dominer son championnat et l'Europe ou qui a eu ses dettes annulées par Juan Carlos, bof, ou bien le Bayern qui bouffe tous ses rivaux dans l'embryon.

Sinon t'as des clubs plus ou moins nouveaux riches comme Dortmund, l'Atletico ou Tottenham qui ne gênent pas grand monde

En fait, tous les clubs riches, les anciens riches, ont commencé avec de gros apports en capital (en proportion de chaque époque) exactement de la même manière que les nouveaux riches, pour écraser la concurrence, mais comme cet apport initial est intervenu il y a plus longtemps (avec des réinjections régulières, cependant, puis l'arnaque ultime de la Ligue des Champions), on a oublié ou on feint de l'oublier.

Cerise sur le gâteau, s'agissant de la Juve, il a été démontré à plusieurs reprises qu'en sus de sa domination économique, elle a utilisé son argent pour tricher.

Moi, j'aime bien la Juve, hein, ceci dit, mais c'est une bonne occasion de souligner que nos jugements "moraux" sont très superficiels et que ce sont bien des jugements esthétiques, au sens large, qui prédominent.

ForeverGreen a écrit :

bfb2 a écrit :Je vais aller un peu à contre-courant de l'ambiance générale, qu'elle soit familiale ou vue ici, mais personnellement je suis très déçu de l'élimination du PSG. Pas parce que j'apprécie ce club, pas non plus parce que je suis fan des médias Parisiens totalement dévolus à ce club (Menes, Riolo en tête). Comme tout le monde, ça me saoule un peu.

Je suis déçu parce que j'etais content de voir émerger la puissance financière du nouveau PSG, parce que je me disais qu'il y aurait enfin un club qui mettrait un grand coups de pieds dans la fourmilière ultra fermée de la LDC. Depuis 15 ans maintenant, les quarts de finale de LDC sont systématiquement dévolus à 5 ou 6 clubs : Real Madrid, Barça, Bayern Munich, Juventus, MU, Chelsea... De temps en temps, on voit une surprise, un petit club s'invite à la fête, Liverpool, City, Dortmund (vous aurez noté que j'etais ironique en parlant de "petit club"). Donc, depuis 15 ans, c'est toujours les mêmes qui sont présents à la fin, toujours les mêmes qui gagnent, toujours les mêmes qui engrangent des sommes colossales grâce à cette compétition calibrée pour favoriser les plus riches. On n'est pas loin d'une ligue fermée, dont les rêgles ont été dictées par ces gros clubs, à leurs seuls avantages (la dernière formule pour que le cercle fermé reste fermé étant le "fairplay financier").

L'arrivée du PSG c'etait pour moi un GRAND coups de pieds dans cette fourmilière. Je me délectais de voir les dirigeants des grands clubs faire leurs pleureuses, face à ce PSG "monté seulement sur l'argent", je me délectais voir les dirigeants du Barça pleurer sur le cas Neymar, voir la presse Espagnole vent debout pour essayer de déstabiliser le club Parisien, voir le président du Bayern réclamer des sanctions alors que son club pille chaque année tous les meilleurs clubs Allemands.

Faux espoirs, le PSG s'est donc fait éliminer et on verra les quarts opposer les mêmes équipes qui s'opposent depuis 15 ans. A la fin, le club qui remportera la coupe, ce sera soit le Real Madrid, soit le Barça, soit Chelsea, soit la Juventus... Comme depuis 15 ans, la gloire sportive sera pour ces clubs et les énormes sommes engrangées, aussi.

Tous les gens qui sont contents de l'élimination du PSG, ça ne vous fatigue pas vous, de voir toujours les mêmes clubs Européens dans la lumière ?

PS : ces clubs sont des "grands clubs", parce que depuis l'arrêt bosman, tout a été fait pour que l'argent rentre exclusivement dans leurs caisses. Ces clubs se sont construits une puissance financière, relativement récente, qui tue toute concurrence. Dans les années 90, on avait beaucoup plus de surprises, beaucoup plus de clubs "exotiques" dans les derniers carrés des compétitions Européennes. Ce n'est plus le cas aujourd'hui, maintenant, c'est toujours les mêmes.

Je ne suis pas vraiment d'accord. Tout d'abord factuellement, c'est faux de dire que ce sont toujours les mêmes clubs en quarts sur les 15 dernières années. Sur cette période, 36 clubs différents ont atteint ce niveau de la compétition (dont l'APOEL Nicosie ), aucun club n'a toujours été présent, et un seul a été présent plus des 3/4 du temps (le Barça, 12 fois). Même pour ce qui est de la finale, on a eu 14 finalistes différents sur les 15 dernières années.

Et puis, je suis aussi en désaccord sur l'interprétation que tu en fais. En quoi le fait que Paris s'installe dans le ghotta mondial va-t-il le dynamiter ? Est-ce que Chelsea, que tu cites, d'ailleurs, a dynamité quoi que ce soit en arrivant à ce niveau ? Non, que dalle, et ce serait pareil pour le PSG ou pour Manchester City. Il n'y a aucune volonté de leur part de dynamiter quoi que ce soit, ils veulent juste rentrer au club.

Bref, tu m'aurais proposé que ce soit le Zenit, le Shakhtar, le Sporting, Bordeaux, Bruges ou Qarabag qui élimine le Real pour aller en quart, j'aurais dis bingo, mais là, le PSG, bof, quoi.

dimi a écrit :

bab'trot a écrit :Il faudrait surtout que le Qsg cesse sa politique de mercenaires :on peut gagner la ldc en gardant un caractère national, une colonne vertébrale française qui soit aussi celle de l équipe nationale plutôt que tenter le coup avec celle du Brésil ou de l Amérique du Sud, un entraîneur français ou franchouillard, l om a gagné en 1993 avec cette recette là...

1993 déjà une autre époque

2 poules avant la finale, et à part le Milan en finale, que des adversaires en bois

Comme bfb2, marre de voir toujours les mêmes

bfb2 a écrit :

ForeverGreen a écrit :

bfb2 a écrit :Je vais aller un peu à contre-courant de l'ambiance générale, qu'elle soit familiale ou vue ici, mais personnellement je suis très déçu de l'élimination du PSG. Pas parce que j'apprécie ce club, pas non plus parce que je suis fan des médias Parisiens totalement dévolus à ce club (Menes, Riolo en tête). Comme tout le monde, ça me saoule un peu.

Je suis déçu parce que j'etais content de voir émerger la puissance financière du nouveau PSG, parce que je me disais qu'il y aurait enfin un club qui mettrait un grand coups de pieds dans la fourmilière ultra fermée de la LDC. Depuis 15 ans maintenant, les quarts de finale de LDC sont systématiquement dévolus à 5 ou 6 clubs : Real Madrid, Barça, Bayern Munich, Juventus, MU, Chelsea... De temps en temps, on voit une surprise, un petit club s'invite à la fête, Liverpool, City, Dortmund (vous aurez noté que j'etais ironique en parlant de "petit club"). Donc, depuis 15 ans, c'est toujours les mêmes qui sont présents à la fin, toujours les mêmes qui gagnent, toujours les mêmes qui engrangent des sommes colossales grâce à cette compétition calibrée pour favoriser les plus riches. On n'est pas loin d'une ligue fermée, dont les rêgles ont été dictées par ces gros clubs, à leurs seuls avantages (la dernière formule pour que le cercle fermé reste fermé étant le "fairplay financier").

L'arrivée du PSG c'etait pour moi un GRAND coups de pieds dans cette fourmilière. Je me délectais de voir les dirigeants des grands clubs faire leurs pleureuses, face à ce PSG "monté seulement sur l'argent", je me délectais voir les dirigeants du Barça pleurer sur le cas Neymar, voir la presse Espagnole vent debout pour essayer de déstabiliser le club Parisien, voir le président du Bayern réclamer des sanctions alors que son club pille chaque année tous les meilleurs clubs Allemands.

Faux espoirs, le PSG s'est donc fait éliminer et on verra les quarts opposer les mêmes équipes qui s'opposent depuis 15 ans. A la fin, le club qui remportera la coupe, ce sera soit le Real Madrid, soit le Barça, soit Chelsea, soit la Juventus... Comme depuis 15 ans, la gloire sportive sera pour ces clubs et les énormes sommes engrangées, aussi.

Tous les gens qui sont contents de l'élimination du PSG, ça ne vous fatigue pas vous, de voir toujours les mêmes clubs Européens dans la lumière ?

PS : ces clubs sont des "grands clubs", parce que depuis l'arrêt bosman, tout a été fait pour que l'argent rentre exclusivement dans leurs caisses. Ces clubs se sont construits une puissance financière, relativement récente, qui tue toute concurrence. Dans les années 90, on avait beaucoup plus de surprises, beaucoup plus de clubs "exotiques" dans les derniers carrés des compétitions Européennes. Ce n'est plus le cas aujourd'hui, maintenant, c'est toujours les mêmes.

Je ne suis pas vraiment d'accord. Tout d'abord factuellement, c'est faux de dire que ce sont toujours les mêmes clubs en quarts sur les 15 dernières années. Sur cette période, 36 clubs différents ont atteint ce niveau de la compétition (dont l'APOEL Nicosie ), aucun club n'a toujours été présent, et un seul a été présent plus des 3/4 du temps (le Barça, 12 fois). Même pour ce qui est de la finale, on a eu 14 finalistes différents sur les 15 dernières années.

Et puis, je suis aussi en désaccord sur l'interprétation que tu en fais. En quoi le fait que Paris s'installe dans le ghotta mondial va-t-il le dynamiter ? Est-ce que Chelsea, que tu cites, d'ailleurs, a dynamité quoi que ce soit en arrivant à ce niveau ? Non, que dalle, et ce serait pareil pour le PSG ou pour Manchester City. Il n'y a aucune volonté de leur part de dynamiter quoi que ce soit, ils veulent juste rentrer au club.

Bref, tu m'aurais proposé que ce soit le Zenit, le Shakhtar, le Sporting, Bordeaux, Bruges ou Qarabag qui élimine le Real pour aller en quart, j'aurais dis bingo, mais là, le PSG, bof, quoi.

Je ne sais pas pourquoi tu te focalises sur les quarts en particulier (encore heureux qu'il y ait des clubs surprise qui s'y qualifient), je parlais surtout des derniers tours de la compétition

Depuis 15 ans maintenant, les quarts de finale de LDC sont systématiquement dévolus à 5 ou 6 clubs