Page 2230 sur 2300

Re: [Potins] Angers dans le trou normand

Publié : 26 févr. 2024, 07:17
par Poteau droit

Re: [Potins] Grenoble dévisse depuis qu'il rêve des sommets

Publié : 26 févr. 2024, 07:35
par Poteau droit

Re: [Potins] Sakhi aussi veut manger Angers

Publié : 26 févr. 2024, 08:15
par Poteau droit

Re: [Potins] Sakhi aussi veut manger Angers

Publié : 26 févr. 2024, 10:17
par Marée verte

Re: [Potins] Les Verts visent la montée directe

Publié : 26 févr. 2024, 11:57
par Faiseur de Tresses
___ a écrit : 25 févr. 2024, 16:19
StephVert a écrit : 25 févr. 2024, 14:00
___ a écrit : 25 févr. 2024, 11:07
inconnuvert a écrit : 25 févr. 2024, 10:57
Faiseur de Tresses a écrit : 25 févr. 2024, 10:48
StephVert a écrit : 25 févr. 2024, 10:26
Comment est-ce qu'il peut sortir une proba sur la deuxième place alors que Angers n'a pas encore joué ? 🤔
Il dit qu'il voit pas le rapport.
14.4% de chance de monter.
Tu peux toujours estimer une probabilité, même si toutes les équipes n'ont pas le même nombre de matches. Ça fait juste un nombre de cas supplémentaires à intégrer dans le calcul.
Oui bien sûr qu'il peut le faire, mais ce n'est pas très logique...
Ça fait une distorsion, mais pas non plus très significative. Surtout que je suppose que Torre ne calcule plus rien depuis longtemps : il entre les résultats au fil de l'eau, et l'algorithme met le site à jour.
Attention, il ne calcule rien, il ne fait que des simulations. Même le terme "probabilités" est à revoir pour moi.

Re: [Potins] Du monde au balcon

Publié : 26 févr. 2024, 17:41
par Parasar

Re: [Potins] Du monde au balcon

Publié : 26 févr. 2024, 17:57
par Marée verte

Re: [Potins] Du monde au balcon

Publié : 26 févr. 2024, 18:27
par epopee76
Ah Sophia !!!

Re: [Potins] Sissoko, force 10 !

Publié : 26 févr. 2024, 19:55
par Parasar
Ah un cinéphile, ça fait plaisir :happy1:

Re: [Potins] Nos jeunes réservistes ont déjà atteint la trentaine !

Publié : 26 févr. 2024, 21:43
par Poteau gauche

Re: [Potins] Sissoko, force 10 !

Publié : 27 févr. 2024, 02:37
par nyme
Parasar a écrit : 26 févr. 2024, 19:55 Ah un cinéphile, ça fait plaisir :happy1:
En passant par la Loraine avec mes sabots :mrgreen:

Re: [Potins] Les Ponots à Geoffroy à la fin du mois (8)

Publié : 27 févr. 2024, 07:13
par Poteau droit

Re: [Potins] Toujours vert, Gourna brille en Autriche

Publié : 27 févr. 2024, 07:43
par Poteau droit

Re: [Potins] Les Verts visent la montée directe

Publié : 27 févr. 2024, 07:56
par L'vieux
Faiseur de Tresses a écrit : 26 févr. 2024, 11:57
___ a écrit : 25 févr. 2024, 16:19
StephVert a écrit : 25 févr. 2024, 14:00
___ a écrit : 25 févr. 2024, 11:07
inconnuvert a écrit : 25 févr. 2024, 10:57
Faiseur de Tresses a écrit : 25 févr. 2024, 10:48
StephVert a écrit : 25 févr. 2024, 10:26
Comment est-ce qu'il peut sortir une proba sur la deuxième place alors que Angers n'a pas encore joué ? 🤔
Il dit qu'il voit pas le rapport.
14.4% de chance de monter.
Tu peux toujours estimer une probabilité, même si toutes les équipes n'ont pas le même nombre de matches. Ça fait juste un nombre de cas supplémentaires à intégrer dans le calcul.
Oui bien sûr qu'il peut le faire, mais ce n'est pas très logique...
Ça fait une distorsion, mais pas non plus très significative. Surtout que je suppose que Torre ne calcule plus rien depuis longtemps : il entre les résultats au fil de l'eau, et l'algorithme met le site à jour.
Attention, il ne calcule rien, il ne fait que des simulations. Même le terme "probabilités" est à revoir pour moi.
Le mot probabilité a un sens. Et bien sûr que si ça se calcule. Mais lorsque tu fais ton calcul avec une pièce, et qu'évidemment tu as une probabilité de 50% d'obtenir face. ça ne signifie pas que tu vas obtenir face 1 fois sur 2 en tentant 2 fois. Par contre, si tu fais un nombre important d'essais, tu vas t'approcher des 50%.

Re: [Potins] Bon Demanche !

Publié : 27 févr. 2024, 08:08
par Poteau droit

Re: [Potins] Bon Demanche !

Publié : 27 févr. 2024, 09:09
par inconnuvert
J'étais supporter. :rougefaché:
Qu'il foire sa carrière celui là.

Re: [Potins] Les Verts visent la montée directe

Publié : 27 févr. 2024, 09:33
par Faiseur de Tresses
L'vieux a écrit : 27 févr. 2024, 07:56
Faiseur de Tresses a écrit : 26 févr. 2024, 11:57
___ a écrit : 25 févr. 2024, 16:19
StephVert a écrit : 25 févr. 2024, 14:00
___ a écrit : 25 févr. 2024, 11:07
inconnuvert a écrit : 25 févr. 2024, 10:57
Faiseur de Tresses a écrit : 25 févr. 2024, 10:48
StephVert a écrit : 25 févr. 2024, 10:26
Comment est-ce qu'il peut sortir une proba sur la deuxième place alors que Angers n'a pas encore joué ? 🤔
Il dit qu'il voit pas le rapport.
14.4% de chance de monter.
Tu peux toujours estimer une probabilité, même si toutes les équipes n'ont pas le même nombre de matches. Ça fait juste un nombre de cas supplémentaires à intégrer dans le calcul.
Oui bien sûr qu'il peut le faire, mais ce n'est pas très logique...
Ça fait une distorsion, mais pas non plus très significative. Surtout que je suppose que Torre ne calcule plus rien depuis longtemps : il entre les résultats au fil de l'eau, et l'algorithme met le site à jour.
Attention, il ne calcule rien, il ne fait que des simulations. Même le terme "probabilités" est à revoir pour moi.
Le mot probabilité a un sens. Et bien sûr que si ça se calcule. Mais lorsque tu fais ton calcul avec une pièce, et qu'évidemment tu as une probabilité de 50% d'obtenir face. ça ne signifie pas que tu vas obtenir face 1 fois sur 2 en tentant 2 fois. Par contre, si tu fais un nombre important d'essais, tu vas t'approcher des 50%.
C'est justement la différence entre une probabilité et une fréquence d'échantillon ; merci d'illustrer exactement mon propos par un exemple simple.

J'ai pas regardé plus que ça par manque de temps et de motivation, mais un vrai calcul de probabilités (sans doute assister par un programme) me semble quand même possible.

Re: [Potins] Les Verts visent la montée directe

Publié : 27 févr. 2024, 09:45
par inconnuvert
Faiseur de Tresses a écrit : 27 févr. 2024, 09:33
L'vieux a écrit : 27 févr. 2024, 07:56
Faiseur de Tresses a écrit : 26 févr. 2024, 11:57
___ a écrit : 25 févr. 2024, 16:19
StephVert a écrit : 25 févr. 2024, 14:00
___ a écrit : 25 févr. 2024, 11:07
inconnuvert a écrit : 25 févr. 2024, 10:57
Faiseur de Tresses a écrit : 25 févr. 2024, 10:48
StephVert a écrit : 25 févr. 2024, 10:26
Comment est-ce qu'il peut sortir une proba sur la deuxième place alors que Angers n'a pas encore joué ? 🤔
Il dit qu'il voit pas le rapport.
14.4% de chance de monter.
Tu peux toujours estimer une probabilité, même si toutes les équipes n'ont pas le même nombre de matches. Ça fait juste un nombre de cas supplémentaires à intégrer dans le calcul.
Oui bien sûr qu'il peut le faire, mais ce n'est pas très logique...
Ça fait une distorsion, mais pas non plus très significative. Surtout que je suppose que Torre ne calcule plus rien depuis longtemps : il entre les résultats au fil de l'eau, et l'algorithme met le site à jour.
Attention, il ne calcule rien, il ne fait que des simulations. Même le terme "probabilités" est à revoir pour moi.
Le mot probabilité a un sens. Et bien sûr que si ça se calcule. Mais lorsque tu fais ton calcul avec une pièce, et qu'évidemment tu as une probabilité de 50% d'obtenir face. ça ne signifie pas que tu vas obtenir face 1 fois sur 2 en tentant 2 fois. Par contre, si tu fais un nombre important d'essais, tu vas t'approcher des 50%.
C'est justement la différence entre une probabilité et une fréquence d'échantillon ; merci d'illustrer exactement mon propos par un exemple simple.

J'ai pas regardé plus que ça par manque de temps et de motivation, mais un vrai calcul de probabilités (sans doute assister par un programme) me semble quand même possible.
Il fait plutôt des simulations alors. En se basant sur l'historique des championnats.

Re: [Potins] Lepaysant monte à Paris

Publié : 27 févr. 2024, 13:10
par Poteau droit

Re: [Potins] Les Verts visent la montée directe

Publié : 27 févr. 2024, 13:10
par L'vieux
Faiseur de Tresses a écrit : 27 févr. 2024, 09:33
L'vieux a écrit : 27 févr. 2024, 07:56
Faiseur de Tresses a écrit : 26 févr. 2024, 11:57
___ a écrit : 25 févr. 2024, 16:19
StephVert a écrit : 25 févr. 2024, 14:00
___ a écrit : 25 févr. 2024, 11:07
inconnuvert a écrit : 25 févr. 2024, 10:57
Faiseur de Tresses a écrit : 25 févr. 2024, 10:48
StephVert a écrit : 25 févr. 2024, 10:26
Comment est-ce qu'il peut sortir une proba sur la deuxième place alors que Angers n'a pas encore joué ? 🤔
Il dit qu'il voit pas le rapport.
14.4% de chance de monter.
Tu peux toujours estimer une probabilité, même si toutes les équipes n'ont pas le même nombre de matches. Ça fait juste un nombre de cas supplémentaires à intégrer dans le calcul.
Oui bien sûr qu'il peut le faire, mais ce n'est pas très logique...
Ça fait une distorsion, mais pas non plus très significative. Surtout que je suppose que Torre ne calcule plus rien depuis longtemps : il entre les résultats au fil de l'eau, et l'algorithme met le site à jour.
Attention, il ne calcule rien, il ne fait que des simulations. Même le terme "probabilités" est à revoir pour moi.
Le mot probabilité a un sens. Et bien sûr que si ça se calcule. Mais lorsque tu fais ton calcul avec une pièce, et qu'évidemment tu as une probabilité de 50% d'obtenir face. ça ne signifie pas que tu vas obtenir face 1 fois sur 2 en tentant 2 fois. Par contre, si tu fais un nombre important d'essais, tu vas t'approcher des 50%.
C'est justement la différence entre une probabilité et une fréquence d'échantillon ; merci d'illustrer exactement mon propos par un exemple simple.

J'ai pas regardé plus que ça par manque de temps et de motivation, mais un vrai calcul de probabilités (sans doute assister par un programme) me semble quand même possible.
Qu'il soit réalisé par ordinateur, avec calculette, ça reste un calcul de probabilité. Et ce calcul est réalisé en fonction de paramètres identiques et propres à chaque équipes.
Par exemple: nombre de points obtenus, nombre de matchs restants, en tenant compte de 3 résultats possibles par match. Donc évidemment plus tu es haut dans le classement, plus ta probabilité est élevée. Mais en aucun cas il ne peut être question de dynamique, état de forme, etc...
Les calculs de probabilité (j'en ai fait dans le temps...) sont intéressants lorsqu'il s'agit d'évaluer une tendance de résultats répétés. Dans le cas présents (comme dans beaucoup d'autres...) Ce calcul n'a d'intérêt que médiatique. Car il n'y aura pas de résultats répétés. Ce calcul aurait un sens dans la mesure où cette situation se répète chaque saison. Ce qui n'est bien sûr pas le cas.

Re: [Potins] Lepaysant monte à Paris

Publié : 27 févr. 2024, 14:20
par espacevert
ZZZZZzzzzz :-/

Re: [Potins] Les Verts visent la montée directe

Publié : 27 févr. 2024, 15:27
par Faiseur de Tresses
L'vieux a écrit : 27 févr. 2024, 13:10
Faiseur de Tresses a écrit : 27 févr. 2024, 09:33
L'vieux a écrit : 27 févr. 2024, 07:56
Faiseur de Tresses a écrit : 26 févr. 2024, 11:57
___ a écrit : 25 févr. 2024, 16:19
StephVert a écrit : 25 févr. 2024, 14:00
___ a écrit : 25 févr. 2024, 11:07
inconnuvert a écrit : 25 févr. 2024, 10:57
Faiseur de Tresses a écrit : 25 févr. 2024, 10:48
StephVert a écrit : 25 févr. 2024, 10:26
Comment est-ce qu'il peut sortir une proba sur la deuxième place alors que Angers n'a pas encore joué ? 🤔
Il dit qu'il voit pas le rapport.
14.4% de chance de monter.
Tu peux toujours estimer une probabilité, même si toutes les équipes n'ont pas le même nombre de matches. Ça fait juste un nombre de cas supplémentaires à intégrer dans le calcul.
Oui bien sûr qu'il peut le faire, mais ce n'est pas très logique...
Ça fait une distorsion, mais pas non plus très significative. Surtout que je suppose que Torre ne calcule plus rien depuis longtemps : il entre les résultats au fil de l'eau, et l'algorithme met le site à jour.
Attention, il ne calcule rien, il ne fait que des simulations. Même le terme "probabilités" est à revoir pour moi.
Le mot probabilité a un sens. Et bien sûr que si ça se calcule. Mais lorsque tu fais ton calcul avec une pièce, et qu'évidemment tu as une probabilité de 50% d'obtenir face. ça ne signifie pas que tu vas obtenir face 1 fois sur 2 en tentant 2 fois. Par contre, si tu fais un nombre important d'essais, tu vas t'approcher des 50%.
C'est justement la différence entre une probabilité et une fréquence d'échantillon ; merci d'illustrer exactement mon propos par un exemple simple.

J'ai pas regardé plus que ça par manque de temps et de motivation, mais un vrai calcul de probabilités (sans doute assister par un programme) me semble quand même possible.
Qu'il soit réalisé par ordinateur, avec calculette, ça reste un calcul de probabilité. Et ce calcul est réalisé en fonction de paramètres identiques et propres à chaque équipes.
Par exemple: nombre de points obtenus, nombre de matchs restants, en tenant compte de 3 résultats possibles par match. Donc évidemment plus tu es haut dans le classement, plus ta probabilité est élevée. Mais en aucun cas il ne peut être question de dynamique, état de forme, etc...
Les calculs de probabilité (j'en ai fait dans le temps...) sont intéressants lorsqu'il s'agit d'évaluer une tendance de résultats répétés. Dans le cas présents (comme dans beaucoup d'autres...) Ce calcul n'a d'intérêt que médiatique. Car il n'y aura pas de résultats répétés. Ce calcul aurait un sens dans la mesure où cette situation se répète chaque saison. Ce qui n'est bien sûr pas le cas.
Pas ce que fait Fabien Torre. ;)

Par contre, tu as raison sur la détermination des poids de chacune des issues d'un match, l'exercice est forcément limité.

Re: [Potins] Capelle à la révolte

Publié : 27 févr. 2024, 19:21
par Poteau droit

Re: [Potins] Cafi crème

Publié : 27 févr. 2024, 22:07
par Poteau gauche

Re: [Potins] Les Ponots à Geoffroy à la fin du mois (9)

Publié : 27 févr. 2024, 22:28
par Poteau droit