ASSE - poteaux-carres.com

___ a écrit : ↑26 nov. 2022, 11:47

NomDeStade a écrit : ↑26 nov. 2022, 10:56

___ a écrit : ↑26 nov. 2022, 10:50

NomDeStade a écrit : ↑26 nov. 2022, 10:45

Faiseur de Tresses a écrit : ↑26 nov. 2022, 09:02

NomDeStade a écrit : ↑25 nov. 2022, 20:50

Friteuse a écrit : ↑25 nov. 2022, 19:00

NomDeStade a écrit : ↑25 nov. 2022, 18:57

Friteuse a écrit : ↑25 nov. 2022, 17:12

Faiseur de Tresses a écrit : ↑25 nov. 2022, 10:35

Friteuse a écrit : ↑24 nov. 2022, 01:09 (ce qui est beaucoup moins vrai avec un smartphone par exemple, ou alors il faut accepter d'être complètement en marge de la société)

Euh, j'ai pas de smartphone, et je me sens pas particulièrement en marge.

Si t'arrives à fonctionner sans, franchement, tant mieux, mais pour de plus en plus de gens ça devient un outil absolument essentiel pour effectuer bon nombre de démarches (l'omniprésence des codes QR, par exemple) ou centraliser tes documents importants. Ne pas en posséder t'expose au fait d'être mis à l'écart, viré ou pas pris dans un certain nombre de professions, par exemple toutes celles qui demandent de pouvoir utiliser Teams ou Zoom à n'importe quel moment, même quand on a pas son ordi personnel à portée de main.
Tiens, l'université où je suis actuellement ne dispose d'aucun plan des auditoires sur le site officiel: il faut télécharger une application séparée pour avoir cette information. Est-ce que c'est débile ? Oui, et pas qu'un peu. Mais c'est un changement qui se généralise.

Tout ça pour dire qu'avoir un smartphone en 2022, c'est une sacrée sécurité et cette sécurité a un prix. Certaines personnes (toi, mais aussi certains de mes potes) refusent cette technologie et je les respecte beaucoup pour ça parce que ça me paraîtrait impossible de vivre sans, mais ce que je voulais dire dans le fond, c'est qu'en posséder un est très loin du "luxe" que certains pensent intelligement pointer du doigt en rappelant leurs conditions (absolument horribles et contraires à l'éthique sur tous les points) de production. C'est pas le consommateur qu'il faut responsabiliser, c'est la chaîne de production qu'il faut renverser. Reste à savoir comment, bien sûr, et ça n'a rien d'un travail facile.

Concernant les smartphones, mais comme pour plein d'objets technologiques, l'énorme problème actuel est surtout le besoin (incompréhensible) que ressent le peuple a devoir constamment changer de modèle.

Avoir un smartphone ou même un simple portable, et le conserver sur une durée de vie "correcte" (et non en changer tous les ans) sera déjà une première réponse sensée.

C'est vrai ça, pourtant les fabricants de téléphones font tout pour nous éloigner de ce consumérisme forcené en ne sortant pas de nouveaux modèles avec des fonctionnalités trop incroyables qu'il te faut absolument tous les ans à des dates ritualisées avec un appareil publicitaire monstrueux

Les gens sont cons parfois, je dis pas, mais se limiter à ça pour expliquer cette tendance c'est franchement beaucoup trop simpliste.

La publicité, libre à chacun de tomber ds le panneau ou pas hein.

C'est qd même ns, humain, par notre avidité de conso qui facilite la mise en place de ce système quelque part.

En ces jours de (stupide) black Friday, je pense qu'on peut décemment s'interroger sur le besoin humain de consommer à outrance. (ds les sociétés dites développées et riches).

Bah, c'est largement sujet à discussion quoi.

Alors je suis d'accord sur le fait que sans publicité, on consommerai moins (vraisemblablement).

Par contre, je pense sincèrement que la publicité on peut s'en "protéger". La publicité c'est purement et simplement de la tentation. Un évènement comme le Black Friday, tu partageras sans doute avec moi le fait que cela entraîne un mouvement de consommation qui n'a aucun sens non ? Et ça me semble qd même pas difficile de faire une association : Black Friday = VideBourse. A partir de là, c'est pas forcément difficile de se retenir (me semble-t-il).

Ben justement : ta position, c'est du "gros bon sens" (comme on dit au Québec) que la science ne confirme pas.

Tu veux dire sur l'impact de la pub sur la conso ?

C'est pourtant ce qui m'est opposé comme argument juste au-dessus.

Oui pardon, j'ai raté un bout d'échange Bien sûr, tu peux te préserver de la pub. Mais je trouve ça trop facile de toujours faire porter la responsabilité sur le consommateur, alors que le salaud immoral et dangereux, c'est avant tout le producteur et ses complices qui poussent à la consommation.

En fait, je pense qu'il y a un peu des 2. La responsabilité du consommateur et également ceux qui la produisent (et qui en abusent). Mais à mon avis, on déresponsabilise un peu trop le consommateur.

esperanzzzzza a écrit : ↑26 nov. 2022, 11:51 Nomdestade tu places le postulat sur une vigilance individuelle que tu as....
Nous on évoque le dégât de la pub d un point de vue sociologique et l impact nocive sur une population plus neutre, moins lucide et moins cultivé....le recul est bien moins d actualité... Même si la pub est plus une **** qu un instrument de propagande. Elle surfe sur les humeurs et les modes, peu importe la morale.

Les publicitaires ne se cachent même plus. J'en veux pour preuve la dernière pub pour le fameux smartphone qui se plie (tu parle d'une nouveauté !) et la gonz... - qui a pourtant un portable dernier crie dans les mains - n'en fini plus de rêvasser et baver sur le dernier modèle... qu'à la fin elle succombe !

Cette pub est juste un gros F..K au militantisme actuelle. Un pas de plus dans l'abjecte !

le consommateur a une responsabilité et un grand pouvoir entre les mains c'est certain. Mais l'autre responsable est bien ce système productiviste pourri par la corruption. Le même qui nous a poussé au tout "voiture individuelle thermique" avec les conséquences que l'on connait aujourd'hui. Le même qui a permis au Qatar et la FIFA d'organiser leur magouille en toute impunité...

NomDeStade a écrit : ↑26 nov. 2022, 12:11

___ a écrit : ↑26 nov. 2022, 11:47

NomDeStade a écrit : ↑26 nov. 2022, 10:56

___ a écrit : ↑26 nov. 2022, 10:50

NomDeStade a écrit : ↑26 nov. 2022, 10:45

Faiseur de Tresses a écrit : ↑26 nov. 2022, 09:02

NomDeStade a écrit : ↑25 nov. 2022, 20:50

Friteuse a écrit : ↑25 nov. 2022, 19:00

NomDeStade a écrit : ↑25 nov. 2022, 18:57

Friteuse a écrit : ↑25 nov. 2022, 17:12

Faiseur de Tresses a écrit : ↑25 nov. 2022, 10:35

Friteuse a écrit : ↑24 nov. 2022, 01:09 (ce qui est beaucoup moins vrai avec un smartphone par exemple, ou alors il faut accepter d'être complètement en marge de la société)

Euh, j'ai pas de smartphone, et je me sens pas particulièrement en marge.

Si t'arrives à fonctionner sans, franchement, tant mieux, mais pour de plus en plus de gens ça devient un outil absolument essentiel pour effectuer bon nombre de démarches (l'omniprésence des codes QR, par exemple) ou centraliser tes documents importants. Ne pas en posséder t'expose au fait d'être mis à l'écart, viré ou pas pris dans un certain nombre de professions, par exemple toutes celles qui demandent de pouvoir utiliser Teams ou Zoom à n'importe quel moment, même quand on a pas son ordi personnel à portée de main.
Tiens, l'université où je suis actuellement ne dispose d'aucun plan des auditoires sur le site officiel: il faut télécharger une application séparée pour avoir cette information. Est-ce que c'est débile ? Oui, et pas qu'un peu. Mais c'est un changement qui se généralise.

Tout ça pour dire qu'avoir un smartphone en 2022, c'est une sacrée sécurité et cette sécurité a un prix. Certaines personnes (toi, mais aussi certains de mes potes) refusent cette technologie et je les respecte beaucoup pour ça parce que ça me paraîtrait impossible de vivre sans, mais ce que je voulais dire dans le fond, c'est qu'en posséder un est très loin du "luxe" que certains pensent intelligement pointer du doigt en rappelant leurs conditions (absolument horribles et contraires à l'éthique sur tous les points) de production. C'est pas le consommateur qu'il faut responsabiliser, c'est la chaîne de production qu'il faut renverser. Reste à savoir comment, bien sûr, et ça n'a rien d'un travail facile.

Concernant les smartphones, mais comme pour plein d'objets technologiques, l'énorme problème actuel est surtout le besoin (incompréhensible) que ressent le peuple a devoir constamment changer de modèle.

Avoir un smartphone ou même un simple portable, et le conserver sur une durée de vie "correcte" (et non en changer tous les ans) sera déjà une première réponse sensée.

C'est vrai ça, pourtant les fabricants de téléphones font tout pour nous éloigner de ce consumérisme forcené en ne sortant pas de nouveaux modèles avec des fonctionnalités trop incroyables qu'il te faut absolument tous les ans à des dates ritualisées avec un appareil publicitaire monstrueux

Les gens sont cons parfois, je dis pas, mais se limiter à ça pour expliquer cette tendance c'est franchement beaucoup trop simpliste.

La publicité, libre à chacun de tomber ds le panneau ou pas hein.

C'est qd même ns, humain, par notre avidité de conso qui facilite la mise en place de ce système quelque part.

En ces jours de (stupide) black Friday, je pense qu'on peut décemment s'interroger sur le besoin humain de consommer à outrance. (ds les sociétés dites développées et riches).

Bah, c'est largement sujet à discussion quoi.

Alors je suis d'accord sur le fait que sans publicité, on consommerai moins (vraisemblablement).

Par contre, je pense sincèrement que la publicité on peut s'en "protéger". La publicité c'est purement et simplement de la tentation. Un évènement comme le Black Friday, tu partageras sans doute avec moi le fait que cela entraîne un mouvement de consommation qui n'a aucun sens non ? Et ça me semble qd même pas difficile de faire une association : Black Friday = VideBourse. A partir de là, c'est pas forcément difficile de se retenir (me semble-t-il).

Ben justement : ta position, c'est du "gros bon sens" (comme on dit au Québec) que la science ne confirme pas.

Tu veux dire sur l'impact de la pub sur la conso ?

C'est pourtant ce qui m'est opposé comme argument juste au-dessus.

Oui pardon, j'ai raté un bout d'échange Bien sûr, tu peux te préserver de la pub. Mais je trouve ça trop facile de toujours faire porter la responsabilité sur le consommateur, alors que le salaud immoral et dangereux, c'est avant tout le producteur et ses complices qui poussent à la consommation.

En fait, je pense qu'il y a un peu des 2. La responsabilité du consommateur et également ceux qui la produisent (et qui en abusent). Mais à mon avis, on déresponsabilise un peu trop le consommateur.

Tu te trompes dans les grandes largeurs quand même.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑26 nov. 2022, 14:23

NomDeStade a écrit : ↑26 nov. 2022, 12:11

___ a écrit : ↑26 nov. 2022, 11:47

NomDeStade a écrit : ↑26 nov. 2022, 10:56

___ a écrit : ↑26 nov. 2022, 10:50

NomDeStade a écrit : ↑26 nov. 2022, 10:45

Faiseur de Tresses a écrit : ↑26 nov. 2022, 09:02

NomDeStade a écrit : ↑25 nov. 2022, 20:50

Friteuse a écrit : ↑25 nov. 2022, 19:00

NomDeStade a écrit : ↑25 nov. 2022, 18:57

Friteuse a écrit : ↑25 nov. 2022, 17:12

Faiseur de Tresses a écrit : ↑25 nov. 2022, 10:35

Friteuse a écrit : ↑24 nov. 2022, 01:09 (ce qui est beaucoup moins vrai avec un smartphone par exemple, ou alors il faut accepter d'être complètement en marge de la société)

Euh, j'ai pas de smartphone, et je me sens pas particulièrement en marge.

Si t'arrives à fonctionner sans, franchement, tant mieux, mais pour de plus en plus de gens ça devient un outil absolument essentiel pour effectuer bon nombre de démarches (l'omniprésence des codes QR, par exemple) ou centraliser tes documents importants. Ne pas en posséder t'expose au fait d'être mis à l'écart, viré ou pas pris dans un certain nombre de professions, par exemple toutes celles qui demandent de pouvoir utiliser Teams ou Zoom à n'importe quel moment, même quand on a pas son ordi personnel à portée de main.
Tiens, l'université où je suis actuellement ne dispose d'aucun plan des auditoires sur le site officiel: il faut télécharger une application séparée pour avoir cette information. Est-ce que c'est débile ? Oui, et pas qu'un peu. Mais c'est un changement qui se généralise.

Tout ça pour dire qu'avoir un smartphone en 2022, c'est une sacrée sécurité et cette sécurité a un prix. Certaines personnes (toi, mais aussi certains de mes potes) refusent cette technologie et je les respecte beaucoup pour ça parce que ça me paraîtrait impossible de vivre sans, mais ce que je voulais dire dans le fond, c'est qu'en posséder un est très loin du "luxe" que certains pensent intelligement pointer du doigt en rappelant leurs conditions (absolument horribles et contraires à l'éthique sur tous les points) de production. C'est pas le consommateur qu'il faut responsabiliser, c'est la chaîne de production qu'il faut renverser. Reste à savoir comment, bien sûr, et ça n'a rien d'un travail facile.

Concernant les smartphones, mais comme pour plein d'objets technologiques, l'énorme problème actuel est surtout le besoin (incompréhensible) que ressent le peuple a devoir constamment changer de modèle.

Avoir un smartphone ou même un simple portable, et le conserver sur une durée de vie "correcte" (et non en changer tous les ans) sera déjà une première réponse sensée.

C'est vrai ça, pourtant les fabricants de téléphones font tout pour nous éloigner de ce consumérisme forcené en ne sortant pas de nouveaux modèles avec des fonctionnalités trop incroyables qu'il te faut absolument tous les ans à des dates ritualisées avec un appareil publicitaire monstrueux

Les gens sont cons parfois, je dis pas, mais se limiter à ça pour expliquer cette tendance c'est franchement beaucoup trop simpliste.

La publicité, libre à chacun de tomber ds le panneau ou pas hein.

C'est qd même ns, humain, par notre avidité de conso qui facilite la mise en place de ce système quelque part.

En ces jours de (stupide) black Friday, je pense qu'on peut décemment s'interroger sur le besoin humain de consommer à outrance. (ds les sociétés dites développées et riches).

Bah, c'est largement sujet à discussion quoi.

Alors je suis d'accord sur le fait que sans publicité, on consommerai moins (vraisemblablement).

Par contre, je pense sincèrement que la publicité on peut s'en "protéger". La publicité c'est purement et simplement de la tentation. Un évènement comme le Black Friday, tu partageras sans doute avec moi le fait que cela entraîne un mouvement de consommation qui n'a aucun sens non ? Et ça me semble qd même pas difficile de faire une association : Black Friday = VideBourse. A partir de là, c'est pas forcément difficile de se retenir (me semble-t-il).

Ben justement : ta position, c'est du "gros bon sens" (comme on dit au Québec) que la science ne confirme pas.

Tu veux dire sur l'impact de la pub sur la conso ?

C'est pourtant ce qui m'est opposé comme argument juste au-dessus.

Oui pardon, j'ai raté un bout d'échange Bien sûr, tu peux te préserver de la pub. Mais je trouve ça trop facile de toujours faire porter la responsabilité sur le consommateur, alors que le salaud immoral et dangereux, c'est avant tout le producteur et ses complices qui poussent à la consommation.

En fait, je pense qu'il y a un peu des 2. La responsabilité du consommateur et également ceux qui la produisent (et qui en abusent). Mais à mon avis, on déresponsabilise un peu trop le consommateur.

Tu te trompes dans les grandes largeurs quand même.

Ah mais je le souhaite, et je ne suis pas un spécialiste de la consommation.

Je pense juste que sur cet aspect (la consommation), le citoyen a sa part de responsabilité, sans doute pas majoritaire loin de là.

NomDeStade a écrit : ↑26 nov. 2022, 15:37

Faiseur de Tresses a écrit : ↑26 nov. 2022, 14:23

NomDeStade a écrit : ↑26 nov. 2022, 12:11

___ a écrit : ↑26 nov. 2022, 11:47

NomDeStade a écrit : ↑26 nov. 2022, 10:56

___ a écrit : ↑26 nov. 2022, 10:50

NomDeStade a écrit : ↑26 nov. 2022, 10:45

Faiseur de Tresses a écrit : ↑26 nov. 2022, 09:02

NomDeStade a écrit : ↑25 nov. 2022, 20:50

Friteuse a écrit : ↑25 nov. 2022, 19:00

NomDeStade a écrit : ↑25 nov. 2022, 18:57

Friteuse a écrit : ↑25 nov. 2022, 17:12

Faiseur de Tresses a écrit : ↑25 nov. 2022, 10:35

Friteuse a écrit : ↑24 nov. 2022, 01:09 (ce qui est beaucoup moins vrai avec un smartphone par exemple, ou alors il faut accepter d'être complètement en marge de la société)

Euh, j'ai pas de smartphone, et je me sens pas particulièrement en marge.

Si t'arrives à fonctionner sans, franchement, tant mieux, mais pour de plus en plus de gens ça devient un outil absolument essentiel pour effectuer bon nombre de démarches (l'omniprésence des codes QR, par exemple) ou centraliser tes documents importants. Ne pas en posséder t'expose au fait d'être mis à l'écart, viré ou pas pris dans un certain nombre de professions, par exemple toutes celles qui demandent de pouvoir utiliser Teams ou Zoom à n'importe quel moment, même quand on a pas son ordi personnel à portée de main.
Tiens, l'université où je suis actuellement ne dispose d'aucun plan des auditoires sur le site officiel: il faut télécharger une application séparée pour avoir cette information. Est-ce que c'est débile ? Oui, et pas qu'un peu. Mais c'est un changement qui se généralise.

Tout ça pour dire qu'avoir un smartphone en 2022, c'est une sacrée sécurité et cette sécurité a un prix. Certaines personnes (toi, mais aussi certains de mes potes) refusent cette technologie et je les respecte beaucoup pour ça parce que ça me paraîtrait impossible de vivre sans, mais ce que je voulais dire dans le fond, c'est qu'en posséder un est très loin du "luxe" que certains pensent intelligement pointer du doigt en rappelant leurs conditions (absolument horribles et contraires à l'éthique sur tous les points) de production. C'est pas le consommateur qu'il faut responsabiliser, c'est la chaîne de production qu'il faut renverser. Reste à savoir comment, bien sûr, et ça n'a rien d'un travail facile.

Concernant les smartphones, mais comme pour plein d'objets technologiques, l'énorme problème actuel est surtout le besoin (incompréhensible) que ressent le peuple a devoir constamment changer de modèle.

Avoir un smartphone ou même un simple portable, et le conserver sur une durée de vie "correcte" (et non en changer tous les ans) sera déjà une première réponse sensée.

C'est vrai ça, pourtant les fabricants de téléphones font tout pour nous éloigner de ce consumérisme forcené en ne sortant pas de nouveaux modèles avec des fonctionnalités trop incroyables qu'il te faut absolument tous les ans à des dates ritualisées avec un appareil publicitaire monstrueux

Les gens sont cons parfois, je dis pas, mais se limiter à ça pour expliquer cette tendance c'est franchement beaucoup trop simpliste.

La publicité, libre à chacun de tomber ds le panneau ou pas hein.

C'est qd même ns, humain, par notre avidité de conso qui facilite la mise en place de ce système quelque part.

En ces jours de (stupide) black Friday, je pense qu'on peut décemment s'interroger sur le besoin humain de consommer à outrance. (ds les sociétés dites développées et riches).

Bah, c'est largement sujet à discussion quoi.

Alors je suis d'accord sur le fait que sans publicité, on consommerai moins (vraisemblablement).

Par contre, je pense sincèrement que la publicité on peut s'en "protéger". La publicité c'est purement et simplement de la tentation. Un évènement comme le Black Friday, tu partageras sans doute avec moi le fait que cela entraîne un mouvement de consommation qui n'a aucun sens non ? Et ça me semble qd même pas difficile de faire une association : Black Friday = VideBourse. A partir de là, c'est pas forcément difficile de se retenir (me semble-t-il).

Ben justement : ta position, c'est du "gros bon sens" (comme on dit au Québec) que la science ne confirme pas.

Tu veux dire sur l'impact de la pub sur la conso ?

C'est pourtant ce qui m'est opposé comme argument juste au-dessus.

Oui pardon, j'ai raté un bout d'échange Bien sûr, tu peux te préserver de la pub. Mais je trouve ça trop facile de toujours faire porter la responsabilité sur le consommateur, alors que le salaud immoral et dangereux, c'est avant tout le producteur et ses complices qui poussent à la consommation.

En fait, je pense qu'il y a un peu des 2. La responsabilité du consommateur et également ceux qui la produisent (et qui en abusent). Mais à mon avis, on déresponsabilise un peu trop le consommateur.

Tu te trompes dans les grandes largeurs quand même.

Ah mais je le souhaite, et je ne suis pas un spécialiste de la consommation.

Je pense juste que sur cet aspect (la consommation), le citoyen a sa part de responsabilité, sans doute pas majoritaire loin de là.

Je suis pas spécialiste, mais des échos que j'entends des disciplines scientifiques spécialisées, la responsabilité personnelle me semble très, très limitée (ce qui ne veut pas dire nulle, j'aime à penser qu'à certains égards j'en suis moi-même un contre-exemple). Je crois que la réalité de nos sociétés occidentales tient bien plus du Meilleur des Mondes d'Huxley que du 1984 d'Orwell.

Non ,ça ne va pas de quoter comme ça !!!
Avec un smartphone c'est carrément illisible .
FDT tu as bien raison du coup de ne pas en posséder

pascal425 a écrit : ↑26 nov. 2022, 22:18 Non ,ça ne va pas de quoter comme ça !!!
Avec un smartphone c'est carrément illisible .
FDT tu as bien raison du coup de ne pas en posséder

Ouais terrible.. C est devenu illisible.. C est dommage

Bon, retour au Qatar. J'espère simplement que le Danemark pourra, malgré la défaite d'hier et grâce à son dernier match, sortir qualifié la semaine prochaine. Je préfère garder le porte drapeau des opposants à la FIFA le plus longtemps possible dans la compétition. Rien que pour rappeler à Infantino & compagnie qu'ils ne sont pas débarrassés des frondeurs. Le Danemark comme garant des piqûres de rappel

pascal425 a écrit : ↑26 nov. 2022, 22:18 Non ,ça ne va pas de quoter comme ça !!!
Avec un smartphone c'est carrément illisible .
FDT tu as bien raison du coup de ne pas en posséder

Ah bah pour moi, c'est juste normal de lire un forum phpBB sur ordi et pas sur smartphone. Enfin bon, c'était conçu pour ce support là quoi.

Audience en baisse par rapport au 1er match (moins de 12M de téléspectateurs). En comparaison avec 2018, c'est un peu mieux que pour le 2e match de l'époque...mais ce dernier était un jeudi à 17h, pas l'horaire idéal, comparé à un samedi 17h (Et rappelons que Mediamétrie compte dorénavant les gens dans les bars et en streaming, ce qui n'était pas le cas en 2018).

Pour rigoler, je suis allé rechercher les audiences de 1998
https://www.google.com/amp/s/www.lepari ... 158985.php

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 nov. 2022, 08:57

pascal425 a écrit : ↑26 nov. 2022, 22:18 Non ,ça ne va pas de quoter comme ça !!!
Avec un smartphone c'est carrément illisible .
FDT tu as bien raison du coup de ne pas en posséder

Ah bah pour moi, c'est juste normal de lire un forum phpBB sur ordi et pas sur smartphone. Enfin bon, c'était conçu pour ce support là quoi.

ah ah, plus personne sait ce qu'est un ordi sur ce forum fdt !

osvaldopiazzolla a écrit : ↑27 nov. 2022, 13:32

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 nov. 2022, 08:57

pascal425 a écrit : ↑26 nov. 2022, 22:18 Non ,ça ne va pas de quoter comme ça !!!
Avec un smartphone c'est carrément illisible .
FDT tu as bien raison du coup de ne pas en posséder

Ah bah pour moi, c'est juste normal de lire un forum phpBB sur ordi et pas sur smartphone. Enfin bon, c'était conçu pour ce support là quoi.

ah ah, plus personne sait ce qu'est un ordi sur ce forum fdt !

T'exagères.

Je viens participer à votre petit échange et donner mon avis.
J'ai acheté mon premier smartphone cette année fin Mars. Je ne voulais pas entendre parler de ça. ..Or sur mes deux tablettes achetées il y a 10 ans, je ne pouvais plus faire grand chose, idem sur mon ordi.Renseignements pris on m'a dit que si je voulais retrouver mes occupations et surtout pouvoir faire des virements, France vers Tunisie il fallait un smartphone, et en plus pas les premiers prix. Ici ça ne vaut pas très cher, donc je m'y suis mis...Quel bonheur j'ai retrouvé mes applications qui avaient disparu ou qui fonctionnait très mal, et fini les virements papiers...Je ne touche plus à ma tablette , j'en ai donné une, et mon smartphone je ne pourrai plus m'en passer...C'est la faute donc à ces sociétés téléphonique qui rendent des appareils inutiles, en enlevant des applications, et nous obligent à les mettre au rébus. ..

Le smartphone n'est pas autre chose qu'une petit ordinateur portable. Je suis comme Faiseurs de tresses, j'ai un ordi chez moi et au boulot, je n'ai donc aucun usage du portable. je n'en avais donc pas, mais j'ai eu le même problème que Dactyle : de nombreuses fonctionnalités bancaires et autre ne sont plus disponibles que sur tel portable. J'ai donc du acheter un smartphone que je ne déplace quasiment jamais, il est dans le tiroir sous l'ordinateur, je suis obligé de l'avoir pour gérer quelques fonctionnalités désormais inaccessibles sur PC.

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑27 nov. 2022, 17:54 Le smartphone n'est pas autre chose qu'une petit ordinateur portable. Je suis comme Faiseurs de tresses, j'ai un ordi chez moi et au boulot, je n'ai donc aucun usage du portable. je n'en avais donc pas, mais j'ai eu le même problème que Dactyle : de nombreuses fonctionnalités bancaires et autre ne sont plus disponibles que sur tel portable. J'ai donc du acheter un smartphone que je ne déplace quasiment jamais, il est dans le tiroir sous l'ordinateur, je suis obligé de l'avoir pour gérer quelques fonctionnalités désormais inaccessibles sur PC.

Tu en as besoin pour gérer ton portefeuille d'actions ?

Tryphôn a écrit : ↑27 nov. 2022, 18:02

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑27 nov. 2022, 17:54 Le smartphone n'est pas autre chose qu'une petit ordinateur portable. Je suis comme Faiseurs de tresses, j'ai un ordi chez moi et au boulot, je n'ai donc aucun usage du portable. je n'en avais donc pas, mais j'ai eu le même problème que Dactyle : de nombreuses fonctionnalités bancaires et autre ne sont plus disponibles que sur tel portable. J'ai donc du acheter un smartphone que je ne déplace quasiment jamais, il est dans le tiroir sous l'ordinateur, je suis obligé de l'avoir pour gérer quelques fonctionnalités désormais inaccessibles sur PC.

Tu en as besoin pour gérer ton portefeuille d'actions ?

Simplement pour faire des opérations sur mes comptes postaux (CCP, livret A, livret développement durable), et pour diverses opérations en ligne ou ont t'envoie un SMS.

Tryphôn a écrit : ↑27 nov. 2022, 18:02

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑27 nov. 2022, 17:54 Le smartphone n'est pas autre chose qu'une petit ordinateur portable. Je suis comme Faiseurs de tresses, j'ai un ordi chez moi et au boulot, je n'ai donc aucun usage du portable. je n'en avais donc pas, mais j'ai eu le même problème que Dactyle : de nombreuses fonctionnalités bancaires et autre ne sont plus disponibles que sur tel portable. J'ai donc du acheter un smartphone que je ne déplace quasiment jamais, il est dans le tiroir sous l'ordinateur, je suis obligé de l'avoir pour gérer quelques fonctionnalités désormais inaccessibles sur PC.

Tu en as besoin pour gérer ton portefeuille d'actions ?

Simplement pour faire des opérations sur mes comptes postaux (CCP, livret A, livret développement durable), et pour diverses opérations en ligne ou ont t'envoie un SMS.

Les services publics ferment, tu ne trouve plus de guichets ouverts, tu dois tout faire de chez toi et pour cela avoir un smartphone. C'est aussi comme ça qu'on fait consommer. Par exemple pour les voitures, indispensables dès lors que les transports en commun sont inexistants ou défaillants.

Et pour ceux qui ne sont pas impactés directement par la pub, les vendeurs les touchent par ricochet : par les enfants, par la famille, par l'environnement professionnel ou autre. Tu es obligé de te conformer à des normes sociales, sinon tu t'exclu, tu te marginalise.

Les entreprises créent des normes sociales par les médias et la pub, ils n'ont même pas besoin de t'atteindre directement, ils suffit qu'un grand nombre de personnes soient touchées pour que tout ça pèse sur tout le monde.

Il n'y a qu'à voir les réactions qu'à provoqué Faiseur de Tresses sur ce forum. Le fait qu'il n'ait pas de smartphone le rend bizarre, limite louche aux yeux d'une majorités de Potos. Pourquoi aurait il un smartphone puisqu'il n'en a pas l'usage ? Et puisqu'en gros on peut (ou pouvait) faire mieux et plus sur un PC, et qu'il a toujours un PC à disposition ? Rien n'y fait, un type sans smartphone est désormais un anormal. Cette absence de smartphone, ce refus de se conformer à la norme sociale cache forcément quelques chose : FDT est une anomalie, un monstre. En tous les cas, ce type est dangereux : il faut s'en méfier.

Il y a bel et bien une injonction sociale à avoir un smartphone, et qui pèse sur tout le monde. Celui qui ne s'y plie pas prend le risque de se marginaliser, avec tout ce que comporte en terme de violence sociale le fait d'être marginal. En n'ayant pas de smartphone, FDT prend un risque, en fait.

Remarquez que ça ne marche pas pour tout ; si FDT nous avoue qu'il n'a pas de tournevis ou de batteur à oeuf, ça ne fait rien. Mais si tu n'as pas de thermomix, là, attention.... Au moins fait l'effort de te ruer à Lidl le jour ou ils en vendent pour les pauvres, merde !

Quel différence entre un smartphone et un téléphone normal surtout?
Les deux vont être fabriqués de la même façon, par des salariés exploités dans des pays où la main d'oeuvre est la moins cher possible et où les régulations sont les plus inexistantes.
Le problème c'est l'obsolescence programmée, le fait qu'à chaque nouvelle mise à jour on fait en sorte que les batteries tiennent un peu moins longtemps, l'impossibilité de changer les pièces pour faire racheter un nouvel appareil.

Comme pour beaucoup trop de choses on va chercher à blâmer le consommateur et jamais celui qui l'exploite par toutes les méthodes envisageables (et il y'en a de plus en plus grâce au libéralisme économique et les partis politiques soudoyés par les grands groupes qui prônent l'absurdité absolue d'une dérégulation totale).

Effectivement, les éditeurs de logiciels et leur donneur d'ordre ont une grande part dans la dépendance aux smartphones.
En tant que développeur, je refuse tout contrat portant sur la conception d'app mobile (quitte a perdre des clients). J'oriente mes clients vers une version lourde si cela est possible, ou une version web qui a l'avantage d'être utilisable sur différents terminaux.

Une petit astuce, en tant qu'utilisateur : pour éviter d'avoir a acheter un smartphone, pour simplement avoir toujours accès à certain services, vous avez la possibilité d'installer sur votre pc un émulateur de smartphone. Vous pourrez ainsi installer et utiliser un bon nombre d'appli mobile sur votre pc. Moi ça me permet par exemple de continuer à utiliser WhatsApp sur mon pc. Je gagne en indépendance et en tranquillité. Je n'ai pas encore testé les app bancaire. Bon par contre, ça marche moins pour la fonction GPS

Tylith a écrit : ↑27 nov. 2022, 18:31 Quel différence entre un smartphone et un téléphone normal surtout?
Les deux vont être fabriqués de la même façon, par des salariés exploités dans des pays où la main d'oeuvre est la moins cher possible et où les régulations sont les plus inexistantes.
Le problème c'est l'obsolescence programmée, le fait qu'à chaque nouvelle mise à jour on fait en sorte que les batteries tiennent un peu moins longtemps, l'impossibilité de changer les pièces pour faire racheter un nouvel appareil.

Comme pour beaucoup trop de choses on va chercher à blâmer le consommateur et jamais celui qui l'exploite par toutes les méthodes envisageables (et il y'en a de plus en plus grâce au libéralisme économique et les partis politiques soudoyés par les grands groupes qui prônent l'absurdité absolue d'une dérégulation totale).

Il existe pas.mal de différences entre.un smartphone et un mobile standard. Ce dernier, avec des fonctions limitées a la téléphonie et sms, sera déjà beaucoup moins sujet a l'obsolescence.
Je pense qu'on gagne un peu au niveau empreinte sur la fabrication et aussi sur l'utilisation. Les batteries sont bien plus petites et tiennent bien plus longtemps.
L'objet étant simplifiée, il.pourrait être facilement relocaliser et consu d'une manière durable et réparable.
On éviterait aussi et surtout de laisser a certain une possibilité de contrôle des masses...

rlan42 a écrit : ↑27 nov. 2022, 18:55 Effectivement, les éditeurs de logiciels et leur donneur d'ordre ont une grande part dans la dépendance aux smartphones.
En tant que développeur, je refuse tout contrat portant sur la conception d'app mobile (quitte a perdre des clients). J'oriente mes clients vers une version lourde si cela est possible, ou une version web qui a l'avantage d'être utilisable sur différents terminaux.

Une petit astuce, en tant qu'utilisateur : pour éviter d'avoir a acheter un smartphone, pour simplement avoir toujours accès à certain services, vous avez la possibilité d'installer sur votre pc un émulateur de smartphone. Vous pourrez ainsi installer et utiliser un bon nombre d'appli mobile sur votre pc. Moi ça me permet par exemple de continuer à utiliser WhatsApp sur mon pc. Je gagne en indépendance et en tranquillité. Je n'ai pas encore testé les app bancaire. Bon par contre, ça marche moins pour la fonction GPS

Moi je fais tout sur PC. Par exemple, j'étais dans un groupe politique ou on utilisait Telegram. Moi, j'utilisais Telegram sur PC, comme je fais P2 sur PC : ça démultiplie ta puissance de frappe rhétorique, tu met des photos, des liens, chose difficile sur un tel trop petit.

Par contre, pour Telegram, il faut quand même avoir un telephone, et le connecter avec le PC, donc ça ne résout pas le problème de faire sans smartphone et sans abo telephonique.

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑27 nov. 2022, 19:22

rlan42 a écrit : ↑27 nov. 2022, 18:55 Effectivement, les éditeurs de logiciels et leur donneur d'ordre ont une grande part dans la dépendance aux smartphones.
En tant que développeur, je refuse tout contrat portant sur la conception d'app mobile (quitte a perdre des clients). J'oriente mes clients vers une version lourde si cela est possible, ou une version web qui a l'avantage d'être utilisable sur différents terminaux.

Une petit astuce, en tant qu'utilisateur : pour éviter d'avoir a acheter un smartphone, pour simplement avoir toujours accès à certain services, vous avez la possibilité d'installer sur votre pc un émulateur de smartphone. Vous pourrez ainsi installer et utiliser un bon nombre d'appli mobile sur votre pc. Moi ça me permet par exemple de continuer à utiliser WhatsApp sur mon pc. Je gagne en indépendance et en tranquillité. Je n'ai pas encore testé les app bancaire. Bon par contre, ça marche moins pour la fonction GPS

Moi je fais tout sur PC. Par exemple, j'étais dans un groupe politique ou on utilisait Telegram. Moi, j'utilisais Telegram sur PC, comme je fais P2 sur PC : ça démultiplie ta puissance de frappe rhétorique, tu met des photos, des liens, chose difficile sur un tel trop petit.

Par contre, pour Telegram, il faut quand même avoir un telephone, et le connecter avec le PC, donc ça ne résout pas le problème de faire sans smartphone et sans abo telephonique.

Je vais tester telegram, mais je pense qu'avec un émulateur, tu peux te passer de ton smartphone. Par contre effectivement si c'est comme WhatsApp, il te faut au moins un numéro de téléphone

Sur ce thread tu peux voir qu'un téléphone à permis l'absence d'achat de 2 tablettes, 1 smartphone me semble supérieur à un vieux téléphone + 1 tablette.

Les avancées technologique permettent d'augmenter les capacités de nos appareils sans pour autant en augmenter la consommation que ce soit dans la production ou dans leur utilisation rester à l'ancien peut paraître la bonne solution jusqu'à un certain point, ce n'est pas parce qu'un ordinateur est vieux qu'il consomme moins de la même façon qu'une vieille voiture polluerait moins car elle irait moins vite.

Pour le contrôle des masses la télévision reste toujours très loin devant tout le reste, et avant cela c'était les crieurs publics, tu pourras tout supprimer, on trouvera toujours un moyen de t'orienter.

Tylith a écrit : ↑27 nov. 2022, 19:29 Sur ce thread tu peux voir qu'un téléphone à permis l'absence d'achat de 2 tablettes, 1 smartphone me semble supérieur à un vieux téléphone + 1 tablette.

Les avancées technologique permettent d'augmenter les capacités de nos appareils sans pour autant en augmenter la consommation que ce soit dans la production ou dans leur utilisation rester à l'ancien peut paraître la bonne solution jusqu'à un certain point, ce n'est pas parce qu'un ordinateur est vieux qu'il consomme moins de la même façon qu'une vieille voiture polluerait moins car elle irait moins vite.

Pour le contrôle des masses la télévision reste toujours très loin devant tout le reste, et avant cela c'était les crieurs publics, tu pourras tout supprimer, on trouvera toujours un moyen de t'orienter.

Sur ce thread, j'ai surtout vu que 2 tablettes et un pc, fonctionnant parfaitement bien, ont du être complétés par l'achat de deux smartphone.
Quand au contrôle de masse, même avec une télé 4k connectée ou une énorme voix de Bariton, je ne pense pas que Virginie et Simon, sans smartphone, aurait eu la possibilité et donc l'obligation de contrôler Bernard, tatie, tonton et tous leurs invités à leur mariage (sans vouloir engager le débat sur la nécessité du truc a ce moment là).