Par contre quand même, j'ai à peu près compris (enfin je pense) que l'OL a acheté les droits éco des joueurs, que la(les) créance(s) de l'OL à Botafogo pour ces droits a(ont) été affacturée(s) et que l'OL n'a pas le droit de refuser de rembourser, même si Botafogo ne respecte pas les engagements des droits éco (somme à reverser sur un éventuel futur transfert). Sauf que, si Botafogo ne respecte pas ces engagements, il se passe quoi vis à vis des contrats de cessation des droits ?
Re: DNCG
Publié : 07 août 2025, 21:27
par Robert Bidochon
Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 21:17
Par contre quand même, j'ai à peu près compris (enfin je pense) que l'OL a acheté les droits éco des joueurs, que la(les) créance(s) de l'OL à Botafogo pour ces droits a(ont) été affacturée(s) et que l'OL n'a pas le droit de refuser de rembourser, même si Botafogo ne respecte pas les engagements des droits éco (somme à reverser sur un éventuel futur transfert). Sauf que, si Botafogo ne respecte pas ces engagements, il se passe quoi vis à vis des contrats de cessation des droits ?
Pour qu'il y ait affacturage, ça veut dire que ce n'est pas si pourris que ça. Sous estimer est un péché mignon qu'il ne faut pas avoir avec les banques. Dans ces échelles de valeur, les types qui prennent ces décisions jouent leur vie de banquier. Des garanties, il doit y en avoir un paquet.
Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 21:17
Par contre quand même, j'ai à peu près compris (enfin je pense) que l'OL a acheté les droits éco des joueurs, que la(les) créance(s) de l'OL à Botafogo pour ces droits a(ont) été affacturée(s) et que l'OL n'a pas le droit de refuser de rembourser, même si Botafogo ne respecte pas les engagements des droits éco (somme à reverser sur un éventuel futur transfert). Sauf que, si Botafogo ne respecte pas ces engagements, il se passe quoi vis à vis des contrats de cessation des droits ?
Pour qu'il y ait affacturage, ça veut dire que ce n'est pas si pourris que ça. Sous estimer est un péché mignon qu'il ne faut pas avoir avec les banques. Dans ces échelles de valeur, les types qui prennent ces décisions jouent leur vie de banquier. Des garanties, il doit y en avoir un paquet.
Du point de vue de la société d'affacturage ils sont protégés : l'OL est sommé de payer même si Botafogo ne respecte pas les engagements pris. Ma question porte sur l'OL : est-ce que eux sont protégés par autre chose si jamais Botafogo ne respecte pas ? Et vu le montage du truc et de savoir qui était aux manettes, si j'étais supporter de l'OL je serais pas serein.
C'est tellement bon de les voir se prendre une grosse douille par ce cowboy ridicule après toutes leurs magouilles et faire maintenant les pauvres petites victimes
Qui tué par l'épée, meurt par l'épée
Faudrait qu il arrête de pleurnicher le garçon car son club devrait être à minima en l2
Oui enfin bon, imagine les réactions sur p2 si notre acrionnaire nous avait nique de 100 millions d euros
Chuis pas sur qu on se dirait que c est pas grave, vu qu on est toujours en ligue 1
Oui ben en attendant son club lui est en l1
En L1 et il dépense des millions à tout va.
Ça ne ressemble pas trop à une entitée au bord de la faillite...
Si votre intuition née de 3 achats est plus probante pour vous que des comptes dûment publiés, ma foi, restons chacun sur nos points de vue
Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 21:17
Par contre quand même, j'ai à peu près compris (enfin je pense) que l'OL a acheté les droits éco des joueurs, que la(les) créance(s) de l'OL à Botafogo pour ces droits a(ont) été affacturée(s) et que l'OL n'a pas le droit de refuser de rembourser, même si Botafogo ne respecte pas les engagements des droits éco (somme à reverser sur un éventuel futur transfert). Sauf que, si Botafogo ne respecte pas ces engagements, il se passe quoi vis à vis des contrats de cessation des droits ?
Pour qu'il y ait affacturage, ça veut dire que ce n'est pas si pourris que ça. Sous estimer est un péché mignon qu'il ne faut pas avoir avec les banques. Dans ces échelles de valeur, les types qui prennent ces décisions jouent leur vie de banquier. Des garanties, il doit y en avoir un paquet.
La garantie, c est le joueur en propre.
La, le sujet n est pas le risque pris par la.banque, mais qui va payer de l ol ou de botafogo
Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 21:17
Par contre quand même, j'ai à peu près compris (enfin je pense) que l'OL a acheté les droits éco des joueurs, que la(les) créance(s) de l'OL à Botafogo pour ces droits a(ont) été affacturée(s) et que l'OL n'a pas le droit de refuser de rembourser, même si Botafogo ne respecte pas les engagements des droits éco (somme à reverser sur un éventuel futur transfert). Sauf que, si Botafogo ne respecte pas ces engagements, il se passe quoi vis à vis des contrats de cessation des droits ?
Pour qu'il y ait affacturage, ça veut dire que ce n'est pas si pourris que ça. Sous estimer est un péché mignon qu'il ne faut pas avoir avec les banques. Dans ces échelles de valeur, les types qui prennent ces décisions jouent leur vie de banquier. Des garanties, il doit y en avoir un paquet.
Du point de vue de la société d'affacturage ils sont protégés : l'OL est sommé de payer même si Botafogo ne respecte pas les engagements pris. Ma question porte sur l'OL : est-ce que eux sont protégés par autre chose si jamais Botafogo ne respecte pas ? Et vu le montage du truc et de savoir qui était aux manettes, si j'étais supporter de l'OL je serais pas serein.
Juridiquement, ca a l air tout de meme bancal ce qu il a fait le père textor
Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 21:17
Par contre quand même, j'ai à peu près compris (enfin je pense) que l'OL a acheté les droits éco des joueurs, que la(les) créance(s) de l'OL à Botafogo pour ces droits a(ont) été affacturée(s) et que l'OL n'a pas le droit de refuser de rembourser, même si Botafogo ne respecte pas les engagements des droits éco (somme à reverser sur un éventuel futur transfert). Sauf que, si Botafogo ne respecte pas ces engagements, il se passe quoi vis à vis des contrats de cessation des droits ?
Pour qu'il y ait affacturage, ça veut dire que ce n'est pas si pourris que ça. Sous estimer est un péché mignon qu'il ne faut pas avoir avec les banques. Dans ces échelles de valeur, les types qui prennent ces décisions jouent leur vie de banquier. Des garanties, il doit y en avoir un paquet.
Du point de vue de la société d'affacturage ils sont protégés : l'OL est sommé de payer même si Botafogo ne respecte pas les engagements pris. Ma question porte sur l'OL : est-ce que eux sont protégés par autre chose si jamais Botafogo ne respecte pas ? Et vu le montage du truc et de savoir qui était aux manettes, si j'étais supporter de l'OL je serais pas serein.
Juridiquement, ca a l air tout de meme bancal ce qu il a fait le père textor
M est avis que ca va finir en bataille judiciaire
Je crois aussi, mais une bataille judiciaire, ça engage des frais, ça peut durer longtemps et pendant ce temps l'OL doit continuer de payer la société d'affacturage.
Stratienne a écrit : ↑Hier, 20:55
Oui ben en attendant son club lui est en l1
En L1 et il dépense des millions à tout va.
Ça ne ressemble pas trop à une entitée au bord de la faillite...
Si votre intuition née de 3 achats est plus probante pour vous que des comptes dûment publiés, ma foi, restons chacun sur nos points de vue
J'espère vraiment que la vérité des comptes triomphera.
Mais les moches bénéficient de tellement de "soutiens" à tous les niveaux qu'ils finiront toujours par s'en sortir. Et pour le moment tout se passe presque comme si tout était presque normal...
Re: DNCG
Publié : 07 août 2025, 23:04
par tchefari
Exactement... les comptes sont toujours dans le rouge écarlate. La bonne nouvelle c'est que pour se sauver la DNCG ça ne s'est pas fait via une augmentation de capitale mais plus d'endettement. On verra jusqu'a ou ça ira. Les créanciers n'ont pas encore renoncé même si le remboursement paraît très incertan mais le jour où les créanciers vont vraiment sifflé la fin de la partie, ça sera pas la L2 .
Je le redis , mais je préfère 100 fois plus être en L2 avec un actionnariat stable et des perspectives de développement qu'en L1 avec des grosses dettes a rembourser et une politique sportive uniquement a court terme
Stratienne a écrit : ↑Hier, 20:55
Oui ben en attendant son club lui est en l1
En L1 et il dépense des millions à tout va.
Ça ne ressemble pas trop à une entitée au bord de la faillite...
Si votre intuition née de 3 achats est plus probante pour vous que des comptes dûment publiés, ma foi, restons chacun sur nos points de vue
J'espère vraiment que la vérité des comptes triomphera.
Mais les moches bénéficient de tellement de "soutiens" à tous les niveaux qu'ils finiront toujours par s'en sortir. Et pour le moment tout se passe presque comme si tout était presque normal...
Les banques, les créanciers en ont rien a fiche de leurs soutiens
On n est pas dans une dimension politique mais financière.
Quand les URSSAF les inscrive au privilège, ils en ont rien a battre que l ol ait 7 titres de champions de France. Idem quand les CAC ne certifient pas les comptes.
Ce n est pas le doux rêve de supporters stephanois, juste la réalité jeudi 7 août, 23h03
La situation économique de lyon est catastrophique, le club perd des centaines de millions par an et a un mur de dettes devant lui.
Qu ils investissent 20 ou 30 millions dans leur lercato ne changera rien : ils ont + d un demi milliard de dettes et leur activité est structurellement déficitaire
Re: DNCG
Publié : 07 août 2025, 23:11
par Pat 42
Encore une fois : j'espère que vous avez raison et que le futur le prouvera.
On verra bien...
Re: DNCG
Publié : 07 août 2025, 23:27
par Jean Sans Terre
Pat 42 a écrit : ↑Hier, 23:11
Encore une fois : j'espère que vous avez raison et que le futur le prouvera.
On verra bien...
Le passé a prouvé qu'on avait raison.
Re: DNCG
Publié : 07 août 2025, 23:58
par Florent
tchefari a écrit : ↑Hier, 23:04
Exactement... les comptes sont toujours dans le rouge écarlate. La bonne nouvelle c'est que pour se sauver la DNCG ça ne s'est pas fait via une augmentation de capitale mais plus d'endettement. On verra jusqu'a ou ça ira. Les créanciers n'ont pas encore renoncé même si le remboursement paraît très incertan mais le jour où les créanciers vont vraiment sifflé la fin de la partie, ça sera pas la L2 .
Je le redis , mais je préfère 100 fois plus être en L2 avec un actionnariat stable et des perspectives de développement qu'en L1 avec des grosses dettes a rembourser et une politique sportive uniquement a court terme
Carrément
Je prefere mille fois notre pmace en L2 que la leur en L1
Stratienne a écrit : ↑Hier, 20:55
Oui ben en attendant son club lui est en l1
En L1 et il dépense des millions à tout va.
Ça ne ressemble pas trop à une entitée au bord de la faillite...
Si votre intuition née de 3 achats est plus probante pour vous que des comptes dûment publiés, ma foi, restons chacun sur nos points de vue
J'espère vraiment que la vérité des comptes triomphera.
Mais les moches bénéficient de tellement de "soutiens" à tous les niveaux qu'ils finiront toujours par s'en sortir. Et pour le moment tout se passe presque comme si tout était presque normal...
Les banques, les créanciers en ont rien a fiche de leurs soutiens
On n est pas dans une dimension politique mais financière.
Quand les URSSAF les inscrive au privilège, ils en ont rien a battre que l ol ait 7 titres de champions de France. Idem quand les CAC ne certifient pas les comptes.
Ce n est pas le doux rêve de supporters stephanois, juste la réalité jeudi 7 août, 23h03
La situation économique de lyon est catastrophique, le club perd des centaines de millions par an et a un mur de dettes devant lui.
Qu ils investissent 20 ou 30 millions dans leur lercato ne changera rien : ils ont + d un demi milliard de dettes et leur activité est structurellement déficitaire
Je suis d’accord pour dire que la situation actuelle de l’OL est catastrophique. Par contre, c’est un peu simpliste de considerer "le mur de dette" comme un obstacle. Oui, ces dettes signeront le glas d’Eagle à moyen termes mais du point de vue de l’OL, ca ne représente pas forcement leur fin.
Il est tout à fait possible que le jour où les créanciers auront fini de ronger Eagle jusqu’à l’os et qu’ils en auront assez de cette situation, ils décident simplement de prendre le contrôle du club et hop d’un claquement de doigt fini la dette. Il n’y aura plus d’intérêts à rembourser puisque les créanciers auront récupérer leur investissement. Après, soit ils décident de le gérer comme un actif, soit ils décident de le revendre au plus offrant pour récupérer tout ou partie de l’argent investi.
Stratienne a écrit : ↑Hier, 20:55
Oui ben en attendant son club lui est en l1
En L1 et il dépense des millions à tout va.
Ça ne ressemble pas trop à une entitée au bord de la faillite...
Si votre intuition née de 3 achats est plus probante pour vous que des comptes dûment publiés, ma foi, restons chacun sur nos points de vue
J'espère vraiment que la vérité des comptes triomphera.
Mais les moches bénéficient de tellement de "soutiens" à tous les niveaux qu'ils finiront toujours par s'en sortir. Et pour le moment tout se passe presque comme si tout était presque normal...
Les banques, les créanciers en ont rien a fiche de leurs soutiens
On n est pas dans une dimension politique mais financière.
Quand les URSSAF les inscrive au privilège, ils en ont rien a battre que l ol ait 7 titres de champions de France. Idem quand les CAC ne certifient pas les comptes.
Ce n est pas le doux rêve de supporters stephanois, juste la réalité jeudi 7 août, 23h03
La situation économique de lyon est catastrophique, le club perd des centaines de millions par an et a un mur de dettes devant lui.
Qu ils investissent 20 ou 30 millions dans leur lercato ne changera rien : ils ont + d un demi milliard de dettes et leur activité est structurellement déficitaire
Je suis d’accord pour dire que la situation actuelle de l’OL est catastrophique. Par contre, c’est un peu simpliste de considerer "le mur de dette" comme un obstacle. Oui, ces dettes signeront le glas d’Eagle à moyen termes mais du point de vue de l’OL, ca ne représente pas forcement leur fin.
Il est tout à fait possible que le jour où les créanciers auront fini de ronger Eagle jusqu’à l’os et qu’ils en auront assez de cette situation, ils décident simplement de prendre le contrôle du club et hop d’un claquement de doigt fini la dette. Il n’y aura plus d’intérêts à rembourser puisque les créanciers auront récupérer leur investissement. Après, soit ils décident de le gérer comme un actif, soit ils décident de le revendre au plus offrant pour récupérer tout ou partie de l’argent investi.
J'ai du mal à voir comment les créanciers pourraient justement récupérer leur investissement qui se chiffre en centaines de millions sachant que :
-Ils ont déjà vendu tous leurs actifs (LDLC Arena, OL Reign, féminines)
-Ils ne leur reste plus qu'un stade hypothéqué dont ils ont cédé l'exploitation & Goldman Sachs ne va pas lâcher l'affaire
-Leur dette se creuse encore plus chaque année à coup de dizaines ou de centaines de millions d'euros supplémentaires
-Leur masse salariale est intenable et n'est pas liée qu'aux joueurs donc même en en vendant ils resteront probablement sur des montants supérieurs à 100 millions annuels
-Ils n'ont presque plus d'actifs joueurs non plus comme leur centre de formation a été laissé à l'abandon il ne sort plus de joueurs bankables
-Au vu de la vente de leurs meilleurs joueurs ils seront de moins en moins compétitifs pour une qualification européenne
-Si par miracle ils arrivent à décrocher cette qualification ce n'est même pas sûr que ça leur rapporte quelque chose comme ils ont pris 12.5 millions/an sur les 4 prochaines saisons par l'UEFA
-Au delà de leur dettes renégocié avec des taux à 14 ou 15 % à verser d'un coup en 2028 ils ont aussi des ardoises auprès d'autres clubs, d'instances et de prestataires
-Ils ont perdu beaucoup de leur crédibilité et sont le cul en buse pour négocier quoi que se soit
-Textor ne lâche lâche pas , comme les 100 millions actuellement, ils va bien réussir a trouver autre chose avec son talent et son imagination
-Ares n'a jamais géré de club et n'a aucune vocation à le faire
Perso j'espère juste que ça va tenir le temps qu'on remonte, qu'on leur mette une bonne dernière fessé au derby avant leur déchéance.
On a été un peu déçu par la fin de cette saison mais ce n'est pas fini, même Christopher Nolan ne pourrait pas trouver une happy end pour les sauver. La série est quand même sympa et je ne vois pas d'autres issue que la Nationale et un oscar pour Johnny qui a tout donné
Dans ces échelles de valeur, les types qui prennent ces décisions jouent leur vie de banquier. Des garanties, il doit y en avoir un paquet.
