Faiseur de Tresses a écrit :OSWALDO84 a écrit :(...)Sans doute aussi parce qu'il me semblait que les rois du vote "utile" s'en remettait bizarrement à ce concept quand ils avaient pour eux les sondages, mais que dans le cas contraire, ça ne semblait pas leur venir à l'idée (...)
Mais aussi et surtout parce que le "pacte de non agression" symboliquement conclu entre les deux hommes est largement transgressé par le socialiste
Voilà pourquoi je ne voterai pas Mélenchon. On est dans l'hystérie là, pas dans un projet.
Je comprends bien que tu es militant de FI, mais je te signale au cas où tu ne l'aurais pas remarqué que Hamon n'est pas le PS et que lui au moins est honnête.
Dans le quote, pour plus de lisibilité, je n'ai gardé que ce que j'approuve sans réserve dans le long message d'OSWALDO84
Pour le reste, je ne sais pas si Hamon est dans une démarche sincère (qui peut être certain de la sincérité d'un politique à ce niveau-là, à part chez les petits candidats qui y vont en sachant très bien qu'ils ne gagneront pas), mais je pense que ceux qui le suivent, "les gens" comme tu dis, le sont, sincères.
Il est urgent, pour la France Insoumise, de ne pas croire 1-qu'elle va gagner l'élection, 2-que le score à cette élection (ou à n'importe quelle autre) est à ce jour le plus important. Ce serait rééditer l'erreur fatale d'EELV.
Ce qui se joue là, c'est la possibilité d'une réinvention de la gauche, au sens noble. Si tu n'as pas lu le lien mis par Naar sur Chantal Mouffe, lis-le. Elle dit de manière très claire et ordonnée ce que je pensais de manière confuse, et à mon humble avis pas mal d'autres qui sont le socle de l'électorat de gauche :
- la théorie ne doit pas être un dogme, mais s'adapter au contexte précis pour être réellement pertinente
- que cela n'est pourtant pas incompatible avec le fait de proposer une vision du monde cohérente et en rupture avec le paradigme dominant, et son opposition de droite extrême
- que cette vision du monde doit inclure pour de vrai les questions et les propositions des mouvements écologistes et libertaires, ce dont la gauche marxiste traditionnelle est incapable (de même qu'elle est incapable de sortir de sa rigidité pseudo-scientifique)
- que ces propositions soient réellement démocratiques, c'est-à-dire ne constituent pas le remplacement d'une élite par une autre, sans tomber dans le piège de l'horizontalité totale
Je pense comme toi, Oswaldo, que l'occasion est belle de se débarrasser du PS comme parti dit "de gauche", et permettre ainsi cette recomposition. Hamon serait-il à 25% dans les intentions de vote, qu'il se ferait bouffer à l'avenir par les vallsistes, hollandistes et autres gestionnaires de droite douce. Les sondages catastrophiques nous permettent de voir tomber les masques plus tôt : tant mieux. C'est aussi pour ça que je ne voterai pas pour lui (la conversion écologique du mouvement de Mélenchon étant l'autre facteur).
Mais cela passe par le respect de ceux qui ne croient pas à la France Insoumise, et on peut les comprendre car il y a des raisons objectives à cela, à commencer par une partie du programme qui - l'équipe de LAEC le dit elle-même - n'est pas un bloc figé, et est améliorable.
Bref, camarades et insoumis, préparons-nous à nous faire des bisous au lieu de nous exciter les uns contre les autres à cause d'une élection dont nous souhaitons tous la disparition future
