^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Pour c'est juste qu'en fait il n'y a...pas d'en-avant. Le premier joueur ne parvient pas à capter le ballon, qui part vers l'arrière, tape la tête de son coéquipier et est ensuite récupéré par Courtney Love (quelle belle preuve d'inclusion ce XV de la RoseNomDeStade a écrit : ↑18 sept. 2023, 10:34 Je viens juste de voir l'essai litigieux des Anglais face au Japon. Comment cela a été justifié le fait qu'il n'y ai pas en-avant ?
Après la passe en arrière qui finit 5m devant des Blacks face aux Bleus, le rugby se réinvente à ce point ?
). C'est quand même étrange comme situation, parce qu'au final, entre la première passe et le ballon récupéré, le ballon est bien "avancé" non ?Dissident a écrit : ↑18 sept. 2023, 10:47Pour c'est juste qu'en fait il n'y a...pas d'en-avant. Le premier joueur ne parvient pas à capter le ballon, qui part vers l'arrière, tape la tête de son coéquipier et est ensuite récupéré par Courtney Love (quelle belle preuve d'inclusion ce XV de la RoseNomDeStade a écrit : ↑18 sept. 2023, 10:34 Je viens juste de voir l'essai litigieux des Anglais face au Japon. Comment cela a été justifié le fait qu'il n'y ai pas en-avant ?
Après la passe en arrière qui finit 5m devant des Blacks face aux Bleus, le rugby se réinvente à ce point ?
Bref c'est un essai absolument hideux, horrible, mais valable rugbystiquement parlant.
Grâce à la tête, pas à la passe.NomDeStade a écrit : ↑18 sept. 2023, 10:52C'est quand même étrange comme situation, parce qu'au final, entre la première passe et le ballon récupéré, le ballon est bien "avancé" non ?Dissident a écrit : ↑18 sept. 2023, 10:47Pour c'est juste qu'en fait il n'y a...pas d'en-avant. Le premier joueur ne parvient pas à capter le ballon, qui part vers l'arrière, tape la tête de son coéquipier et est ensuite récupéré par Courtney Love (quelle belle preuve d'inclusion ce XV de la RoseNomDeStade a écrit : ↑18 sept. 2023, 10:34 Je viens juste de voir l'essai litigieux des Anglais face au Japon. Comment cela a été justifié le fait qu'il n'y ai pas en-avant ?
Après la passe en arrière qui finit 5m devant des Blacks face aux Bleus, le rugby se réinvente à ce point ?
Bref c'est un essai absolument hideux, horrible, mais valable rugbystiquement parlant.
Si on compare ça aux en-avant sifflés lors des chandelles.
Mais bon, si ça permet aux fidjiens de taper les anglais en quart, c'est pas si mal
Non le rugby est un sport britannique et surtout Anglais ! Donc il se réinvente quand ce sont les britons. Contre la France ou autre nation qui les dérangent. On verra comment cela se passera pour l'Irlande et les Ecossais, spécialement contre les Bocks pour les Irlandais.NomDeStade a écrit : ↑18 sept. 2023, 10:34 Je viens juste de voir l'essai litigieux des Anglais face au Japon. Comment cela a été justifié le fait qu'il n'y ai pas en-avant ?
Après la passe en arrière qui finit 5m devant des Blacks face aux Bleus, le rugby se réinvente à ce point ?
Faut dire qu'ils se sont fait enflés tout le match.Vert Mouthe a écrit : ↑18 sept. 2023, 18:21 Pauvres Japonais... Franchement hallucinant, cet essai compté...
La règle à géométrie variable
Depuis quand les irlandais sont britanniques ?machiavel a écrit : ↑18 sept. 2023, 14:46Non le rugby est un sport britannique et surtout Anglais ! Donc il se réinvente quand ce sont les britons. Contre la France ou autre nation qui les dérangent. On verra comment cela se passera pour l'Irlande et les Ecossais, spécialement contre les Bocks pour les Irlandais.NomDeStade a écrit : ↑18 sept. 2023, 10:34 Je viens juste de voir l'essai litigieux des Anglais face au Japon. Comment cela a été justifié le fait qu'il n'y ai pas en-avant ?
Après la passe en arrière qui finit 5m devant des Blacks face aux Bleus, le rugby se réinvente à ce point ?
Mais franchement les Anglais et les Gallois ce sont des matchs hideux et qui jouent sur les règles.
Beans et oeufs brouillés au petit dej j'adore !
)Et le ou la jelly à la menthe
Il y a une part de vrai. La sélection irlandaise représente à la fois la République d'Irlande et l'Irlande du Nord. Cette dernière étant une nation constitutive du Royaume-Uni, et donc, à ce titre, britannique.merlin a écrit : ↑18 sept. 2023, 18:58Depuis quand les irlandais sont britanniques ?machiavel a écrit : ↑18 sept. 2023, 14:46Non le rugby est un sport britannique et surtout Anglais ! Donc il se réinvente quand ce sont les britons. Contre la France ou autre nation qui les dérangent. On verra comment cela se passera pour l'Irlande et les Ecossais, spécialement contre les Bocks pour les Irlandais.NomDeStade a écrit : ↑18 sept. 2023, 10:34 Je viens juste de voir l'essai litigieux des Anglais face au Japon. Comment cela a été justifié le fait qu'il n'y ai pas en-avant ?
Après la passe en arrière qui finit 5m devant des Blacks face aux Bleus, le rugby se réinvente à ce point ?
Mais franchement les Anglais et les Gallois ce sont des matchs hideux et qui jouent sur les règles.
Ça ne devrait même pas exister ça tellement c'est immondepascal425 a écrit : ↑18 sept. 2023, 20:41Et le ou la jelly à la menthe
En 2003 c'était clairement la meilleure équipe du monde, ils avaient réalisé le Grand Chelem puis battu les Australiens et le Blacks en juin juste avant la CdM.Dr.Makaveli a écrit : ↑18 sept. 2023, 00:51 +10.
De plus le Derby, le Crunch, leurs attitudes, c'est traditionnel en fait. Une sauce piquante avec la viande.
J'les aime pas mais je sais être objectif quand ils perfs. (Tous sports confondus)
Là ce soir ils sont pragmatiques mais pauvres ; ça va passer pour eux normalement et seront en bonus au-delà.
Ils sont là quand même et attention tout de même, la dernière fois que ça a dit ça en 2003, ils finissent champions.
(Ca parait très compliqué néanmoins tellement ils repartent de loin)
D'accord avec ça, on ne peut décemment pas mettre les anglais vainqueur pour le moment.civod42 a écrit : ↑19 sept. 2023, 10:25En 2003 c'était clairement la meilleure équipe du monde, ils avaient réalisé le Grand Chelem puis battu les Australiens et le Blacks en juin juste avant la CdM.Dr.Makaveli a écrit : ↑18 sept. 2023, 00:51 +10.
De plus le Derby, le Crunch, leurs attitudes, c'est traditionnel en fait. Une sauce piquante avec la viande.
J'les aime pas mais je sais être objectif quand ils perfs. (Tous sports confondus)
Là ce soir ils sont pragmatiques mais pauvres ; ça va passer pour eux normalement et seront en bonus au-delà.
Ils sont là quand même et attention tout de même, la dernière fois que ça a dit ça en 2003, ils finissent champions.
(Ca parait très compliqué néanmoins tellement ils repartent de loin)
En Poule ils battent les Boks, la France en demi et les Australiens en finale réalisant un 4/4 d'affilée contre les équipes du Sud en 6 mois
+ 1civod42 a écrit : ↑19 sept. 2023, 10:25En 2003 c'était clairement la meilleure équipe du monde, ils avaient réalisé le Grand Chelem puis battu les Australiens et le Blacks en juin juste avant la CdM.Dr.Makaveli a écrit : ↑18 sept. 2023, 00:51 +10.
De plus le Derby, le Crunch, leurs attitudes, c'est traditionnel en fait. Une sauce piquante avec la viande.
J'les aime pas mais je sais être objectif quand ils perfs. (Tous sports confondus)
Là ce soir ils sont pragmatiques mais pauvres ; ça va passer pour eux normalement et seront en bonus au-delà.
Ils sont là quand même et attention tout de même, la dernière fois que ça a dit ça en 2003, ils finissent champions.
(Ca parait très compliqué néanmoins tellement ils repartent de loin)
En Poule ils battent les Boks, la France en demi et les Australiens en finale réalisant un 4/4 d'affilée contre les équipes du Sud en 6 mois
Gros mea culpa j'ai confondu avec les avis que certains journalistes et public avaient avant ce Grand Chelem 2003 ; période où ils ont cherché des performances et de la constance pendant plus d'un an et demi après donc le Grand Chelem 2001.Meuchine42 a écrit : ↑19 sept. 2023, 14:13D'accord avec ça, on ne peut décemment pas mettre les anglais vainqueur pour le moment.civod42 a écrit : ↑19 sept. 2023, 10:25En 2003 c'était clairement la meilleure équipe du monde, ils avaient réalisé le Grand Chelem puis battu les Australiens et le Blacks en juin juste avant la CdM.Dr.Makaveli a écrit : ↑18 sept. 2023, 00:51 +10.
De plus le Derby, le Crunch, leurs attitudes, c'est traditionnel en fait. Une sauce piquante avec la viande.
J'les aime pas mais je sais être objectif quand ils perfs. (Tous sports confondus)
Là ce soir ils sont pragmatiques mais pauvres ; ça va passer pour eux normalement et seront en bonus au-delà.
Ils sont là quand même et attention tout de même, la dernière fois que ça a dit ça en 2003, ils finissent champions.
(Ca parait très compliqué néanmoins tellement ils repartent de loin)
En Poule ils battent les Boks, la France en demi et les Australiens en finale réalisant un 4/4 d'affilée contre les équipes du Sud en 6 mois
Qu'ils sortent de leur poules et passent un quart accessible (Galles Australie Fidji), oui bien sur.
Mais en demi et en finale, ils devront battre 2 des 4 meilleurs équipes du monde actuelle (Irlande/Boks/France/NZ) et ça ne me semble pas dans leur cordes.
C'était osé effectivementgunnar huttunen a écrit : ↑19 sept. 2023, 19:37 + 1
Mettre sur le même plan les Anglais de 2003 et ceux d'aujourd'hui, c'est un peu osé. Et ils avaient un certain Jonny W. en 10.
Là, s'ils jouent les Boks, ils ne sont clairement pas favoris.
mais c'était plutôt les anglais avant 2003, pendant leur période d'après Grand Chelem 2001.+1ARNALDINIO a écrit : ↑19 sept. 2023, 20:10 Pour revenir à l’équipe de France , le retour à la compétition de C. Baille est une très bonne nouvelle .
Je trouve ce joueur énorme à son poste depuis plusieurs saisons .
mais je ne valide pas forcément 