very vert a écrit : ↑13 juin 2025, 15:01
Alexsio a écrit : ↑13 juin 2025, 11:34
Pas de panique Sibierski arrive(rait). Il a fait ses preuves et il est parfaitement bilingue ce qui servira(it) bcp.
Mais pour l'instant, rien d'officiel.
Pas de panique : OK...
Sibierski arrive(ait)...
Quelques points :
1) Le timing :
Ce n'est pas à l'ouverture du mercato qu'on doit commencer à travailler sur la politique sportive...
C'est un sujet à travailler bien en amont. Fin d'année dernière ou début 2025 au plus tard pour éviter les flous à tous niveaux et être prêt sur les premières affaires du mercato.
Typiquement, les prolongations, ou les joueurs libres ou libérables doivent être travailler bien avant l'ouverture du mercato.
Les orientations sur les profils, les joueurs à suivre, les pistes principales, etc... Tout ça doit se travailler avant le mercato !
Donc le timing pour une éventuelle venue d'un DS (peu importe qui), n'est pas bon selon moi.
2) La langue :
Déjà, tout ne se fait pas forcément en anglais (il n'y a pas que 2 langue dans le monde). Il y a des traducteurs... Voire même des outils de traduction instantanés... (On est en 2025).
Le fait d'être bilingue n'est pas (plus) un atout majeur.
Surtout que les deals ne se concluent pas entre 2 bonshommes sur un coin de table avec une poignée de main comme il y a 30 ans.
Il y a forcément le sportif, la finance et le juridique dans la boucle.
Et à ce niveau, il fait quoi exactement Hussein Fahmi ?
3) Le rôle :
Sibierski est à Troyes où il est le vrai patron même s'il reporte à City.
Il a déclaré qu'il voulait cette autonomie.
Je ne le vois pas renoncer à ce rôle au sein de City group (auquel il est attaché visiblement), pour venir chez nous dans un périmètre d'action réduit.
4) Les décisions/ la personnalité :
Le point le plus important selon moi.
J'ai cette vision de Sibierski qui est quelqu'un de très tranchant.
Je ne doute pas que ça puisse ravir (au moins dans un premier temps), ceux qui sont exaspérés, déçus et qui veulent des changements radicaux.
Pour autant, je pense aussi qu'il faut savoir amener le changement sans déstabiliser les organisations.
J'ai vraiment un doute à ce niveau.
Sibierski est clivant et finalement, son parcours n'est pas celui d'un homme de club, un bâtisseur, mais plutôt d'un "nettoyeur" qui va se charger d'une transition dans un club à un moment donné.
Je ne le vois pas comme un facteur de stabilité.
Il aurait été pertinent à l'époque post Galtier, voire même après pour accompagner Puel dans son ménage...
Mais là, le ménage est globalement fait.
Il faut construire maintenant.
Il faut un homme de club, quelqu'un qui incarne la politique sportive de l'ASS pour les années qui viennent.
Pas quelq'un de passage pour 2/3 ans et qui va se barrer ou se faire dégager en laissant un champ de conflits internes derrière lui.