ASSE - poteaux-carres.com

L01C a écrit : ↑24 nov. 2021, 13:18

On est le seul club qui a réussi à faire un logo plus vieillot que l'ancien.

Quand toutes les refontes de logos modernes vont à la simplification (dans le foot et en dehors), nous on va aux fioritures ringardes.

Je m'attendais à mieux.

L01C a écrit : ↑24 nov. 2021, 13:18

On est le seul club qui a réussi à faire un logo plus vieillot que l'ancien.

Quand toutes les refontes de logos modernes vont à la simplification (dans le foot et en dehors), nous on va aux fioritures ringardes.

Je m'attendais à mieux.

Borotj42 a écrit : ↑24 nov. 2021, 16:54 C'est clair que les logos "restylisés" de la Juve , de Reims et de Nantes je trouve pas ça super beau...
Moi perso mon préféré chez nous, c'est le 2.

Tylith a écrit : ↑24 nov. 2021, 17:56 Bon on est reparti sur du pur blason ce qui n'est pas forcément ce qui se fait dorénavant.
Par contre pourquoi avoir absolument voulu garder l'exemple de celui qu'on va remplacer? J'ai l'impression de voir exactement le même qu'avant mais avec une forme différente sous 3 versions légèrement différente.

Il y'a vraiment eu un tel manque d'originalité venant des créateurs que tous en sont arrivés au même point? Ou alors il y'avait un cahier des charges très précis qui fait qu'au final on a les 3 mêmes. Je pencherais évidemment pour la dernière solution et je trouve ça très triste, apparemment il faut continuer de fêter nos années de descentes aux enfers.

La bonne nouvelle c'est que la loire a eu ce qu'elle voulait avec son inscription sur le logo, je crois qu'on est le seul club de ligue 1 où c'est le cas, bref je suis sûr qu'on va avoir droit à un gros chèque de leur part pour le sponsoring! Quoi, non? Ha.

La forme et la présentation du 2 est la meilleure selon moi par contre les gros barreaux surmontées d'un gros écriteau asse ça reste clairement pas mon kiff, même si moins génant qu'en plein milieu et rond où ça faisait vraiment cellule de prison.
Donc mon choix par défaut se portera sur celui qui évite le plus cela, à savoir le 1 en espérant qu'on ne le garde pas 33 ans, il fait apparaître les armoiries ce qui est le plus gros changement et plus représentatif que les lauriers dorés tout autour du dernier qui en fait trop sur les ornements.

La bonne nouvelle c'est que l'actuel avait encore officiellement la "rénovation" de 99 avec cet effet 3D populaire que tout le monde à fuit 5 ans plus tard tant c'était loupé.

Robeberic 1er a écrit : ↑24 nov. 2021, 16:43

L01C a écrit : ↑24 nov. 2021, 13:18

On est le seul club qui a réussi à faire un logo plus vieillot que l'ancien.

Quand toutes les refontes de logos modernes vont à la simplification (dans le foot et en dehors), nous on va aux fioritures ringardes.

Je m'attendais à mieux.

Atroces les trois trucs sans âmes de la Juve, Nantes et Reims.

Nos propositions sont pas tip top mais cent fois mieux que ces horreurs pseudo modernistes d'école de design au rabais.

Wert a écrit : ↑24 nov. 2021, 18:23

Tylith a écrit : ↑24 nov. 2021, 17:56 Bon on est reparti sur du pur blason ce qui n'est pas forcément ce qui se fait dorénavant.
Par contre pourquoi avoir absolument voulu garder l'exemple de celui qu'on va remplacer? J'ai l'impression de voir exactement le même qu'avant mais avec une forme différente sous 3 versions légèrement différente.

Il y'a vraiment eu un tel manque d'originalité venant des créateurs que tous en sont arrivés au même point? Ou alors il y'avait un cahier des charges très précis qui fait qu'au final on a les 3 mêmes. Je pencherais évidemment pour la dernière solution et je trouve ça très triste, apparemment il faut continuer de fêter nos années de descentes aux enfers.

La bonne nouvelle c'est que la loire a eu ce qu'elle voulait avec son inscription sur le logo, je crois qu'on est le seul club de ligue 1 où c'est le cas, bref je suis sûr qu'on va avoir droit à un gros chèque de leur part pour le sponsoring! Quoi, non? Ha.

La forme et la présentation du 2 est la meilleure selon moi par contre les gros barreaux surmontées d'un gros écriteau asse ça reste clairement pas mon kiff, même si moins génant qu'en plein milieu et rond où ça faisait vraiment cellule de prison.
Donc mon choix par défaut se portera sur celui qui évite le plus cela, à savoir le 1 en espérant qu'on ne le garde pas 33 ans, il fait apparaître les armoiries ce qui est le plus gros changement et plus représentatif que les lauriers dorés tout autour du dernier qui en fait trop sur les ornements.

La bonne nouvelle c'est que l'actuel avait encore officiellement la "rénovation" de 99 avec cet effet 3D populaire que tout le monde à fuit 5 ans plus tard tant c'était loupé.

Même opinion que toi et même vote.

L'exercice participatif, intéressant à priori, a abouti à un mille feuille de symboles identitaires plutôt qu'une épuration qui facilite la reconnaissance et l'appropriation.

C'est à y réfléchir assez symbolique.

L01C a écrit : ↑24 nov. 2021, 15:08 Des refontes que je trouves réussies:






Les 4 ont su garder une identité avec quelque chose qui les représente bien (animal etc) tout en passant à un trait plus moderne et simple, sans être une seule lettre comme la juve non plus.

J'aurais bien vu la panthère intégrée discrètement en vert comme le croco de Nîmes.
J'aurais bien gardé la forme en cercle pour une bonne transition, mais passer à un choix entre trois triangulaires bof.

Les armoiries et le "Loire" pas obligatoires aussi.

espacevert a écrit : ↑24 nov. 2021, 16:28 Bizarrement, les gens en dehors du forum trouvent ces logos plutot pas mal. Moi aussi.
Et je trouve les logos de la Juve, de Nantes et de Reims totalement dégueulasses.

Wert a écrit : ↑24 nov. 2021, 18:23

Tylith a écrit : ↑24 nov. 2021, 17:56 Bon on est reparti sur du pur blason ce qui n'est pas forcément ce qui se fait dorénavant.
Par contre pourquoi avoir absolument voulu garder l'exemple de celui qu'on va remplacer? J'ai l'impression de voir exactement le même qu'avant mais avec une forme différente sous 3 versions légèrement différente.

Il y'a vraiment eu un tel manque d'originalité venant des créateurs que tous en sont arrivés au même point? Ou alors il y'avait un cahier des charges très précis qui fait qu'au final on a les 3 mêmes. Je pencherais évidemment pour la dernière solution et je trouve ça très triste, apparemment il faut continuer de fêter nos années de descentes aux enfers.

La bonne nouvelle c'est que la loire a eu ce qu'elle voulait avec son inscription sur le logo, je crois qu'on est le seul club de ligue 1 où c'est le cas, bref je suis sûr qu'on va avoir droit à un gros chèque de leur part pour le sponsoring! Quoi, non? Ha.

La forme et la présentation du 2 est la meilleure selon moi par contre les gros barreaux surmontées d'un gros écriteau asse ça reste clairement pas mon kiff, même si moins génant qu'en plein milieu et rond où ça faisait vraiment cellule de prison.
Donc mon choix par défaut se portera sur celui qui évite le plus cela, à savoir le 1 en espérant qu'on ne le garde pas 33 ans, il fait apparaître les armoiries ce qui est le plus gros changement et plus représentatif que les lauriers dorés tout autour du dernier qui en fait trop sur les ornements.

La bonne nouvelle c'est que l'actuel avait encore officiellement la "rénovation" de 99 avec cet effet 3D populaire que tout le monde à fuit 5 ans plus tard tant c'était loupé.

Même opinion que toi et même vote.

L'exercice participatif, intéressant à priori, a abouti à un mille feuille de symboles identitaires plutôt qu'une épuration qui facilite la reconnaissance et l'appropriation.

C'est à y réfléchir assez symbolique.

dimi a écrit : ↑24 nov. 2021, 20:00

Robeberic 1er a écrit : ↑24 nov. 2021, 16:43

L01C a écrit : ↑24 nov. 2021, 13:18

On est le seul club qui a réussi à faire un logo plus vieillot que l'ancien.

Quand toutes les refontes de logos modernes vont à la simplification (dans le foot et en dehors), nous on va aux fioritures ringardes.

Je m'attendais à mieux.

Atroces les trois trucs sans âmes de la Juve, Nantes et Reims.

Nos propositions sont pas tip top mais cent fois mieux que ces horreurs pseudo modernistes d'école de design au rabais.

+42

Wert a écrit : ↑24 nov. 2021, 18:23

Tylith a écrit : ↑24 nov. 2021, 17:56 Bon on est reparti sur du pur blason ce qui n'est pas forcément ce qui se fait dorénavant.
Par contre pourquoi avoir absolument voulu garder l'exemple de celui qu'on va remplacer? J'ai l'impression de voir exactement le même qu'avant mais avec une forme différente sous 3 versions légèrement différente.

Il y'a vraiment eu un tel manque d'originalité venant des créateurs que tous en sont arrivés au même point? Ou alors il y'avait un cahier des charges très précis qui fait qu'au final on a les 3 mêmes. Je pencherais évidemment pour la dernière solution et je trouve ça très triste, apparemment il faut continuer de fêter nos années de descentes aux enfers.

La bonne nouvelle c'est que la loire a eu ce qu'elle voulait avec son inscription sur le logo, je crois qu'on est le seul club de ligue 1 où c'est le cas, bref je suis sûr qu'on va avoir droit à un gros chèque de leur part pour le sponsoring! Quoi, non? Ha.

La forme et la présentation du 2 est la meilleure selon moi par contre les gros barreaux surmontées d'un gros écriteau asse ça reste clairement pas mon kiff, même si moins génant qu'en plein milieu et rond où ça faisait vraiment cellule de prison.
Donc mon choix par défaut se portera sur celui qui évite le plus cela, à savoir le 1 en espérant qu'on ne le garde pas 33 ans, il fait apparaître les armoiries ce qui est le plus gros changement et plus représentatif que les lauriers dorés tout autour du dernier qui en fait trop sur les ornements.

La bonne nouvelle c'est que l'actuel avait encore officiellement la "rénovation" de 99 avec cet effet 3D populaire que tout le monde à fuit 5 ans plus tard tant c'était loupé.

Même opinion que toi et même vote.

L'exercice participatif, intéressant à priori, a abouti à un mille feuille de symboles identitaires plutôt qu'une épuration qui facilite la reconnaissance et l'appropriation.

C'est à y réfléchir assez symbolique.

___ a écrit : ↑25 nov. 2021, 05:17

Wert a écrit : ↑24 nov. 2021, 18:23

Tylith a écrit : ↑24 nov. 2021, 17:56 Bon on est reparti sur du pur blason ce qui n'est pas forcément ce qui se fait dorénavant.
Par contre pourquoi avoir absolument voulu garder l'exemple de celui qu'on va remplacer? J'ai l'impression de voir exactement le même qu'avant mais avec une forme différente sous 3 versions légèrement différente.

Il y'a vraiment eu un tel manque d'originalité venant des créateurs que tous en sont arrivés au même point? Ou alors il y'avait un cahier des charges très précis qui fait qu'au final on a les 3 mêmes. Je pencherais évidemment pour la dernière solution et je trouve ça très triste, apparemment il faut continuer de fêter nos années de descentes aux enfers.

La bonne nouvelle c'est que la loire a eu ce qu'elle voulait avec son inscription sur le logo, je crois qu'on est le seul club de ligue 1 où c'est le cas, bref je suis sûr qu'on va avoir droit à un gros chèque de leur part pour le sponsoring! Quoi, non? Ha.

La forme et la présentation du 2 est la meilleure selon moi par contre les gros barreaux surmontées d'un gros écriteau asse ça reste clairement pas mon kiff, même si moins génant qu'en plein milieu et rond où ça faisait vraiment cellule de prison.
Donc mon choix par défaut se portera sur celui qui évite le plus cela, à savoir le 1 en espérant qu'on ne le garde pas 33 ans, il fait apparaître les armoiries ce qui est le plus gros changement et plus représentatif que les lauriers dorés tout autour du dernier qui en fait trop sur les ornements.

La bonne nouvelle c'est que l'actuel avait encore officiellement la "rénovation" de 99 avec cet effet 3D populaire que tout le monde à fuit 5 ans plus tard tant c'était loupé.

Même opinion que toi et même vote.

L'exercice participatif, intéressant à priori, a abouti à un mille feuille de symboles identitaires plutôt qu'une épuration qui facilite la reconnaissance et l'appropriation.

C'est à y réfléchir assez symbolique.

Bah en même temps, on est un public vieillissant et impuissant qui regrette un âge d'or révolu, dans un monde du football qui a changé très vite et nous met face à une profonde perte de sens (pourquoi participer à une compétition qu'on ne gagnera jamais, sauf à renoncer à l'image qu'on se fait du club de foot méritant ? Bref, échouer ou se renier ?).

Il est loin d'être illogique que le besoin de se raccrocher aux vieilles valeurs partagées symbolisées par un "mille-feuille de symboles identitaires" s'exprime... Que nous reste-t-il d'autre ?

Sortir de l'impuissance pour se régénérer. Et pour ça faut prendre le pouvoir. La solution sera coopérative