^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Ah bon, Metz a joué sans Nguette ? Il avait l'air pourtant en forme pour un joueur absent !
Cette saison ce qui compte c'est de faire progresser nos jeunes. Le maintien est le seul objectif s'il en faut un, mais si on est épargné par les blessure on aura pas trop de mal à l'obtenir.Philim a écrit : ↑27 oct. 2020, 11:19 Bon c'est sur qu'avec le nouveau projet on savait qu'on allait perdre pas mal de matchs cette année, du fait de l'inexpérience de notre équipe. ça je m'y était préparé.
Par contre je pensais vraiment que si les résultats seraient à considérer au second plan cette année, on s'attacherait beaucoup plus à la manière, que l'équipe produirait plus de jeux, nous laissant entrevoir un potentiel collectif intéressant.
Aujourd'hui on prend beaucoup de buts, c'est un fait et c'est normal, les raisons sont nombreuses (défense expérimentale, joueurs inexpérimentés, pas de repères commun, blessures, etc.).
En revanche, je pensais vraiment qu'on allait mettre plus de buts, avec la qualité de nos joueurs offensifs et les belles prestations dans ce domaine aperçues pendant la phase de préparation jusqu'au début du championnat. Et que si on gagnait pas, on aurait de sacrés motifs d'espoirs pour la suite.
Nos joueurs ont du mal à se trouver dans ce secteur, à jouer juste, et tout bêtement à se créer des occasions. Et ça, moi, c'est ce qui m'inquiète aujourd'hui.
On est d'accord que la perte de Fofana est immense, tant sur le plan de la couverture, de la récupération du ballon et de la relance. Mais pour moi ça n'explique pas tout, notamment sur le volet offensif.
Contre Montpellier, j'espère voir du jeu, tout simplement. Que l'équipe se créé des occaz, et quelle essaye de marquer. j'aimerais évidemment qu'elle gagne, mais je serais prêt à accepter la défaite si jamais on a vu des verts combatifs et entreprenants (comme façe au PSG par ex). Faut évidemment considérer qu'à l'instant T, montpellier à un effectif supérieur au notre sur le papier.
Tout à fait d'accord sur tout !Dissident a écrit : ↑27 oct. 2020, 13:49 De toute façon Puel prendra sur lui tous les déboires de cette saison, il le sait et je pense qu'il l'assume sans trop de problème. Je pense que son seul objectif cette saison est de remettre le club à flot, faire progresser les jeunes, et obtenir le maintien tout en laissant Buisine bosser pour combler les manques. Sa vision c'est 2022, pas octobre 2020.
C'est assez difficile parce qu'en tant que supporter on a généralement une vision à bien plus court-terme ET qu'on a été habitués dans un passé proche à avoir des coaches qui misaient tout sur le match à venir (Galtier, Gasset), quitte à sacrifier celui d'après.
Mais je pense qu'il faut faire l'effort de rentrer dans le prisme de Puel, encore plus dans cette période de vents contraires. De toute façon on n'a pas vraiment le choix : ça va peut-être devenir une saison-galère, mais sans Puel ce sera sans doute pire, vous ne pensez pas ?
J'ai encore confiance en ce projet, même si je n'oublie pas, et je n'oublierai pas, l'entaille Fofana.
Je partage totalement ton avis.Dissident a écrit : ↑27 oct. 2020, 13:49 De toute façon Puel prendra sur lui tous les déboires de cette saison, il le sait et je pense qu'il l'assume sans trop de problème. Je pense que son seul objectif cette saison est de remettre le club à flot, faire progresser les jeunes, et obtenir le maintien tout en laissant Buisine bosser pour combler les manques. Sa vision c'est 2022, pas octobre 2020.
C'est assez difficile parce qu'en tant que supporter on a généralement une vision à bien plus court-terme ET qu'on a été habitués dans un passé proche à avoir des coaches qui misaient tout sur le match à venir (Galtier, Gasset), quitte à sacrifier celui d'après.
Mais je pense qu'il faut faire l'effort de rentrer dans le prisme de Puel, encore plus dans cette période de vents contraires. De toute façon on n'a pas vraiment le choix : ça va peut-être devenir une saison-galère, mais sans Puel ce sera sans doute pire, vous ne pensez pas ?
J'ai encore confiance en ce projet, même si je n'oublie pas, et je n'oublierai pas, l'entaille Fofana.
Comme les autres qui ont réagi à ton post je partage pleinement ton avis, mais comme les autres je ne suis pas d'accord sur Fofana car c’est bien Puel qui a donné son accord à son départ en pesant bien le pour et le contre.Dissident a écrit : ↑27 oct. 2020, 13:49 De toute façon Puel prendra sur lui tous les déboires de cette saison, il le sait et je pense qu'il l'assume sans trop de problème. Je pense que son seul objectif cette saison est de remettre le club à flot, faire progresser les jeunes, et obtenir le maintien tout en laissant Buisine bosser pour combler les manques. Sa vision c'est 2022, pas octobre 2020.
C'est assez difficile parce qu'en tant que supporter on a généralement une vision à bien plus court-terme ET qu'on a été habitués dans un passé proche à avoir des coaches qui misaient tout sur le match à venir (Galtier, Gasset), quitte à sacrifier celui d'après.
Mais je pense qu'il faut faire l'effort de rentrer dans le prisme de Puel, encore plus dans cette période de vents contraires. De toute façon on n'a pas vraiment le choix : ça va peut-être devenir une saison-galère, mais sans Puel ce sera sans doute pire, vous ne pensez pas ?
J'ai encore confiance en ce projet, même si je n'oublie pas, et je n'oublierai pas, l'entaille Fofana.
Tu veux dire que Montpellier malgré 4 ou 5 absents n'alignent encore aucun joueur débutant en L1 ? je croyais pourtant que c'était le lot de tous les clubs de L1. Et il me semble que tu oublies Ristic et Dolly voire Il-Lok sur leur banc, en joueur qui n'ont pas 18-19 ans et devrait être dispo.ForeverGreen a écrit : ↑27 oct. 2020, 12:09Ah bon, Metz a joué sans Nguette ? Il avait l'air pourtant en forme pour un joueur absent !
Je taquine un peu mais, s'il sortait un bon début de saison, Niane sortait aussi tout juste du banc, ce n'était pas un cadre non plus, et c'était, avec Ambrose et N'Doram (soit deux remplaçants) leur seul absent.
Cela dit, pour revenir à Montpellier, si ça fragilise un peu leur secteur défensif, ils ne joueront pas aussi inexpérimentés que nous, si le match se joue :
Bertaud - Sambia, Pedro Mendes, Congré, Cozza, Oyongo - Chotard, Ferri - Mollet - Laborde, Delort
Ça tient toujours la route et les deux plus jeunes comptent mine de rien respectivement 31 et 27 matchs de L1. Par contre, hormis Mavididi, ils n'ont plus de banc.
D'une part, on parle de 6 absents pour Montpellier contre 8 pour nous contre Metz, sans compte Boudebouz et Ruffier (ce n'est pas grand chose, mais vu comment Montpellier sera juste sur son banc, ces 2 joueurs de différence sont déjà notables).NomDeStade a écrit : ↑27 oct. 2020, 15:31Tu veux dire que Montpellier malgré 4 ou 5 absents n'alignent encore aucun joueur débutant en L1 ? je croyais pourtant que c'était le lot de tous les clubs de L1. Et il me semble que tu oublies Ristic et Dolly voire Il-Lok sur leur banc, en joueur qui n'ont pas 18-19 ans et devrait être dispo.ForeverGreen a écrit : ↑27 oct. 2020, 12:09Ah bon, Metz a joué sans Nguette ? Il avait l'air pourtant en forme pour un joueur absent !
Je taquine un peu mais, s'il sortait un bon début de saison, Niane sortait aussi tout juste du banc, ce n'était pas un cadre non plus, et c'était, avec Ambrose et N'Doram (soit deux remplaçants) leur seul absent.
Cela dit, pour revenir à Montpellier, si ça fragilise un peu leur secteur défensif, ils ne joueront pas aussi inexpérimentés que nous, si le match se joue :
Bertaud - Sambia, Pedro Mendes, Congré, Cozza, Oyongo - Chotard, Ferri - Mollet - Laborde, Delort
Ça tient toujours la route et les deux plus jeunes comptent mine de rien respectivement 31 et 27 matchs de L1. Par contre, hormis Mavididi, ils n'ont plus de banc.
(je caricature mais bon..)
Dissident a écrit : ↑27 oct. 2020, 13:49 De toute façon Puel prendra sur lui tous les déboires de cette saison, il le sait et je pense qu'il l'assume sans trop de problème. Je pense que son seul objectif cette saison est de remettre le club à flot, faire progresser les jeunes, et obtenir le maintien tout en laissant Buisine bosser pour combler les manques. Sa vision c'est 2022, pas octobre 2020.
C'est assez difficile parce qu'en tant que supporter on a généralement une vision à bien plus court-terme ET qu'on a été habitués dans un passé proche à avoir des coaches qui misaient tout sur le match à venir (Galtier, Gasset), quitte à sacrifier celui d'après.
Mais je pense qu'il faut faire l'effort de rentrer dans le prisme de Puel, encore plus dans cette période de vents contraires. De toute façon on n'a pas vraiment le choix : ça va peut-être devenir une saison-galère, mais sans Puel ce sera sans doute pire, vous ne pensez pas ?
J'ai encore confiance en ce projet, même si je n'oublie pas, et je n'oublierai pas, l'entaille Fofana.
Pamieu itounyme a écrit : ↑27 oct. 2020, 14:14Tout à fait d'accord sur tout !Dissident a écrit : ↑27 oct. 2020, 13:49 De toute façon Puel prendra sur lui tous les déboires de cette saison, il le sait et je pense qu'il l'assume sans trop de problème. Je pense que son seul objectif cette saison est de remettre le club à flot, faire progresser les jeunes, et obtenir le maintien tout en laissant Buisine bosser pour combler les manques. Sa vision c'est 2022, pas octobre 2020.
C'est assez difficile parce qu'en tant que supporter on a généralement une vision à bien plus court-terme ET qu'on a été habitués dans un passé proche à avoir des coaches qui misaient tout sur le match à venir (Galtier, Gasset), quitte à sacrifier celui d'après.
Mais je pense qu'il faut faire l'effort de rentrer dans le prisme de Puel, encore plus dans cette période de vents contraires. De toute façon on n'a pas vraiment le choix : ça va peut-être devenir une saison-galère, mais sans Puel ce sera sans doute pire, vous ne pensez pas ?
J'ai encore confiance en ce projet, même si je n'oublie pas, et je n'oublierai pas, l'entaille Fofana.
Sauf un léger bémol pour l'entaille !
Pouvait-on, pouvait-il faire autrement ?
Le joueur voulait partir mais n'allait pas au clash et quand il jouait il faisait tellement de son mieux qu'il restait et de loin la pièce maitresse, essentielle, indispensable de l'équipe ! Au delà de la déception de son départ : BRAVO à lui d'être si pro dans le meilleur sens du terme !
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
C'est pour cela que j'ai dit que je caricaturai un peuForeverGreen a écrit : ↑27 oct. 2020, 16:03D'une part, on parle de 6 absents pour Montpellier contre 8 pour nous contre Metz, sans compte Boudebouz et Ruffier (ce n'est pas grand chose, mais vu comment Montpellier sera juste sur son banc, ces 2 joueurs de différence sont déjà notables).NomDeStade a écrit : ↑27 oct. 2020, 15:31Tu veux dire que Montpellier malgré 4 ou 5 absents n'alignent encore aucun joueur débutant en L1 ? je croyais pourtant que c'était le lot de tous les clubs de L1. Et il me semble que tu oublies Ristic et Dolly voire Il-Lok sur leur banc, en joueur qui n'ont pas 18-19 ans et devrait être dispo.ForeverGreen a écrit : ↑27 oct. 2020, 12:09Ah bon, Metz a joué sans Nguette ? Il avait l'air pourtant en forme pour un joueur absent !
Je taquine un peu mais, s'il sortait un bon début de saison, Niane sortait aussi tout juste du banc, ce n'était pas un cadre non plus, et c'était, avec Ambrose et N'Doram (soit deux remplaçants) leur seul absent.
Cela dit, pour revenir à Montpellier, si ça fragilise un peu leur secteur défensif, ils ne joueront pas aussi inexpérimentés que nous, si le match se joue :
Bertaud - Sambia, Pedro Mendes, Congré, Cozza, Oyongo - Chotard, Ferri - Mollet - Laborde, Delort
Ça tient toujours la route et les deux plus jeunes comptent mine de rien respectivement 31 et 27 matchs de L1. Par contre, hormis Mavididi, ils n'ont plus de banc.
(je caricature mais bon..)
Ensuite, ils ne connaissent pas comme nous une hécatombe à un seul poste. Et là où ils sont le plus touché, c'est aussi là où ils ont le plus de banc, le milieu de terrain.
Sinon, j'ai compté Ristic dans les potentiels absents. Après, il me semblait que Dolly et Yun étaient tricards (enfin, pour Dolly, je croyais surtout qu'il était encore blessé) mais, à défaut de temps de jeu conséquent, ils ont été présents, donc, en effet. Valable également pour Skuletic, d'ailleurs.
Après Montpellier, c'est 19 joueurs de champ avec au moins 15 matchs pros, nous, c'est 16 sans compter Boudebouz. La différence se fait principalement sur 2 joueurs, Maçon et Aouchiche, sur lesquels on comptait malgré leur inexpérience du niveau pro. Et principalement, en poste par poste, sur le milieu. En défense, on avait 7+1 joueurs pour 4 postes, Montpellier en a 8 pour 5 postes et c'est pourtant là où on galère, dans une situation similaire à la nôtre, il en irait de même pour Montpellier.
(notamment le fait que notre hétacombe concerne un secteur précis)La différence entre 19 et 16 est importante, oui. Mais ce que je veux dire, c'est qu'a priori, 2 joueurs hors des 16 étaient considérés comme largement au niveau d'être à part entière dans le groupe pro (puisque l'un a rendu Boudebouz tricard, l'autre avait mis Trauco dans une situation semblable), contrairement à Montpellier. Et de 18 à 19, c'est moins flagrant.NomDeStade a écrit : ↑27 oct. 2020, 16:17C'est pour cela que j'ai dit que je caricaturai un peuForeverGreen a écrit : ↑27 oct. 2020, 16:03D'une part, on parle de 6 absents pour Montpellier contre 8 pour nous contre Metz, sans compte Boudebouz et Ruffier (ce n'est pas grand chose, mais vu comment Montpellier sera juste sur son banc, ces 2 joueurs de différence sont déjà notables).NomDeStade a écrit : ↑27 oct. 2020, 15:31Tu veux dire que Montpellier malgré 4 ou 5 absents n'alignent encore aucun joueur débutant en L1 ? je croyais pourtant que c'était le lot de tous les clubs de L1. Et il me semble que tu oublies Ristic et Dolly voire Il-Lok sur leur banc, en joueur qui n'ont pas 18-19 ans et devrait être dispo.ForeverGreen a écrit : ↑27 oct. 2020, 12:09Ah bon, Metz a joué sans Nguette ? Il avait l'air pourtant en forme pour un joueur absent !
Je taquine un peu mais, s'il sortait un bon début de saison, Niane sortait aussi tout juste du banc, ce n'était pas un cadre non plus, et c'était, avec Ambrose et N'Doram (soit deux remplaçants) leur seul absent.
Cela dit, pour revenir à Montpellier, si ça fragilise un peu leur secteur défensif, ils ne joueront pas aussi inexpérimentés que nous, si le match se joue :
Bertaud - Sambia, Pedro Mendes, Congré, Cozza, Oyongo - Chotard, Ferri - Mollet - Laborde, Delort
Ça tient toujours la route et les deux plus jeunes comptent mine de rien respectivement 31 et 27 matchs de L1. Par contre, hormis Mavididi, ils n'ont plus de banc.
(je caricature mais bon..)
Ensuite, ils ne connaissent pas comme nous une hécatombe à un seul poste. Et là où ils sont le plus touché, c'est aussi là où ils ont le plus de banc, le milieu de terrain.
Sinon, j'ai compté Ristic dans les potentiels absents. Après, il me semblait que Dolly et Yun étaient tricards (enfin, pour Dolly, je croyais surtout qu'il était encore blessé) mais, à défaut de temps de jeu conséquent, ils ont été présents, donc, en effet. Valable également pour Skuletic, d'ailleurs.
Après Montpellier, c'est 19 joueurs de champ avec au moins 15 matchs pros, nous, c'est 16 sans compter Boudebouz. La différence se fait principalement sur 2 joueurs, Maçon et Aouchiche, sur lesquels on comptait malgré leur inexpérience du niveau pro. Et principalement, en poste par poste, sur le milieu. En défense, on avait 7+1 joueurs pour 4 postes, Montpellier en a 8 pour 5 postes et c'est pourtant là où on galère, dans une situation similaire à la nôtre, il en irait de même pour Montpellier.
Après la différence entre 19 et 16 est quand même pas sans conséquence, puisqu'à 19 tu doubles quasi tous les postes de champ, à 16 c'est beaucoup moins le cas. Après je ne dirais pas qu'ils ont 8 joueurs pour 5 postes, car par exemple Le Tallec peut jouer DC. Et les deux postes de latéraux dans ce système peuvent être couverts par des profils un peu plus offensifs (mais Montpellier doit pas en avoir tant que ça)
Par contre, je crois que Skuletic est parti cet été.
Ah mais ça je suis parfaitement d'accord. D'ailleurs en début de saison, c'était l'équipe alignée. Qui confirme le principe qu'1 ou 2 jeunes avec des expérimentés ça peut marcher. Mais beaucoup moins dès lors que la part de jeunes dépasse la part de vieux. Et c'est là où le club a sans doute mal jugé la situation sportive. (quitte d'ailleurs à ne pas écarter Trauco, Boudebouz et Khazri après la finale de Coupe, ce qui n'avait quand même que très peu d'intérêt)ForeverGreen a écrit : ↑27 oct. 2020, 16:24La différence entre 19 et 16 est importante, oui. Mais ce que je veux dire, c'est qu'a priori, 2 joueurs hors des 16 étaient considérés comme largement au niveau d'être à part entière dans le groupe pro (puisque l'un a rendu Boudebouz tricard, l'autre avait mis Trauco dans une situation semblable), contrairement à Montpellier. Et de 18 à 19, c'est moins flagrant.NomDeStade a écrit : ↑27 oct. 2020, 16:17C'est pour cela que j'ai dit que je caricaturai un peuForeverGreen a écrit : ↑27 oct. 2020, 16:03D'une part, on parle de 6 absents pour Montpellier contre 8 pour nous contre Metz, sans compte Boudebouz et Ruffier (ce n'est pas grand chose, mais vu comment Montpellier sera juste sur son banc, ces 2 joueurs de différence sont déjà notables).NomDeStade a écrit : ↑27 oct. 2020, 15:31Tu veux dire que Montpellier malgré 4 ou 5 absents n'alignent encore aucun joueur débutant en L1 ? je croyais pourtant que c'était le lot de tous les clubs de L1. Et il me semble que tu oublies Ristic et Dolly voire Il-Lok sur leur banc, en joueur qui n'ont pas 18-19 ans et devrait être dispo.ForeverGreen a écrit : ↑27 oct. 2020, 12:09Ah bon, Metz a joué sans Nguette ? Il avait l'air pourtant en forme pour un joueur absent !
Je taquine un peu mais, s'il sortait un bon début de saison, Niane sortait aussi tout juste du banc, ce n'était pas un cadre non plus, et c'était, avec Ambrose et N'Doram (soit deux remplaçants) leur seul absent.
Cela dit, pour revenir à Montpellier, si ça fragilise un peu leur secteur défensif, ils ne joueront pas aussi inexpérimentés que nous, si le match se joue :
Bertaud - Sambia, Pedro Mendes, Congré, Cozza, Oyongo - Chotard, Ferri - Mollet - Laborde, Delort
Ça tient toujours la route et les deux plus jeunes comptent mine de rien respectivement 31 et 27 matchs de L1. Par contre, hormis Mavididi, ils n'ont plus de banc.
(je caricature mais bon..)
Ensuite, ils ne connaissent pas comme nous une hécatombe à un seul poste. Et là où ils sont le plus touché, c'est aussi là où ils ont le plus de banc, le milieu de terrain.
Sinon, j'ai compté Ristic dans les potentiels absents. Après, il me semblait que Dolly et Yun étaient tricards (enfin, pour Dolly, je croyais surtout qu'il était encore blessé) mais, à défaut de temps de jeu conséquent, ils ont été présents, donc, en effet. Valable également pour Skuletic, d'ailleurs.
Après Montpellier, c'est 19 joueurs de champ avec au moins 15 matchs pros, nous, c'est 16 sans compter Boudebouz. La différence se fait principalement sur 2 joueurs, Maçon et Aouchiche, sur lesquels on comptait malgré leur inexpérience du niveau pro. Et principalement, en poste par poste, sur le milieu. En défense, on avait 7+1 joueurs pour 4 postes, Montpellier en a 8 pour 5 postes et c'est pourtant là où on galère, dans une situation similaire à la nôtre, il en irait de même pour Montpellier.
Après la différence entre 19 et 16 est quand même pas sans conséquence, puisqu'à 19 tu doubles quasi tous les postes de champ, à 16 c'est beaucoup moins le cas. Après je ne dirais pas qu'ils ont 8 joueurs pour 5 postes, car par exemple Le Tallec peut jouer DC. Et les deux postes de latéraux dans ce système peuvent être couverts par des profils un peu plus offensifs (mais Montpellier doit pas en avoir tant que ça)
Par contre, je crois que Skuletic est parti cet été.
Après, ça reste inexpérimenté, ces deux joueurs, mais avec une équipe avec Maçon et Aouchiche + le reste des joueurs relativement expérimentés, il n'y aurait pas particulièrement de quoi être inquiets sans l'hécatombe qu'on connaît actuellement.
Par contre, je confirme que Skuletic est toujours là. Il était même sur le banc contre Reims.
Après, le principal problème de notre effectif, c'est la triplette Maçon-Debuchy-Silva. Sachant que le premier n'était pas anticipable, que le second pouvait l'être mais que ce n’était pas écrit d'avance (la saison dernière, il n'est finalement quasiment jamais absent pour blessure) et que le troisième l'était déjà beaucoup plus (mais après tout, KMP, pourtant plus vieux, est bien sur le retour, il pouvait y avoir un espoir).NomDeStade a écrit : ↑27 oct. 2020, 16:29 Ah mais ça je suis parfaitement d'accord. D'ailleurs en début de saison, c'était l'équipe alignée. Qui confirme le principe qu'1 ou 2 jeunes avec des expérimentés ça peut marcher. Mais beaucoup moins dès lors que la part de jeunes dépasse la part de vieux. Et c'est là où le club a sans doute mal jugé la situation sportive. (quitte d'ailleurs à ne pas écarter Trauco, Boudebouz et Khazri après la finale de Coupe, ce qui n'avait quand même que très peu d'intérêt)
Disons que le pb c'est surtout une triplette pour 2 postes, avec 2 joueurs fragiles. Et je crois que le club a réellement cherché à faire un défenseur de plus, mais sans doute trop tardivement. (ce qui pour le coup semble quand même idiot, vu que le départ de Fofana semblait inéluctable)ForeverGreen a écrit : ↑27 oct. 2020, 16:33Après, le principal problème de notre effectif, c'est la triplette Maçon-Debuchy-Silva. Sachant que le premier n'était pas anticipable, que le second pouvait l'être mais que ce n’était pas écrit d'avance (la saison dernière, il n'est finalement quasiment jamais absent pour blessure) et que le troisième l'était déjà beaucoup plus (mais après tout, KMP, pourtant plus vieux, est bien sur le retour, il pouvait y avoir un espoir).NomDeStade a écrit : ↑27 oct. 2020, 16:29 Ah mais ça je suis parfaitement d'accord. D'ailleurs en début de saison, c'était l'équipe alignée. Qui confirme le principe qu'1 ou 2 jeunes avec des expérimentés ça peut marcher. Mais beaucoup moins dès lors que la part de jeunes dépasse la part de vieux. Et c'est là où le club a sans doute mal jugé la situation sportive. (quitte d'ailleurs à ne pas écarter Trauco, Boudebouz et Khazri après la finale de Coupe, ce qui n'avait quand même que très peu d'intérêt)
Par ailleurs, il est possible que Puel n'ai pas voulu/nos finances ne nous ai pas permis d'avoir 10 défenseurs pour compenser les faiblesses physiques potentielles de Debuchy et Silva sans leur départ. Et pour les faire partir...
Contre Metz, c'est flagrant, on joue correctement dans la construction, à partir du 1/4 d'heure de jeu, mais on ne trouve pas la moindre position de frappe. Je crois quand même que le fait d'être mené quasi non-stop ne joue pas en notre faveur de ce côté-là, même s'il doit y avoir autre chose (l'absence d'un 9 pur quand on joue face à une défense regroupée qui nous oblige à contourner puis centrer complète peut-être ma première analyse avec un élément endogène).NomDeStade a écrit : ↑27 oct. 2020, 16:55
- on est actuellement l'équipe qui tire le moins au but en L1 : 8,6 pm, derrière Lorient 9 pm et Dijon 9,4 / on est dernier sur les tirs d'en dehors de la surface
