ASSE - poteaux-carres.com

Mattiloan a écrit : ↑26 mai 2023, 10:42

panthere a écrit : ↑26 mai 2023, 10:24

Friteuse a écrit : ↑26 mai 2023, 08:26

Sosof a écrit : ↑26 mai 2023, 07:59

Wert a écrit : ↑26 mai 2023, 00:41 Tiens notre ami Angevert43, Panenka , Panthère43 est déja de retour avec la même constance éditoriale : défendre l'idée que le bilan de papy n'est au fond pas si terrible malgré un bilan catastrophique depuis le départ de Galtier et la fin de la parenthèse enchantée sous Gasset.

Je n'ai aucune idée de savoir si ta façon de faire vis à vis de Panthère relève d'une action de la part des "modos" ou pas, mais faut reconnaitre que ton insistance à vouloir essayer de le faire "dégoupiller" est quand même assez "nauséabonde".
Comme tu vois que cela ne marche pas, tu insistes en te disant qu'au pire, tu vas entrainer d'autres "potos" et qu'une fois "la meute" reconstitué, tu arriveras à tes fins. (l'actualité N'Kounkou va t'aider en plus, çà tombe bien..)
Que Panthère soit Panenka, Angevert ou pas qu'est ce que çà change? (il n'a tué personne..)
Moi ce qui me choque, à la limite, c'est qu'un "poto", supporter des verts comme nous tous, soit obligé un jour de changer de pseudo, pour pouvoir exprimer ses idées, même si celles ci ne sont pas les miennes.

Wert se répète pas mal (et ça, je doute bien au contraire que les modos apprécient), mais je crois me souvenir que panenka avait été rappelé à l'ordre pour ses actions qui paraissent téléguidées et son ton régulièrement méprisant envers d'autres potos. Quant au changement de pseudo, il me semble qu'on a plutôt affaire à une stratégie du personnage qu'à une réelle obligation de pauvre beauseigne persécuté par la pensée dominante.

Ce sera difficile de savoir un jour avec certitude si panenka/panthère (j'ai mis du temps à faire le lien ) est réellement payé par le club pour lâcher son discours et je suis d'accord que c'est une accusation à éviter quand elle cible injustement des potos comme toi, par exemple, parce que ça ne fait qu'infirmer la crédibilité des gens qui la lancent trop vite. Cela dit, je pense qu'il faut que quelque chose soit très clair : un avis teinté d'un intérêt personnel dans le club (soit pour le statut quo, soit pour instaurer une nouvelle direction bien précise comme les potins du jour sur le conflit Laurent/Larqué le montrent justement) n'a rien à faire sur un forum de supporters. C'est une tactique extrêmement lâche, déjà employée par Kita à Nantes pour soutenir son projet avorté de Yello Park, qui profite de l'anonymat d'Internet pour faire passer en cheval de Troie des intérêts privés comme relevant du débat public. Alors certes, il y a toujours le risque de basculer dans un raisonnement circulaire ("si tu défends la direction c'est que t'as forcément un intérêt personnel à le faire, donc on doit pas prendre ton avis en compte"), mais faut admettre que les écrits du poto et ses périodes d'activité sur le forum posent quand même sérieusement question.

En tout cas on peut être sûrs que panenka n'est pas Romeyer, j'imagine mal le vieux capable de se servir d'Internet.

Nauséabond c’est bien le bon terme.
@friteuse: tu te fais des nœuds au cerveau. On dirait Patrice Evra qui cherchait la taupe...
Le potin du jour sur l'affaire Guichard-Larqué/Laurent (mais peut-être que c'est moi qui ai téléguidé la modération du site pour sortir cet article pile aujourd'hui comme par hasard) démontre bien à ceux qui ont oublié l'histoire du club, qu'il y a toujours eu des luttes de pouvoir pour la direction du club et que ça s’est toujours fait au détriment du sportif. Alors quand je lis que LA solution c'est le départ des actionnaires actuels, perso j'ai de la mémoire alors je suis un peu plus réservé. Ceux qui ont gardé un peu de lucidité savent que si on se trompe sur le prochain actionnaire on risque de repartir pour un tour à végéter au mieux en 2ème partie de tableau en L1.

Le passé calamiteux de certains qui ont "dirigé" le club doit donc justifier que nous gardions une direction actuelle sans idee, sans argent et complète a l'ouest pour rester sympa? Et c'est sur que c'est mieux de végéter en milieu de tableau de ligue 2

Nanard a écrit : ↑26 mai 2023, 11:16

panthere a écrit : ↑26 mai 2023, 10:24 Alors quand je lis que LA solution c'est le départ des actionnaires actuels, perso j'ai de la mémoire alors je suis un peu plus réservé. Ceux qui ont gardé un peu de lucidité savent que si on se trompe sur le prochain actionnaire on risque de repartir pour un tour à végéter au mieux en 2ème partie de tableau en L1.

Mais qu'attendre de la direction actuelle, oui c'est vrai on ne végète pas, on régresse, ceux qui souhaitent une nouvel actionnaire, veulent également sortir de ce microcosme, où certains sont surtout avides de reconnaissance, alors lutte de pouvoir ou la lutte d'égo ... c'est du pareil au même, même incompétence, même manque de stratégie, même mauvais investissements, etc., alors on ne va pas tout jeter pour être objectif mais au fil des années la balance positif/négatif penche trop nettement du mauvais côté, on sent une direction aux abois, dépassée, sans idées et en aucun cas visionnaires, les méthodes d'il y a 20 ou 30 ans ne fonctionnent plus, il faut savoir évoluer, de fait ''on ne végète pas, on régresse'' depuis bien trop longtemps, ne pas le reconnaître c'est ne pas être lucide.
Pour compléter le tableau, le comportement de nos actionnaires, décrit plusieurs fois par des potonautes, donne de ce club une image peu enviable et surtout on tombe dans l'indifférence générale, je me souviens qu'on nous promettait une place régulièrement dans les cinq premiers de L1, qu'on jouerait l'Europe tous les ans .. j'ai de la mémoire.
On a toujours cette rengaine, on peut trouver pire, c'est vrai qu'on peut compter sur nos présidents pour ce type d'exploit improbable, le ''si on se trompe'' c'est de leur ressort, pas du notre et si on trouvait mieux, en s'en donnant les moyens, c'est une probabilité raisonnable, a t-on perdu toutes ambitions pour ne pas espérer ... et se laisser couler piteusement, car "LA solution" ne passe pas par eux et sans aucunes réserves, ils ont eu des années à disposition pour nous prouver le contraire.

panthere a écrit : ↑26 mai 2023, 11:20

Mattiloan a écrit : ↑26 mai 2023, 10:42

panthere a écrit : ↑26 mai 2023, 10:24

Friteuse a écrit : ↑26 mai 2023, 08:26

Sosof a écrit : ↑26 mai 2023, 07:59

Wert a écrit : ↑26 mai 2023, 00:41 Tiens notre ami Angevert43, Panenka , Panthère43 est déja de retour avec la même constance éditoriale : défendre l'idée que le bilan de papy n'est au fond pas si terrible malgré un bilan catastrophique depuis le départ de Galtier et la fin de la parenthèse enchantée sous Gasset.

Je n'ai aucune idée de savoir si ta façon de faire vis à vis de Panthère relève d'une action de la part des "modos" ou pas, mais faut reconnaitre que ton insistance à vouloir essayer de le faire "dégoupiller" est quand même assez "nauséabonde".
Comme tu vois que cela ne marche pas, tu insistes en te disant qu'au pire, tu vas entrainer d'autres "potos" et qu'une fois "la meute" reconstitué, tu arriveras à tes fins. (l'actualité N'Kounkou va t'aider en plus, çà tombe bien..)
Que Panthère soit Panenka, Angevert ou pas qu'est ce que çà change? (il n'a tué personne..)
Moi ce qui me choque, à la limite, c'est qu'un "poto", supporter des verts comme nous tous, soit obligé un jour de changer de pseudo, pour pouvoir exprimer ses idées, même si celles ci ne sont pas les miennes.

Wert se répète pas mal (et ça, je doute bien au contraire que les modos apprécient), mais je crois me souvenir que panenka avait été rappelé à l'ordre pour ses actions qui paraissent téléguidées et son ton régulièrement méprisant envers d'autres potos. Quant au changement de pseudo, il me semble qu'on a plutôt affaire à une stratégie du personnage qu'à une réelle obligation de pauvre beauseigne persécuté par la pensée dominante.

Ce sera difficile de savoir un jour avec certitude si panenka/panthère (j'ai mis du temps à faire le lien ) est réellement payé par le club pour lâcher son discours et je suis d'accord que c'est une accusation à éviter quand elle cible injustement des potos comme toi, par exemple, parce que ça ne fait qu'infirmer la crédibilité des gens qui la lancent trop vite. Cela dit, je pense qu'il faut que quelque chose soit très clair : un avis teinté d'un intérêt personnel dans le club (soit pour le statut quo, soit pour instaurer une nouvelle direction bien précise comme les potins du jour sur le conflit Laurent/Larqué le montrent justement) n'a rien à faire sur un forum de supporters. C'est une tactique extrêmement lâche, déjà employée par Kita à Nantes pour soutenir son projet avorté de Yello Park, qui profite de l'anonymat d'Internet pour faire passer en cheval de Troie des intérêts privés comme relevant du débat public. Alors certes, il y a toujours le risque de basculer dans un raisonnement circulaire ("si tu défends la direction c'est que t'as forcément un intérêt personnel à le faire, donc on doit pas prendre ton avis en compte"), mais faut admettre que les écrits du poto et ses périodes d'activité sur le forum posent quand même sérieusement question.

En tout cas on peut être sûrs que panenka n'est pas Romeyer, j'imagine mal le vieux capable de se servir d'Internet.

Nauséabond c’est bien le bon terme.
@friteuse: tu te fais des nœuds au cerveau. On dirait Patrice Evra qui cherchait la taupe...
Le potin du jour sur l'affaire Guichard-Larqué/Laurent (mais peut-être que c'est moi qui ai téléguidé la modération du site pour sortir cet article pile aujourd'hui comme par hasard) démontre bien à ceux qui ont oublié l'histoire du club, qu'il y a toujours eu des luttes de pouvoir pour la direction du club et que ça s’est toujours fait au détriment du sportif. Alors quand je lis que LA solution c'est le départ des actionnaires actuels, perso j'ai de la mémoire alors je suis un peu plus réservé. Ceux qui ont gardé un peu de lucidité savent que si on se trompe sur le prochain actionnaire on risque de repartir pour un tour à végéter au mieux en 2ème partie de tableau en L1.

Le passé calamiteux de certains qui ont "dirigé" le club doit donc justifier que nous gardions une direction actuelle sans idee, sans argent et complète a l'ouest pour rester sympa? Et c'est sur que c'est mieux de végéter en milieu de tableau de ligue 2

Est-ce que la situation sportive en déliquescence doit justifier de céder le club au premier venu?
Perso j'ai un peu plus d'ambition pour le club et je souhaite un actionnaire qui nous permette de retrouver les places européennes.

Nanard a écrit : ↑26 mai 2023, 11:16

panthere a écrit : ↑26 mai 2023, 10:24 Alors quand je lis que LA solution c'est le départ des actionnaires actuels, perso j'ai de la mémoire alors je suis un peu plus réservé. Ceux qui ont gardé un peu de lucidité savent que si on se trompe sur le prochain actionnaire on risque de repartir pour un tour à végéter au mieux en 2ème partie de tableau en L1.

Mais qu'attendre de la direction actuelle, oui c'est vrai on ne végète pas, on régresse, ceux qui souhaitent une nouvel actionnaire, veulent également sortir de ce microcosme, où certains sont surtout avides de reconnaissance, alors lutte de pouvoir ou la lutte d'égo ... c'est du pareil au même, même incompétence, même manque de stratégie, même mauvais investissements, etc., alors on ne va pas tout jeter pour être objectif mais au fil des années la balance positif/négatif penche trop nettement du mauvais côté, on sent une direction aux abois, dépassée, sans idées et en aucun cas visionnaires, les méthodes d'il y a 20 ou 30 ans ne fonctionnent plus, il faut savoir évoluer, de fait ''on ne végète pas, on régresse'' depuis bien trop longtemps, ne pas le reconnaître c'est ne pas être lucide.
Pour compléter le tableau, le comportement de nos actionnaires, décrit plusieurs fois par des potonautes, donne de ce club une image peu enviable et surtout on tombe dans l'indifférence générale, je me souviens qu'on nous promettait une place régulièrement dans les cinq premiers de L1, qu'on jouerait l'Europe tous les ans .. j'ai de la mémoire.
On a toujours cette rengaine, on peut trouver pire, c'est vrai qu'on peut compter sur nos présidents pour ce type d'exploit improbable, le ''si on se trompe'' c'est de leur ressort, pas du notre et si on trouvait mieux, en s'en donnant les moyens, c'est une probabilité raisonnable, a t-on perdu toutes ambitions pour ne pas espérer ... et se laisser couler piteusement, car "LA solution" ne passe pas par eux et sans aucunes réserves, ils ont eu des années à disposition pour nous prouver le contraire.

panthere a écrit : ↑26 mai 2023, 11:27

Nanard a écrit : ↑26 mai 2023, 11:16

panthere a écrit : ↑26 mai 2023, 10:24 Alors quand je lis que LA solution c'est le départ des actionnaires actuels, perso j'ai de la mémoire alors je suis un peu plus réservé. Ceux qui ont gardé un peu de lucidité savent que si on se trompe sur le prochain actionnaire on risque de repartir pour un tour à végéter au mieux en 2ème partie de tableau en L1.

Mais qu'attendre de la direction actuelle, oui c'est vrai on ne végète pas, on régresse, ceux qui souhaitent une nouvel actionnaire, veulent également sortir de ce microcosme, où certains sont surtout avides de reconnaissance, alors lutte de pouvoir ou la lutte d'égo ... c'est du pareil au même, même incompétence, même manque de stratégie, même mauvais investissements, etc., alors on ne va pas tout jeter pour être objectif mais au fil des années la balance positif/négatif penche trop nettement du mauvais côté, on sent une direction aux abois, dépassée, sans idées et en aucun cas visionnaires, les méthodes d'il y a 20 ou 30 ans ne fonctionnent plus, il faut savoir évoluer, de fait ''on ne végète pas, on régresse'' depuis bien trop longtemps, ne pas le reconnaître c'est ne pas être lucide.
Pour compléter le tableau, le comportement de nos actionnaires, décrit plusieurs fois par des potonautes, donne de ce club une image peu enviable et surtout on tombe dans l'indifférence générale, je me souviens qu'on nous promettait une place régulièrement dans les cinq premiers de L1, qu'on jouerait l'Europe tous les ans .. j'ai de la mémoire.
On a toujours cette rengaine, on peut trouver pire, c'est vrai qu'on peut compter sur nos présidents pour ce type d'exploit improbable, le ''si on se trompe'' c'est de leur ressort, pas du notre et si on trouvait mieux, en s'en donnant les moyens, c'est une probabilité raisonnable, a t-on perdu toutes ambitions pour ne pas espérer ... et se laisser couler piteusement, car "LA solution" ne passe pas par eux et sans aucunes réserves, ils ont eu des années à disposition pour nous prouver le contraire.

Que la balance soit passé dans le négatif avec ces dernières saison c’est une réalité mais le club a quand même joué la coupe d'europe 4 saisons de suite avec Galtier, puis une autre avec Printant.
A mon sens ce qui compte aujourd'hui c’est de repartir sur un nouveau cycle, avec de nouveaux actionnaires, mais je préfère perdre 1 an ou 2 à "végéter" et avoir quelqu'un qui a un bon projet pour le club plutôt que de voir arriver quelqu'un dont le seul mérite serait de ne pas être Romeyer ou Caïazzo.

Alexsio a écrit : ↑26 mai 2023, 11:51 Le refus de vendre le club, au moins de la part de l'un des actionnaires nous replongera dans la situation où nous étions cet été: pas d'argent, pas d'ambition, départ de nos meilleurs joueurs...bref retour à la médiocrité.
Bien sûr qu'il ne faut pas vendre à n'importe qui mais quand nos présidents nous disent que tous les acheteurs qui se sont manifestés n'étaient pas crédibles, qui croire ? Ils vont nous affirmer pendant des années que personne n'est digne de reprendre LEUR club ? Certains pensent qu'il vaut mieux végéter en L2 ou jouer le maintien plutôt que prendre le risque de vendre ? Mais jusqu'à quand ce cirque va-t-il durer ? Bien sûr qu'on peut se tromper en vendant le club mais c'est vrai pour n'importe quel club. Textor va-t-il ramener l'OL en LDC ? Possible...ou pas.*
J'ai osé espérer qu'on pourrait conserver les bons joueurs qui nous ont fait remonter au classement mais depuis 2 jours on entend qu'on ne conserverait ni Krasso ni Nkounkou. Va-t-on faire revenir Abi , Maçon ? Va-t-on repartir sur un recrutement à 0 €. en tout cas on en prend le chemin.
Risque ou pas il est temps de faire le ménage dans ce club sans ressources et sans ambition.

Mattiloan a écrit : ↑26 mai 2023, 11:29

panthere a écrit : ↑26 mai 2023, 11:27

Nanard a écrit : ↑26 mai 2023, 11:16

panthere a écrit : ↑26 mai 2023, 10:24 Alors quand je lis que LA solution c'est le départ des actionnaires actuels, perso j'ai de la mémoire alors je suis un peu plus réservé. Ceux qui ont gardé un peu de lucidité savent que si on se trompe sur le prochain actionnaire on risque de repartir pour un tour à végéter au mieux en 2ème partie de tableau en L1.

Mais qu'attendre de la direction actuelle, oui c'est vrai on ne végète pas, on régresse, ceux qui souhaitent une nouvel actionnaire, veulent également sortir de ce microcosme, où certains sont surtout avides de reconnaissance, alors lutte de pouvoir ou la lutte d'égo ... c'est du pareil au même, même incompétence, même manque de stratégie, même mauvais investissements, etc., alors on ne va pas tout jeter pour être objectif mais au fil des années la balance positif/négatif penche trop nettement du mauvais côté, on sent une direction aux abois, dépassée, sans idées et en aucun cas visionnaires, les méthodes d'il y a 20 ou 30 ans ne fonctionnent plus, il faut savoir évoluer, de fait ''on ne végète pas, on régresse'' depuis bien trop longtemps, ne pas le reconnaître c'est ne pas être lucide.
Pour compléter le tableau, le comportement de nos actionnaires, décrit plusieurs fois par des potonautes, donne de ce club une image peu enviable et surtout on tombe dans l'indifférence générale, je me souviens qu'on nous promettait une place régulièrement dans les cinq premiers de L1, qu'on jouerait l'Europe tous les ans .. j'ai de la mémoire.
On a toujours cette rengaine, on peut trouver pire, c'est vrai qu'on peut compter sur nos présidents pour ce type d'exploit improbable, le ''si on se trompe'' c'est de leur ressort, pas du notre et si on trouvait mieux, en s'en donnant les moyens, c'est une probabilité raisonnable, a t-on perdu toutes ambitions pour ne pas espérer ... et se laisser couler piteusement, car "LA solution" ne passe pas par eux et sans aucunes réserves, ils ont eu des années à disposition pour nous prouver le contraire.

Que la balance soit passé dans le négatif avec ces dernières saison c’est une réalité mais le club a quand même joué la coupe d'europe 4 saisons de suite avec Galtier, puis une autre avec Printant.
A mon sens ce qui compte aujourd'hui c’est de repartir sur un nouveau cycle, avec de nouveaux actionnaires, mais je préfère perdre 1 an ou 2 à "végéter" et avoir quelqu'un qui a un bon projet pour le club plutôt que de voir arriver quelqu'un dont le seul mérite serait de ne pas être Romeyer ou Caïazzo.

L'anticipation ca te parle? N'aurait pas t'on pu eviter que la balance bascule dans le negatif depuis le temps que le club est soi disant en vente? Faut arreter de me faire croire qu'il n'ya pas eu de potentiels bon profils d'acheteur depuis le temps, simplement ils ne veulent pas lacher le club tout simplement

Ligérien a écrit : ↑25 mai 2023, 18:32

maurice75 a écrit : ↑25 mai 2023, 17:55
Demandez à Bordeaux, au Mans, à Grenoble... si on ne peut avoir pire.

Et je répète, le départ des présidents est nécessaire.
Mais, je préfère encore les 2 présidents actuels qu'un Mamadov.

D'un côté quand Mamadov reprend Lens il y a le feu au lac ils sont proches de la rétrogradation en national il me semble.
Il n'a pas été le sauveur mais ils allaient déjà très mal.
Bordeaux demain seront en L1 j'en parle pas...
A part Le Mans mais où seront nous dans 2 ans avec nos 2 burnes ?

Alexsio a écrit : ↑26 mai 2023, 11:51 Le refus de vendre le club, au moins de la part de l'un des actionnaires nous replongera dans la situation où nous étions cet été: pas d'argent, pas d'ambition, départ de nos meilleurs joueurs...bref retour à la médiocrité.
Bien sûr qu'il ne faut pas vendre à n'importe qui mais quand nos présidents nous disent que tous les acheteurs qui se sont manifestés n'étaient pas crédibles, qui croire ? Ils vont nous affirmer pendant des années que personne n'est digne de reprendre LEUR club ? Certains pensent qu'il vaut mieux végéter en L2 ou jouer le maintien plutôt que prendre le risque de vendre ? Mais jusqu'à quand ce cirque va-t-il durer ? Bien sûr qu'on peut se tromper en vendant le club mais c'est vrai pour n'importe quel club. Textor va-t-il ramener l'OL en LDC ? Possible...ou pas.*
J'ai osé espérer qu'on pourrait conserver les bons joueurs qui nous ont fait remonter au classement mais depuis 2 jours on entend qu'on ne conserverait ni Krasso ni Nkounkou. Va-t-on faire revenir Abi , Maçon ? Va-t-on repartir sur un recrutement à 0 €. en tout cas on en prend le chemin.
Risque ou pas il est temps de faire le ménage dans ce club sans ressources et sans ambition.

epopee76 a écrit : ↑26 mai 2023, 10:49

cedric26 a écrit : ↑26 mai 2023, 10:03 Page 1976, pour les anciens, magnifique

Présent !

Sosof a écrit : ↑26 mai 2023, 09:28

titigreenfan a écrit : ↑26 mai 2023, 09:04
J’ai longtemps défendu le bilan de cette direction ici quand on jouait les premiers rôles en ligue 1 parce que je trouvais les critiques de certains exagérées

Ben tu vois quand je dis que le personnage de Roro, passait bien mieux quand les résultats étaient là.
A cette époque, on s'en foutait de ce qu'il faisait au club et pourtant le personnage n'était pas mieux qu'aujourd'hui, si on écoute
ceux qui l'ont côtoyé.

panthere a écrit : ↑26 mai 2023, 11:20

Mattiloan a écrit : ↑26 mai 2023, 10:42

panthere a écrit : ↑26 mai 2023, 10:24

Friteuse a écrit : ↑26 mai 2023, 08:26

Sosof a écrit : ↑26 mai 2023, 07:59

Wert a écrit : ↑26 mai 2023, 00:41 Tiens notre ami Angevert43, Panenka , Panthère43 est déja de retour avec la même constance éditoriale : défendre l'idée que le bilan de papy n'est au fond pas si terrible malgré un bilan catastrophique depuis le départ de Galtier et la fin de la parenthèse enchantée sous Gasset.

Je n'ai aucune idée de savoir si ta façon de faire vis à vis de Panthère relève d'une action de la part des "modos" ou pas, mais faut reconnaitre que ton insistance à vouloir essayer de le faire "dégoupiller" est quand même assez "nauséabonde".
Comme tu vois que cela ne marche pas, tu insistes en te disant qu'au pire, tu vas entrainer d'autres "potos" et qu'une fois "la meute" reconstitué, tu arriveras à tes fins. (l'actualité N'Kounkou va t'aider en plus, çà tombe bien..)
Que Panthère soit Panenka, Angevert ou pas qu'est ce que çà change? (il n'a tué personne..)
Moi ce qui me choque, à la limite, c'est qu'un "poto", supporter des verts comme nous tous, soit obligé un jour de changer de pseudo, pour pouvoir exprimer ses idées, même si celles ci ne sont pas les miennes.

Wert se répète pas mal (et ça, je doute bien au contraire que les modos apprécient), mais je crois me souvenir que panenka avait été rappelé à l'ordre pour ses actions qui paraissent téléguidées et son ton régulièrement méprisant envers d'autres potos. Quant au changement de pseudo, il me semble qu'on a plutôt affaire à une stratégie du personnage qu'à une réelle obligation de pauvre beauseigne persécuté par la pensée dominante.

Ce sera difficile de savoir un jour avec certitude si panenka/panthère (j'ai mis du temps à faire le lien ) est réellement payé par le club pour lâcher son discours et je suis d'accord que c'est une accusation à éviter quand elle cible injustement des potos comme toi, par exemple, parce que ça ne fait qu'infirmer la crédibilité des gens qui la lancent trop vite. Cela dit, je pense qu'il faut que quelque chose soit très clair : un avis teinté d'un intérêt personnel dans le club (soit pour le statut quo, soit pour instaurer une nouvelle direction bien précise comme les potins du jour sur le conflit Laurent/Larqué le montrent justement) n'a rien à faire sur un forum de supporters. C'est une tactique extrêmement lâche, déjà employée par Kita à Nantes pour soutenir son projet avorté de Yello Park, qui profite de l'anonymat d'Internet pour faire passer en cheval de Troie des intérêts privés comme relevant du débat public. Alors certes, il y a toujours le risque de basculer dans un raisonnement circulaire ("si tu défends la direction c'est que t'as forcément un intérêt personnel à le faire, donc on doit pas prendre ton avis en compte"), mais faut admettre que les écrits du poto et ses périodes d'activité sur le forum posent quand même sérieusement question.

En tout cas on peut être sûrs que panenka n'est pas Romeyer, j'imagine mal le vieux capable de se servir d'Internet.

Nauséabond c’est bien le bon terme.
@friteuse: tu te fais des nœuds au cerveau. On dirait Patrice Evra qui cherchait la taupe...
Le potin du jour sur l'affaire Guichard-Larqué/Laurent (mais peut-être que c'est moi qui ai téléguidé la modération du site pour sortir cet article pile aujourd'hui comme par hasard) démontre bien à ceux qui ont oublié l'histoire du club, qu'il y a toujours eu des luttes de pouvoir pour la direction du club et que ça s’est toujours fait au détriment du sportif. Alors quand je lis que LA solution c'est le départ des actionnaires actuels, perso j'ai de la mémoire alors je suis un peu plus réservé. Ceux qui ont gardé un peu de lucidité savent que si on se trompe sur le prochain actionnaire on risque de repartir pour un tour à végéter au mieux en 2ème partie de tableau en L1.

Le passé calamiteux de certains qui ont "dirigé" le club doit donc justifier que nous gardions une direction actuelle sans idee, sans argent et complète a l'ouest pour rester sympa? Et c'est sur que c'est mieux de végéter en milieu de tableau de ligue 2

Est-ce que la situation sportive en déliquescence doit justifier de céder le club au premier venu?
Perso j'ai un peu plus d'ambition pour le club et je souhaite un actionnaire qui nous permette de retrouver les places européennes.

Ligérien a écrit : ↑25 mai 2023, 18:32

maurice75 a écrit : ↑25 mai 2023, 17:55
Demandez à Bordeaux, au Mans, à Grenoble... si on ne peut avoir pire.

Et je répète, le départ des présidents est nécessaire.
Mais, je préfère encore les 2 présidents actuels qu'un Mamadov.

D'un côté quand Mamadov reprend Lens il y a le feu au lac ils sont proches de la rétrogradation en national il me semble.
Il n'a pas été le sauveur mais ils allaient déjà très mal.
Bordeaux demain seront en L1 j'en parle pas...
A part Le Mans mais où seront nous dans 2 ans avec nos 2 burnes ?

melhcast a écrit : ↑26 mai 2023, 12:10

Sosof a écrit : ↑26 mai 2023, 09:28

titigreenfan a écrit : ↑26 mai 2023, 09:04
J’ai longtemps défendu le bilan de cette direction ici quand on jouait les premiers rôles en ligue 1 parce que je trouvais les critiques de certains exagérées

Ben tu vois quand je dis que le personnage de Roro, passait bien mieux quand les résultats étaient là.
A cette époque, on s'en foutait de ce qu'il faisait au club et pourtant le personnage n'était pas mieux qu'aujourd'hui, si on écoute
ceux qui l'ont côtoyé.

C'est le jeu, maintenant qu'ils ont un bilan de merde depuis plusieurs années et qu'ils ont montré leur limites depuis longtemps, ils ne sont plus du tout les hommes de la situation si tant soit peu qu'ils l'aient été un jour...
Ils ont fait leur temps qu'ils se barrent et qu'on apporte du sang neuf.
Bordel le club est dirigé par un vieux sénile complètement largué de 75 ans... c'est indéfendable

melhcast a écrit : ↑26 mai 2023, 12:10

Sosof a écrit : ↑26 mai 2023, 09:28

titigreenfan a écrit : ↑26 mai 2023, 09:04
J’ai longtemps défendu le bilan de cette direction ici quand on jouait les premiers rôles en ligue 1 parce que je trouvais les critiques de certains exagérées

Ben tu vois quand je dis que le personnage de Roro, passait bien mieux quand les résultats étaient là.
A cette époque, on s'en foutait de ce qu'il faisait au club et pourtant le personnage n'était pas mieux qu'aujourd'hui, si on écoute
ceux qui l'ont côtoyé.

C'est le jeu, maintenant qu'ils ont un bilan de merde depuis plusieurs années et qu'ils ont montré leur limites depuis longtemps, ils ne sont plus du tout les hommes de la situation si tant soit peu qu'ils l'aient été un jour...
Ils ont fait leur temps qu'ils se barrent et qu'on apporte du sang neuf.
Bordel le club est dirigé par un vieux sénile complètement largué de 75 ans... c'est indéfendable

panthere a écrit : ↑26 mai 2023, 11:59

Mattiloan a écrit : ↑26 mai 2023, 11:29

panthere a écrit : ↑26 mai 2023, 11:27

Nanard a écrit : ↑26 mai 2023, 11:16

panthere a écrit : ↑26 mai 2023, 10:24 Alors quand je lis que LA solution c'est le départ des actionnaires actuels, perso j'ai de la mémoire alors je suis un peu plus réservé. Ceux qui ont gardé un peu de lucidité savent que si on se trompe sur le prochain actionnaire on risque de repartir pour un tour à végéter au mieux en 2ème partie de tableau en L1.

Mais qu'attendre de la direction actuelle, oui c'est vrai on ne végète pas, on régresse, ceux qui souhaitent une nouvel actionnaire, veulent également sortir de ce microcosme, où certains sont surtout avides de reconnaissance, alors lutte de pouvoir ou la lutte d'égo ... c'est du pareil au même, même incompétence, même manque de stratégie, même mauvais investissements, etc., alors on ne va pas tout jeter pour être objectif mais au fil des années la balance positif/négatif penche trop nettement du mauvais côté, on sent une direction aux abois, dépassée, sans idées et en aucun cas visionnaires, les méthodes d'il y a 20 ou 30 ans ne fonctionnent plus, il faut savoir évoluer, de fait ''on ne végète pas, on régresse'' depuis bien trop longtemps, ne pas le reconnaître c'est ne pas être lucide.
Pour compléter le tableau, le comportement de nos actionnaires, décrit plusieurs fois par des potonautes, donne de ce club une image peu enviable et surtout on tombe dans l'indifférence générale, je me souviens qu'on nous promettait une place régulièrement dans les cinq premiers de L1, qu'on jouerait l'Europe tous les ans .. j'ai de la mémoire.
On a toujours cette rengaine, on peut trouver pire, c'est vrai qu'on peut compter sur nos présidents pour ce type d'exploit improbable, le ''si on se trompe'' c'est de leur ressort, pas du notre et si on trouvait mieux, en s'en donnant les moyens, c'est une probabilité raisonnable, a t-on perdu toutes ambitions pour ne pas espérer ... et se laisser couler piteusement, car "LA solution" ne passe pas par eux et sans aucunes réserves, ils ont eu des années à disposition pour nous prouver le contraire.

Que la balance soit passé dans le négatif avec ces dernières saison c’est une réalité mais le club a quand même joué la coupe d'europe 4 saisons de suite avec Galtier, puis une autre avec Printant.
A mon sens ce qui compte aujourd'hui c’est de repartir sur un nouveau cycle, avec de nouveaux actionnaires, mais je préfère perdre 1 an ou 2 à "végéter" et avoir quelqu'un qui a un bon projet pour le club plutôt que de voir arriver quelqu'un dont le seul mérite serait de ne pas être Romeyer ou Caïazzo.

L'anticipation ca te parle? N'aurait pas t'on pu eviter que la balance bascule dans le negatif depuis le temps que le club est soi disant en vente? Faut arreter de me faire croire qu'il n'ya pas eu de potentiels bon profils d'acheteur depuis le temps, simplement ils ne veulent pas lacher le club tout simplement

Il ne faut pas croire non plus qu'il n'y a QUE de bons acheteurs.
Perso je pense plutôt qu'ils ne sont pas d'accord sur le profil du futur acquéreur. Le fait d'être 2 à décider bloque tout. On en saura peut-être plus sur tout ce qui s’est passé durant cette interminable vente une fois qu'ils seront partis et où les (possibles/probables) règlements de compte auront lieus.

Tylith a écrit : ↑26 mai 2023, 12:27 Concrètement trouver des actionnaires pour jouer l'europe c'était en ligue 1, maintenant c'est presque du domaine de l'impossible, faut juste dégager les grosses merdes qui nous ont précipités tout droit en ligue 2.
Mais bon c'est pas faute d'avoir répété pendant des années qu'on allait se planter avec ces mecs qui n'ont aucune idée de ce qui va se passer 1 mois dans le futur alors que c'est évident pour presque tout le monde. On a quand même garder des types qui ont gâchés la plus grosse occasion que le club n'ait jamais eu de recoller au haut de tableau, 120 millions de ventes disparues dans la nature par leur incompétence crasse, on avait le ticket gagnant du loto. On a tous dépensé dans un yacht fait entièrement d'or qui a coulé à la première amarée sans que les responsables comprennent pourquoi.
C'est sûr qu'avoir attendu le repreneur parfait (qui est peut être venu hein c'est assez évident que la vente c'était du bidon pendant très longtemps) nous as parfaitement réussi. On aurait été con en ligue 1 avec un repreneur pas capable de nous faire rivaliser avec le psg.

patom42 a écrit : ↑26 mai 2023, 13:21 A mon sens, si il n'y a pas de rumeur partagée par plusieurs sources d'ici le dernier match, il n'y aura pas de vente cet été.

melhcast a écrit : ↑26 mai 2023, 12:12

panthere a écrit : ↑26 mai 2023, 11:20

Mattiloan a écrit : ↑26 mai 2023, 10:42

panthere a écrit : ↑26 mai 2023, 10:24

Friteuse a écrit : ↑26 mai 2023, 08:26

Sosof a écrit : ↑26 mai 2023, 07:59

Wert a écrit : ↑26 mai 2023, 00:41 Tiens notre ami Angevert43, Panenka , Panthère43 est déja de retour avec la même constance éditoriale : défendre l'idée que le bilan de papy n'est au fond pas si terrible malgré un bilan catastrophique depuis le départ de Galtier et la fin de la parenthèse enchantée sous Gasset.

Je n'ai aucune idée de savoir si ta façon de faire vis à vis de Panthère relève d'une action de la part des "modos" ou pas, mais faut reconnaitre que ton insistance à vouloir essayer de le faire "dégoupiller" est quand même assez "nauséabonde".
Comme tu vois que cela ne marche pas, tu insistes en te disant qu'au pire, tu vas entrainer d'autres "potos" et qu'une fois "la meute" reconstitué, tu arriveras à tes fins. (l'actualité N'Kounkou va t'aider en plus, çà tombe bien..)
Que Panthère soit Panenka, Angevert ou pas qu'est ce que çà change? (il n'a tué personne..)
Moi ce qui me choque, à la limite, c'est qu'un "poto", supporter des verts comme nous tous, soit obligé un jour de changer de pseudo, pour pouvoir exprimer ses idées, même si celles ci ne sont pas les miennes.

Wert se répète pas mal (et ça, je doute bien au contraire que les modos apprécient), mais je crois me souvenir que panenka avait été rappelé à l'ordre pour ses actions qui paraissent téléguidées et son ton régulièrement méprisant envers d'autres potos. Quant au changement de pseudo, il me semble qu'on a plutôt affaire à une stratégie du personnage qu'à une réelle obligation de pauvre beauseigne persécuté par la pensée dominante.

Ce sera difficile de savoir un jour avec certitude si panenka/panthère (j'ai mis du temps à faire le lien ) est réellement payé par le club pour lâcher son discours et je suis d'accord que c'est une accusation à éviter quand elle cible injustement des potos comme toi, par exemple, parce que ça ne fait qu'infirmer la crédibilité des gens qui la lancent trop vite. Cela dit, je pense qu'il faut que quelque chose soit très clair : un avis teinté d'un intérêt personnel dans le club (soit pour le statut quo, soit pour instaurer une nouvelle direction bien précise comme les potins du jour sur le conflit Laurent/Larqué le montrent justement) n'a rien à faire sur un forum de supporters. C'est une tactique extrêmement lâche, déjà employée par Kita à Nantes pour soutenir son projet avorté de Yello Park, qui profite de l'anonymat d'Internet pour faire passer en cheval de Troie des intérêts privés comme relevant du débat public. Alors certes, il y a toujours le risque de basculer dans un raisonnement circulaire ("si tu défends la direction c'est que t'as forcément un intérêt personnel à le faire, donc on doit pas prendre ton avis en compte"), mais faut admettre que les écrits du poto et ses périodes d'activité sur le forum posent quand même sérieusement question.

En tout cas on peut être sûrs que panenka n'est pas Romeyer, j'imagine mal le vieux capable de se servir d'Internet.

Nauséabond c’est bien le bon terme.
@friteuse: tu te fais des nœuds au cerveau. On dirait Patrice Evra qui cherchait la taupe...
Le potin du jour sur l'affaire Guichard-Larqué/Laurent (mais peut-être que c'est moi qui ai téléguidé la modération du site pour sortir cet article pile aujourd'hui comme par hasard) démontre bien à ceux qui ont oublié l'histoire du club, qu'il y a toujours eu des luttes de pouvoir pour la direction du club et que ça s’est toujours fait au détriment du sportif. Alors quand je lis que LA solution c'est le départ des actionnaires actuels, perso j'ai de la mémoire alors je suis un peu plus réservé. Ceux qui ont gardé un peu de lucidité savent que si on se trompe sur le prochain actionnaire on risque de repartir pour un tour à végéter au mieux en 2ème partie de tableau en L1.

Le passé calamiteux de certains qui ont "dirigé" le club doit donc justifier que nous gardions une direction actuelle sans idee, sans argent et complète a l'ouest pour rester sympa? Et c'est sur que c'est mieux de végéter en milieu de tableau de ligue 2

Est-ce que la situation sportive en déliquescence doit justifier de céder le club au premier venu?
Perso j'ai un peu plus d'ambition pour le club et je souhaite un actionnaire qui nous permette de retrouver les places européennes.

Arrêtes le pipeau, tu n'as aucune ambition pour le club puisque que tu te satisfait de cette médiocrité depuis plusieurs années.
Tes deux phrases s'opposent...
On a déjà cédé le club au premier venu, un mec sans expérience qui dirigeait un club amateur et qui n'avait aucune ressource financière : Romeyer
Il n'aurait jamais du rentrer au club.

Boula Zéro a écrit : ↑26 mai 2023, 13:21

Tylith a écrit : ↑26 mai 2023, 12:27 Concrètement trouver des actionnaires pour jouer l'europe c'était en ligue 1, maintenant c'est presque du domaine de l'impossible, faut juste dégager les grosses merdes qui nous ont précipités tout droit en ligue 2.
Mais bon c'est pas faute d'avoir répété pendant des années qu'on allait se planter avec ces mecs qui n'ont aucune idée de ce qui va se passer 1 mois dans le futur alors que c'est évident pour presque tout le monde. On a quand même garder des types qui ont gâchés la plus grosse occasion que le club n'ait jamais eu de recoller au haut de tableau, 120 millions de ventes disparues dans la nature par leur incompétence crasse, on avait le ticket gagnant du loto. On a tous dépensé dans un yacht fait entièrement d'or qui a coulé à la première amarée sans que les responsables comprennent pourquoi.
C'est sûr qu'avoir attendu le repreneur parfait (qui est peut être venu hein c'est assez évident que la vente c'était du bidon pendant très longtemps) nous as parfaitement réussi. On aurait été con en ligue 1 avec un repreneur pas capable de nous faire rivaliser avec le psg.

Lens a été racheté en L2 et à la fin de la première année de L2 après sa descente.
On connait la suite...

Mattiloan a écrit : ↑26 mai 2023, 13:17

panthere a écrit : ↑26 mai 2023, 11:59

Mattiloan a écrit : ↑26 mai 2023, 11:29

panthere a écrit : ↑26 mai 2023, 11:27

Nanard a écrit : ↑26 mai 2023, 11:16

panthere a écrit : ↑26 mai 2023, 10:24 Alors quand je lis que LA solution c'est le départ des actionnaires actuels, perso j'ai de la mémoire alors je suis un peu plus réservé. Ceux qui ont gardé un peu de lucidité savent que si on se trompe sur le prochain actionnaire on risque de repartir pour un tour à végéter au mieux en 2ème partie de tableau en L1.

Mais qu'attendre de la direction actuelle, oui c'est vrai on ne végète pas, on régresse, ceux qui souhaitent une nouvel actionnaire, veulent également sortir de ce microcosme, où certains sont surtout avides de reconnaissance, alors lutte de pouvoir ou la lutte d'égo ... c'est du pareil au même, même incompétence, même manque de stratégie, même mauvais investissements, etc., alors on ne va pas tout jeter pour être objectif mais au fil des années la balance positif/négatif penche trop nettement du mauvais côté, on sent une direction aux abois, dépassée, sans idées et en aucun cas visionnaires, les méthodes d'il y a 20 ou 30 ans ne fonctionnent plus, il faut savoir évoluer, de fait ''on ne végète pas, on régresse'' depuis bien trop longtemps, ne pas le reconnaître c'est ne pas être lucide.
Pour compléter le tableau, le comportement de nos actionnaires, décrit plusieurs fois par des potonautes, donne de ce club une image peu enviable et surtout on tombe dans l'indifférence générale, je me souviens qu'on nous promettait une place régulièrement dans les cinq premiers de L1, qu'on jouerait l'Europe tous les ans .. j'ai de la mémoire.
On a toujours cette rengaine, on peut trouver pire, c'est vrai qu'on peut compter sur nos présidents pour ce type d'exploit improbable, le ''si on se trompe'' c'est de leur ressort, pas du notre et si on trouvait mieux, en s'en donnant les moyens, c'est une probabilité raisonnable, a t-on perdu toutes ambitions pour ne pas espérer ... et se laisser couler piteusement, car "LA solution" ne passe pas par eux et sans aucunes réserves, ils ont eu des années à disposition pour nous prouver le contraire.

Que la balance soit passé dans le négatif avec ces dernières saison c’est une réalité mais le club a quand même joué la coupe d'europe 4 saisons de suite avec Galtier, puis une autre avec Printant.
A mon sens ce qui compte aujourd'hui c’est de repartir sur un nouveau cycle, avec de nouveaux actionnaires, mais je préfère perdre 1 an ou 2 à "végéter" et avoir quelqu'un qui a un bon projet pour le club plutôt que de voir arriver quelqu'un dont le seul mérite serait de ne pas être Romeyer ou Caïazzo.

L'anticipation ca te parle? N'aurait pas t'on pu eviter que la balance bascule dans le negatif depuis le temps que le club est soi disant en vente? Faut arreter de me faire croire qu'il n'ya pas eu de potentiels bon profils d'acheteur depuis le temps, simplement ils ne veulent pas lacher le club tout simplement

Il ne faut pas croire non plus qu'il n'y a QUE de bons acheteurs.
Perso je pense plutôt qu'ils ne sont pas d'accord sur le profil du futur acquéreur. Le fait d'être 2 à décider bloque tout. On en saura peut-être plus sur tout ce qui s’est passé durant cette interminable vente une fois qu'ils seront partis et où les (possibles/probables) règlements de compte auront lieus.

Il ne faut pas croire qu'il n'y a QUE de bons acheteurs? Ok donc on doit croire qu'il n' y a QUE de mauvais acheteurs