ASSE - poteaux-carres.com

Michel-Ange a écrit : ↑07 avr. 2020, 16:40

Faiseur de Tresses a écrit : ↑06 avr. 2020, 23:48

sam42 a écrit : ↑06 avr. 2020, 11:24

Faiseur de Tresses a écrit : ↑06 avr. 2020, 10:31

sam42 a écrit : ↑05 avr. 2020, 21:31 Ce ne sont que des prédictions pour le moment

Je ne te croyais franchement pas climatosceptique.

On en découvre des choses.

Tout de suite les grands mots. Ce n'est pas parce que je suis dans ton extrémisme qui je suis pour autant sceptique. C'est quand même de la folie qu'on n'a plus le droit d'être modéré de nos jours.

Les modélisations ne sont que des prédictions fait sur des éléments observés et connus au moment où les modélisations sont fait. Régulièrement, on voit que ces modélisations évoluent dans le temps parce que d'autres éléments, souvent insoupçonnés, apparaissent. Je me situe là, je ne fais pas une confiance aveugle comme toi à ce que dirait un scientifique.

Euh... niveau prudence, la communauté scientifique me semble imbattable. Ça fait partie de leur cœur de métier.

Il me semble que beaucoup de scientifiques qui travaillent sur la question climatique se sentent désormais investis d'une mission, ce qui les fait un peu sortir du simple cadre scientifique.

Je ne crois pas. Et tu pourrais avancer des éléments de preuve au moins pour soutenir des accusations de ce genre (même si on n'est pas sur le bon thread).

Faiseur de Tresses a écrit : ↑07 avr. 2020, 18:17

Michel-Ange a écrit : ↑07 avr. 2020, 16:40

Faiseur de Tresses a écrit : ↑06 avr. 2020, 23:48

sam42 a écrit : ↑06 avr. 2020, 11:24

Faiseur de Tresses a écrit : ↑06 avr. 2020, 10:31

sam42 a écrit : ↑05 avr. 2020, 21:31 Ce ne sont que des prédictions pour le moment

Je ne te croyais franchement pas climatosceptique.

On en découvre des choses.

Tout de suite les grands mots. Ce n'est pas parce que je suis dans ton extrémisme qui je suis pour autant sceptique. C'est quand même de la folie qu'on n'a plus le droit d'être modéré de nos jours.

Les modélisations ne sont que des prédictions fait sur des éléments observés et connus au moment où les modélisations sont fait. Régulièrement, on voit que ces modélisations évoluent dans le temps parce que d'autres éléments, souvent insoupçonnés, apparaissent. Je me situe là, je ne fais pas une confiance aveugle comme toi à ce que dirait un scientifique.

Euh... niveau prudence, la communauté scientifique me semble imbattable. Ça fait partie de leur cœur de métier.

Il me semble que beaucoup de scientifiques qui travaillent sur la question climatique se sentent désormais investis d'une mission, ce qui les fait un peu sortir du simple cadre scientifique.

Je ne crois pas. Et tu pourrais avancer des éléments de preuve au moins pour soutenir des accusations de ce genre (même si on n'est pas sur le bon thread).

Pour le coup, mon assertion n'a pas une prétention scientifique, mais cela ne veut pas dire qu'elle est fausse.
Il y aurait cependant sans doute de belles réflexions à développer sur la radicalisation de la pensée, et/ou du discours, sous l'influence de différents facteurs.
On a eu un beau cas d'école récemment avec le Dr Juvin, qui a commencé avec un discours très nuancé et centré sur le médical puis qui a, une intervention médiatique après l'autre, glissé vers des considérations de plus en plus "politiques".

Michel-Ange a écrit : ↑07 avr. 2020, 18:40

Faiseur de Tresses a écrit : ↑07 avr. 2020, 18:17

Michel-Ange a écrit : ↑07 avr. 2020, 16:40

Faiseur de Tresses a écrit : ↑06 avr. 2020, 23:48

sam42 a écrit : ↑06 avr. 2020, 11:24

Faiseur de Tresses a écrit : ↑06 avr. 2020, 10:31

sam42 a écrit : ↑05 avr. 2020, 21:31 Ce ne sont que des prédictions pour le moment

Je ne te croyais franchement pas climatosceptique.

On en découvre des choses.

Tout de suite les grands mots. Ce n'est pas parce que je suis dans ton extrémisme qui je suis pour autant sceptique. C'est quand même de la folie qu'on n'a plus le droit d'être modéré de nos jours.

Les modélisations ne sont que des prédictions fait sur des éléments observés et connus au moment où les modélisations sont fait. Régulièrement, on voit que ces modélisations évoluent dans le temps parce que d'autres éléments, souvent insoupçonnés, apparaissent. Je me situe là, je ne fais pas une confiance aveugle comme toi à ce que dirait un scientifique.

Euh... niveau prudence, la communauté scientifique me semble imbattable. Ça fait partie de leur cœur de métier.

Il me semble que beaucoup de scientifiques qui travaillent sur la question climatique se sentent désormais investis d'une mission, ce qui les fait un peu sortir du simple cadre scientifique.

Je ne crois pas. Et tu pourrais avancer des éléments de preuve au moins pour soutenir des accusations de ce genre (même si on n'est pas sur le bon thread).

Pour le coup, mon assertion n'a pas une prétention scientifique, mais cela ne veut pas dire qu'elle est fausse.
Il y aurait cependant sans doute de belles réflexions à développer sur la radicalisation de la pensée, et/ou du discours, sous l'influence de différents facteurs.
On a eu un beau cas d'école récemment avec le Dr Juvin, qui a commencé avec un discours très nuancé et centré sur le médical puis qui a, une intervention médiatique après l'autre, glissé vers des considérations de plus en plus "politiques".

Normal, il est maire LR de La Garenne-Colombes. Il joue sa partition.
Toutefois, même si un docteur a suivi des études scientifiques, ce n'est pas un scientifique au sens noble, par exemple un chercheur chez Pasteur ou au CNRS.

https://www.francebleu.fr/amp/sports/ba ... ssion=true

Voilà, le genre d'embrouille qui nous attend si on ne reprend pas.

Bah là LFP aurait publié un planning de reprise ?

Sempre Sainté a écrit : ↑10 avr. 2020, 21:15 Bah là LFP aurait publié un planning de reprise ?

http://www.poteaux-carres.com/potin-P10 ... in-20.html

Poteau droit a écrit : ↑10 avr. 2020, 21:17

Sempre Sainté a écrit : ↑10 avr. 2020, 21:15 Bah là LFP aurait publié un planning de reprise ?

http://www.poteaux-carres.com/potin-P10 ... in-20.html

J’ai relu tous les potins et je l’ai loupé

Michel-Ange a écrit : ↑07 avr. 2020, 18:40

Faiseur de Tresses a écrit : ↑07 avr. 2020, 18:17

Michel-Ange a écrit : ↑07 avr. 2020, 16:40

Faiseur de Tresses a écrit : ↑06 avr. 2020, 23:48

sam42 a écrit : ↑06 avr. 2020, 11:24

Faiseur de Tresses a écrit : ↑06 avr. 2020, 10:31

sam42 a écrit : ↑05 avr. 2020, 21:31 Ce ne sont que des prédictions pour le moment

Je ne te croyais franchement pas climatosceptique.

On en découvre des choses.

Tout de suite les grands mots. Ce n'est pas parce que je suis dans ton extrémisme qui je suis pour autant sceptique. C'est quand même de la folie qu'on n'a plus le droit d'être modéré de nos jours.

Les modélisations ne sont que des prédictions fait sur des éléments observés et connus au moment où les modélisations sont fait. Régulièrement, on voit que ces modélisations évoluent dans le temps parce que d'autres éléments, souvent insoupçonnés, apparaissent. Je me situe là, je ne fais pas une confiance aveugle comme toi à ce que dirait un scientifique.

Euh... niveau prudence, la communauté scientifique me semble imbattable. Ça fait partie de leur cœur de métier.

Il me semble que beaucoup de scientifiques qui travaillent sur la question climatique se sentent désormais investis d'une mission, ce qui les fait un peu sortir du simple cadre scientifique.

Je ne crois pas. Et tu pourrais avancer des éléments de preuve au moins pour soutenir des accusations de ce genre (même si on n'est pas sur le bon thread).

Pour le coup, mon assertion n'a pas une prétention scientifique, mais cela ne veut pas dire qu'elle est fausse.
Il y aurait cependant sans doute de belles réflexions à développer sur la radicalisation de la pensée, et/ou du discours, sous l'influence de différents facteurs.
On a eu un beau cas d'école récemment avec le Dr Juvin, qui a commencé avec un discours très nuancé et centré sur le médical puis qui a, une intervention médiatique après l'autre, glissé vers des considérations de plus en plus "politiques".

Je suis d'accord sur le fait qu'être scientifique n'est ni un gage de probité, ni un gage de modération permanente.

Ceci dit, pour ce qui est du changement climatique, les modèles sont certes par nature incapables d'intégrer tous les paramètres et donc vouer à se planter dans une certaine mesure. Cependant, on a un certain nombre de faits objectifs (dont la composition de l'atmosphère, dont la chute de la biodiversité, dont le réchauffement observé des températures, dont le développement des catastrophes naturelles, etc.) qui montre assez que c'est en train de changer, et vite, et dans des proportions importantes, ce qui va empêcher une adaptation sereine.

C'est comme le coronavirus : le problème principal n'est pas le virus en lui-même, mais la vitesse à laquelle il envoie les gens à l'hosto et la lourdeur de l'affection. Ça fait 50 ans que le " docteur" Meadows a tiré l'alarme, mais la propagande gouvernementale l'a effacé comme un vulgaire médecin chinois.

On pourra jauger à la reprise de l'entraînement, pas avant ... A moins d'une clôture.

Personnellement, avec les questions sur de nouvelles vagues de l'épidémie, je ne vois pas comment on peut terminer la saison.

Et si c'est le cas, je ne vois pas comment cela pourrait être autrement qu'à huis clos.

Cet article du Monde explique très bien les enjeux de l'après déconfinement, il y en a pour plusieurs mois...

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

C est exactement ce que je disais. La saison se finira jamais. Que ce soit chez nous ou en Europe.

Primo deja comment on peut organiser ldc et europa league alors quom on sait tres bien que les frontières a l intérieur de schengen seront fermées jusqu a septembre minima.

Deuxio les itlaiens au minima sortiront le 3 mai. Donc nous au minima 10 jours apres. Ce qui nous amène au 15 mais minimum ! Et ca c est la version optimiste.

Tercio. Quid du deconfinement par région? En gros brest aurait le droit de reprendre alors qud le psg et sttasbourg non ? Le ministre de la santé a dit qu'il n y aura pas de passe droit pour le foot. Et qu il sera calqué sur la population.

Et encore il y a plusieurs mesures qui peuvent se rajouter qui nous envoie ce signale. Impossible de finir cette saison..

vigourouxbzh a écrit : ↑11 avr. 2020, 11:02 C est exactement ce que je disais. La saison se finira jamais. Que ce soit chez nous ou en Europe.

Primo deja comment on peut organiser ldc et europa league alors quom on sait tres bien que les frontières a l intérieur de schengen seront fermées jusqu a septembre minima.

Deuxio les itlaiens au minima sortiront le 3 mai. Donc nous au minima 10 jours apres. Ce qui nous amène au 15 mais minimum ! Et ca c est la version optimiste.

Tercio. Quid du deconfinement par région? En gros brest aurait le droit de reprendre alors qud le psg et sttasbourg non ? Le ministre de la santé a dit qu'il n y aura pas de passe droit pour le foot. Et qu il sera calqué sur la population.

Et encore il y a plusieurs mesures qui peuvent se rajouter qui nous envoie ce signale. Impossible de finir cette saison..

Pour aller dans ton sens: des rechutes sont signalées

https://www.dna.fr/sante/2020/04/10/la- ... oronavirus

Si s'avère être le cas, le monde entier est mal barré!!

D'autant plus que quand on parle confinement:

https://www.rts.ch/info/monde/11238128- ... mande.html

Image hallucinante !!!

Depuis le début de la crise les Allemands pensent gérer mieux que tout le monde. Avec l'arrivée de ces saisonniers j'espère qu'ils ne vont pas déclencher une bombe à retardement. Même s'ils testent, çà serait un comble s'ils renvoient cette main d'oeuvre en Roumanie car ils sont contaminés. Il va falloir qu'ils assument en cas de problème.

ricardeau a écrit : ↑11 avr. 2020, 14:49

vigourouxbzh a écrit : ↑11 avr. 2020, 11:02 C est exactement ce que je disais. La saison se finira jamais. Que ce soit chez nous ou en Europe.

Primo deja comment on peut organiser ldc et europa league alors quom on sait tres bien que les frontières a l intérieur de schengen seront fermées jusqu a septembre minima.

Deuxio les itlaiens au minima sortiront le 3 mai. Donc nous au minima 10 jours apres. Ce qui nous amène au 15 mais minimum ! Et ca c est la version optimiste.

Tercio. Quid du deconfinement par région? En gros brest aurait le droit de reprendre alors qud le psg et sttasbourg non ? Le ministre de la santé a dit qu'il n y aura pas de passe droit pour le foot. Et qu il sera calqué sur la population.

Et encore il y a plusieurs mesures qui peuvent se rajouter qui nous envoie ce signale. Impossible de finir cette saison..

Pour aller dans ton sens: des rechutes sont signalées

https://www.dna.fr/sante/2020/04/10/la- ... oronavirus

Si s'avère être le cas, le monde entier est mal barré!!

Oui il y a des rebonds et des rechutes de la maladie. De toute façon les pays développés jouent la montre, car malheureusement seul un vaccin permettrait une protection rapide et efficace de l'ensemble de la population.

ricardeau a écrit : ↑11 avr. 2020, 14:51 D'autant plus que quand on parle confinement:

https://www.rts.ch/info/monde/11238128- ... mande.html

Image hallucinante !!!

En voyant cette image et en lisant l'article, on peut se poser la question suivante : " Pourquoi ces travailleurs roumains, ou d'autres, sont obligés d'aller travailler à l'etranger ?".
Malgré les aides Européennes considérables envers les pays de l'ex bloc soviétique, j'ai pas l'impression que ces pays progressent économiquement.

baggio42 a écrit : ↑11 avr. 2020, 15:47

ricardeau a écrit : ↑11 avr. 2020, 14:51 D'autant plus que quand on parle confinement:

https://www.rts.ch/info/monde/11238128- ... mande.html

Image hallucinante !!!

En voyant cette image et en lisant l'article, on peut se poser la question suivante : " Pourquoi ces travailleurs roumains, ou d'autres, sont obligés d'aller travailler à l'etranger ?".
Malgré les aides Européennes considérables envers les pays de l'ex bloc soviétique, j'ai pas l'impression que ces pays progressent économiquement.

D'après ce que je connais de la Pologne, certains préfèrent aller travailler quelques mois en Allemagne et rester chez eux le reste du temps plutôt que travailler à plein temps sur place car ils gagnent suffisamment pour vivre.

Judasse Priest a écrit : ↑11 avr. 2020, 16:31

baggio42 a écrit : ↑11 avr. 2020, 15:47

ricardeau a écrit : ↑11 avr. 2020, 14:51 D'autant plus que quand on parle confinement:

https://www.rts.ch/info/monde/11238128- ... mande.html

Image hallucinante !!!

En voyant cette image et en lisant l'article, on peut se poser la question suivante : " Pourquoi ces travailleurs roumains, ou d'autres, sont obligés d'aller travailler à l'etranger ?".
Malgré les aides Européennes considérables envers les pays de l'ex bloc soviétique, j'ai pas l'impression que ces pays progressent économiquement.

D'après ce que je connais de la Pologne, certains préfèrent aller travailler quelques mois en Allemagne et rester chez eux le reste du temps plutôt que travailler à plein temps sur place car ils gagnent suffisamment pour vivre.

Logique.
Donc le fossé est toujours aussi immense.

ricardeau a écrit : ↑11 avr. 2020, 14:51 D'autant plus que quand on parle confinement:

https://www.rts.ch/info/monde/11238128- ... mande.html

Image hallucinante !!!

Faisons revenir Banel Nicoleta pour finir le championnat !

Sinon Perdriau le maire de Saint Étienne interdit de courir de 9h à 21h... ...De peur des projections de goutelettes....C'est vrai qu au centre ville de Sainté y'a foule
Bref....Vous pensez qu'on va autoriser les footeux à s'entraîner à compter de mi mai peandant un mois pour jouer tous les 3 jours dans des stades vides...?
Sans compter que les gars n'ont certainement pas envie de prendre de risque...
L'omniprésence mediatique de Nanard si elle est due uniquement à notre situation financière éventuellement catastrophique est plus inquiétante. ..

___ a écrit : ↑11 avr. 2020, 07:40 Je suis d'accord sur le fait qu'être scientifique n'est ni un gage de probité, ni un gage de modération permanente.

Ceci dit, pour ce qui est du changement climatique, les modèles sont certes par nature incapables d'intégrer tous les paramètres et donc vouer à se planter dans une certaine mesure. Cependant, on a un certain nombre de faits objectifs (dont la composition de l'atmosphère, dont la chute de la biodiversité, dont le réchauffement observé des températures, dont le développement des catastrophes naturelles, etc.) qui montre assez que c'est en train de changer, et vite, et dans des proportions importantes, ce qui va empêcher une adaptation sereine.

C'est comme le coronavirus : le problème principal n'est pas le virus en lui-même, mais la vitesse à laquelle il envoie les gens à l'hosto et la lourdeur de l'affection. Ça fait 50 ans que le " docteur" Meadows a tiré l'alarme, mais la propagande gouvernementale l'a effacé comme un vulgaire médecin chinois.

Je suis bien d'accord avec ton message mais attention tout de même : la chute de la biodiversité n'est pas seulement due (et certainement pour très peu d'ailleurs) au changement climatique, mais plutôt à la déforestation, aux pollutions diverses (industrielles, pesticides etc ...), à l'étalement urbain etc ...

Je parle toujours pour ma part de crise environnementale qui inclut le changement climatique mais pas seulement. A cec s erejoute une pénurie en cours de beaucoup de ressources dont certaines indispensables à la vie (phosphore par exemple). On peut citer certaines terres rares, l'argent le pétrole, l'accès à l'eau de qualité suffisante etc ...

AzAtHoTh a écrit : ↑11 avr. 2020, 09:01 Personnellement, avec les questions sur de nouvelles vagues de l'épidémie, je ne vois pas comment on peut terminer la saison.

Et si c'est le cas, je ne vois pas comment cela pourrait être autrement qu'à huis clos.

Cet article du Monde explique très bien les enjeux de l'après déconfinement, il y en a pour plusieurs mois...

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Merci pour l'article qui synthétise très bien la situation en effet.

Il est clair qu'on n'est pas rendu et je ne parle pas de l'éventuelle reprise de la saison dont perso je me fiche.

baggio42 a écrit : ↑07 avr. 2020, 19:00
Toutefois, même si un docteur a suivi des études scientifiques, ce n'est pas un scientifique au sens noble, par exemple un chercheur chez Pasteur ou au CNRS.

civod42 a écrit : ↑11 avr. 2020, 18:39

___ a écrit : ↑11 avr. 2020, 07:40 Je suis d'accord sur le fait qu'être scientifique n'est ni un gage de probité, ni un gage de modération permanente.

Ceci dit, pour ce qui est du changement climatique, les modèles sont certes par nature incapables d'intégrer tous les paramètres et donc vouer à se planter dans une certaine mesure. Cependant, on a un certain nombre de faits objectifs (dont la composition de l'atmosphère, dont la chute de la biodiversité, dont le réchauffement observé des températures, dont le développement des catastrophes naturelles, etc.) qui montre assez que c'est en train de changer, et vite, et dans des proportions importantes, ce qui va empêcher une adaptation sereine.

C'est comme le coronavirus : le problème principal n'est pas le virus en lui-même, mais la vitesse à laquelle il envoie les gens à l'hosto et la lourdeur de l'affection. Ça fait 50 ans que le " docteur" Meadows a tiré l'alarme, mais la propagande gouvernementale l'a effacé comme un vulgaire médecin chinois.

Je suis bien d'accord avec ton message mais attention tout de même : la chute de la biodiversité n'est pas seulement due (et certainement pour très peu d'ailleurs) au changement climatique, mais plutôt à la déforestation, aux pollutions diverses (industrielles, pesticides etc ...), à l'étalement urbain etc ...

Je parle toujours pour ma part de crise environnementale qui inclut le changement climatique mais pas seulement. A cec s erejoute une pénurie en cours de beaucoup de ressources dont certaines indispensables à la vie (phosphore par exemple). On peut citer certaines terres rares, l'argent le pétrole, l'accès à l'eau de qualité suffisante etc ...

Tu as tout à fait raison !

baggio42 a écrit : ↑11 avr. 2020, 15:47

ricardeau a écrit : ↑11 avr. 2020, 14:51 D'autant plus que quand on parle confinement:

https://www.rts.ch/info/monde/11238128- ... mande.html

Image hallucinante !!!

En voyant cette image et en lisant l'article, on peut se poser la question suivante : " Pourquoi ces travailleurs roumains, ou d'autres, sont obligés d'aller travailler à l'etranger ?".
Malgré les aides Européennes considérables envers les pays de l'ex bloc soviétique, j'ai pas l'impression que ces pays progressent économiquement.

C'est un système fondamentalement absurde. Et encore, là, ce sont des Européens, donc, à la rigueur, ça a une certaine logique avec les principes européens. Le pire, c'est quand on fait venir des extra-européens, comme en Espagne ou en France (bon, il le font aussi en Allemagne).