ASSE - poteaux-carres.com

Ben Oït a écrit : ↑01 mai 2024, 12:08

titigreenfan a écrit : ↑01 mai 2024, 10:51

Ben Oït a écrit : ↑01 mai 2024, 10:31

thesnakke a écrit : ↑30 avr. 2024, 20:13

Lailaire a écrit : ↑30 avr. 2024, 16:55

d4221 a écrit : ↑30 avr. 2024, 16:51

greenw42 a écrit : ↑30 avr. 2024, 16:47 On va arriver à début Mai et j'espère qu'on va très vite avoir des infos concernant la vente.
Si ça doit se faire ce serait le plus tôt possible pour préparer la nouvelle saison + ne pas impacter le mercato d'été qui sera primordiale si on monte en L1

honnetemment sans aucune arriere animosité
il y en a vraiment qui croient que romeyer va lacher le joujou cet été ??
l2 ou l1 ?
moi au fond de moi en l1 je suis sur qu il est capable de racler, faire les fond de tiroir, pour faire encore des "miracles"
limite en l2 si vraiment financierement on est a la rue comme beaucoup le disent la j y aurai presque mieux cru

mais pour moi l1 rime avec plus grande exposition, promesse de droit tv et tutti quanti
donc tres dubitatif

Perso je pense qu'il va lâcher...78 ans aussi le bonhomme, et si on monte il revient de loin quand même.
Par contre encore une fois personne ne parle de BC ! Vous êtes vraiment sûrs et certains que lui, il est pressé de lâcher ?

Pour bien connaître un proche de Caiazzo, oui il a envie de lâcher et ce, depuis au moins 3 ans.
Il en a ras le c.. et c'est pas pour rien qu'il ne fout plus un pied à Sainté, pas que pour ça, mais ça joue aussi, c'est pas pour rien non plus qu'il ne gère plus rien de rien au club, c'est devenu un poids et il veut passer la main. Lui son envie c'est de se la couler douce aux Emirats plus de s'emmerder avec un club de foot, il veut tourner la page.
Sauf que ses attentes en termes de repreneur sont diamétralement opposées à celles de Roro, bon, après la dernière fois que j'ai eu cette discussion avec ce proche, ça date du début de saison, facile donc depuis je n'en sais rien si chacun a mis de l'eau dans son vin.

Mais une chose est sûre, si BC avait été seul aux manettes, le club aurait été vendu depuis longtemps

Vendue à Peak6 ou Pauly ou autre acheteur non crédible qui aurait pu très bien couler le club sans que ça ne dérange Caiazzo. Finalement je ne suis pas mécontent que Romeyer soit quand même + concerné par l'avenir des verts. Mais bon, est-ce qu'on a vraiment rencontré un acheteur crédible depuis 2ans, personne ne le sait...

Blitzer, et c'est bien romeyer qui a fait capoter la vente. Oser dire qu'ils ont pas fait d'offre alors qu'ils se sont déplacés à GG et qu'il les y aurait recu en plus comme des merdes fallait oser.

J'ai dit ça moi ???

Tu demandais si on avait rencontré un acheteur crédible, je te cite blitzer et la facon dont il a été géré par le vieux , aucune critique te concernant !

Il faut quand même le faire pour mettre Pauly et Peak 6 dans le meme panier.
Personne n’aurait vendu le club à Pauly.

Druss a écrit : ↑01 mai 2024, 11:50

Sosof a écrit : ↑01 mai 2024, 10:57

Ben Oït a écrit : ↑01 mai 2024, 10:31 Vendue à Peak6 ou Pauly ou autre acheteur non crédible qui aurait pu très bien couler le club sans que ça ne dérange Caiazzo. Finalement je ne suis pas mécontent que Romeyer soit quand même + concerné par l'avenir des verts. Mais bon, est-ce qu'on a vraiment rencontré un acheteur crédible depuis 2ans, personne ne le sait...

C'est un peu le sentiment que j'ai aussi.
Pour moi, nous avons deux présidents, c'est la peste et le choléra.
Mais vue de ma fenêtre Caiazzo vendra à 100% ce qui lui rapportera à lui et on ne le verra jamais plus (on ne le voit déjà plus).
Romeyer, lui vendra à 100% ce qui lui rapportera à lui,aussi (jusque là, c'est la blague des inconnus sur les bon et mauvais chasseur ! ),
mais comme il voudra rester à vie au club, il voudra quand même qu'il y ait un avenir pour le club.

Sauf qu'on ne veut plus d'avenir avec lui. Je ne supporte pas l'AS Romeyer.

Ben, idem, mais je veux un avenir pour le club.

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 14:14 Il faut quand même le faire pour mettre Pauly et Peak 6 dans le meme panier.
Personne n’aurait vendu le club à Pauly.

Ben oui sachant qu'il n'a pas d'argent.

Sosof a écrit : ↑01 mai 2024, 14:23

Druss a écrit : ↑01 mai 2024, 11:50

Sosof a écrit : ↑01 mai 2024, 10:57

Ben Oït a écrit : ↑01 mai 2024, 10:31 Vendue à Peak6 ou Pauly ou autre acheteur non crédible qui aurait pu très bien couler le club sans que ça ne dérange Caiazzo. Finalement je ne suis pas mécontent que Romeyer soit quand même + concerné par l'avenir des verts. Mais bon, est-ce qu'on a vraiment rencontré un acheteur crédible depuis 2ans, personne ne le sait...

C'est un peu le sentiment que j'ai aussi.
Pour moi, nous avons deux présidents, c'est la peste et le choléra.
Mais vue de ma fenêtre Caiazzo vendra à 100% ce qui lui rapportera à lui et on ne le verra jamais plus (on ne le voit déjà plus).
Romeyer, lui vendra à 100% ce qui lui rapportera à lui,aussi (jusque là, c'est la blague des inconnus sur les bon et mauvais chasseur ! ),
mais comme il voudra rester à vie au club, il voudra quand même qu'il y ait un avenir pour le club.

Sauf qu'on ne veut plus d'avenir avec lui. Je ne supporte pas l'AS Romeyer.

Ben, idem, mais je veux un avenir pour le club.

Moi je veux une prestation gratuite d'une escort girl mais on s'éloigne du sujet.

Sosof a écrit : ↑01 mai 2024, 14:24

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 14:14 Il faut quand même le faire pour mettre Pauly et Peak 6 dans le meme panier.
Personne n’aurait vendu le club à Pauly.

Ben oui sachant qu'il n'a pas d'argent.

Ce que je veux dire, c’est que RR n’a pas non plus sauvé le club en ne le vendant pas à des charlatans. Ce n’est pas un exploit de ne pas vendre le club à Pauly ni au prince Cambodgien.
Il est à mon avis faux de croire que RR ne vendait pas pour sauvegarder le club. À mon avis, il ne l’a simplement pas vendu parce qu’il voulait être sûr d’être payé et sans doute parce qu’il attendait d’avoir racheté les parts de son acolyte afin de gagner plus à la revente.

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 12:28

Toubibarnotoubib a écrit : ↑01 mai 2024, 12:20

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 12:08

Toubibarnotoubib a écrit : ↑01 mai 2024, 11:50

titigreenfan a écrit : ↑01 mai 2024, 10:51

Ben Oït a écrit : ↑01 mai 2024, 10:31

thesnakke a écrit : ↑30 avr. 2024, 20:13

Lailaire a écrit : ↑30 avr. 2024, 16:55

d4221 a écrit : ↑30 avr. 2024, 16:51

greenw42 a écrit : ↑30 avr. 2024, 16:47 On va arriver à début Mai et j'espère qu'on va très vite avoir des infos concernant la vente.
Si ça doit se faire ce serait le plus tôt possible pour préparer la nouvelle saison + ne pas impacter le mercato d'été qui sera primordiale si on monte en L1

honnetemment sans aucune arriere animosité
il y en a vraiment qui croient que romeyer va lacher le joujou cet été ??
l2 ou l1 ?
moi au fond de moi en l1 je suis sur qu il est capable de racler, faire les fond de tiroir, pour faire encore des "miracles"
limite en l2 si vraiment financierement on est a la rue comme beaucoup le disent la j y aurai presque mieux cru

mais pour moi l1 rime avec plus grande exposition, promesse de droit tv et tutti quanti
donc tres dubitatif

Perso je pense qu'il va lâcher...78 ans aussi le bonhomme, et si on monte il revient de loin quand même.
Par contre encore une fois personne ne parle de BC ! Vous êtes vraiment sûrs et certains que lui, il est pressé de lâcher ?

Pour bien connaître un proche de Caiazzo, oui il a envie de lâcher et ce, depuis au moins 3 ans.
Il en a ras le c.. et c'est pas pour rien qu'il ne fout plus un pied à Sainté, pas que pour ça, mais ça joue aussi, c'est pas pour rien non plus qu'il ne gère plus rien de rien au club, c'est devenu un poids et il veut passer la main. Lui son envie c'est de se la couler douce aux Emirats plus de s'emmerder avec un club de foot, il veut tourner la page.
Sauf que ses attentes en termes de repreneur sont diamétralement opposées à celles de Roro, bon, après la dernière fois que j'ai eu cette discussion avec ce proche, ça date du début de saison, facile donc depuis je n'en sais rien si chacun a mis de l'eau dans son vin.

Mais une chose est sûre, si BC avait été seul aux manettes, le club aurait été vendu depuis longtemps

Vendue à Peak6 ou Pauly ou autre acheteur non crédible qui aurait pu très bien couler le club sans que ça ne dérange Caiazzo. Finalement je ne suis pas mécontent que Romeyer soit quand même + concerné par l'avenir des verts. Mais bon, est-ce qu'on a vraiment rencontré un acheteur crédible depuis 2ans, personne ne le sait...

Blitzer, et c'est bien romeyer qui a fait capoter la vente. Oser dire qu'ils ont pas fait d'offre alors qu'ils se sont déplacés à GG et qu'il les y aurait recu en plus comme des merdes fallait oser.

Oui, les chinois n'ont rien inventé en matière d'accueil des représentants occidentaux (américains et européens), ils se sont inspirés de notre Président local qui adore accueillir les prétendants en leur faisant comprendre qu'il se fou de leur capitalisme, et qu'en tant que Gaulois forezien seul son intérêt personnel compte et ce, pour respecter les valeurs du club
Tout ça pour dire que seul son fils serait accepté en tant que repreneur du club, pour faire perdurer la dynastie.
Vivement la révolution de palais et l'arrivée d'un mec qui pousse RR sur la touche, voir même loin du stade ce serait encore mieux.

Pas sûr que tu sois allé souvent en Chine.

Pas sûr que tu suives l'actualité diplômatique

Il y aurait énormément à dire. Pour faire court, la diplomatie est avant tout un jeu de poker menteur, surtout entre deux nations antagonistes. En revanche, il ne faut pas confondre un gouvernement et la population qu’il « représente ». Quand un étranger vient en Chine, il est souvent très bien recu.

Je ne te parle pas d'un étranger lambda, je parle de représentants... Et quand un représentant des puissances occidentales est reçu depuis quelques temps en Chine, c'est avec un subtil dédain tout en étant suffisamment préparé du côté de la communication. Le représentant est reçu mais il comprend très vite que c'est par politesse et sans les honneurs qui vont avec. Un peu comme Romeyer avec Blitzer par exemple.

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 14:14 Il faut quand même le faire pour mettre Pauly et Peak 6 dans le meme panier.
Personne n’aurait vendu le club à Pauly.

Ça reste quand même le panier des repreneurs déclarés et voués à l'échec non ?

Ben Oït a écrit : ↑01 mai 2024, 16:29

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 14:14 Il faut quand même le faire pour mettre Pauly et Peak 6 dans le meme panier.
Personne n’aurait vendu le club à Pauly.

Ça reste quand même le panier des repreneurs déclarés et voués à l'échec non ?

Pour Peak 6, je ne vois pas trop pourquoi cela aurait été voué à l’échec, au moins au premier abord. Alors que pour Pauly, c’était plus qu’évident. C’est pour cela que j’ai du mal à les mettre dans le même panier. Peak6 semblait avoir une surface financière suffisamment importante et crédible.

Toubibarnotoubib a écrit : ↑01 mai 2024, 16:01

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 12:28

Toubibarnotoubib a écrit : ↑01 mai 2024, 12:20

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 12:08

Toubibarnotoubib a écrit : ↑01 mai 2024, 11:50

titigreenfan a écrit : ↑01 mai 2024, 10:51

Ben Oït a écrit : ↑01 mai 2024, 10:31

thesnakke a écrit : ↑30 avr. 2024, 20:13

Lailaire a écrit : ↑30 avr. 2024, 16:55

d4221 a écrit : ↑30 avr. 2024, 16:51

greenw42 a écrit : ↑30 avr. 2024, 16:47 On va arriver à début Mai et j'espère qu'on va très vite avoir des infos concernant la vente.
Si ça doit se faire ce serait le plus tôt possible pour préparer la nouvelle saison + ne pas impacter le mercato d'été qui sera primordiale si on monte en L1

honnetemment sans aucune arriere animosité
il y en a vraiment qui croient que romeyer va lacher le joujou cet été ??
l2 ou l1 ?
moi au fond de moi en l1 je suis sur qu il est capable de racler, faire les fond de tiroir, pour faire encore des "miracles"
limite en l2 si vraiment financierement on est a la rue comme beaucoup le disent la j y aurai presque mieux cru

mais pour moi l1 rime avec plus grande exposition, promesse de droit tv et tutti quanti
donc tres dubitatif

Perso je pense qu'il va lâcher...78 ans aussi le bonhomme, et si on monte il revient de loin quand même.
Par contre encore une fois personne ne parle de BC ! Vous êtes vraiment sûrs et certains que lui, il est pressé de lâcher ?

Pour bien connaître un proche de Caiazzo, oui il a envie de lâcher et ce, depuis au moins 3 ans.
Il en a ras le c.. et c'est pas pour rien qu'il ne fout plus un pied à Sainté, pas que pour ça, mais ça joue aussi, c'est pas pour rien non plus qu'il ne gère plus rien de rien au club, c'est devenu un poids et il veut passer la main. Lui son envie c'est de se la couler douce aux Emirats plus de s'emmerder avec un club de foot, il veut tourner la page.
Sauf que ses attentes en termes de repreneur sont diamétralement opposées à celles de Roro, bon, après la dernière fois que j'ai eu cette discussion avec ce proche, ça date du début de saison, facile donc depuis je n'en sais rien si chacun a mis de l'eau dans son vin.

Mais une chose est sûre, si BC avait été seul aux manettes, le club aurait été vendu depuis longtemps

Vendue à Peak6 ou Pauly ou autre acheteur non crédible qui aurait pu très bien couler le club sans que ça ne dérange Caiazzo. Finalement je ne suis pas mécontent que Romeyer soit quand même + concerné par l'avenir des verts. Mais bon, est-ce qu'on a vraiment rencontré un acheteur crédible depuis 2ans, personne ne le sait...

Blitzer, et c'est bien romeyer qui a fait capoter la vente. Oser dire qu'ils ont pas fait d'offre alors qu'ils se sont déplacés à GG et qu'il les y aurait recu en plus comme des merdes fallait oser.

Oui, les chinois n'ont rien inventé en matière d'accueil des représentants occidentaux (américains et européens), ils se sont inspirés de notre Président local qui adore accueillir les prétendants en leur faisant comprendre qu'il se fou de leur capitalisme, et qu'en tant que Gaulois forezien seul son intérêt personnel compte et ce, pour respecter les valeurs du club
Tout ça pour dire que seul son fils serait accepté en tant que repreneur du club, pour faire perdurer la dynastie.
Vivement la révolution de palais et l'arrivée d'un mec qui pousse RR sur la touche, voir même loin du stade ce serait encore mieux.

Pas sûr que tu sois allé souvent en Chine.

Pas sûr que tu suives l'actualité diplômatique

Il y aurait énormément à dire. Pour faire court, la diplomatie est avant tout un jeu de poker menteur, surtout entre deux nations antagonistes. En revanche, il ne faut pas confondre un gouvernement et la population qu’il « représente ». Quand un étranger vient en Chine, il est souvent très bien recu.

Je ne te parle pas d'un étranger lambda, je parle de représentants... Et quand un représentant des puissances occidentales est reçu depuis quelques temps en Chine, c'est avec un subtil dédain tout en étant suffisamment préparé du côté de la communication. Le représentant est reçu mais il comprend très vite que c'est par politesse et sans les honneurs qui vont avec. Un peu comme Romeyer avec Blitzer par exemple.

J’ai quand même du mal à voir pourquoi tu dis que le représentant étranger n’est pas reçu avec les honneurs qui vont avec. Je suis désolé (sans ironie aucune).

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 16:35

Ben Oït a écrit : ↑01 mai 2024, 16:29

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 14:14 Il faut quand même le faire pour mettre Pauly et Peak 6 dans le meme panier.
Personne n’aurait vendu le club à Pauly.

Ça reste quand même le panier des repreneurs déclarés et voués à l'échec non ?

Pour Peak 6, je ne vois pas trop pourquoi cela aurait été voué à l’échec, au moins au premier abord. Alors que pour Pauly, c’était plus qu’évident. C’est pour cela que j’ai du mal à les mettre dans le même panier. Peak6 semblait avoir une surface financière suffisamment importante et crédible.

non ce n'est vraiment pas la même chose, un pauvre fou d'un côté et un fond d'investissement sérieux appartenant à milliardaire de l'autre ( même si il n'a pas brillé dans le milieu du foot pour le moment) mais ça c'est une autre histoire .

Ben Oït a écrit : ↑01 mai 2024, 12:40 De mon point de vue, Caïazzo a surtout l'inélégance d'avoir abandonné le navire en perdition...

Lailaire a écrit : ↑01 mai 2024, 11:14

Sosof a écrit : ↑01 mai 2024, 10:50

Friteuse a écrit : ↑01 mai 2024, 09:59

oblooblo2000 a écrit : ↑01 mai 2024, 08:53

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 04:23 Le problème des textes de Lailaire, c’est que la rhétorique employée est la même que celle de trolls précédents.

En plus il dit suivre le forum très régulièrement mais ne pas participer. Et en même temps ne pas le connaitre chose impossible tellement il a trollé.

Après je suis d accord il faut resté gentil et respectueux envers ces deux gros bat****

Perso, dans les textes de Lailaire, je vois plus une mentalité appelant au respect quoi qu'il arrive envers les dirigeants (et avec laquelle je suis en total, mais total désaccord ) possiblement doublée d'un biais de localisme pro-Romeyer qu'une volonté de troller à la panenka. Les argumentaires se recoupent un peu mais c'était un autre monde, panenka, quand même.

Perso, je pars du principe que majoritairement, chaque poto qui vient discuter sur un forum, vient tout d'abord pour émettre son avis.
Jusqu'à y a peu de temps, je ne savais même pas ce que voulait dire "troller".
Le soucis de ce topic, c'est que dés qu'on vient y a porter un peu de nuance, de pondération, on se fait reprendre . Ce qui fait que t'as deux solutions, soit tu insistes, et on te colle une étiquette que tu ne veux absolument pas porter, soit tu te dis que çà ne vaut pas la peine de se prendre la tête,et tu lâches le morceau. Je pense sincèrement que des potos comme Lailaire, il y en a plein,qui n'ont tout simplement pas envie de venir se "prendre la tête" sur ce topic.

Mais oui, en ce qui me concerne je ne SUIS PAS pro-Romeyer, je l'ai dit 15 fois. Je dis juste que j'ai vécu de belles choses en 20 ans, et pas tant de marasme que dans les années 90 par exemple, quand on était 5000 au stade pour prendre des branlées contre Louhans Cuiseaux.

Tu sais ici , tu vas te faire "prendre la tête" parce que t'es trop mou dans le combat, ce qui va tout de suite te coller une étiquette de "pro".
Mais ceux qui jouent les "durs", étaient aussi ceux qui disaient qu'on ne les reverrait plus au stade avec Romeyer, et qui se battent pour le remplir aujourd'hui. Et pourtant , qu'est ce qu'on se prenait sur le forum quand on "osait" leur dire qu'en tant que supporter, il était logique de venir au stade même avec ce président (toxique).

Nr14 a écrit : ↑01 mai 2024, 16:52

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 16:35

Ben Oït a écrit : ↑01 mai 2024, 16:29

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 14:14 Il faut quand même le faire pour mettre Pauly et Peak 6 dans le meme panier.
Personne n’aurait vendu le club à Pauly.

Ça reste quand même le panier des repreneurs déclarés et voués à l'échec non ?

Pour Peak 6, je ne vois pas trop pourquoi cela aurait été voué à l’échec, au moins au premier abord. Alors que pour Pauly, c’était plus qu’évident. C’est pour cela que j’ai du mal à les mettre dans le même panier. Peak6 semblait avoir une surface financière suffisamment importante et crédible.

non ce n'est vraiment pas la même chose, un pauvre fou d'un côté et un fond d'investissement sérieux appartenant à milliardaire de l'autre ( même si il n'a pas brillé dans le milieu du foot pour le moment) mais ça c'est une autre histoire .

Je suis d'accord avec toi, c'est pas trop possible de comparer.

Sosof a écrit : ↑01 mai 2024, 17:25

Nr14 a écrit : ↑01 mai 2024, 16:52

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 16:35

Ben Oït a écrit : ↑01 mai 2024, 16:29

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 14:14 Il faut quand même le faire pour mettre Pauly et Peak 6 dans le meme panier.
Personne n’aurait vendu le club à Pauly.

Ça reste quand même le panier des repreneurs déclarés et voués à l'échec non ?

Pour Peak 6, je ne vois pas trop pourquoi cela aurait été voué à l’échec, au moins au premier abord. Alors que pour Pauly, c’était plus qu’évident. C’est pour cela que j’ai du mal à les mettre dans le même panier. Peak6 semblait avoir une surface financière suffisamment importante et crédible.

non ce n'est vraiment pas la même chose, un pauvre fou d'un côté et un fond d'investissement sérieux appartenant à milliardaire de l'autre ( même si il n'a pas brillé dans le milieu du foot pour le moment) mais ça c'est une autre histoire .

Je suis d'accord avec toi, c'est pas trop possible de comparer.

Ça tombe bien, personne ne les a comparer...
Gros succès avec Bordeaux, Monaco et en Irlande Peak6...

Je n'accorde que peu de crédit aux articles de But mais quand même :

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... ak6-447510

Ben Oït a écrit : ↑01 mai 2024, 17:40

Sosof a écrit : ↑01 mai 2024, 17:25

Nr14 a écrit : ↑01 mai 2024, 16:52

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 16:35

Ben Oït a écrit : ↑01 mai 2024, 16:29

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 14:14 Il faut quand même le faire pour mettre Pauly et Peak 6 dans le meme panier.
Personne n’aurait vendu le club à Pauly.

Ça reste quand même le panier des repreneurs déclarés et voués à l'échec non ?

Pour Peak 6, je ne vois pas trop pourquoi cela aurait été voué à l’échec, au moins au premier abord. Alors que pour Pauly, c’était plus qu’évident. C’est pour cela que j’ai du mal à les mettre dans le même panier. Peak6 semblait avoir une surface financière suffisamment importante et crédible.

non ce n'est vraiment pas la même chose, un pauvre fou d'un côté et un fond d'investissement sérieux appartenant à milliardaire de l'autre ( même si il n'a pas brillé dans le milieu du foot pour le moment) mais ça c'est une autre histoire .

Je suis d'accord avec toi, c'est pas trop possible de comparer.

Ça tombe bien, personne ne les a comparer...
Gros succès avec Bordeaux, Monaco et en Irlande Peak6...

Je n'accorde que peu de crédit aux articles de But mais quand même :

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... ak6-447510

Oh putain, ça m'était sorti de la tête ce truc.

Ben Oït a écrit : ↑01 mai 2024, 17:40

Sosof a écrit : ↑01 mai 2024, 17:25

Nr14 a écrit : ↑01 mai 2024, 16:52

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 16:35

Ben Oït a écrit : ↑01 mai 2024, 16:29

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 14:14 Il faut quand même le faire pour mettre Pauly et Peak 6 dans le meme panier.
Personne n’aurait vendu le club à Pauly.

Ça reste quand même le panier des repreneurs déclarés et voués à l'échec non ?

Pour Peak 6, je ne vois pas trop pourquoi cela aurait été voué à l’échec, au moins au premier abord. Alors que pour Pauly, c’était plus qu’évident. C’est pour cela que j’ai du mal à les mettre dans le même panier. Peak6 semblait avoir une surface financière suffisamment importante et crédible.

non ce n'est vraiment pas la même chose, un pauvre fou d'un côté et un fond d'investissement sérieux appartenant à milliardaire de l'autre ( même si il n'a pas brillé dans le milieu du foot pour le moment) mais ça c'est une autre histoire .

Je suis d'accord avec toi, c'est pas trop possible de comparer.

Ça tombe bien, personne ne les a comparer...
Gros succès avec Bordeaux, Monaco et en Irlande Peak6...

Je n'accorde que peu de crédit aux articles de But mais quand même :

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... ak6-447510

Je ne suis pas certain qu’ils aient été liés avec Bordeaux et Monaco. Mais je me trompe peut-être. Pour Dundalk, il me semble que l’article date de bien après l’échec des négociations. Donc, à cette époque je ne suis pas certain que l’on pouvait deviner comment ils allaient gérer l’asse. L’échec des négociations ne vient sans doute pas d’une volonté quelconque de vouloir protéger le club à mon avis.

Ben Oït a écrit : ↑01 mai 2024, 17:40

Sosof a écrit : ↑01 mai 2024, 17:25

Nr14 a écrit : ↑01 mai 2024, 16:52

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 16:35

Ben Oït a écrit : ↑01 mai 2024, 16:29

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 14:14 Il faut quand même le faire pour mettre Pauly et Peak 6 dans le meme panier.
Personne n’aurait vendu le club à Pauly.

Ça reste quand même le panier des repreneurs déclarés et voués à l'échec non ?

Pour Peak 6, je ne vois pas trop pourquoi cela aurait été voué à l’échec, au moins au premier abord. Alors que pour Pauly, c’était plus qu’évident. C’est pour cela que j’ai du mal à les mettre dans le même panier. Peak6 semblait avoir une surface financière suffisamment importante et crédible.

non ce n'est vraiment pas la même chose, un pauvre fou d'un côté et un fond d'investissement sérieux appartenant à milliardaire de l'autre ( même si il n'a pas brillé dans le milieu du foot pour le moment) mais ça c'est une autre histoire .

Je suis d'accord avec toi, c'est pas trop possible de comparer.

Ça tombe bien, personne ne les a comparer...
Gros succès avec Bordeaux, Monaco et en Irlande Peak6...

Je n'accorde que peu de crédit aux articles de But mais quand même :

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... ak6-447510

ils ont l'air nul pour le foot, mais pour le reste, leur groupe se porte bien, il progresse. leurs moyens ne sont pas du vent en tout cas.

Ben Oït a écrit : ↑01 mai 2024, 12:40 De mon point de vue, Caïazzo a surtout l'inélégance d'avoir abandonné le navire en perdition...

De ce que je vois, BC en a eu marre de tenter de mettre RR de coté après que ce dernier ait foutu le bord.l dans le club pour le voir rappliquer dès que le club allait mieux. Pour bien évidemment remettre le boxon.
Pour moi, l’exemple le plus flagrant reste la mise en place de Wantier à la tête du recrutement… quand tu flingues complètement le secteur le plus important du club, tout s’écroule très vite par la suite.
Imagine que tu bosses dans une boîte et qu’un de tes collègues est un incompétent notoire. Malheureusement, c’est aussi quelqu’un qui habite juste à coté de la boîte. Toi, tu arrives le matin, alors qu’il a déjà donné des ordres foireux. Tu passes ta journée à récupérer ses conneries, puis le soir alors que tu repars chez toi, lui reste et redonne des ordres foireux à l’équipe de nuit. À un moment donné t’en as ta claque. Tu de dis qu’il n’a qu’à se débrouiller tout seul.
À mon avis c’est plus ou moins ce qu’il s’est passé. BC a tenté au moins deux fois de mettre RR sur la touche quand ça allait mal. Dès que les résultats sont remontés, RR s’est empressé de donner des interviews dans les journaux en laissant croire que tout était grâce à lui.

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 18:38

Ben Oït a écrit : ↑01 mai 2024, 12:40 De mon point de vue, Caïazzo a surtout l'inélégance d'avoir abandonné le navire en perdition...

De ce que je vois, BC en a eu marre de tenter de mettre RR de coté après que ce dernier ait foutu le bord.l dans le club pour le voir rappliquer dès que le club allait mieux. Pour bien évidemment remettre le boxon.
Pour moi, l’exemple le plus flagrant reste la mise en place de Wantier à la tête du recrutement… quand tu flingues complètement le secteur le plus important du club, tout s’écroule très vite par la suite.
Imagine que tu bosses dans une boîte et qu’un de tes collègues est un incompétent notoire. Malheureusement, c’est aussi quelqu’un qui habite juste à coté de la boîte. Toi, tu arrives le matin, alors qu’il a déjà donné des ordres foireux. Tu passes ta journée à récupérer ses conneries, puis le soir alors que tu repars chez toi, lui reste et redonne des ordres foireux à l’équipe de nuit. À un moment donné t’en as ta claque. Tu de dis qu’il n’a qu’à se débrouiller tout seul.
À mon avis c’est plus ou moins ce qu’il s’est passé. BC a tenté au moins deux fois de mettre RR sur la touche quand ça allait mal. Dès que les résultats sont remontés, RR s’est empressé de donner des interviews dans les journaux en laissant croire que tout était grâce à lui.

Il y a sans doute beaucoup de ce que tu dis.
Le seul truc qui fait tâche, c'est qu'il aurait pu le faire à tout autre moment tant ce que tu dis, doit être vrai depuis longtemps.
Et puis, le fait que lorsqu'il revient en France, on le revoit sur d'autres stades de ligue 1.
C'est moche aussi.

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 18:38

Ben Oït a écrit : ↑01 mai 2024, 12:40 De mon point de vue, Caïazzo a surtout l'inélégance d'avoir abandonné le navire en perdition...

De ce que je vois, BC en a eu marre de tenter de mettre RR de coté après que ce dernier ait foutu le bord.l dans le club pour le voir rappliquer dès que le club allait mieux. Pour bien évidemment remettre le boxon.
Pour moi, l’exemple le plus flagrant reste la mise en place de Wantier à la tête du recrutement… quand tu flingues complètement le secteur le plus important du club, tout s’écroule très vite par la suite.
Imagine que tu bosses dans une boîte et qu’un de tes collègues est un incompétent notoire. Malheureusement, c’est aussi quelqu’un qui habite juste à coté de la boîte. Toi, tu arrives le matin, alors qu’il a déjà donné des ordres foireux. Tu passes ta journée à récupérer ses conneries, puis le soir alors que tu repars chez toi, lui reste et redonne des ordres foireux à l’équipe de nuit. À un moment donné t’en as ta claque. Tu de dis qu’il n’a qu’à se débrouiller tout seul.
À mon avis c’est plus ou moins ce qu’il s’est passé. BC a tenté au moins deux fois de mettre RR sur la touche quand ça allait mal. Dès que les résultats sont remontés, RR s’est empressé de donner des interviews dans les journaux en laissant croire que tout était grâce à lui.

C'est fort possible. On voit bien que ce sont 2 personnages complètement différents et le temps nous a montré que leur co-gestion était très compliquée.
Mais plutôt que de se barrer comme un malpropre, il ne pouvait pas vendre ses parts?

Nr14 a écrit : ↑01 mai 2024, 18:24

Ben Oït a écrit : ↑01 mai 2024, 17:40

Sosof a écrit : ↑01 mai 2024, 17:25

Nr14 a écrit : ↑01 mai 2024, 16:52

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 16:35

Ben Oït a écrit : ↑01 mai 2024, 16:29

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 14:14 Il faut quand même le faire pour mettre Pauly et Peak 6 dans le meme panier.
Personne n’aurait vendu le club à Pauly.

Ça reste quand même le panier des repreneurs déclarés et voués à l'échec non ?

Pour Peak 6, je ne vois pas trop pourquoi cela aurait été voué à l’échec, au moins au premier abord. Alors que pour Pauly, c’était plus qu’évident. C’est pour cela que j’ai du mal à les mettre dans le même panier. Peak6 semblait avoir une surface financière suffisamment importante et crédible.

non ce n'est vraiment pas la même chose, un pauvre fou d'un côté et un fond d'investissement sérieux appartenant à milliardaire de l'autre ( même si il n'a pas brillé dans le milieu du foot pour le moment) mais ça c'est une autre histoire .

Je suis d'accord avec toi, c'est pas trop possible de comparer.

Ça tombe bien, personne ne les a comparer...
Gros succès avec Bordeaux, Monaco et en Irlande Peak6...

Je n'accorde que peu de crédit aux articles de But mais quand même :

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... ak6-447510

ils ont l'air nul pour le foot, mais pour le reste, leur groupe se porte bien, il progresse. leurs moyens ne sont pas du vent en tout cas.

C'est plus leur capacité à gérer un club de foot qui nous intéresse pour le coup.

Sosof a écrit : ↑01 mai 2024, 17:16

Ben Oït a écrit : ↑01 mai 2024, 12:40 De mon point de vue, Caïazzo a surtout l'inélégance d'avoir abandonné le navire en perdition...

Ca ne vous ai jamais arrivé de penser que Caiazzo s'est fait enflé par les locaux, et qu'à force d'avaler des couleuvres, il ait décidé de passer à autre chose, parce que la vie est courte et passe trop vite ?

Juste du factuel

Caiazzo investit dans l'ASSE mais la Mairie de droite lui met un copain local de droit dans les pattes (on est entre copains mafieux). Caizzo sent qu'il est perçu comme un étranger. Ca ne passe pas. On lui dit qu'il faut du local.

Le local en question, n'a pas les ronds à mettre, mais il arrive avec une association bancale avec un autre margoulin local désargenté comme lui --- Ce dernier n'a rien trouvé de mieux pour prendre le club que d'escroquer l'URSAF. On est pas en Sicile, mais à Saint-Etienne entre notable.

Caiazzo se retrouve rapidement avec un attelage bancal. ils sont à égalité avec Romeyer, mais dans le fond c'est le local qui a la main car l'association permet de décanter la majorité en faveur du local ...

Le local prend le pouvoir, bien que rapidement la société qu'il a monté avec l'escroc à l'URSAF se retrouve juridiquement bloquée puisque l'escroquerie initiale a été découverte. On est au tribunal. L?État confisque les parts de l'escroc. Cette histoire local plombé en réalité le développement du club. Difficile de faire une augmentation de capital avec une partie du capital bloqué par l'Etat.

Caiazzo se retrouve donc, en minorité sur le plan décisionnel et avec un litige juridique qui bloque le développement du club. Il est relégué dans un conseils de surveillance qui ressemble à une amicale laïque. Y siège notamment un prof de gym et un Mairie d'une petite commune, sans lien avec le foot, mais potes du local. Bientôt y siégera le fils du local.

Après une période de stabilité, avec notamment un administratif et un entraineur qui tiennent le club, l'organisation s'effrite. Le local devient de plus en plus déconnecté du réel. Il se mêle de tout, et freine toute évolution du club pour soutenir les bons résultats sportifs. Le Directeurs administratif se barre, puis s'est autour de l'entraineur miracle épuisé de tenir un effectif vieillissant à bout de bras. C'est la première crise. Le local boycotte une entraineur étranger compétent et, dans son délire, nomme un ancien joueur sans aucune expérience. L'ASSE est au porte de la relégation. Tout explose, et le localisait un burn out. Il craque com platement face aux conséquences de son incompétence.

Caiazzo, revient un peu sur le devant de la scène, convainc le local de lÂcher et de vendre, et fait venir un vieil entraineur avec un boss compétent dans les bureaux. Miracle,. le club se redresse et quand il se met à jouer la Champions League en 2 ans, le vieillard local revient, et réalise l'exploit de faire capoter la vente et de fatiguer tellement l'entraineur miracle que ce dernier se barre.

Le local est au nouveau au pouvoir, et va réussir le miracle de faire un recrutement avec un manager bidon complètement foireux et ruineux, faire plonger le club ebn L2 et de repousser toute vente le temps de racheter les parts de son ancien associé escroc à l'Etat. Caiazzo assiste à tout cela, impuissant puisqu'il n'a au fond le pouvoir de rien tant les locaux le contrôle.

Qu'on soit d'accord, on peut reprocher à Caiazzo d''être un cave, qui s'est fait complément enflé par la mafia stéphanoise, mais pas de s'être éloigné du club quand il s'est rendu compte qu'il ne maitrisait rien, que le vieux ne voulait rien lâcher, ni de son pouvoir, ni de ses parts. Il est un dilettante, superficiel et jouisseur, qui n'avait pas l'étoffe dans le fauteuil de feu Roger Rocher, on est d'accord., mais avec lui, Snakke a raison, le club aurait été vendu depuis longtemps.

Sosof a écrit : ↑01 mai 2024, 18:58

Nr14 a écrit : ↑01 mai 2024, 18:24

Ben Oït a écrit : ↑01 mai 2024, 17:40

Sosof a écrit : ↑01 mai 2024, 17:25

Nr14 a écrit : ↑01 mai 2024, 16:52

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 16:35

Ben Oït a écrit : ↑01 mai 2024, 16:29

Fabulo a écrit : ↑01 mai 2024, 14:14 Il faut quand même le faire pour mettre Pauly et Peak 6 dans le meme panier.
Personne n’aurait vendu le club à Pauly.

Ça reste quand même le panier des repreneurs déclarés et voués à l'échec non ?

Pour Peak 6, je ne vois pas trop pourquoi cela aurait été voué à l’échec, au moins au premier abord. Alors que pour Pauly, c’était plus qu’évident. C’est pour cela que j’ai du mal à les mettre dans le même panier. Peak6 semblait avoir une surface financière suffisamment importante et crédible.

non ce n'est vraiment pas la même chose, un pauvre fou d'un côté et un fond d'investissement sérieux appartenant à milliardaire de l'autre ( même si il n'a pas brillé dans le milieu du foot pour le moment) mais ça c'est une autre histoire .

Je suis d'accord avec toi, c'est pas trop possible de comparer.

Ça tombe bien, personne ne les a comparer...
Gros succès avec Bordeaux, Monaco et en Irlande Peak6...

Je n'accorde que peu de crédit aux articles de But mais quand même :

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... ak6-447510

ils ont l'air nul pour le foot, mais pour le reste, leur groupe se porte bien, il progresse. leurs moyens ne sont pas du vent en tout cas.

C'est plus leur capacité à gérer un club de foot qui nous intéresse pour le coup.

tout à fait , on a compris, mais les 2 n'ont rien à voir ( entre un vrai candidat, et un fou bon pour l'asile).

Notons quand même que Romeyer arrive 1 an plus tard alors que le club vient d'accéder à la ligue 1 et a donc pris de la valeur, il entre pourtant pour 50% à un tarif moindre que celui qu'a du mettre Caiazzo.
Très honnêtement simplement accepter ça c'était déjà une très mauvaise décision ce qui me fait dire que certes Bernard n'est probablement pas extraordinaire dans son rôle mais qu'on lui a certainement laissé aucun choix.