^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Hamon semble résigné de toute façon.latornade a écrit :Et pour le moment, c'est le plus mauvais parmi les "pros" du plateau.Olaf a écrit :Hamon ne pèse déjà plus rien. Son programme est déjà devenu un courant d'eau tiède pour essayer en vain de sauver le PS. Il va nous faire une Gaston Defferre. Tu t'illusionnes sur sa capacité à impulser le changement, tout comme à changer l'approche par la croissance.
Et je pense que tu gagnerais à creuser les deux programmes avant d'affirmer ça
MLP est pas mal attaquée, Mélanchon déroule et en devient presque professoral, Fifi est pas mauvais dans son rôle et n'est pas emmerdé. Macron fait du macron.
Sur le fond c'est pas terrible…
T'as rien compris ? Depuis quand le plombier, le maçon se casse ailleurs ? Le problème ce n'est pas tant que les grandes entreprises fassent du bénéfice, c'est même le but de toutes entreprises.ondeverte a écrit :sur ce point la ok, mais bon si tu te rend pas compte que les patrons d entreprises se barre parce que justement ca coute moins cher ailleurs et qu ils se font plus de profit. ta rien compris.Machiavel a écrit :Non pas inaudible elle t'envoie au visage ce que beaucoup ont du mal à entendre, c'est que nos politiques sont coincés par la finance et une partie des détenteurs du capital. Alors que la France n'a jamais autant produit de richesses.ondeverte a écrit :ptain Arthaux elle hard, inaudible
Après elle ne le dit pas version réformistes, mais version révolutionnaires.
Je ne trouve pas qu'il soit résigné, c'est la formule qui dilue les interventions.Platoche a écrit :Hamon semble résigné de toute façon.latornade a écrit :Et pour le moment, c'est le plus mauvais parmi les "pros" du plateau.Olaf a écrit :Hamon ne pèse déjà plus rien. Son programme est déjà devenu un courant d'eau tiède pour essayer en vain de sauver le PS. Il va nous faire une Gaston Defferre. Tu t'illusionnes sur sa capacité à impulser le changement, tout comme à changer l'approche par la croissance.
Et je pense que tu gagnerais à creuser les deux programmes avant d'affirmer ça
MLP est pas mal attaquée, Mélanchon déroule et en devient presque professoral, Fifi est pas mauvais dans son rôle et n'est pas emmerdé. Macron fait du macron.
Sur le fond c'est pas terrible…
Lassalle tu te demande vraiment ce qu'il fait la...BriKo a écrit :Asselineau enchaîne un nombre incroyables d'articles de la constitution.
Et Lassalle est bourré. Je vois pas d'autre explication.
laisse tomber, la delocalisation ca existe pas ok.Machiavel a écrit :T'as rien compris ? Depuis quand le plombier, le maçon se casse ailleurs ? Le problème ce n'est pas tant que les grandes entreprises fassent du bénéfice, c'est même le but de toutes entreprises.ondeverte a écrit :sur ce point la ok, mais bon si tu te rend pas compte que les patrons d entreprises se barre parce que justement ca coute moins cher ailleurs et qu ils se font plus de profit. ta rien compris.Machiavel a écrit :Non pas inaudible elle t'envoie au visage ce que beaucoup ont du mal à entendre, c'est que nos politiques sont coincés par la finance et une partie des détenteurs du capital. Alors que la France n'a jamais autant produit de richesses.ondeverte a écrit :ptain Arthaux elle hard, inaudible
Après elle ne le dit pas version réformistes, mais version révolutionnaires.
Par contre ce qui est inadmissible c'est la manière dont ces entreprises utilisent le bénéfice.
- L'investissement dans l'appareil productif est quasi nul.
- L'investissement dans la R&D idem.
- L'augmentation des salariés très rare.
Par contre pour renflouer les actionnaires au-delà de toute raison il y a du monde.
Pour la victoire oui, le programme c'est autre chose.Platoche a écrit :Hamon semble résigné de toute façon.latornade a écrit :Et pour le moment, c'est le plus mauvais parmi les "pros" du plateau.Olaf a écrit :Hamon ne pèse déjà plus rien. Son programme est déjà devenu un courant d'eau tiède pour essayer en vain de sauver le PS. Il va nous faire une Gaston Defferre. Tu t'illusionnes sur sa capacité à impulser le changement, tout comme à changer l'approche par la croissance.
Et je pense que tu gagnerais à creuser les deux programmes avant d'affirmer ça
MLP est pas mal attaquée, Mélanchon déroule et en devient presque professoral, Fifi est pas mauvais dans son rôle et n'est pas emmerdé. Macron fait du macron.
Sur le fond c'est pas terrible…
La délocalisation çà existe et çà toujours exister. Mais lorsqu'une entreprise fait des bénéfices et qu'elle justifie sa délocalisation car elle veut plus de dividende je ne vois pas en quoi c'est un capitalisme humaine ?ondeverte a écrit :laisse tomber, la delocalisation ca existe pas ok.Machiavel a écrit :T'as rien compris ? Depuis quand le plombier, le maçon se casse ailleurs ? Le problème ce n'est pas tant que les grandes entreprises fassent du bénéfice, c'est même le but de toutes entreprises.ondeverte a écrit :sur ce point la ok, mais bon si tu te rend pas compte que les patrons d entreprises se barre parce que justement ca coute moins cher ailleurs et qu ils se font plus de profit. ta rien compris.Machiavel a écrit :Non pas inaudible elle t'envoie au visage ce que beaucoup ont du mal à entendre, c'est que nos politiques sont coincés par la finance et une partie des détenteurs du capital. Alors que la France n'a jamais autant produit de richesses.ondeverte a écrit :ptain Arthaux elle hard, inaudible
Après elle ne le dit pas version réformistes, mais version révolutionnaires.
Par contre ce qui est inadmissible c'est la manière dont ces entreprises utilisent le bénéfice.
- L'investissement dans l'appareil productif est quasi nul.
- L'investissement dans la R&D idem.
- L'augmentation des salariés très rare.
Par contre pour renflouer les actionnaires au-delà de toute raison il y a du monde.
je suis absolument d accord que l on est en face de personne sans scrupule qui en veule toujours et toujours plus. mais si tu reste dans cette mondialisation cela empirera. apres on peut discuter des methodes pour le reguler mais c est utopique de penser que tu pourra le faire sans un certain protectionisme car la difference de niveau de vie dans l ue et dans le monde est trop grandeMachiavel a écrit :La délocalisation çà existe et çà toujours exister. Mais lorsqu'une entreprise fait des bénéfices et qu'elle justifie sa délocalisation car elle veut plus de dividende je ne vois pas en quoi c'est un capitalisme humaine ?ondeverte a écrit :laisse tomber, la delocalisation ca existe pas ok.Machiavel a écrit :T'as rien compris ? Depuis quand le plombier, le maçon se casse ailleurs ? Le problème ce n'est pas tant que les grandes entreprises fassent du bénéfice, c'est même le but de toutes entreprises.ondeverte a écrit :sur ce point la ok, mais bon si tu te rend pas compte que les patrons d entreprises se barre parce que justement ca coute moins cher ailleurs et qu ils se font plus de profit. ta rien compris.Machiavel a écrit :Non pas inaudible elle t'envoie au visage ce que beaucoup ont du mal à entendre, c'est que nos politiques sont coincés par la finance et une partie des détenteurs du capital. Alors que la France n'a jamais autant produit de richesses.ondeverte a écrit :ptain Arthaux elle hard, inaudible
Après elle ne le dit pas version réformistes, mais version révolutionnaires.
Par contre ce qui est inadmissible c'est la manière dont ces entreprises utilisent le bénéfice.
- L'investissement dans l'appareil productif est quasi nul.
- L'investissement dans la R&D idem.
- L'augmentation des salariés très rare.
Par contre pour renflouer les actionnaires au-delà de toute raison il y a du monde.
Toi t'as oublié de brancher ton décodeur à échassier landais.Platoche a écrit :Lassalle tu te demande vraiment ce qu'il fait la...BriKo a écrit :Asselineau enchaîne un nombre incroyables d'articles de la constitution.
Et Lassalle est bourré. Je vois pas d'autre explication.
L'UE est un cadre nécessaire pour justement éviter de se retrouver seul et sans bouée dans l'océan de la Mondialisation.ondeverte a écrit :je suis absolument d accord que l on est en face de personne sans scrupule qui en veule toujours et toujours plus. mais si tu reste dans cette mondialisation cela empirera. apres on peut discuter des methodes pour le reguler mais c est utopique de penser que tu pourra le faire sans un certain protectionisme car la difference de niveau de vie dans l ue et dans le monde est trop grandeMachiavel a écrit :La délocalisation çà existe et çà toujours exister. Mais lorsqu'une entreprise fait des bénéfices et qu'elle justifie sa délocalisation car elle veut plus de dividende je ne vois pas en quoi c'est un capitalisme humaine ?ondeverte a écrit :laisse tomber, la delocalisation ca existe pas ok.Machiavel a écrit :T'as rien compris ? Depuis quand le plombier, le maçon se casse ailleurs ? Le problème ce n'est pas tant que les grandes entreprises fassent du bénéfice, c'est même le but de toutes entreprises.ondeverte a écrit :sur ce point la ok, mais bon si tu te rend pas compte que les patrons d entreprises se barre parce que justement ca coute moins cher ailleurs et qu ils se font plus de profit. ta rien compris.Machiavel a écrit :Non pas inaudible elle t'envoie au visage ce que beaucoup ont du mal à entendre, c'est que nos politiques sont coincés par la finance et une partie des détenteurs du capital. Alors que la France n'a jamais autant produit de richesses.ondeverte a écrit :ptain Arthaux elle hard, inaudible
Après elle ne le dit pas version réformistes, mais version révolutionnaires.
Par contre ce qui est inadmissible c'est la manière dont ces entreprises utilisent le bénéfice.
- L'investissement dans l'appareil productif est quasi nul.
- L'investissement dans la R&D idem.
- L'augmentation des salariés très rare.
Par contre pour renflouer les actionnaires au-delà de toute raison il y a du monde.
non car au sein meme de l ue il y a un gros dumping fiscal et c est un gros probleme de cet europe a 27.Machiavel a écrit :L'UE est un cadre nécessaire pour justement éviter de se retrouver seul et sans bouée dans l'océan de la Mondialisation.ondeverte a écrit :je suis absolument d accord que l on est en face de personne sans scrupule qui en veule toujours et toujours plus. mais si tu reste dans cette mondialisation cela empirera. apres on peut discuter des methodes pour le reguler mais c est utopique de penser que tu pourra le faire sans un certain protectionisme car la difference de niveau de vie dans l ue et dans le monde est trop grandeMachiavel a écrit :La délocalisation çà existe et çà toujours exister. Mais lorsqu'une entreprise fait des bénéfices et qu'elle justifie sa délocalisation car elle veut plus de dividende je ne vois pas en quoi c'est un capitalisme humaine ?ondeverte a écrit :laisse tomber, la delocalisation ca existe pas ok.Machiavel a écrit :T'as rien compris ? Depuis quand le plombier, le maçon se casse ailleurs ? Le problème ce n'est pas tant que les grandes entreprises fassent du bénéfice, c'est même le but de toutes entreprises.ondeverte a écrit :sur ce point la ok, mais bon si tu te rend pas compte que les patrons d entreprises se barre parce que justement ca coute moins cher ailleurs et qu ils se font plus de profit. ta rien compris.Machiavel a écrit :Non pas inaudible elle t'envoie au visage ce que beaucoup ont du mal à entendre, c'est que nos politiques sont coincés par la finance et une partie des détenteurs du capital. Alors que la France n'a jamais autant produit de richesses.ondeverte a écrit :ptain Arthaux elle hard, inaudible
Après elle ne le dit pas version réformistes, mais version révolutionnaires.
Par contre ce qui est inadmissible c'est la manière dont ces entreprises utilisent le bénéfice.
- L'investissement dans l'appareil productif est quasi nul.
- L'investissement dans la R&D idem.
- L'augmentation des salariés très rare.
Par contre pour renflouer les actionnaires au-delà de toute raison il y a du monde.
J'ai pas pris l'option "Bearnais"....la buse a écrit :Toi t'as oublié de brancher ton décodeur à échassier landais.Platoche a écrit :Lassalle tu te demande vraiment ce qu'il fait la...BriKo a écrit :Asselineau enchaîne un nombre incroyables d'articles de la constitution.
Et Lassalle est bourré. Je vois pas d'autre explication.
ce n'est pas le problème le plus insoluble, il faut l'uniformiser, au moins au niveau de la zone euro.ondeverte a écrit :non car au sein meme de l ue il y a un gros dumping fiscal et c est un gros probleme de cet europe a 27.Machiavel a écrit :L'UE est un cadre nécessaire pour justement éviter de se retrouver seul et sans bouée dans l'océan de la Mondialisation.ondeverte a écrit :je suis absolument d accord que l on est en face de personne sans scrupule qui en veule toujours et toujours plus. mais si tu reste dans cette mondialisation cela empirera. apres on peut discuter des methodes pour le reguler mais c est utopique de penser que tu pourra le faire sans un certain protectionisme car la difference de niveau de vie dans l ue et dans le monde est trop grandeMachiavel a écrit :La délocalisation çà existe et çà toujours exister. Mais lorsqu'une entreprise fait des bénéfices et qu'elle justifie sa délocalisation car elle veut plus de dividende je ne vois pas en quoi c'est un capitalisme humaine ?ondeverte a écrit :laisse tomber, la delocalisation ca existe pas ok.Machiavel a écrit :T'as rien compris ? Depuis quand le plombier, le maçon se casse ailleurs ? Le problème ce n'est pas tant que les grandes entreprises fassent du bénéfice, c'est même le but de toutes entreprises.ondeverte a écrit :sur ce point la ok, mais bon si tu te rend pas compte que les patrons d entreprises se barre parce que justement ca coute moins cher ailleurs et qu ils se font plus de profit. ta rien compris.Machiavel a écrit :Non pas inaudible elle t'envoie au visage ce que beaucoup ont du mal à entendre, c'est que nos politiques sont coincés par la finance et une partie des détenteurs du capital. Alors que la France n'a jamais autant produit de richesses.ondeverte a écrit :ptain Arthaux elle hard, inaudible
Après elle ne le dit pas version réformistes, mais version révolutionnaires.
Par contre ce qui est inadmissible c'est la manière dont ces entreprises utilisent le bénéfice.
- L'investissement dans l'appareil productif est quasi nul.
- L'investissement dans la R&D idem.
- L'augmentation des salariés très rare.
Par contre pour renflouer les actionnaires au-delà de toute raison il y a du monde.
comment tu veux uniformiser quand tu as des pays qui ont des niveau de salaire 4 fois inferieur; il faudrait niveller ces pays ou baisser les notres et le processus prendrait 30 ans.Machiavel a écrit :ce n'est pas le problème le plus insoluble, il faut l'uniformiser, au moins au niveau de la zone euro.ondeverte a écrit :non car au sein meme de l ue il y a un gros dumping fiscal et c est un gros probleme de cet europe a 27.Machiavel a écrit :L'UE est un cadre nécessaire pour justement éviter de se retrouver seul et sans bouée dans l'océan de la Mondialisation.ondeverte a écrit :je suis absolument d accord que l on est en face de personne sans scrupule qui en veule toujours et toujours plus. mais si tu reste dans cette mondialisation cela empirera. apres on peut discuter des methodes pour le reguler mais c est utopique de penser que tu pourra le faire sans un certain protectionisme car la difference de niveau de vie dans l ue et dans le monde est trop grandeMachiavel a écrit :La délocalisation çà existe et çà toujours exister. Mais lorsqu'une entreprise fait des bénéfices et qu'elle justifie sa délocalisation car elle veut plus de dividende je ne vois pas en quoi c'est un capitalisme humaine ?ondeverte a écrit :laisse tomber, la delocalisation ca existe pas ok.Machiavel a écrit :T'as rien compris ? Depuis quand le plombier, le maçon se casse ailleurs ? Le problème ce n'est pas tant que les grandes entreprises fassent du bénéfice, c'est même le but de toutes entreprises.ondeverte a écrit :sur ce point la ok, mais bon si tu te rend pas compte que les patrons d entreprises se barre parce que justement ca coute moins cher ailleurs et qu ils se font plus de profit. ta rien compris.Machiavel a écrit :Non pas inaudible elle t'envoie au visage ce que beaucoup ont du mal à entendre, c'est que nos politiques sont coincés par la finance et une partie des détenteurs du capital. Alors que la France n'a jamais autant produit de richesses.ondeverte a écrit :ptain Arthaux elle hard, inaudible
Après elle ne le dit pas version réformistes, mais version révolutionnaires.
Par contre ce qui est inadmissible c'est la manière dont ces entreprises utilisent le bénéfice.
- L'investissement dans l'appareil productif est quasi nul.
- L'investissement dans la R&D idem.
- L'augmentation des salariés très rare.
Par contre pour renflouer les actionnaires au-delà de toute raison il y a du monde.
Il s'est réveillé d'un coup…Machiavel a écrit :Poutou vient de later Marine Lepen en direct.
"Vous quand vous êtes convoqués à la police vous invoquez l'immunité parlementaire. Nous quand nous sommes convoqués il n'y a pas d'immunité ouvrière."
MLP est juste en dessous de tout. Même Poutoux et Arthaux l'allument sur sa vision du monde.ondeverte a écrit :macron a ete inexistant mais il va etre en tete du sondage bfm
mon classement en essayant d etre objectif
1-asselineau-melenchon ex aqueo
2- mlp
3- fillon
4-hamon-dpa ex aqueo
5- macron
6- poutoux
7- lassale
8- cheminade
9- arthaux
-
Vous savez quel était l'écart entre la France et les pays du Sud lorsqu'ils sont entrés dans l'UE ?ondeverte a écrit :comment tu veux uniformiser quand tu as des pays qui ont des niveau de salaire 4 fois inferieur; il faudrait niveller ces pays ou baisser les notres et le processus prendrait 30 ans.Machiavel a écrit :ce n'est pas le problème le plus insoluble, il faut l'uniformiser, au moins au niveau de la zone euro.ondeverte a écrit :non car au sein meme de l ue il y a un gros dumping fiscal et c est un gros probleme de cet europe a 27.Machiavel a écrit :L'UE est un cadre nécessaire pour justement éviter de se retrouver seul et sans bouée dans l'océan de la Mondialisation.ondeverte a écrit :je suis absolument d accord que l on est en face de personne sans scrupule qui en veule toujours et toujours plus. mais si tu reste dans cette mondialisation cela empirera. apres on peut discuter des methodes pour le reguler mais c est utopique de penser que tu pourra le faire sans un certain protectionisme car la difference de niveau de vie dans l ue et dans le monde est trop grandeMachiavel a écrit :La délocalisation çà existe et çà toujours exister. Mais lorsqu'une entreprise fait des bénéfices et qu'elle justifie sa délocalisation car elle veut plus de dividende je ne vois pas en quoi c'est un capitalisme humaine ?ondeverte a écrit :laisse tomber, la delocalisation ca existe pas ok.Machiavel a écrit :T'as rien compris ? Depuis quand le plombier, le maçon se casse ailleurs ? Le problème ce n'est pas tant que les grandes entreprises fassent du bénéfice, c'est même le but de toutes entreprises.ondeverte a écrit :sur ce point la ok, mais bon si tu te rend pas compte que les patrons d entreprises se barre parce que justement ca coute moins cher ailleurs et qu ils se font plus de profit. ta rien compris.Machiavel a écrit :Non pas inaudible elle t'envoie au visage ce que beaucoup ont du mal à entendre, c'est que nos politiques sont coincés par la finance et une partie des détenteurs du capital. Alors que la France n'a jamais autant produit de richesses.ondeverte a écrit :ptain Arthaux elle hard, inaudible
Après elle ne le dit pas version réformistes, mais version révolutionnaires.
Par contre ce qui est inadmissible c'est la manière dont ces entreprises utilisent le bénéfice.
- L'investissement dans l'appareil productif est quasi nul.
- L'investissement dans la R&D idem.
- L'augmentation des salariés très rare.
Par contre pour renflouer les actionnaires au-delà de toute raison il y a du monde.
Non mais entre l'immigration, les affaires et l'emploi il n'y a rien de crédible.Platoche a écrit :MLP dans les cordes la...
