ASSE - poteaux-carres.com

Sosof a écrit : ↑13 juin 2023, 19:12
Justement, tu ne crois pas que le match ne reprend pas qu'à cause de la blessure du joueur de Rodez?
Tu sens bien que si cette blessure n'est pas une vraie blessure que cela change la donne.

Je te l'ai dit (enfin écrit) je comprends l'argument et il est évident que si Buades était sérieusement blessé, "ça passerait mieux" même si je pense qu'Annecy souhaiterait également que Rodez gagne à Bordeaux sur un match de 90 minutes. Et c'est bien pour moi le soucis : le règlement de la LFP qui ne donne pas la possibilité de reprendre le match à 1-0 à la 23e dès le lendemain (à huis clos).

Recommencer le match à 0-0 Rodez se fait avoir (et si Bordeaux en passe 6 à Rodez, Metz pareil)
Annuler le match, rodez se fait avoir
Match gagné pour Rodez c'est Annecy qui se fait avoir.

Tout parce qu'un supporter girondin a craqué dans l'enceinte sportive sous la responsabilité de bordeaux. je l'avais également évoqué mais Bordeaux aurait mis sur la feuille de match non qualifié (suspendu par exemple) Rodez aurait gagné sur tapis vert et Annecy serait chocolat.

Plus largement je trouve ces victoires sur tapis vert complètement injustes, il faut que les clubs fautifs soit sanctionnés mais que les résultats des matchs restent ceux du terrain (points de pénalités)

J'espère que Bordeaux ne va pas se réfugier derrière les décisions punitives ou le geste impardonnable de son supporter pour expliquer sa non montée.
C'est avant tout à cause d'eux mêmes et n'oublions pas que la différence de but devenait très compliquée à renverser.

Nr14 a écrit : ↑14 juin 2023, 09:53 J'espère que Bordeaux ne va pas se réfugier derrière les décisions punitives ou le geste impardonnable de son supporter pour expliquer sa non montée.
C'est avant tout à cause d'eux mêmes et n'oublions pas que la différence de but devenait très compliquée à renverser.

comme ils font c est deja le cas
a croire que si ils auraient fini le match c etait obligé qu ils allaient en mettre 6 derriere pour monter
jpeux plus les saccer

esperanzzzzza a écrit : ↑14 juin 2023, 07:38

baggio42 a écrit : ↑13 juin 2023, 21:38

inconnuvert a écrit : ↑13 juin 2023, 21:27 C'est dégueu pour Annecy quand même. Imaginez les verts.

Annecy tombe en Nationale pour 5 buts versus Valenciennes.
Ils auraient gagné leur dernier match, on en parlerait pas.
Facile de de se dire : "Tain, attends! A Bordeaux-Rodez, y'a le bins, faut réagir !
Trop facile...

Et si c était Laval ou un autre club a la place d Annecy ça changerai quoi pour l éthique ? ..... Peu importe le club. Le 16eme n à pas à se faire baiser pour une" faute" qu il n à pas commise .
Le président de rodez mérite plus une remontrance que l aval de ses pairs.

En fait peu importe les faits sportifs de cette dernière journée.
Peu importe qui est le 16eme. Le 16 ème n'a pas à descendre pour une faute qu il n'a pas commise.
Point. Aucun debat sportif ne peut rentrer en ligne de compte. L éthique est bafouée car on fait descendre administrativement un club innocent.

Oui c'est injuste pour Annecy qui est une victime collatérale, mais malheureusement c'est cohérent d'un point de vue réglementaire. Les victoires sur tapis vert font toujours des "victimes collatérales" à différents degrés, alors c'est sûr qu'à la dernière journée, dans ces conditions, c'est particulièrement terrible, mais je ne vois pas quelle autre décision aurait pu être prise, à partir du moment où le match n'a pas repris.
Rejouer à 0-1 ? Le règlement ne le permet pas (et c'est une bêtise car ç'aurait été la solution la plus juste).
Rejouer tout le match à 0-0 ? Inconcevable et totalement injuste pour Rodez mais aussi pour Metz (Bordeaux est le club "responsable" des incidents ayant entraîné l'arrêt du match, donc on ne peut pas lui faire la faveur de reprendre le match avec un score plus favorable qu'il ne l'était au moment de l'arrêt... et idem pour Rodez qui ne pouvait pas se voir retirer son avantage d'un but acquis sur le terrain).
Dites moi concrètement quelle décision "juste" il aurait été possible de prendre.

Je trouve qu'on peut légitimement critiquer, par contre, la décision d'avoir arrêté le match pour une intrusion d'un supporter, et une poussette. Ca me semble très disproportionné, quand bien même cette blessure accidentelle aurait été avérée.
On peut aussi critiquer le règlement qui ne permet pas de rejouer un match à partir du moment où il s'est arrêté, comme ça se fait dans bien d'autres pays ! (en Espagne on a même fait reprendre un match plusieurs jours après son arrêt pour 5 minutes, avec 50000 personnes qui se sont déplacées... au Betis je crois)
Mais je trouve que c'est complètement vain et erroné de s'en prendre à la décision de donner victoire sur tapis vert à Rodez dès lors que l'arrêt du match a été entériné, car il n'y avait AUCUNE autre solution "juste" et possible après ça.

En national, y a 2-5 ans ils ont joué à 21...
Après si ils passent la L2 à 21, cela risque de râler coté partage de pognon coté Télé.

martien a écrit : ↑14 juin 2023, 10:53 Je trouve qu'on peut légitimement critiquer, par contre, la décision d'avoir arrêté le match pour une intrusion d'un supporter, et une poussette. Ca me semble très disproportionné, quand bien même cette blessure accidentelle aurait été avérée.
On peut aussi critiquer le règlement qui ne permet pas de rejouer un match à partir du moment où il s'est arrêté, comme ça se fait dans bien d'autres pays ! (en Espagne on a même fait reprendre un match plusieurs jours après son arrêt pour 5 minutes, avec 50000 personnes qui se sont déplacées... au Betis je crois)
Mais je trouve que c'est complètement vain et erroné de s'en prendre à la décision de donner victoire sur tapis vert à Rodez dès lors que l'arrêt du match a été entériné, car il n'y avait AUCUNE autre solution "juste" et possible après ça.

Complètement d'accord avec ça ! Le choix de l'arbitre d'arrêter le match est on ne peut plus contestable, il a pour moi failli à sa mission essentielle et créé une distortion dans l'équité sportive irréparable. Encore une fois ce genre de chose n'arrive qu'en France ou le principe de précaution est un dogme qui prévaut sur toute forme de justice.

Junito a écrit : ↑14 juin 2023, 11:15

martien a écrit : ↑14 juin 2023, 10:53 Je trouve qu'on peut légitimement critiquer, par contre, la décision d'avoir arrêté le match pour une intrusion d'un supporter, et une poussette. Ca me semble très disproportionné, quand bien même cette blessure accidentelle aurait été avérée.
On peut aussi critiquer le règlement qui ne permet pas de rejouer un match à partir du moment où il s'est arrêté, comme ça se fait dans bien d'autres pays ! (en Espagne on a même fait reprendre un match plusieurs jours après son arrêt pour 5 minutes, avec 50000 personnes qui se sont déplacées... au Betis je crois)
Mais je trouve que c'est complètement vain et erroné de s'en prendre à la décision de donner victoire sur tapis vert à Rodez dès lors que l'arrêt du match a été entériné, car il n'y avait AUCUNE autre solution "juste" et possible après ça.

Complètement d'accord avec ça ! Le choix de l'arbitre d'arrêter le match est on ne peut plus contestable, il a pour moi failli à sa mission essentielle et créé une distortion dans l'équité sportive irréparable. Encore une fois ce genre de chose n'arrive qu'en France ou le principe de précaution est un dogme qui prévaut sur toute forme de justice.

Mais comment voulez-vous que l'arbitre fasse autrement ?

A partir du moment où 2 médecins posent un diagnostic médical sur un joueur qui a été blessé par un supporter.

Sinon le prochain derby, en 2034, on demandera juste à un MF ou un Green d'aller casser le genou du plus proche vilain, et le match devra reprendre peinard ?

Le vrai problème dans cette histoire, c'est qu'encore une fois, la Ligue a un règlement éculé, et démontre qu'elle ne sait pas s'adapter à un contexte délicat. Un peu comme sa gestion des supporters d'ailleurs.

Junito a écrit : ↑14 juin 2023, 11:15

martien a écrit : ↑14 juin 2023, 10:53 Je trouve qu'on peut légitimement critiquer, par contre, la décision d'avoir arrêté le match pour une intrusion d'un supporter, et une poussette. Ca me semble très disproportionné, quand bien même cette blessure accidentelle aurait été avérée.
On peut aussi critiquer le règlement qui ne permet pas de rejouer un match à partir du moment où il s'est arrêté, comme ça se fait dans bien d'autres pays ! (en Espagne on a même fait reprendre un match plusieurs jours après son arrêt pour 5 minutes, avec 50000 personnes qui se sont déplacées... au Betis je crois)
Mais je trouve que c'est complètement vain et erroné de s'en prendre à la décision de donner victoire sur tapis vert à Rodez dès lors que l'arrêt du match a été entériné, car il n'y avait AUCUNE autre solution "juste" et possible après ça.

Complètement d'accord avec ça ! Le choix de l'arbitre d'arrêter le match est on ne peut plus contestable, il a pour moi failli à sa mission essentielle et créé une distortion dans l'équité sportive irréparable. Encore une fois ce genre de chose n'arrive qu'en France ou le principe de précaution est un dogme qui prévaut sur toute forme de justice.

Tout à fait.

Et pendant ce temps là, au rugby :

NomDeStade a écrit : ↑14 juin 2023, 11:26

Junito a écrit : ↑14 juin 2023, 11:15

martien a écrit : ↑14 juin 2023, 10:53 Je trouve qu'on peut légitimement critiquer, par contre, la décision d'avoir arrêté le match pour une intrusion d'un supporter, et une poussette. Ca me semble très disproportionné, quand bien même cette blessure accidentelle aurait été avérée.
On peut aussi critiquer le règlement qui ne permet pas de rejouer un match à partir du moment où il s'est arrêté, comme ça se fait dans bien d'autres pays ! (en Espagne on a même fait reprendre un match plusieurs jours après son arrêt pour 5 minutes, avec 50000 personnes qui se sont déplacées... au Betis je crois)
Mais je trouve que c'est complètement vain et erroné de s'en prendre à la décision de donner victoire sur tapis vert à Rodez dès lors que l'arrêt du match a été entériné, car il n'y avait AUCUNE autre solution "juste" et possible après ça.

Complètement d'accord avec ça ! Le choix de l'arbitre d'arrêter le match est on ne peut plus contestable, il a pour moi failli à sa mission essentielle et créé une distortion dans l'équité sportive irréparable. Encore une fois ce genre de chose n'arrive qu'en France ou le principe de précaution est un dogme qui prévaut sur toute forme de justice.

Mais comment voulez-vous que l'arbitre fasse autrement ?

A partir du moment où 2 médecins posent un diagnostic médical sur un joueur qui a été blessé par un supporter.

Sinon le prochain derby, en 2034, on demandera juste à un MF ou un Green d'aller casser le genou du plus proche vilain, et le match devra reprendre peinard ?

Le vrai problème dans cette histoire, c'est qu'encore une fois, la Ligue a un règlement éculé, et démontre qu'elle ne sait pas s'adapter à un contexte délicat. Un peu comme sa gestion des supporters d'ailleurs.

D'accord pour le règlement éculé.

Par contre, pour le "joueur blessé par un supporter"... C'est vraiment disproportionné au regard de ce qui s'est passé. Il n'y a pas d'intention violente. Si blessure il y a, elle est complètement accidentelle et honnêtement pour le moins improbable, donc rien n'empêche de faire preuve de discernement. Bordeaux devait être sanctionné pour l'intrusion et la sécurité défaillante, mais ne me dites pas qu'il y avait un climat de danger et de violence empêchant le match de suivre son cours.

Lors de West Ham - Fiorentina un joueur était en sang à cause d'un jet de projectiles, qui me semble être une agression bien plus franche que la poussette du bordelais. Et pourtant jamais il n'a été question un instant d'arrêter le match !

martien a écrit : ↑14 juin 2023, 11:26

Junito a écrit : ↑14 juin 2023, 11:15

martien a écrit : ↑14 juin 2023, 10:53 Je trouve qu'on peut légitimement critiquer, par contre, la décision d'avoir arrêté le match pour une intrusion d'un supporter, et une poussette. Ca me semble très disproportionné, quand bien même cette blessure accidentelle aurait été avérée.
On peut aussi critiquer le règlement qui ne permet pas de rejouer un match à partir du moment où il s'est arrêté, comme ça se fait dans bien d'autres pays ! (en Espagne on a même fait reprendre un match plusieurs jours après son arrêt pour 5 minutes, avec 50000 personnes qui se sont déplacées... au Betis je crois)
Mais je trouve que c'est complètement vain et erroné de s'en prendre à la décision de donner victoire sur tapis vert à Rodez dès lors que l'arrêt du match a été entériné, car il n'y avait AUCUNE autre solution "juste" et possible après ça.

Complètement d'accord avec ça ! Le choix de l'arbitre d'arrêter le match est on ne peut plus contestable, il a pour moi failli à sa mission essentielle et créé une distortion dans l'équité sportive irréparable. Encore une fois ce genre de chose n'arrive qu'en France ou le principe de précaution est un dogme qui prévaut sur toute forme de justice.

Tout à fait.

Et pendant ce temps là, au rugby :

L'agent de sécurité, si il fait du cinéma et qu'il s'affale par terre, le streaker, il prend trois ans de prison ferme.

cedric26 a écrit : ↑14 juin 2023, 11:07 En national, y a 2-5 ans ils ont joué à 21...
Après si ils passent la L2 à 21, cela risque de râler coté partage de pognon coté Télé.

Cout moyen pour les clubs de passer à 21 sur une saison : un peu moins de 200 000€. C'est pas non plus la catastrophe.
C'est 3.5% du budget du plus petit club de L2, qui est ... Annecy ^^

___ a écrit : ↑13 juin 2023, 23:11

baggio42 a écrit : ↑13 juin 2023, 22:05

Denis07 a écrit : ↑13 juin 2023, 21:52

baggio42 a écrit : ↑13 juin 2023, 21:38

inconnuvert a écrit : ↑13 juin 2023, 21:27 C'est dégueu pour Annecy quand même. Imaginez les verts.

Annecy tombe en Nationale pour 5 buts versus Valenciennes.
Ils auraient gagné leur dernier match, on en parlerait pas.
Facile de de se dire : "Tain, attends! A Bordeaux-Rodez, y'a le bins, faut réagir !
Trop facile...

C'est surtout que la ligue a pris la plus mauvaise décision possible, sans faire rejouer le match, et qu'il y a des chances que cela se finissent dans les tribunaux.

Ah mais en phase avec ton argument.
Il fallait continuer le match, à huis clos, le plus rapidement possible.
Mais bon, la ligue, ses Gérard Larcher , les agapes parisiennes....
Bref, un monde de pouvoir du 19 ème décalé aujourd'hui où il faut réagir tout de suite.

Les tribunaux ne vont pas juger si c'est juste ou injuste d'un point de vue sportif, mais du point de vue des règlements et des antécédents. La décision qui a été prise est totalement cohérente de ce point de vue-là...

Cependant, Annecy a relevé la même chose que moi : la formulation actuelle ne parle que des sanctions contre Bordeaux, pas du tout des effets sur son adversaire. Sur le site officiel de la L2, Rodez n'a pas (encore ?) été crédité de 3 points supplémentaires.

Si ça se trouve, va y avoir un rebondissement

Justement, quels sont les antécédents et les règlements ?
Un cas comme celui-ci, à part Lopes à Metz, franchement j'en vois pas. A une différence notable, le match s'est poursuivi jusqu'à son terme.
Tu vois de la cohérence. Pour ma part, je n'en suis pas convaincu. La faute est de ne pas avoir recommence le match.
C'est pour cette raison bancale qu'Annecy s'engouffre dans une brèche.

martien a écrit : ↑14 juin 2023, 11:32
Lors de West Ham - Fiorentina un joueur était en sang à cause d'un jet de projectiles, qui me semble être une agression bien plus franche que la poussette du bordelais. Et pourtant jamais il n'a été question un instant d'arrêter le match !

Le match n'a jamais été arrêté parce que un joueur malgré une vraie blessure à tout fait pour continuer le match.
Ce joueur est un "bonhomme", il peut se regarder dans une glace.
Si il avait fait le mort, aujourd'hui, son équipe aurait peut être eu le match gagné sur tapis vert sans même finir le match.

Sosof a écrit : ↑14 juin 2023, 12:12

martien a écrit : ↑14 juin 2023, 11:32
Lors de West Ham - Fiorentina un joueur était en sang à cause d'un jet de projectiles, qui me semble être une agression bien plus franche que la poussette du bordelais. Et pourtant jamais il n'a été question un instant d'arrêter le match !

Le match n'a jamais été arrêté parce que un joueur malgré une vraie blessure à tout fait pour continuer le match.
Ce joueur est un "bonhomme", il peut se regarder dans une glace.
Si il avait fait le mort, aujourd'hui, son équipe aurait peut être eu le match gagné sur tapis vert sans même finir le match.

Tu ne te rends pas compte à quel point ce que tu dis est horrible.

esperanzzzzza a écrit : ↑14 juin 2023, 07:38

baggio42 a écrit : ↑13 juin 2023, 21:38

inconnuvert a écrit : ↑13 juin 2023, 21:27 C'est dégueu pour Annecy quand même. Imaginez les verts.

Annecy tombe en Nationale pour 5 buts versus Valenciennes.
Ils auraient gagné leur dernier match, on en parlerait pas.
Facile de de se dire : "Tain, attends! A Bordeaux-Rodez, y'a le bins, faut réagir !
Trop facile...

Et si c était Laval ou un autre club a la place d Annecy ça changerai quoi pour l éthique ? ..... Peu importe le club. Le 16eme n à pas à se faire baiser pour une" faute" qu il n à pas commise .
Le président de rodez mérite plus une remontrance que l aval de ses pairs.

En fait peu importe les faits sportifs de cette dernière journée.
Peu importe qui est le 16eme. Le 16 ème n'a pas à descendre pour une faute qu il n'a pas commise.
Point. Aucun debat sportif ne peut rentrer en ligne de compte. L éthique est bafouée car on fait descendre administrativement un club innocent.

La seule brèche constatée est le fait que ce match n'est pas allé à son terme sportivement.
Les instances auraient du reprendre au plus tôt ce match et le valider sportivement.
Au delà, on critique Rodez. Mais ce n'est pas de leur faute si un des leur a subi les actes d'un supporter.
Ok, l'acte n'est pas mortel mais il existe. On peut penser que Rodez, par l'intermédiaire de son joueur en profite. Certes.
Mais Annecy s'engouffre lui aussi dans la faille…

Les jours passent, le mercato commence, les vacances des sportifs sont là.
Bref, pour moi, le cas est réglé.
A part la solution de porter le championnat à 21 clubs, je ne vois d'autre issue.

Michel-Ange a écrit : ↑14 juin 2023, 12:15

Sosof a écrit : ↑14 juin 2023, 12:12

martien a écrit : ↑14 juin 2023, 11:32
Lors de West Ham - Fiorentina un joueur était en sang à cause d'un jet de projectiles, qui me semble être une agression bien plus franche que la poussette du bordelais. Et pourtant jamais il n'a été question un instant d'arrêter le match !

Le match n'a jamais été arrêté parce que un joueur malgré une vraie blessure à tout fait pour continuer le match.
Ce joueur est un "bonhomme", il peut se regarder dans une glace.
Si il avait fait le mort, aujourd'hui, son équipe aurait peut être eu le match gagné sur tapis vert sans même finir le match.

Tu ne te rends pas compte à quel point ce que tu dis est horrible.

Un peu dur j'admets.

baggio42 a écrit : ↑14 juin 2023, 12:16

esperanzzzzza a écrit : ↑14 juin 2023, 07:38

baggio42 a écrit : ↑13 juin 2023, 21:38

inconnuvert a écrit : ↑13 juin 2023, 21:27 C'est dégueu pour Annecy quand même. Imaginez les verts.

Annecy tombe en Nationale pour 5 buts versus Valenciennes.
Ils auraient gagné leur dernier match, on en parlerait pas.
Facile de de se dire : "Tain, attends! A Bordeaux-Rodez, y'a le bins, faut réagir !
Trop facile...

Et si c était Laval ou un autre club a la place d Annecy ça changerai quoi pour l éthique ? ..... Peu importe le club. Le 16eme n à pas à se faire baiser pour une" faute" qu il n à pas commise .
Le président de rodez mérite plus une remontrance que l aval de ses pairs.

En fait peu importe les faits sportifs de cette dernière journée.
Peu importe qui est le 16eme. Le 16 ème n'a pas à descendre pour une faute qu il n'a pas commise.
Point. Aucun debat sportif ne peut rentrer en ligne de compte. L éthique est bafouée car on fait descendre administrativement un club innocent.

La seule brèche constatée est le fait que ce match n'est pas allé à son terme sportivement.
Les instances auraient du reprendre au plus tôt ce match et le valider sportivement.
Au delà, on critique Rodez. Mais ce n'est pas de leur faute si un des leur a subi les actes d'un supporter.
Ok, l'acte n'est pas mortel mais il existe. On peut penser que Rodez, par l'intermédiaire de son joueur en profite. Certes.
Mais Annecy s'engouffre lui aussi dans la faille…

Les jours passent, le mercato commence, les vacances des sportifs sont là.
Bref, pour moi, le cas est réglé.
A part la solution de porter le championnat à 21 clubs, je ne vois d'autre issue.

C'est effectivement la moins mauvaise solution.

Sosof a écrit : ↑14 juin 2023, 12:33

baggio42 a écrit : ↑14 juin 2023, 12:16

esperanzzzzza a écrit : ↑14 juin 2023, 07:38

baggio42 a écrit : ↑13 juin 2023, 21:38

inconnuvert a écrit : ↑13 juin 2023, 21:27 C'est dégueu pour Annecy quand même. Imaginez les verts.

Annecy tombe en Nationale pour 5 buts versus Valenciennes.
Ils auraient gagné leur dernier match, on en parlerait pas.
Facile de de se dire : "Tain, attends! A Bordeaux-Rodez, y'a le bins, faut réagir !
Trop facile...

Et si c était Laval ou un autre club a la place d Annecy ça changerai quoi pour l éthique ? ..... Peu importe le club. Le 16eme n à pas à se faire baiser pour une" faute" qu il n à pas commise .
Le président de rodez mérite plus une remontrance que l aval de ses pairs.

En fait peu importe les faits sportifs de cette dernière journée.
Peu importe qui est le 16eme. Le 16 ème n'a pas à descendre pour une faute qu il n'a pas commise.
Point. Aucun debat sportif ne peut rentrer en ligne de compte. L éthique est bafouée car on fait descendre administrativement un club innocent.

La seule brèche constatée est le fait que ce match n'est pas allé à son terme sportivement.
Les instances auraient du reprendre au plus tôt ce match et le valider sportivement.
Au delà, on critique Rodez. Mais ce n'est pas de leur faute si un des leur a subi les actes d'un supporter.
Ok, l'acte n'est pas mortel mais il existe. On peut penser que Rodez, par l'intermédiaire de son joueur en profite. Certes.
Mais Annecy s'engouffre lui aussi dans la faille…

Les jours passent, le mercato commence, les vacances des sportifs sont là.
Bref, pour moi, le cas est réglé.
A part la solution de porter le championnat à 21 clubs, je ne vois d'autre issue.

C'est effectivement la moins mauvaise solution.

A 21 désolé mais ce n est pas équitable
Et il faut trouver des dates en plus
Dans ce cas il vaut mieux 22 avec 6 descentes au moins tout le monde joue

d4221 a écrit : ↑14 juin 2023, 13:13

Sosof a écrit : ↑14 juin 2023, 12:33

baggio42 a écrit : ↑14 juin 2023, 12:16

esperanzzzzza a écrit : ↑14 juin 2023, 07:38

baggio42 a écrit : ↑13 juin 2023, 21:38

inconnuvert a écrit : ↑13 juin 2023, 21:27 C'est dégueu pour Annecy quand même. Imaginez les verts.

Annecy tombe en Nationale pour 5 buts versus Valenciennes.
Ils auraient gagné leur dernier match, on en parlerait pas.
Facile de de se dire : "Tain, attends! A Bordeaux-Rodez, y'a le bins, faut réagir !
Trop facile...

Et si c était Laval ou un autre club a la place d Annecy ça changerai quoi pour l éthique ? ..... Peu importe le club. Le 16eme n à pas à se faire baiser pour une" faute" qu il n à pas commise .
Le président de rodez mérite plus une remontrance que l aval de ses pairs.

En fait peu importe les faits sportifs de cette dernière journée.
Peu importe qui est le 16eme. Le 16 ème n'a pas à descendre pour une faute qu il n'a pas commise.
Point. Aucun debat sportif ne peut rentrer en ligne de compte. L éthique est bafouée car on fait descendre administrativement un club innocent.

La seule brèche constatée est le fait que ce match n'est pas allé à son terme sportivement.
Les instances auraient du reprendre au plus tôt ce match et le valider sportivement.
Au delà, on critique Rodez. Mais ce n'est pas de leur faute si un des leur a subi les actes d'un supporter.
Ok, l'acte n'est pas mortel mais il existe. On peut penser que Rodez, par l'intermédiaire de son joueur en profite. Certes.
Mais Annecy s'engouffre lui aussi dans la faille…

Les jours passent, le mercato commence, les vacances des sportifs sont là.
Bref, pour moi, le cas est réglé.
A part la solution de porter le championnat à 21 clubs, je ne vois d'autre issue.

C'est effectivement la moins mauvaise solution.

A 21 désolé mais ce n est pas équitable
Et il faut trouver des dates en plus
Dans ce cas il vaut mieux 22 avec 6 descentes au moins tout le monde joue

En mode " l école des fans "

d4221 a écrit : ↑14 juin 2023, 13:13

Sosof a écrit : ↑14 juin 2023, 12:33

baggio42 a écrit : ↑14 juin 2023, 12:16

esperanzzzzza a écrit : ↑14 juin 2023, 07:38

baggio42 a écrit : ↑13 juin 2023, 21:38

inconnuvert a écrit : ↑13 juin 2023, 21:27 C'est dégueu pour Annecy quand même. Imaginez les verts.

Annecy tombe en Nationale pour 5 buts versus Valenciennes.
Ils auraient gagné leur dernier match, on en parlerait pas.
Facile de de se dire : "Tain, attends! A Bordeaux-Rodez, y'a le bins, faut réagir !
Trop facile...

Et si c était Laval ou un autre club a la place d Annecy ça changerai quoi pour l éthique ? ..... Peu importe le club. Le 16eme n à pas à se faire baiser pour une" faute" qu il n à pas commise .
Le président de rodez mérite plus une remontrance que l aval de ses pairs.

En fait peu importe les faits sportifs de cette dernière journée.
Peu importe qui est le 16eme. Le 16 ème n'a pas à descendre pour une faute qu il n'a pas commise.
Point. Aucun debat sportif ne peut rentrer en ligne de compte. L éthique est bafouée car on fait descendre administrativement un club innocent.

La seule brèche constatée est le fait que ce match n'est pas allé à son terme sportivement.
Les instances auraient du reprendre au plus tôt ce match et le valider sportivement.
Au delà, on critique Rodez. Mais ce n'est pas de leur faute si un des leur a subi les actes d'un supporter.
Ok, l'acte n'est pas mortel mais il existe. On peut penser que Rodez, par l'intermédiaire de son joueur en profite. Certes.
Mais Annecy s'engouffre lui aussi dans la faille…

Les jours passent, le mercato commence, les vacances des sportifs sont là.
Bref, pour moi, le cas est réglé.
A part la solution de porter le championnat à 21 clubs, je ne vois d'autre issue.

C'est effectivement la moins mauvaise solution.

A 21 désolé mais ce n est pas équitable
Et il faut trouver des dates en plus
Dans ce cas il vaut mieux 22 avec 6 descentes au moins tout le monde joue

Pas équitable pourquoi ?
Ca fait 40 matchs dans la saison, c'est pas la mort non plus. En L1, les équipes Européennes en font beaucoup plus.

Galcian a écrit : ↑14 juin 2023, 13:58

d4221 a écrit : ↑14 juin 2023, 13:13

Sosof a écrit : ↑14 juin 2023, 12:33

baggio42 a écrit : ↑14 juin 2023, 12:16

esperanzzzzza a écrit : ↑14 juin 2023, 07:38

baggio42 a écrit : ↑13 juin 2023, 21:38

inconnuvert a écrit : ↑13 juin 2023, 21:27 C'est dégueu pour Annecy quand même. Imaginez les verts.

Annecy tombe en Nationale pour 5 buts versus Valenciennes.
Ils auraient gagné leur dernier match, on en parlerait pas.
Facile de de se dire : "Tain, attends! A Bordeaux-Rodez, y'a le bins, faut réagir !
Trop facile...

Et si c était Laval ou un autre club a la place d Annecy ça changerai quoi pour l éthique ? ..... Peu importe le club. Le 16eme n à pas à se faire baiser pour une" faute" qu il n à pas commise .
Le président de rodez mérite plus une remontrance que l aval de ses pairs.

En fait peu importe les faits sportifs de cette dernière journée.
Peu importe qui est le 16eme. Le 16 ème n'a pas à descendre pour une faute qu il n'a pas commise.
Point. Aucun debat sportif ne peut rentrer en ligne de compte. L éthique est bafouée car on fait descendre administrativement un club innocent.

La seule brèche constatée est le fait que ce match n'est pas allé à son terme sportivement.
Les instances auraient du reprendre au plus tôt ce match et le valider sportivement.
Au delà, on critique Rodez. Mais ce n'est pas de leur faute si un des leur a subi les actes d'un supporter.
Ok, l'acte n'est pas mortel mais il existe. On peut penser que Rodez, par l'intermédiaire de son joueur en profite. Certes.
Mais Annecy s'engouffre lui aussi dans la faille…

Les jours passent, le mercato commence, les vacances des sportifs sont là.
Bref, pour moi, le cas est réglé.
A part la solution de porter le championnat à 21 clubs, je ne vois d'autre issue.

C'est effectivement la moins mauvaise solution.

A 21 désolé mais ce n est pas équitable
Et il faut trouver des dates en plus
Dans ce cas il vaut mieux 22 avec 6 descentes au moins tout le monde joue

Pas équitable pourquoi ?
Ca fait 40 matchs dans la saison, c'est pas la mort non plus. En L1, les équipes Européennes en font beaucoup plus.

Pask tu as toujours une equipe qui ne joue pas et du coup en fonction des resultat la derniere journée peut etre vraiment impactée au niveau de l enjeu

d4221 a écrit : ↑14 juin 2023, 14:06

Galcian a écrit : ↑14 juin 2023, 13:58

d4221 a écrit : ↑14 juin 2023, 13:13

Sosof a écrit : ↑14 juin 2023, 12:33

baggio42 a écrit : ↑14 juin 2023, 12:16

esperanzzzzza a écrit : ↑14 juin 2023, 07:38

baggio42 a écrit : ↑13 juin 2023, 21:38

inconnuvert a écrit : ↑13 juin 2023, 21:27 C'est dégueu pour Annecy quand même. Imaginez les verts.

Annecy tombe en Nationale pour 5 buts versus Valenciennes.
Ils auraient gagné leur dernier match, on en parlerait pas.
Facile de de se dire : "Tain, attends! A Bordeaux-Rodez, y'a le bins, faut réagir !
Trop facile...

Et si c était Laval ou un autre club a la place d Annecy ça changerai quoi pour l éthique ? ..... Peu importe le club. Le 16eme n à pas à se faire baiser pour une" faute" qu il n à pas commise .
Le président de rodez mérite plus une remontrance que l aval de ses pairs.

En fait peu importe les faits sportifs de cette dernière journée.
Peu importe qui est le 16eme. Le 16 ème n'a pas à descendre pour une faute qu il n'a pas commise.
Point. Aucun debat sportif ne peut rentrer en ligne de compte. L éthique est bafouée car on fait descendre administrativement un club innocent.

La seule brèche constatée est le fait que ce match n'est pas allé à son terme sportivement.
Les instances auraient du reprendre au plus tôt ce match et le valider sportivement.
Au delà, on critique Rodez. Mais ce n'est pas de leur faute si un des leur a subi les actes d'un supporter.
Ok, l'acte n'est pas mortel mais il existe. On peut penser que Rodez, par l'intermédiaire de son joueur en profite. Certes.
Mais Annecy s'engouffre lui aussi dans la faille…

Les jours passent, le mercato commence, les vacances des sportifs sont là.
Bref, pour moi, le cas est réglé.
A part la solution de porter le championnat à 21 clubs, je ne vois d'autre issue.

C'est effectivement la moins mauvaise solution.

A 21 désolé mais ce n est pas équitable
Et il faut trouver des dates en plus
Dans ce cas il vaut mieux 22 avec 6 descentes au moins tout le monde joue

Pas équitable pourquoi ?
Ca fait 40 matchs dans la saison, c'est pas la mort non plus. En L1, les équipes Européennes en font beaucoup plus.

Pask tu as toujours une equipe qui ne joue pas et du coup en fonction des resultat la derniere journée peut etre vraiment impactée au niveau de l enjeu

Tu n'as pas tort et c'est d'ailleurs pour cela que je stipule que c'est la "moins mauvaise" solution car il n'y a pas de bonne.

Pas fan du tout de cette option.
Déjà 5 descentes çà fait beaucoup.
Et si Rodez et Annecy ne sont pas dans la charrette ce sera le pompon pour les autres...

Ligérien a écrit : ↑14 juin 2023, 20:02 Pas fan du tout de cette option.
Déjà 5 descentes çà fait beaucoup.
Et si Rodez et Annecy ne sont pas dans la charrette ce sera le pompon pour les autres...

Sinon on les relègue tous les 2 en National, avec Bordeaux en prime. Comme ça, chaque division a un nombre de clubs pair, y a pas de jaloux, et on passe un an plus tôt que prévu à 18, avec un retour au standard des 3 relégués

___ a écrit : ↑14 juin 2023, 20:24

Ligérien a écrit : ↑14 juin 2023, 20:02 Pas fan du tout de cette option.
Déjà 5 descentes çà fait beaucoup.
Et si Rodez et Annecy ne sont pas dans la charrette ce sera le pompon pour les autres...

Sinon on les relègue tous les 2 en National, avec Bordeaux en prime. Comme ça, chaque division a un nombre de clubs pair, y a pas de jaloux, et on passe un an plus tôt que prévu à 18, avec un retour au standard des 3 relégués

Ah voilà on va finir par y arriver