^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Je croyais que le racisme était banni sur poto^2Platoche a écrit :On n'avait pas encore eu le "bandits" ni "amerlocks", le PMU t'est ouvert, installe toi
la MLS c'est 23 clubs pour un marché de 360M d'hab.osvaldopiazzolla a écrit :je dirais pas que c'est du "retard", juste les français , y compris nanard, comprennent pas qu'ils sont un pays de seconde zone.Platoche a écrit :Je suis d'accord, nous avons 10 à 20 ans de retard sur ce qui se fait ailleurs.osvaldopiazzolla a écrit :al bundy a écrit :Normal l'effectif ne vaut rien quasiment que des joueurs en fin de contrat ou entrant dans leur dernière année, des fins de carrière, des prêts ou des flops.....osvaldopiazzolla a écrit :c'est à dire que les deux gars , ils viennet de se rendre compte concètement que l'ASSE ça vaut pas grand chose, contrairement à ce que leur avait fait miroiter la banque Lézardyannick62 a écrit :Je suis sûr et certain que ce sont nos deux présidents qui ont fait capoter l'affaire et non PEAK6. D'ailleurs si vous avez écouté l'émission de DUGARRY jusqu"au bout. Un gars a téléphoné pour dire en gros qu'il a trouvé Dugarry conciliant avec Caiazzo. Il lui a répondu qu'il n'a pas voulu lui rentrer dedans mais qu'il savait les vrai raisons de l'échec avec les américainsgreenw42 a écrit :https://twitter.com/FreydierSerge/statu ... 27552?s=19
"Le club n'est plus en vente, Bernard Caiazzo le confirme. Ils veulent fonctionner autrement"
Mais comment il peut savoir ça lui ? Si c'est le cas je suis dégoûté...
je crois plutôt que les clubs français en général ne valent rien.
Columbus Crew : 130M -> alors que actif joueurs : 20 cents et un jeton de laundry
ASSE : même 40M t'arrives pas à le vendre.
Que vient faire le nombre d'habitants là dedans ?Ventre Mou a écrit :
la MLS c'est 23 clubs pour un marché de 360M d'hab.
En Europe c'est 1000+ clubs pour un marché 700M d'hab.
Café des Sports de Carnot mon b'let !Platoche a écrit :On n'avait pas encore eu le "bandits" ni "amerlocks", le PMU t'est ouvert, installe toi
Potentiels cons sommateurs....osvaldopiazzolla a écrit :Que vient faire le nombre d'habitants là dedans ?Ventre Mou a écrit :
la MLS c'est 23 clubs pour un marché de 360M d'hab.
En Europe c'est 1000+ clubs pour un marché 700M d'hab.
Le club est bien évidemment toujours en vente. Seul le discours (de l’urgence au défaitisme en passant par le pathos) a changé. Et c’est tant mieux.passionverte a écrit :Au contraire de ce que Caiaizo peut dire, je pense que le club est toujours en vente. Au delà des droits TV, dire on ne veut plus,.. .cela peut inciter d'éventuelles repreneurs à mettre plus pour convaincre. La posture est difféi que de dire c'est urgent qu'on vende,......
Dans les deux situations l'approche financière de l'acheteur ne sera pas la même.
Moi aussi, j'ai beaucoup de mal avec l'idée que le club ne serait plus à vendre.latornade a écrit :Le club est bien évidemment toujours en vente. Seul le discours (de l’urgence au défaitisme en passant par le pathos) a changé. Et c’est tant mieux.passionverte a écrit :Au contraire de ce que Caiaizo peut dire, je pense que le club est toujours en vente. Au delà des droits TV, dire on ne veut plus,.. .cela peut inciter d'éventuelles repreneurs à mettre plus pour convaincre. La posture est difféi que de dire c'est urgent qu'on vende,......
Dans les deux situations l'approche financière de l'acheteur ne sera pas la même.
Surtout que Caiazzo ne dit pas exactement que le club n'est pas à vendre. Il est toujours à vendre pour le bon projet (à lire "le bon prix"). C'est juste qu'on arrête de rechercher activement, qu'on ne lie pas tous les projets à cet éventuel rachat. Ce message de "non urgence" est très bon pour un vendeur.NomDeStade a écrit :Moi aussi, j'ai beaucoup de mal avec l'idée que le club ne serait plus à vendre.latornade a écrit :Le club est bien évidemment toujours en vente. Seul le discours (de l’urgence au défaitisme en passant par le pathos) a changé. Et c’est tant mieux.passionverte a écrit :Au contraire de ce que Caiaizo peut dire, je pense que le club est toujours en vente. Au delà des droits TV, dire on ne veut plus,.. .cela peut inciter d'éventuelles repreneurs à mettre plus pour convaincre. La posture est difféi que de dire c'est urgent qu'on vende,......
Dans les deux situations l'approche financière de l'acheteur ne sera pas la même.
On a quand même un président qui était au bout du rouleau, depuis 1 an et demi, et là, parce qu'il a boutté les américains hors de France, il est reparti comme en 40. Quel cirque..
moi aussi, mais il y a un point d'interrogation maintenantPilou a écrit :Surtout que Caiazzo ne dit pas exactement que le club n'est pas à vendre. Il est toujours à vendre pour le bon projet (à lire "le bon prix"). C'est juste qu'on arrête de rechercher activement, qu'on ne lie pas tous les projets à cet éventuel rachat. Ce message de "non urgence" est très bon pour un vendeur.NomDeStade a écrit :Moi aussi, j'ai beaucoup de mal avec l'idée que le club ne serait plus à vendre.latornade a écrit :Le club est bien évidemment toujours en vente. Seul le discours (de l’urgence au défaitisme en passant par le pathos) a changé. Et c’est tant mieux.passionverte a écrit :Au contraire de ce que Caiaizo peut dire, je pense que le club est toujours en vente. Au delà des droits TV, dire on ne veut plus,.. .cela peut inciter d'éventuelles repreneurs à mettre plus pour convaincre. La posture est difféi que de dire c'est urgent qu'on vende,......
Dans les deux situations l'approche financière de l'acheteur ne sera pas la même.
On a quand même un président qui était au bout du rouleau, depuis 1 an et demi, et là, parce qu'il a boutté les américains hors de France, il est reparti comme en 40. Quel cirque..
J'ai vraiment du mal avec un titre qui dit "OFFICIEL" concernant une déclaration de Caiazzo à la radio...
Un vrai bon président de club en résuméEllestin a écrit :Etre un pipeauteur éhonté est limite consubstantiel à la fonction de dirigeant d’un club de foot mais avec Caïazzo je crois qu’on tient un champion absolu en la matière. Mensonge sur mensonge, mytho sur mytho et arrangements en temps réel avec les faits. Droit dans ses bottes le gars.
NomDeStade a écrit :Moi aussi, j'ai beaucoup de mal avec l'idée que le club ne serait plus à vendre.latornade a écrit :Le club est bien évidemment toujours en vente. Seul le discours (de l’urgence au défaitisme en passant par le pathos) a changé. Et c’est tant mieux.passionverte a écrit :Au contraire de ce que Caiaizo peut dire, je pense que le club est toujours en vente. Au delà des droits TV, dire on ne veut plus,.. .cela peut inciter d'éventuelles repreneurs à mettre plus pour convaincre. La posture est difféi que de dire c'est urgent qu'on vende,......
Dans les deux situations l'approche financière de l'acheteur ne sera pas la même.
On a quand même un président qui était au bout du rouleau, depuis 1 an et demi, et là, parce qu'il a boutté les américains hors de France, il est reparti comme en 40. Quel cirque..
C'est donc plutôt une très bonne nouvelle non ?Tchefari a écrit :Oui comme beaucoup ici, je pense que tout ceci est une histoire d'argent.
En gros le club a peu d'actif joueur valorisable, ne possède pas son stade et possède juste son centre de formation.
Je pense que Peak6 a voulu obtenir un prix en accord avec ces données, ce que que les deux clowns ne voulaient pas entendre. Lazard a du leur confirmer que le prix demandé n'était pas atteignable en l'état. Sans refermer le dossier, ils vont profiter des deux ans qui amène aux nouveaux droits tvs pour essayer de valoriser le club en valorisant les jeunes du cfs et le recrutement... chose qu'on n'est pas arrivé à faire jusque la... Au pire ils auront toujours les droits tvs ou les supporters à dos qui n'ont certainement pas oublié le deal de l'hiver : Sauvez le club et partez...
Les perspectives de développement d'une marque sont très différentes si elle a 22 concurrents ou 1000 concurrents.osvaldopiazzolla a écrit :Que vient faire le nombre d'habitants là dedans ?Ventre Mou a écrit :
la MLS c'est 23 clubs pour un marché de 360M d'hab.
En Europe c'est 1000+ clubs pour un marché 700M d'hab.
Le problème est que ce travail de fond sur la formation aurait dû être fait il y a qualques années, quand l'équipe tournait bien sans gros investissements. Et c'est maintenant que l'on commencerait à en tirer les bénéfices, ils ont raté plusieurs trains en se disant que ça ne servait à rien d'investir plus, que l'on pouvait s'en sortir avec des joueurs en fin de contrat ou ceux à qui il ne restait qu'une année, les prêts, ... Peu d'investissements pour des résultat correcte, ils viennent juste de comprendre qu'avec cette politique, le club ne vaut pas grand chose actuellement.Moufles a écrit :Quelle surprise... Le club n'est plus à vendre, alors ? On nous aurait menti ?!
Si le prix de vente a baissé en cours de route, au fil des "négociations exclusives", c'est que nous n'avons que très peu d'actifs tangibles à proposer et à monnayer. Les joueurs talentueux à haute valeur ajoutée sportive ? Beaucoup de fins de contrats, de contrats courts et de prêts sans OA. Les joueurs médiocres à haute valeur salariale ? Beaucoup de contrats de deux ans et plus et de transferts décorrélés de la réelle valeur marchande à l'instant T. Tout américain qu'ils sont, Peak6 et ses conseils se sont rendus compte que l'effectif actuel était quelque peu bancal et difficile à "travailler" en l'état. Quant aux infrastructures, lorsque le stade ne t'appartient pas, tu ne l'inscris pas dans la corbeille de la mariée.
Le coup de l'investissement pas à la hauteur de Caïazzo, ce serait assez drôle à vrai dire si cela ne concernait pas notre club.
Si un jour nous avons de nouveaux propriétaires, il faut bien se mettre dans la tête qu'ils feront bien ce qu'ils souhaitent du club. Ils auront payé pour avoir le droit de le gérer. Ils investiront à la hauteur de ce qui leur semblera le plus pertinent et le plus à même de garantir la pérennité de leur investissement, suivant une stratégie qui n'appartiendra qu'à eux-mêmes, et surtout pas aux vendeurs !
Imaginons par exemple, qu'ils souhaitent mettre le paquet sur la formation. Ils miseront alors sans doute sur le fait que celle-ci leur apportera à moyen-long terme les fruits d'un travail de fond. Ils investiront dans les infrastructures, les scouts en charge de dénicher les talents futurs. Ils paieront les représentants des jeunes convoités... Peut-être aurons-nous alors quelques saisons plus compliquées pour l'équipe 1 ? Peut-être devrons-nous accepter une équipe 1 assez médiocre, jouant le ventre mou pendant quelques saisons en attendant qu'éclosent les talents ?
Sauf gros accident tel que celui du funeste derby, Romeyer et Caïazzo sont repartis pour un tour. Un gros tour même. Et je crois qu'il va falloir s'y faire.
Si on regarde le nombre de signatures de contrats pros cette saison et la saison dernière chez les jeunes, je pense que c'est maintenant qu'on va en récolter les fruits. La saison prochaine, on aura 13 pros issus du centre de formation : Nadé, Rocha Santos, Souici, Chambost, Camara, Benkhedim, Saliba, Fofana, Nordin, Bajic, Martin Pichon, Ghezali, Abi. Il faut arrêter de dire que le centre de formation n'a pas travaillé. Bamba, saint maximin, rpg, maisonnial, des joueurs recommencent à sortir et être utilisés en équipe première. On est attaqués sur nos meilleurs profils, nos jeunes sont sollicités pour des prêts en l2. On a fait au moins 4 phases finales de championnat u17 et u19 les dernières années. On a un certain nombre d'internationaux france en jeunes. Tout ça montre que le travail de fond à été fait. Il suffit maintenant de l'exploiter.savoisien a écrit :Le problème est que ce travail de fond sur la formation aurait dû être fait il y a qualques années, quand l'équipe tournait bien sans gros investissements. Et c'est maintenant que l'on commencerait à en tirer les bénéfices, ils ont raté plusieurs trains en se disant que ça ne servait à rien d'investir plus, que l'on pouvait s'en sortir avec des joueurs en fin de contrat ou ceux à qui il ne restait qu'une année, les prêts, ... Peu d'investissements pour des résultat correcte, ils viennent juste de comprendre qu'avec cette politique, le club ne vaut pas grand chose actuellement.Moufles a écrit :Quelle surprise... Le club n'est plus à vendre, alors ? On nous aurait menti ?!
Si le prix de vente a baissé en cours de route, au fil des "négociations exclusives", c'est que nous n'avons que très peu d'actifs tangibles à proposer et à monnayer. Les joueurs talentueux à haute valeur ajoutée sportive ? Beaucoup de fins de contrats, de contrats courts et de prêts sans OA. Les joueurs médiocres à haute valeur salariale ? Beaucoup de contrats de deux ans et plus et de transferts décorrélés de la réelle valeur marchande à l'instant T. Tout américain qu'ils sont, Peak6 et ses conseils se sont rendus compte que l'effectif actuel était quelque peu bancal et difficile à "travailler" en l'état. Quant aux infrastructures, lorsque le stade ne t'appartient pas, tu ne l'inscris pas dans la corbeille de la mariée.
Le coup de l'investissement pas à la hauteur de Caïazzo, ce serait assez drôle à vrai dire si cela ne concernait pas notre club.
Si un jour nous avons de nouveaux propriétaires, il faut bien se mettre dans la tête qu'ils feront bien ce qu'ils souhaitent du club. Ils auront payé pour avoir le droit de le gérer. Ils investiront à la hauteur de ce qui leur semblera le plus pertinent et le plus à même de garantir la pérennité de leur investissement, suivant une stratégie qui n'appartiendra qu'à eux-mêmes, et surtout pas aux vendeurs !
Imaginons par exemple, qu'ils souhaitent mettre le paquet sur la formation. Ils miseront alors sans doute sur le fait que celle-ci leur apportera à moyen-long terme les fruits d'un travail de fond. Ils investiront dans les infrastructures, les scouts en charge de dénicher les talents futurs. Ils paieront les représentants des jeunes convoités... Peut-être aurons-nous alors quelques saisons plus compliquées pour l'équipe 1 ? Peut-être devrons-nous accepter une équipe 1 assez médiocre, jouant le ventre mou pendant quelques saisons en attendant qu'éclosent les talents ?
Sauf gros accident tel que celui du funeste derby, Romeyer et Caïazzo sont repartis pour un tour. Un gros tour même. Et je crois qu'il va falloir s'y faire.
oui ça je comprends, mais l'argument est plutôt en défaveur des clubs ricains. Personne ne s'intéressera jamais à Columbus Crew ailleurs qu'en Ohio, mais les clubs européens, ils ont la Chine comme client. Par contre yen a pas mille, yen a une cinquantaine et l'ASSE en fera jamais partie si ce n'est comme une filiale.Ventre Mou a écrit :Les perspectives de développement d'une marque sont très différentes si elle a 22 concurrents ou 1000 concurrents.osvaldopiazzolla a écrit :Que vient faire le nombre d'habitants là dedans ?Ventre Mou a écrit :
la MLS c'est 23 clubs pour un marché de 360M d'hab.
En Europe c'est 1000+ clubs pour un marché 700M d'hab.
