ASSE - poteaux-carres.com

Greenwood a écrit :

envert94 a écrit :Douchez à péter les plombs

http://www.bienpublic.com/faits-divers/ ... conjugales

Ca va pas aider les affaires du RC Lens....

Par contre , ça va faire celles de Vachoux ...

merlin a écrit :

Greenwood a écrit :

envert94 a écrit :Douchez à péter les plombs

http://www.bienpublic.com/faits-divers/ ... conjugales

Ca va pas aider les affaires du RC Lens....

Par contre , ça va faire celles de Vachoux ...

Même réaction

Naar a écrit :

lethal a écrit :Affaire Bosman bis?
Le fond du dossier est la demande formulée par Doyen Sports et Seraing d‘ouvrir l’investissement dans les joueurs de football à des parties tierces comme des banques ou des financiers, ce qui est aujourd’hui interdit. Pour eux, les droits de la concurrence ne peuvent pas interdire l’investissement privé. Et les instances du football mondial.

En d’autres termes, les demandeurs entendent faire voler en éclat tout le système sur lequel sont basés les transferts de joueurs de foot, en permettant la propriété des droits économiques par des tiers, résumée sous le nom de TPO (Third party ownership). Seraing et Doyen Sports considèrent que cette interdiction est totalement contraire au bon fonctionnement d’une économie capitaliste. Plus précisément, une décision de justice en faveur de Doyen Sports pourrait permettre à une personne privée ou un organisme - comme une banque - d’investir des fonds pour un joueur.

Sujet d'une grande importance, curieux que ça ne suscite pas de réaction, d'OP notamment.

Ce serait le petit plus pour me faire arrêter de suivre le foot pro définitivement, du coup j'ai un conflit intérieur quand au verdict espéré...

Greenwood a écrit :

envert94 a écrit :Douchez à péter les plombs

http://www.bienpublic.com/faits-divers/ ... conjugales

Ca va pas aider les affaires du RC Lens....

Leur communiqué est hallucinant, pas un mot pour la fille.

la buse a écrit :

Greenwood a écrit :

envert94 a écrit :Douchez à péter les plombs

http://www.bienpublic.com/faits-divers/ ... conjugales

Ca va pas aider les affaires du RC Lens....

Leur communiqué est hallucinant, pas un mot pour la fille.

A leur place j'aurai fait aucun communiqué, ca ne les concernent pas ...

Pole Emploi a écrit :

la buse a écrit :

Greenwood a écrit :

envert94 a écrit :Douchez à péter les plombs

http://www.bienpublic.com/faits-divers/ ... conjugales

Ca va pas aider les affaires du RC Lens....

Leur communiqué est hallucinant, pas un mot pour la fille.

A leur place j'aurai fait aucun communiqué, ca ne les concernent pas ...

Ah bon ? c'est quand même un de leurs salariés , et quasiment le seul joueur un peu connu de leur effectif ...

merlin a écrit :

Pole Emploi a écrit :

la buse a écrit :

Greenwood a écrit :

envert94 a écrit :Douchez à péter les plombs

http://www.bienpublic.com/faits-divers/ ... conjugales

Ca va pas aider les affaires du RC Lens....

Leur communiqué est hallucinant, pas un mot pour la fille.

A leur place j'aurai fait aucun communiqué, ca ne les concernent pas ...

Ah bon ? c'est quand même un de leurs salariés , et quasiment le seul joueur un peu connu de leur effectif ...

C’est juste des faits. On s’en fou que le RC Lens réagisse ou pas, en tôle et puis c’est tout.

Après Cetout Okpara.... bravo à ces mecs plein de courage et qui méritent une bonne branlée... et surtout de terminer leur carrière à l’image des hommes qu’ils sont : ridicules.

sympa l'entrainement à Dortmund

http://www.ledauphine.com/sport/2017/10 ... trainement

On comprend mieux la volonté d'avoir des caméras sur les terrains d’entraînements de l'Etrat. On va en voir des gestes techniques nous aussi

Malmont a écrit :On comprend mieux la volonté d'avoir des caméras sur les terrains d’entraînements de l'Etrat. On va en voir des gestes techniques nous aussi

A l'Etrat il y a des caméras mais il n'y a plus de pigeons

Vous avez vu ça ?

http://www.sofoot.com/un-joueur-ultra-r ... 49440.html

Jolie vidéo en accéléré, oui

FreeSpirit a écrit :Jolie vidéo en accéléré, oui

Si tu regardes bien le temps du chrono, il va pourtant à une vitesse normale. J'ai lu un mec qui émettait l'idée que l'image soit en revanche étiré ce qui accentue l'impression de vitesse.

C'est surtout l'accélération de l'arbitre de touche qui m'a fait "tilter"!

On peut le recruter pour jouer latéral, il a l'air de se projeter rapidement vers l'avant

ForeverGreen a écrit :

FreeSpirit a écrit :Jolie vidéo en accéléré, oui

Si tu regardes bien le temps du chrono, il va pourtant à une vitesse normale. J'ai lu un mec qui émettait l'idée que l'image soit en revanche étiré ce qui accentue l'impression de vitesse.

Possible. Car même le défenseur qui revient défendre paraît courir à toute allure.

Punky a écrit :

ForeverGreen a écrit :

FreeSpirit a écrit :Jolie vidéo en accéléré, oui

Si tu regardes bien le temps du chrono, il va pourtant à une vitesse normale. J'ai lu un mec qui émettait l'idée que l'image soit en revanche étiré ce qui accentue l'impression de vitesse.

Possible. Car même le défenseur qui revient défendre paraît courir à toute allure.

Je dis dopage.

Naar a écrit :
Sujet d'une grande importance, curieux que ça ne suscite pas de réaction, d'OP notamment.

ça me suscite plein de réactions, mais pas sur poteauxcarrés.

a 6 mn

LE MARQUIS a écrit :a 6 mn

Punky a écrit :

ForeverGreen a écrit :

FreeSpirit a écrit :Jolie vidéo en accéléré, oui

Si tu regardes bien le temps du chrono, il va pourtant à une vitesse normale. J'ai lu un mec qui émettait l'idée que l'image soit en revanche étiré ce qui accentue l'impression de vitesse.

Possible. Car même le défenseur qui revient défendre paraît courir à toute allure.

Là ça va trop vite

latornade a écrit :

Punky a écrit :

ForeverGreen a écrit :

FreeSpirit a écrit :Jolie vidéo en accéléré, oui

Si tu regardes bien le temps du chrono, il va pourtant à une vitesse normale. J'ai lu un mec qui émettait l'idée que l'image soit en revanche étiré ce qui accentue l'impression de vitesse.

Possible. Car même le défenseur qui revient défendre paraît courir à toute allure.

Là ça va trop vite

Ça me rappelle l'Euro où il part seul au but mais sa coupe de cheveux offre une telle résistance à l'air que Lacroix aurait pu dégringoler des tribunes, récupérer le maillot de Diawara dans le vestiaire, le peindre en bleu blanc rouge, se faire faire un nouveau passeport, rentrer sur la pelouse après un bisou au quatrième arbitre et lui prendre le ballon dans les pieds sans faire de faute !

Catalogne 2 -Castille 1 , en liga

merlin a écrit :Catalogne 2 -Castille 1 , en liga

Oui, le Réal qui perd dans le fief de Carles Puigdemont...

Le VAR ( Video assistance referee) en question en Belgique

Ce week end , 2 matchs ( Charleroi - Gantoise et Bruges - St strond) etaient sous VAR ( assistance vidéo) et les polemiques n'en finissent pas de faire couler de l'encre dans les gazettes:

Charleroi - la gantoise

1) Kubo l'attanquant gantois a son pied d'appui bloqué par Dessoleil le defenseur carolo ,....., le japonais d'ecroule dans la surface mais l'arbitre ne bronche pas .......le VAR lui dit dans l'oreillette qu'il y a "faute" ( donc peno) mais le ref apres visionnage a l'ecran maintient sa premiere decision...pas de penalty pour La Gantoise. ( il estime que leJaponais "en rajoute").

2) Corner pour Charleroi et Dorian Dessoleil est manifestement tiré par le maillot ( tout le stade l'a vu) par le defenseur gantois , il tombe dans la surface ,....., le ref ne siffle pas penalty pour Charleroi estimant que ça ne se passe pas "dans la zone du ballon" ( Dessoleil est au point de peno , tandis que le ballon retombe au second poteau)......le VAR ne revient meme pas sur la faute pourtant evidente

3) derniere minute et Gand pousse pour egaliser , un ballon va toucher la main d'Amara Baby dans le rectangle carolo , le joueur senegalais a les mains decollées du corps a hauteur des epaules et elles sont en mouvements .......le ref ne siffle rien au grand dam des gantois qui font la crise .......le VAR dans l'oreillette dit qu'il n'y a pas faute..........pourtant c'est on ne peut plus evident.



Bruges - St trond

1) Vormer s'infiltre dans le rectangle de St trond et est desequilibré par le gardien Pirard .......l'arbitre siffle directement penalty.............. mais le VAR lui signale dans l'oreillette qu'il y a discussion sur la phase ,.....,le ref va visionner sur le bord du terrain,...., les images sont parlantes, on voit que Pirard sort et touche le ballon puis desequilibre Vormer dans son elan.......... le ref regarde longtemps, tres longtemps la sequence video et fini par confirmer sa premiere decision: penalty....... bizarre

2) Kitsiou le defenseur trudonnaire est stoppé fautivement par un brugeois et le contre amene directement un but des gazelles ,.....;, malgré les rouspetances des limbourgeois le ref decide de valider le goal.....tandis que le VAR reste muet et ne signale rien......il etait peut etre en train de pisser


bref,....., la polemique continue d'enfler avec cet arbitrage video qui ressemble a rien , et les equipes "sanctionnées" se voient doublement flouées puisque certaines decisions sont clairement contestables au vu des images.

Apres tout ce qui s'est deja passé depuis le debut du championnat en la matiere , on ne peut pas dire que l'experience est concluante.

Pire,...., voila que le "patron" des arbitres vient desavouer Delferierre ( le ref de Charleroi- Gand) dans les journaux en disant qu'il y a bien au moins 2 penos....tandis que l'arbitre du match et celui du VAR ne peuvent repondre ni discuter des phases litigieuses.......;tout ça fait desordre.

Tiens ? C'est étrange cà...