^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
D'abord tu t'inclines, tu te prosternes, tu me flattes, et après je dis ce que je pense de Max, coiffeur pour (petits) hommes.Vertigoal42 a écrit : ↑06 avr. 2024, 22:47Tu es moins enclin à nous ressortir tes louanges sur Maxence Rivera
Je te comprends. Je suis un des premiers détracteurs de Nadé et force de reconnaître que depuis le changement de coach des prestations me donnent tort car il livre des copies très propres... Là dessus rien a dire....
Oh oui ! Je valide !titigreenfan a écrit : ↑06 avr. 2024, 22:40ALLEZ ALLEZ HO HO
ALLEZ ALLEZ HO HO
NE JAMAIS OUBLIER CE SOIR ON A GAGNE GRACE A MICKA NADE
Si on venait à monter en L1, je ne suis quand même pas sûr qu'il serait si pertinent que cela de prolonger Nadé, et pas tout à fait convaincu non plus pour Moueffek.
Tu as raison.Tout est limite et ne dépend que de l'interprétation de l'arbitre.Old green a écrit : ↑07 avr. 2024, 11:35 je ne veux pas m ériger en arbitre et dire oui il y a péno ou non il n y est pas je n est pas cette compétence. En revanche je me permettrai juste de signaler que les situations que je cite sont litigieuses et peuvent potentiellement être sanctionnées d un pénalty. Là preuve a Bastia par ex tu as beau trouver que c est une blague (perso je trouve pas ça si scandaleux) pourtant l arbitre a bel et bien sifflé
Et sur la seule interprétation de l arbitre sur les interventions de Nadé dans la surface on peut tout a fait se retrouver avec 3 ou 4 pts de moins au classement et là on aurait un discours un tantinet différent sur les prestations de Micka et pourtant ses contenu de matchs restent strictement le même.epopee76 a écrit : ↑07 avr. 2024, 11:51Tu as raison.Tout est limite et ne dépend que de l'interprétation de l'arbitre.Old green a écrit : ↑07 avr. 2024, 11:35 je ne veux pas m ériger en arbitre et dire oui il y a péno ou non il n y est pas je n est pas cette compétence. En revanche je me permettrai juste de signaler que les situations que je cite sont litigieuses et peuvent potentiellement être sanctionnées d un pénalty. Là preuve a Bastia par ex tu as beau trouver que c est une blague (perso je trouve pas ça si scandaleux) pourtant l arbitre a bel et bien sifflé
+1, même si il progresse visiblement. Et c'est tant mieux!Old green a écrit : ↑07 avr. 2024, 11:17Je te comprends. Je suis un des premiers détracteurs de Nadé et force de reconnaître que depuis le changement de coach des prestations me donnent tort car il livre des copies très propres... Là dessus rien a dire....
Toutefois si tu me l accordes je mettrai quand même juste un bémol. Le péno flagrant oublié contre le PFC pour une grossière faute largement évitable ou on peut repartir avec zéro point au lieu de 1. Il y a également celui concédé par ce même Nadé face a Bastia. Si t as pas un Larso dans les cages pour sortir la tentative Corse ça change la physionomie du match. Je rajoute aussi l intervention limite hier de Micka juste avant la mi temps qui aurait pu aussi se siffler (tout au plus on l'aurait trouve sévère mais sans qu il y ait pour autant a crier au scandale). Ca tourne a notre avantage pour l'instant mais ça aurait tout aussi bien pu être l inverse et qu on se retrouve avec 3 ou 4 points de moins au classement. Et la le discours sur Nadé serait un peu moins édulcoré et pourtant les contenus de ses match restent les mêmes. En résumé il a commis plusieurs fautes sur les derniers matchs qui sans une décision arbitrale favorable ou un Larso en feu auraient pu faire qu on soit 5 ème ce matin. Donc oui Nadé est très bon pour l instant mais restons quand même prudent et nuancé a son sujet. Enfin je te rejoins sur le fait qu il a un état d esprit irréprochable et que pour de la ligue 2 c est un défenseur qui fait le job
C'est incroyable, la côte qu'à Maçon à vos yeux.Michel-Ange a écrit : ↑07 avr. 2024, 11:58 D'expérience, quand un club monte, s'il veut avoir une bonne chance de se maintenir, il doit quand même considérablement chambouler son 11 titulaires, pratiquement au 3/4.
Dans notre groupe actuel, il me semble qu'il y a peu de joueurs susceptibles d'être de bons titulaires en L1. Je mettrais Larso, peut-être Batu, Maçon assurément, Appiah éventuellement, et c'est à peu près tout. Cardona, Cafaro, Moueffek, Sissoko et Briançon pourrait peut-être entrer dans la rotation.
M'enfin, ne tirons pas de plan sur la commette. Si on reste en L2, les données seraient évidemment très différentes.
Mais dans ce cas il faut rajouter les 2 points d hier car personne d autres marquent et tout ceux qu il nous a apporté lors de nos nombreux cleen sheet en 2024Old green a écrit : ↑07 avr. 2024, 11:59Et sur la seule interprétation de l arbitre sur les interventions de Nadé dans la surface on peut tout a fait se retrouver avec 3 ou 4 pts de moins au classement et là on aurait un discours un tantinet différent sur les prestations de Micka et pourtant ses contenu de matchs restent strictement le même.epopee76 a écrit : ↑07 avr. 2024, 11:51Tu as raison.Tout est limite et ne dépend que de l'interprétation de l'arbitre.Old green a écrit : ↑07 avr. 2024, 11:35 je ne veux pas m ériger en arbitre et dire oui il y a péno ou non il n y est pas je n est pas cette compétence. En revanche je me permettrai juste de signaler que les situations que je cite sont litigieuses et peuvent potentiellement être sanctionnées d un pénalty. Là preuve a Bastia par ex tu as beau trouver que c est une blague (perso je trouve pas ça si scandaleux) pourtant l arbitre a bel et bien sifflé
Je ne conteste pas que Nadé réalise une seconde partie de saison de haute volée bien au contraire mais perso je garde toujours cette nuance en tête
Maçon offensivement et dans l utilisation du ballon c'est très bon mais défensivement c'est très limite par contre.Sosof a écrit : ↑07 avr. 2024, 12:11C'est incroyable, la côte qu'à Maçon à vos yeux.Michel-Ange a écrit : ↑07 avr. 2024, 11:58 D'expérience, quand un club monte, s'il veut avoir une bonne chance de se maintenir, il doit quand même considérablement chambouler son 11 titulaires, pratiquement au 3/4.
Dans notre groupe actuel, il me semble qu'il y a peu de joueurs susceptibles d'être de bons titulaires en L1. Je mettrais Larso, peut-être Batu, Maçon assurément, Appiah éventuellement, et c'est à peu près tout. Cardona, Cafaro, Moueffek, Sissoko et Briançon pourrait peut-être entrer dans la rotation.
M'enfin, ne tirons pas de plan sur la commette. Si on reste en L2, les données seraient évidemment très différentes.
Perso, je l'ai trouvé très intéressant sur deux trois matchs dont celui d'Angers.
Mais à côté de cela, je trouve qu'il retombe régulièrement dans ses travers.
Après je suis franc, je ne m'attendais pas à grand chose et je suis globalement satisfait de son retour.
Mais de là, à voir en lui, un des rares joueurs qui "resisterait" en ligue 1, il y a un pas que je ne franchirai pas.
C'est un peu logique qu'un défenseur qui s'engage comme lui, soit impliqué dans des presques penaltys.Old green a écrit : ↑07 avr. 2024, 11:59Et sur la seule interprétation de l arbitre sur les interventions de Nadé dans la surface on peut tout a fait se retrouver avec 3 ou 4 pts de moins au classement et là on aurait un discours un tantinet différent sur les prestations de Micka et pourtant ses contenu de matchs restent strictement le même.epopee76 a écrit : ↑07 avr. 2024, 11:51Tu as raison.Tout est limite et ne dépend que de l'interprétation de l'arbitre.Old green a écrit : ↑07 avr. 2024, 11:35 je ne veux pas m ériger en arbitre et dire oui il y a péno ou non il n y est pas je n est pas cette compétence. En revanche je me permettrai juste de signaler que les situations que je cite sont litigieuses et peuvent potentiellement être sanctionnées d un pénalty. Là preuve a Bastia par ex tu as beau trouver que c est une blague (perso je trouve pas ça si scandaleux) pourtant l arbitre a bel et bien sifflé
Je ne conteste pas que Nadé réalise une seconde partie de saison de haute volée bien au contraire mais perso je garde toujours cette nuance en tête
bah les points d hier ils sont comptés puisque on disserte évalue et apprécie sa prestation là dessus justement. Je suis peut être l oiseau de mauvaise augure mais je veux aussi citer les points qu il aurait pu nous coûter et qu on passe sous silence pour nuancer l enflammade ambianteBenjo a écrit : ↑07 avr. 2024, 12:11Mais dans ce cas il faut rajouter les 2 points d hier car personne d autres marquent et tout ceux qu il nous a apporté lors de nos nombreux cleen sheet en 2024Old green a écrit : ↑07 avr. 2024, 11:59Et sur la seule interprétation de l arbitre sur les interventions de Nadé dans la surface on peut tout a fait se retrouver avec 3 ou 4 pts de moins au classement et là on aurait un discours un tantinet différent sur les prestations de Micka et pourtant ses contenu de matchs restent strictement le même.epopee76 a écrit : ↑07 avr. 2024, 11:51Tu as raison.Tout est limite et ne dépend que de l'interprétation de l'arbitre.Old green a écrit : ↑07 avr. 2024, 11:35 je ne veux pas m ériger en arbitre et dire oui il y a péno ou non il n y est pas je n est pas cette compétence. En revanche je me permettrai juste de signaler que les situations que je cite sont litigieuses et peuvent potentiellement être sanctionnées d un pénalty. Là preuve a Bastia par ex tu as beau trouver que c est une blague (perso je trouve pas ça si scandaleux) pourtant l arbitre a bel et bien sifflé
Je ne conteste pas que Nadé réalise une seconde partie de saison de haute volée bien au contraire mais perso je garde toujours cette nuance en tête
Complètement d'accord.Old green a écrit : ↑07 avr. 2024, 11:17Je te comprends. Je suis un des premiers détracteurs de Nadé et force de reconnaître que depuis le changement de coach des prestations me donnent tort car il livre des copies très propres... Là dessus rien a dire....
Toutefois si tu me l accordes je mettrai quand même juste un bémol. Le péno flagrant oublié contre le PFC pour une grossière faute largement évitable ou on peut repartir avec zéro point au lieu de 1. Il y a également celui concédé par ce même Nadé face a Bastia. Si t as pas un Larso dans les cages pour sortir la tentative Corse ça change la physionomie du match. Je rajoute aussi l intervention limite hier de Micka juste avant la mi temps qui aurait pu aussi se siffler (tout au plus on l'aurait trouve sévère mais sans qu il y ait pour autant a crier au scandale). Ca tourne a notre avantage pour l'instant mais ça aurait tout aussi bien pu être l inverse et qu on se retrouve avec 3 ou 4 points de moins au classement. Et la le discours sur Nadé serait un peu moins édulcoré et pourtant les contenus de ses match restent les mêmes. En résumé il a commis plusieurs fautes sur les derniers matchs qui sans une décision arbitrale favorable ou un Larso en feu auraient pu faire qu on soit 5 ème ce matin. Donc oui Nadé est très bon pour l instant mais restons quand même prudent et nuancé a son sujet. Enfin je te rejoins sur le fait qu il a un état d esprit irréprochable et que pour de la ligue 2 c est un défenseur qui fait le job
Moi je suis d'accord avec toi. Le débat est bien plus que de savoir si l'arbitre siffle ou pas.grim73 a écrit : ↑07 avr. 2024, 12:26Complètement d'accord.Old green a écrit : ↑07 avr. 2024, 11:17Je te comprends. Je suis un des premiers détracteurs de Nadé et force de reconnaître que depuis le changement de coach des prestations me donnent tort car il livre des copies très propres... Là dessus rien a dire....
Toutefois si tu me l accordes je mettrai quand même juste un bémol. Le péno flagrant oublié contre le PFC pour une grossière faute largement évitable ou on peut repartir avec zéro point au lieu de 1. Il y a également celui concédé par ce même Nadé face a Bastia. Si t as pas un Larso dans les cages pour sortir la tentative Corse ça change la physionomie du match. Je rajoute aussi l intervention limite hier de Micka juste avant la mi temps qui aurait pu aussi se siffler (tout au plus on l'aurait trouve sévère mais sans qu il y ait pour autant a crier au scandale). Ca tourne a notre avantage pour l'instant mais ça aurait tout aussi bien pu être l inverse et qu on se retrouve avec 3 ou 4 points de moins au classement. Et la le discours sur Nadé serait un peu moins édulcoré et pourtant les contenus de ses match restent les mêmes. En résumé il a commis plusieurs fautes sur les derniers matchs qui sans une décision arbitrale favorable ou un Larso en feu auraient pu faire qu on soit 5 ème ce matin. Donc oui Nadé est très bon pour l instant mais restons quand même prudent et nuancé a son sujet. Enfin je te rejoins sur le fait qu il a un état d esprit irréprochable et que pour de la ligue 2 c est un défenseur qui fait le job
Il y a plein d'avis extrêmes sur le forum mais je suis comme souvent au milieu. Ce n'est pas un joueur de L1, ce n'est pas une chèvre. C'est un joueur de L2. En confiance pour le moment tant mieux. Pour lui et pour nous.
Mais je n'ai pas l'impression qu'il ait spécialement progressé. Il ne faut pas oublier qu'il y a presque une action par match extrêmement litigieuse le concernant.
Or en L1 avec la var et un attaquant adverse par définition meilleur que celui de L2, et qui aura par exemple une 1/2 seconde d'avance par rapport à un mec de Concarneau ou Rodez, je suis vraiment pas convaincu que ça se passe toujours aussi bien.
Je vais me faire taper dessus mais c'est mon avis.
Je valide Palmeiras et Grim 73Palmeiras a écrit : ↑07 avr. 2024, 12:33Moi je suis d'accord avec toi. Le débat est bien plus que de savoir si l'arbitre siffle ou pas.grim73 a écrit : ↑07 avr. 2024, 12:26Complètement d'accord.Old green a écrit : ↑07 avr. 2024, 11:17Je te comprends. Je suis un des premiers détracteurs de Nadé et force de reconnaître que depuis le changement de coach des prestations me donnent tort car il livre des copies très propres... Là dessus rien a dire....
Toutefois si tu me l accordes je mettrai quand même juste un bémol. Le péno flagrant oublié contre le PFC pour une grossière faute largement évitable ou on peut repartir avec zéro point au lieu de 1. Il y a également celui concédé par ce même Nadé face a Bastia. Si t as pas un Larso dans les cages pour sortir la tentative Corse ça change la physionomie du match. Je rajoute aussi l intervention limite hier de Micka juste avant la mi temps qui aurait pu aussi se siffler (tout au plus on l'aurait trouve sévère mais sans qu il y ait pour autant a crier au scandale). Ca tourne a notre avantage pour l'instant mais ça aurait tout aussi bien pu être l inverse et qu on se retrouve avec 3 ou 4 points de moins au classement. Et la le discours sur Nadé serait un peu moins édulcoré et pourtant les contenus de ses match restent les mêmes. En résumé il a commis plusieurs fautes sur les derniers matchs qui sans une décision arbitrale favorable ou un Larso en feu auraient pu faire qu on soit 5 ème ce matin. Donc oui Nadé est très bon pour l instant mais restons quand même prudent et nuancé a son sujet. Enfin je te rejoins sur le fait qu il a un état d esprit irréprochable et que pour de la ligue 2 c est un défenseur qui fait le job
Il y a plein d'avis extrêmes sur le forum mais je suis comme souvent au milieu. Ce n'est pas un joueur de L1, ce n'est pas une chèvre. C'est un joueur de L2. En confiance pour le moment tant mieux. Pour lui et pour nous.
Mais je n'ai pas l'impression qu'il ait spécialement progressé. Il ne faut pas oublier qu'il y a presque une action par match extrêmement litigieuse le concernant.
Or en L1 avec la var et un attaquant adverse par définition meilleur que celui de L2, et qui aura par exemple une 1/2 seconde d'avance par rapport à un mec de Concarneau ou Rodez, je suis vraiment pas convaincu que ça se passe toujours aussi bien.
Je vais me faire taper dessus mais c'est mon avis.
Le débat il est que Nadé est à la limite à chaque fois alors qu'il ne devrait pas être à la limite. Il conteste systématiquement le ballon ce qui en fait un défenseur actif mais un défenseur qui prend beaucoup trop de risques. Il y a peut être un progrès à faire sur le placement et l'anticipation pour ne pas se retrouver dans ces situations. De sa capacité à s'adapter et à progresser découlera sa capacité à être un joueur de L1 ou pas.
OK avec tes propositions , si on monte, bien sur (sainte vierge faites que ce vœux se réaliseFaiseur de Tresses a écrit : ↑07 avr. 2024, 11:46 Je pense sincèrement que la charnière Larsonneur - Nadé - Moueffeck - Monconduit - Chambost - Cardonna est à conserver pour la L1 si on remplit l'objectif montée. Ce n'est pas parfait évidemment, mais ça doit suffire à nous maintenir s'ils sont bien entourés. Ensuite essayons aussi de conserver-prolonger Appiah, Batubinsika, Wadji, puis d'intégrer petit à petit Louis Mouton et éventuellement Amougou (il devient quoi Louis à Pau ?). Il restera à recruter dans le secteur défensif surtout (un central et deux latéraux pour moi, sous réserve de qui on conserve parmi Bentayg, Pétrot et Briançon) et dans le secteur offensif (deux ailiers si on conserve Sissoko, un seul si on conserve Cafaro).
Faudra voir aussi si on tente pas de (re)lancer des jeunes comme Aïki ou Owusu.
Priorités :
1) Valider la montée,
2) Prolonger Nadé, Moueffeck et Chambost,
3) Prolonger ODO,
4) Recruter Cardonna.
) , mais, pour la L1, Sissoko me parait vraiment faible ; en fait , il va encore falloir recruter au moins 1 voir 2 attaquants ; peut-être que l'israélien (ou palestinien, je ne sais plus) est un des 2 ;c est vrai aussi là dessus un point pour toi et pour luiVertigoal42 a écrit : ↑07 avr. 2024, 12:54 Je rajoute que je trouve Nade plus prompt à la relance. Il ne fait plus 18 contrôles de balle avant de faire une passe à 10m.
