___ a écrit : ↑26 janv. 2023, 15:29
Quand la décision est prise de recruter Aouchiche, Puel (comme tout le monde, à commencer ici...) s'attendait à ce que ça ne soit pas le seul "transfert" onéreux possible. Aouchiche aurait-il été recruté si
dès le départ on avait su que ça foutait toute l'enveloppe en l'air ? C'est ça la bonne question.
On peut effectivement se poser la question. Personnellement, vu les efforts faits par Puel pour recruter Aouchiche, je pense que c'était une recrue qu'il voulait absolument.
Mais il me semble que c'est un autre débat. Là je réagissais à des propos qui disait qu'on n'avait donné
aucun budget transfert à Puel. C'est faux. Et le peu de budget transfert qu'il a eu, il ne l'a pas utilisé à bon escient.
___ a écrit : ↑26 janv. 2023, 15:29
Boudebouz, c'est le seul pour lequel j'exagère... Et encore ! Il a participé à 43 des 75 matches de Puel en L1 - dont 32 titu. Ca fait 57% des matches. Si tu mets de côté la période "faux départ au mercato" (constatée chez nous quel que soit l'entraîneur, y compris ceux qui ont réussi...), ca fait 43 sur 65, soit les 2/3. Je te laisse chercher son historique de blessures pour compléter ; au final, on doit quand même pas être si loin des 3/4. Pour un mec sur lequel tout le monde s'accorde à dire qu'il n'était pas au niveau... J'aurais plutôt tendance à critiquer Puel pour ne pas l'avoir moins utilisé, moi.
Tu comptes en nombre de matches. Les minutes me paraîtraient plus correctes. Et là on est à 2552 minutes sur 75 matches, soit 38 % du temps possible. C'est quand même différent de que tu présentes.
En plus, en regardant attentivement, on remarque 3 phases bien distinctes :
-
La première année : 1104 minutes sur 20 matches, soit 61 % du temps possibles
-
La seconde année et le début de la troisième, quand Puel veut le faire partir : 652 minutes sur 44 matches, soit 16 % du temps possible
-
La dernière année, quand Puel redevient un peu plus pragmatique après de mauvais résultats: 797 minutes sur 10 matches, soit 80 % du temps possible
___ a écrit : ↑26 janv. 2023, 15:29
Tu dis, comme à chaque fois, que Puel a viré tous les cadres. C'est faux. Certains sont partis, pour des raisons diverses (fric pour M'Vila, fric et présomption de vieillesse pour Perrin et Debuchy, conflit perso pour Ruffier qui avait pourtant eu le brassard à l'occasion, Moulin il me semble que le joueur préférait partir que commencer une saison en numéro 2 derrière Green), d'autres sont restés, c'est tout. On a même eu droit à la drague lourde à la prolongation d'Hamouma, qui s'est révélée une erreur. Il n'y a jamais eu de chasse systématique aux mecs expérimentés, contrairement à ce que tu dis.
Déjà je n'ai pas dit viré, j'ai dit "mettre à l'écart ou se séparer".
Tu as beau faire du Puel, les faits sont là : Perrin et Debuchy voulaient continuer à l'ASSE, Puel en a décidé autrement. Au regard du prix auquel Perrin a consenti pour jouer la finale et au fait que Debuchy joue à Valenciennes, tu ne me feras pas croire que c'est une question de fric.
Pour Ruffier, tu fais encore du Puel. Tu peux bien utiliser les termes que tu veux ("conflit perso"), les faits sont que Ruffier a été licencié de l'ASSE lorsque Puel en était le coach.
Moulin a indiqué qu'il aurait aimé qu'on le retienne, ce que n'a pas fait Puel (après l'avoir pourtant augmenté).
Ceux qui sont restés (Khazri et Boudebouz), c'est parce qu'ils n'ont pas voulu signer ailleurs, malgré le traitement accordé par Puel.
A la rigueur je veux bien t'accorder M'Villa, même si je disais déjà à l'époque qu'il y avait des tensions entre lui et Puel.
Je veux bien que tu cherches une raison à chacun de ses départs, mais à un moment ça serait bien d'arrêter de nier l'évidence : Puel a cherché à se séparer de tous ceux qui avaient du poids dans le vestiaire. Le fait que le seul expérimenté qui reste soit Hamouma (qui a moins de leadership que les autres) est tout sauf un hasard !
___ a écrit : ↑26 janv. 2023, 15:29
Le journaliste belge, j'ai la faiblesse de penser qu'il n'est pas beaucoup plus renseigné que nous sur le passage de Puel à Sainté.
Moi j'ai la faiblesse de penser qu'il l'est plus que nous. C'est dommage que tu réfutes tout ce qui ne va pas dans ton sens, parfois sans argument.
___ a écrit : ↑26 janv. 2023, 15:29
Bref, Puel a cassé la voiture...Peut-être. Mais quand il l'a prise, elle n'était déjà plus en état de passer le contrôle technique, et les proprios de la bagnole n'avaient pas les moyens de payer un garagiste (ou pour être plus précis, ils se sont rendus compte en cours de route qu'ils n'en auraient pas les moyens, et pire qu'il fallait vendre le réservoir d'essence-Fofana par dessus le marché pour ne pas finir à la casse prématurément). Pas facile.
On va enfin être d'accord

Tout est bien qui finit bien
Mais alors, pourquoi Puel ne cesse de se vendre en disant que si, il allait réussir ? Il a échoué. Tout n'est pas de sa faute, mais il a échoué chez nous comme il a échoué dans ses dernières expériences. Alors qu'il fasse profil bas et qu'il se remette en question au lieu de la ramener pour nous expliquer qu'il a eu tout bon.