Je ne te demandais pas une définition précise de chaque type d'actionnaire ^^, d'ailleurs je ne suis même pas d'accord avec certaines de tes définitions.
Par exemple dire que ceux qui cherche la bascule à la vente ne sont là que pour du court terme c'est mal connaître ce qui se fait ailleurs, au contraire tous les meilleurs résultats de cette méthode ont été réalisés à partir de club gardés plus d'une dizaine d'années.
On parle de personnes qui ont plus d'argent qu'ils n'en auraient besoin pour vivre 1000 vies d'extrême luxure, ils ne risquent rien à garder voir investir dans quelque chose longtemps surtout si cette chose leur fait gagner toujours plus avec le temps.
Tout le monde classait Abrahamovic dans les mécènes, une vente à 5,2 milliards plus tard et voilà que le milliardaire Russe s'en sort en gagnant de l'argent.
Pour reprendre un exemple peut être plus lointain, un club autrefois appelé l'as Saint-Etienne avait 2 incompétents notoires à sa tête, et bien crois le ou non mais après l'avoir fait descendre de division et ruiné complètement la valeur financière de leur effectif ils arrivent quand même à en demander 2 à près de 10 fois plus (pour l'un d'eux) que ce qu'ils ont mit lorsqu'ils sont arrivés. Et on entend même certains dirent qu'ils font un effort considérable de ne pas réclamer davantage.
Pour ce qui est du grand méchant loup, la masse salariale, de la bouche même des présidents l'asse est un club qui vise l'europe, ce qui indiquerait des revenus liés à ce statut, hors nous n'avons jamais, et j'insiste sur ce mot, jamais eu une masse salariale supérieur au statut auquel nous nous déclarions. Au zenith de notre masse salariale invivable nous avions la sixième de France.
Alors peut être juges-tu que l'ensemble du foot français est condamné à mourir économiquement dans les années à venir, de mon côté je pense que les autres clubs ont su se structurer et trouver les leviers leur permettant de soutenir celle-ci tandis que nous avons lamentablement échoué tout en ne prenant pourtant jamais aucun risque.
Je rajouterais puisque tu préconises son retour qu'il n'y a pas vraiment eu de masse salariale contrôlée, lorsque nous étions un club européen et alors que Romeyer répétait inlassablement sa maxime nous étions déjà la septième masse salariale de ligue 1. Et que même son "génie" de miser une grosse partie du salaire sur les primes ne fonctionnait pas, puisque même lors d'une saison sans qualification européenne celle-ci ne bougeait presque pas et que son système à carrément implosé lorsqu'on s'est aperçu que les joueurs signaient également des accords pour constamment s'aligner sur le plus haut salaire du club.
La stratégie du club à cette époque était de proposer des salaires important pour eux à des joueurs solides et expérimenté du championnat, nous étions sûr de les avoir car on leur proposait plus qu'ailleurs mais on se retrouvait au final avec plus d'une équipe de joueur au dessus du salaire moyen, ce qui était de toute façon intenable quelques années plus tard lorsqu'on s'apercevait que ces joueurs-ci n'allaient jamais permettre de nous renflouer sur leur transfert.
Nos dirigeants ont toujours été absolument incapable de voir plus loin que les 2 années qui arrivaient et ce dans tous les domaines.
Pour finir tu estimes que notre mauvaise situation financière est la principale raison du fait que personne ne s'y intéresse.
On sait simplement que c'est faux, beaucoup de monde s'y est intéressé depuis 4 ans, on est d'ailleurs en train d'épuiser notre second cabinet d'audit ce qui sous entend soit que le premier ne nous as pas satisfait, soit qu'ils en ont eu raz le cul de nous.
D'autres clubs plus mal en point financièrement que nous n'ont pas eu autant de difficulté à trouver preneur et ce même pour un simple rajout d'actionnariat (ce que les présidents ont jurés chercher également durant une longue période).
Enfin au vu de ce que tu dis tu n'es pas contre une vente et plusieurs "profils" te semblent intéressant.
Cependant depuis que je te lis tu ne t'es jamais montré enthousiaste une seule fois pour aucun d'entre eux, pourtant certains rentraient très clairement dans ce que tu dis souhaiter.
Est-ce qu'on est vraiment dans une démarche de ce qu'il y'a de mieux pour le club ou simplement dans un rejet systématique de ce qui n'est pas estampillé "Locaux et associés"?
).
faudrait le suggérer en haut lieu 
mais il faudrait mieux l'OL que l'ACA ... 
) on leur payait leur voyage en avion?![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}