Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Publié : 25 sept. 2020, 13:03
Tu devrais indiquer dans tes posts qu'il est interdit d'émettre la moindre réserve. Désolé d'avoir heurté Sa Magnificence
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Tu devrais indiquer dans tes posts qu'il est interdit d'émettre la moindre réserve. Désolé d'avoir heurté Sa Magnificence
Tu ne heurtes pas grand chose ! Pour compléter, rien n'est interdit et surtout pas une argumentation contraire !sam42 a écrit : ↑25 sept. 2020, 13:03Tu devrais indiquer dans tes posts qu'il est interdit d'émettre la moindre réserve. Désolé d'avoir heurté Sa Magnificence
On s'y attendait, malheureusement. Tous les signaux étaient au rouge.Akita a écrit : ↑25 sept. 2020, 13:34 Encore une attaque vers les anciens bureaux de Charlie Hebdo :
https://www.lepoint.fr/societe/charlie- ... 594_23.php
Le ton condescendant que tu as obtenu en retour, tu l’as bien cherché avec ton « Tu donnes des cours ? » que tu as écris plus haut.nyme a écrit : ↑25 sept. 2020, 13:57Tu ne heurtes pas grand chose ! Pour compléter, rien n'est interdit et surtout pas une argumentation contraire !sam42 a écrit : ↑25 sept. 2020, 13:03Tu devrais indiquer dans tes posts qu'il est interdit d'émettre la moindre réserve. Désolé d'avoir heurté Sa Magnificence
Mais un péremptoire "les exemples sont mauvais", sans argument et sans explication ne me semble pas digne de toi ou d'un dialogue sain et pourquoi pas constructif !
Je crois, mais peut-être que je me trompe, avoir montré par ailleurs que le débat d'idées m'intéresse au plus haut point surtout avec des personnes dont je me sens proche comme des supporteurs de Saint-Etienne et à ce titre tu en fais partie !
Et pour Ma Magnifi-science" (Lol), le ton condescendant ne te convient guère mieux !
Dis plutôt ce qui te choque, ou que tu trouves faiblard, dans mon propos et on avancera surement mieux !
Exemple "l'emphase tue le propos" d'un autre Potonaute ! Si je me suis défendu, j'ai surtout apprécié la réplique et c'était bien avant ton propos ! Tu vois je ne suis pas fermé !
C'est possible, oui. Comme il se trouve que de nombreuses personnes se fourvoient à propos des écolos.Michel-Ange a écrit : ↑25 sept. 2020, 11:05Rien d'étonnant de la part d'un jésuite, mais vous connaissez peut-être mal les Jésuites ?Faiseur de Tresses a écrit : ↑25 sept. 2020, 10:28C'est parce qu'il est docteur en Maths, ça compense un peu.___ a écrit : ↑25 sept. 2020, 06:28Si même les jésuites se mettent à parler comme des Amish... Ils vont jusqu'à défendre une femme islamo-gaucho-indigéniste et remettre en cause la consommation de viande et Uber.Faiseur de Tresses a écrit : ↑25 sept. 2020, 00:11 https://reporterre.net/Le-cri-des-pauvr ... chretienne
Moi j'y comprends rien. Je croyais qu'il fallait être bête, stupide et aveugle pour dire que le "post-libéralisme" (belle étiquette, tiens, bien trouvé), c'était mal.
Et v'là que j'ai envie de serrer un jésuite dans mes bras.
Première interview Thinkerview de GG : https://www.thinkerview.com/gael-giraud ... manitaire/
(la deuxième est ce soir en live, je pourrais l'écouter qu'en podcast à cause d'une réunion pédagogique)
Et cet échange avec Étienne Klein évoqué dans l'article : https://www.franceculture.fr/emissions/ ... ecologique
Tu penses ?forézien a écrit : ↑25 sept. 2020, 14:35Le ton condescendant que tu as obtenu en retour, tu l’as bien cherché avec ton « Tu donnes des cours ? » que tu as écris plus haut.nyme a écrit : ↑25 sept. 2020, 13:57Tu ne heurtes pas grand chose ! Pour compléter, rien n'est interdit et surtout pas une argumentation contraire !sam42 a écrit : ↑25 sept. 2020, 13:03Tu devrais indiquer dans tes posts qu'il est interdit d'émettre la moindre réserve. Désolé d'avoir heurté Sa Magnificence
Mais un péremptoire "les exemples sont mauvais", sans argument et sans explication ne me semble pas digne de toi ou d'un dialogue sain et pourquoi pas constructif !
Je crois, mais peut-être que je me trompe, avoir montré par ailleurs que le débat d'idées m'intéresse au plus haut point surtout avec des personnes dont je me sens proche comme des supporteurs de Saint-Etienne et à ce titre tu en fais partie !
Et pour Ma Magnifi-science" (Lol), le ton condescendant ne te convient guère mieux !
Dis plutôt ce qui te choque, ou que tu trouves faiblard, dans mon propos et on avancera surement mieux !
Exemple "l'emphase tue le propos" d'un autre Potonaute ! Si je me suis défendu, j'ai surtout apprécié la réplique et c'était bien avant ton propos ! Tu vois je ne suis pas fermé !
Vous déconnez non ?Michel-Ange a écrit : ↑25 sept. 2020, 14:00On s'y attendait, malheureusement. Tous les signaux étaient au rouge.Akita a écrit : ↑25 sept. 2020, 13:34 Encore une attaque vers les anciens bureaux de Charlie Hebdo :
https://www.lepoint.fr/societe/charlie- ... 594_23.php
On craint même pire sans doute bientôt, hélas.
Grizzli a écrit : ↑25 sept. 2020, 16:43Vous déconnez non ?Michel-Ange a écrit : ↑25 sept. 2020, 14:00On s'y attendait, malheureusement. Tous les signaux étaient au rouge.Akita a écrit : ↑25 sept. 2020, 13:34 Encore une attaque vers les anciens bureaux de Charlie Hebdo :
https://www.lepoint.fr/societe/charlie- ... 594_23.php
On craint même pire sans doute bientôt, hélas.
une agression à l'arme blanche "près des anciens bureaux de Charlie"
dans le genre putaclic ...
du putaclic bien déguisé mais du putaclic
d'autant plus honteux que je trouve que ça veut donner une sorte de dramaturgie à un acte suffisamment grave notamment pour les journalistes agressés
Sad news but shit paper
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire, tout de même...Michel-Ange a écrit : ↑25 sept. 2020, 14:00On s'y attendait, malheureusement. Tous les signaux étaient au rouge.Akita a écrit : ↑25 sept. 2020, 13:34 Encore une attaque vers les anciens bureaux de Charlie Hebdo :
https://www.lepoint.fr/societe/charlie- ... 594_23.php
On craint même pire sans doute bientôt, hélas.
En tout cas, ils sont vachement moins bien organisés que ceux de 2015, ceux-là. Tant mieux.Tom Bombadil a écrit : ↑25 sept. 2020, 16:55Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire, tout de même...Michel-Ange a écrit : ↑25 sept. 2020, 14:00On s'y attendait, malheureusement. Tous les signaux étaient au rouge.Akita a écrit : ↑25 sept. 2020, 13:34 Encore une attaque vers les anciens bureaux de Charlie Hebdo :
https://www.lepoint.fr/societe/charlie- ... 594_23.php
On craint même pire sans doute bientôt, hélas.
Je n'en penserai pas plus que par rapport à ton long texte, mais du coup, c'est toi qui l'a écrit comme tu le dis dans ton post commençant par "Tu ne heurtes pas grand chose..." ou c'est pas toi comme tu l'as dis au départ.nyme a écrit : ↑25 sept. 2020, 15:18Tu penses ?forézien a écrit : ↑25 sept. 2020, 14:35Le ton condescendant que tu as obtenu en retour, tu l’as bien cherché avec ton « Tu donnes des cours ? » que tu as écris plus haut.nyme a écrit : ↑25 sept. 2020, 13:57Tu ne heurtes pas grand chose ! Pour compléter, rien n'est interdit et surtout pas une argumentation contraire !sam42 a écrit : ↑25 sept. 2020, 13:03Tu devrais indiquer dans tes posts qu'il est interdit d'émettre la moindre réserve. Désolé d'avoir heurté Sa Magnificence
Mais un péremptoire "les exemples sont mauvais", sans argument et sans explication ne me semble pas digne de toi ou d'un dialogue sain et pourquoi pas constructif !
Je crois, mais peut-être que je me trompe, avoir montré par ailleurs que le débat d'idées m'intéresse au plus haut point surtout avec des personnes dont je me sens proche comme des supporteurs de Saint-Etienne et à ce titre tu en fais partie !
Et pour Ma Magnifi-science" (Lol), le ton condescendant ne te convient guère mieux !
Dis plutôt ce qui te choque, ou que tu trouves faiblard, dans mon propos et on avancera surement mieux !
Exemple "l'emphase tue le propos" d'un autre Potonaute ! Si je me suis défendu, j'ai surtout apprécié la réplique et c'était bien avant ton propos ! Tu vois je ne suis pas fermé !
Peut-être, voire surement pourquoi pas !
Mais cela n'empêche pas le manque d'argumentaire !
Je n'ose pas imaginer si je te disais "tu dis des co.neries" sans expliquer pourquoi, ce que tu penserais de moi ?
J'apprécie ta publication. Elle est vraiment sincère.nyme a écrit : ↑25 sept. 2020, 07:03 C’est insupportable !!!
"Je n'en peux plus de cette Covid. Je veux sourire à nu, embrasser et toucher. Voilà exactement ce qui pourrait me tuer plus vicieusement qu’un virus.
Je suis allé faire des courses, j'ai saisi mon masque chirurgical dans la boite à gants, je l'ai mis sur mon visage et suis entré dans le magasin...
Quand la porte coulissante s'est ouverte, une vision presque apocalyptique m'a sauté aux yeux.
Je regardais tous ces gens, masque sur le visage.
Et je me suis dis : "C'est quand même pas possible que ce soit devenu une réalité là" ?!?
Je me suis revu prendre mon masque dans la boite à gants, comme si je l'avais toujours fait...
Tout à coup une peur glaçante m'a envahie à l'idée que cela puisse durer indéfiniment.
Je me suis demandée comment nous allions revenir en arrière ???
J'ai imaginé le jour où un communiqué officiel nous dirait : "Citoyens, citoyennes, la guerre est finie, vous pouvez enlever vos masques, nous sommes enfin libres !"
À cet instant même, j'ai repensé aux mots de Mr Macron : "Nous sommes en guerre."
Mais de quelle guerre s'agit-il exactement ?
La guerre contre un virus meurtrier si j'ai bien compris, n'est-ce pas ?
Mais qu'a donc ce virus de plus que les autres pour mettre une planète entière à genoux ?
Qu'a-t-il donc de si horrible pour infliger à l'être humain de se couper de ses proches ?
Qu'a-t-il donc de si terrible pour enfermer les vieux, nos vieux, dans 12m² pendant des mois, privés de visites, de bisous, de tendresse de leur proches ?
Qu'a-t-il donc ce virus pour condamner avant même de l'avoir attrapé, des professions entières, et là je pense aux artistes, aux professions du tourisme, aux restaurateurs, etc.
Qu'a-t-il de plus que le VIH ???
A-t-on empêché les gens de faire l'amour, quand celui-ci est apparu ?
A-t-on mis en place une contravention de 135€ pour ceux qui baisaient sans capote ? (NDLR Cela m'aurait couté cher !)
A-t-on condamné les porteurs de ce virus, après avoir délibérément ou non, contaminé leur partenaire ???
Alors oui c'est plus facile d'exiger de nous que l'on porte un masque sur le visage (surtout qu'il y a un sacré stock à épuiser après en avoir tant manqué) que de mettre une capote lorsque l'on prend du bon temps !!!....
Beaucoup plus facile à verbaliser aussi !
Et tout ça au nom de notre santé !
Comment peut-on accepter toutes ces injonctions paradoxales et anxiogènes ? une telle privation de nos libertés ?? Même au nom de notre santé ?!?
Qui peut décider pour nous ?
Et franchement, quelqu'un d'autre doit-il décider pour nous, tout simplement ???
Je suis profondément exaspéré par tous ces protocoles. Protocoles qui sont soi-disant mis en place pour la protection de la population.
Alors qu'à côté de ça, on nous empoisonne tous les jours, avec l'eau qu'on boit, l'air qu'on respire, l'alimentation qu'on nous vend...
Pour notre santé, n'oublions pas de consommer 7 pesticides par jour ! Enfin 7 fruits et légumes par jour, c'est le slogan.
Avant hier, j'ai entendu une femme dire : "Que c'est dure de ne pas pouvoir embrasser ma mère"
Et comment que c'est dur !!!
Mes parents et ma grand mère centenaire qui va forcément disparaître dans un futur proche ont tellement la trouille des toutes ces infos qu’ils ne veulent même plus ni que je les approche ni que je les embrasse.
J’en crève, j’enrage, je suffoque d’amour frustré.
Voilà ce que la gestion de ce virus empêche...voilà ce qu'elle enlève aux gens : la tendresse, la proximité, le toucher !
Alors oui, il tue.
Comme beaucoup d'autres virus.
Ce qu'il y a de pire dans cette histoire, c'est que ça n'est pas lui qui nous isole, nous prive de nos libertés fondamentales, de notre libre-arbitre.
Non, ce sont ceux qui décident à notre place pour notre bien ou notre mal.
Alors quand j'ai mis mon masque pour aller faire mes courses, j'ai senti en moi monter une révolte contre tout ça, contre ces décisions prises pour moi, à ma place, sans jamais me concerter, comme si j'avais juste 2 ans !
Franchement j'ai eu envie de pleurer.
Ce n'est pas moi qui a écrit ce texte mais c'est exactement ce que je ressens aujourd'hui ! Et vous ?
Pardon d'être si long, mais quand on aime, on ne compte pas !
Si je n'ai pas répondu à ZDF, c'est parce que je n'ai pas bien compris où il voulait en venir surtout sur son commentaire comme quoi j'aurais 2 ans d'âge mental ou que ce serait la société ! Idem pour l'on ne baise pas sa grand-mère !sam42 a écrit : ↑25 sept. 2020, 18:41Je n'en penserai pas plus que par rapport à ton long texte, mais du coup, c'est toi qui l'a écrit comme tu le dis dans ton post commençant par "Tu ne heurtes pas grand chose..." ou c'est pas toi comme tu l'as dis au départ.nyme a écrit : ↑25 sept. 2020, 15:18Tu penses ?forézien a écrit : ↑25 sept. 2020, 14:35Le ton condescendant que tu as obtenu en retour, tu l’as bien cherché avec ton « Tu donnes des cours ? » que tu as écris plus haut.nyme a écrit : ↑25 sept. 2020, 13:57Tu ne heurtes pas grand chose ! Pour compléter, rien n'est interdit et surtout pas une argumentation contraire !sam42 a écrit : ↑25 sept. 2020, 13:03Tu devrais indiquer dans tes posts qu'il est interdit d'émettre la moindre réserve. Désolé d'avoir heurté Sa Magnificence
Mais un péremptoire "les exemples sont mauvais", sans argument et sans explication ne me semble pas digne de toi ou d'un dialogue sain et pourquoi pas constructif !
Je crois, mais peut-être que je me trompe, avoir montré par ailleurs que le débat d'idées m'intéresse au plus haut point surtout avec des personnes dont je me sens proche comme des supporteurs de Saint-Etienne et à ce titre tu en fais partie !
Et pour Ma Magnifi-science" (Lol), le ton condescendant ne te convient guère mieux !
Dis plutôt ce qui te choque, ou que tu trouves faiblard, dans mon propos et on avancera surement mieux !
Exemple "l'emphase tue le propos" d'un autre Potonaute ! Si je me suis défendu, j'ai surtout apprécié la réplique et c'était bien avant ton propos ! Tu vois je ne suis pas fermé !
Peut-être, voire surement pourquoi pas !
Mais cela n'empêche pas le manque d'argumentaire !
Je n'ose pas imaginer si je te disais "tu dis des co.neries" sans expliquer pourquoi, ce que tu penserais de moi ?
Sinon, j'ai répondu juste après ZDV qui a plus argumenté notamment par rapport au VIH (reprendre la même chose aurait été un peu redondant) et son post est resté sans réponse.
Le parallèle avec le VIH n'est du tout pertinent pour plusieurs raisons, déjà c'est pas le même mode de transmission, tout le monde n'est pas à risque, il existe des moyens pour se protéger...
La question "A-t-on condamné les porteurs de ce virus, après avoir délibérément ou non, contaminé leur partenaire ???" montre une méconnaissance du sujet parce que oui, quelqu'un qui contamine volontairement une autre personne avec le VIH aura une condamnation, c'est arrivé.
Pour les masques, chacun réécrit son histoire à sa guise, toi dans ton texte, c'est liberticide et pour épuiser les stocks. D'autres, ça va être que le gouvernement l'a autorisé trop tard...
Mais qui a imposé le masque ? C'est bien l'opinion publique et souvent ceux qui maintenant sont les premiers à râler qu'on nous l'impose. Au départ, l'OMS déconseille le port du masque généralisé, avec notamment comme argument que les gens l'utiliseraient mal et qu'ils se croiraient suffisamment protégés entrainant un relâchement des gestes barrières. On ne peut pas dire qu'ils avaient tord au moins pour la première partie.
Si le port est généralisé dehors dans la rue, alors que son utilité dans ce cas là est plus que discutable, c'est surtout parce qu'il y a pas mal de gens peu responsables.
Si je comprends le manque dû aux distances sociales avec ceux qu'on aime, la faute en revient au virus et j'ai pas besoin qu'un politique ou un journaliste me le dise pour que je fasse attention.
Merci pour le compliment et parlons ensemble de nos désaccords ! Tu as probablement de solides arguments à m'opposer et je serai ravi d'en prendre connaissance quitte à les accepter comme fondés !
Probablement que je penserais que tu as peut-être raison.nyme a écrit : ↑25 sept. 2020, 15:18Tu penses ?forézien a écrit : ↑25 sept. 2020, 14:35Le ton condescendant que tu as obtenu en retour, tu l’as bien cherché avec ton « Tu donnes des cours ? » que tu as écris plus haut.nyme a écrit : ↑25 sept. 2020, 13:57Tu ne heurtes pas grand chose ! Pour compléter, rien n'est interdit et surtout pas une argumentation contraire !sam42 a écrit : ↑25 sept. 2020, 13:03Tu devrais indiquer dans tes posts qu'il est interdit d'émettre la moindre réserve. Désolé d'avoir heurté Sa Magnificence
Mais un péremptoire "les exemples sont mauvais", sans argument et sans explication ne me semble pas digne de toi ou d'un dialogue sain et pourquoi pas constructif !
Je crois, mais peut-être que je me trompe, avoir montré par ailleurs que le débat d'idées m'intéresse au plus haut point surtout avec des personnes dont je me sens proche comme des supporteurs de Saint-Etienne et à ce titre tu en fais partie !
Et pour Ma Magnifi-science" (Lol), le ton condescendant ne te convient guère mieux !
Dis plutôt ce qui te choque, ou que tu trouves faiblard, dans mon propos et on avancera surement mieux !
Exemple "l'emphase tue le propos" d'un autre Potonaute ! Si je me suis défendu, j'ai surtout apprécié la réplique et c'était bien avant ton propos ! Tu vois je ne suis pas fermé !
Peut-être, voire surement pourquoi pas !
Mais cela n'empêche pas le manque d'argumentaire !
Je n'ose pas imaginer si je te disais "tu dis des co.neries" sans expliquer pourquoi, ce que tu penserais de moi ?
MerciZDV a écrit : ↑25 sept. 2020, 09:41C’est une blague ?
L’idée qu’il flotte dans l’air, sur les objets de la vie courante, qu’il n’y a pas de méthode pour s’en protéger infailliblement à part la distanciation, ça fait pas une petite difference ? Filer le sida a sa grand mère il pense ça probable ?
Bin avec le niveau de logique d’un enfant de deux ans, c’est normal qu’il se sente traité ainsi.
Des enfants dans des corps d’adulte... le libéralisme a fait du peuple des enfants dans des corps d’adulte, parfois apeurés par rien, parfois pétris d’un sentiment de toute puissance. Jamais de sagesse, de recul, de modestie de celui qui sait qu’il ne sait pas.
Mais, c'est une vision d'enfant, justement, que de croire que les adultes sont des adultes.ZDV a écrit : ↑25 sept. 2020, 09:41
Bin avec le niveau de logique d’un enfant de deux ans, c’est normal qu’il se sente traité ainsi.
Des enfants dans des corps d’adulte... le libéralisme a fait du peuple des enfants dans des corps d’adulte, parfois apeurés par rien, parfois pétris d’un sentiment de toute puissance. Jamais de sagesse, de recul, de modestie de celui qui sait qu’il ne sait pas.
Pour le coup, je suis assez d'accord avec ça.Michel-Ange a écrit : ↑25 sept. 2020, 22:09Mais, c'est une vision d'enfant, justement, que de croire que les adultes sont des adultes.ZDV a écrit : ↑25 sept. 2020, 09:41
Bin avec le niveau de logique d’un enfant de deux ans, c’est normal qu’il se sente traité ainsi.
Des enfants dans des corps d’adulte... le libéralisme a fait du peuple des enfants dans des corps d’adulte, parfois apeurés par rien, parfois pétris d’un sentiment de toute puissance. Jamais de sagesse, de recul, de modestie de celui qui sait qu’il ne sait pas.
Les adultes se rendent bien compte, eux, qu'ils ne sont que des enfants qui ont vieilli et qu'en réalité tous les adultes depuis la nuit des temps ne sont que cela.
Toi, apprends la règle d'accord du participe passé avant de donner des leçons.Faiseur de Tresses a écrit : ↑25 sept. 2020, 22:16Pour le coup, je suis assez d'accord avec ça.Michel-Ange a écrit : ↑25 sept. 2020, 22:09Mais, c'est une vision d'enfant, justement, que de croire que les adultes sont des adultes.ZDV a écrit : ↑25 sept. 2020, 09:41
Bin avec le niveau de logique d’un enfant de deux ans, c’est normal qu’il se sente traité ainsi.
Des enfants dans des corps d’adulte... le libéralisme a fait du peuple des enfants dans des corps d’adulte, parfois apeurés par rien, parfois pétris d’un sentiment de toute puissance. Jamais de sagesse, de recul, de modestie de celui qui sait qu’il ne sait pas.
Les adultes se rendent bien compte, eux, qu'ils ne sont que des enfants qui ont vieilli et qu'en réalité tous les adultes depuis la nuit des temps ne sont que cela.
Suffit de voir le déni de certains (pour ne pas les nommés) face aux problèmes climatiques par exemple.
Même s'il y a eu des périodes où le flou était important, il y a eu des condamnations pour avoir sciemment contaminé quelqu'un. Que ça soit en France ou dans d'autres pays.
Désolé, mais ce discours n'est pas responsable.nyme a écrit : ↑25 sept. 2020, 20:27 Les masques étaient utiles au début de la crise comme le confinement parce qu'il fallait éviter une surcharge hospitalière impossible a tenir ! Aujourd'hui c'est moins le cas !
Il y a des moments dans l'histoire, et la solutions à un instant "T", n'est pas toujours la même que 1-2 ou 3 mois plus tard !
Oui, je fais énormément de fautes en ce moment.___ a écrit : ↑25 sept. 2020, 22:55Toi, apprends la règle d'accord du participe passé avant de donner des leçons.Faiseur de Tresses a écrit : ↑25 sept. 2020, 22:16Pour le coup, je suis assez d'accord avec ça.Michel-Ange a écrit : ↑25 sept. 2020, 22:09Mais, c'est une vision d'enfant, justement, que de croire que les adultes sont des adultes.ZDV a écrit : ↑25 sept. 2020, 09:41
Bin avec le niveau de logique d’un enfant de deux ans, c’est normal qu’il se sente traité ainsi.
Des enfants dans des corps d’adulte... le libéralisme a fait du peuple des enfants dans des corps d’adulte, parfois apeurés par rien, parfois pétris d’un sentiment de toute puissance. Jamais de sagesse, de recul, de modestie de celui qui sait qu’il ne sait pas.
Les adultes se rendent bien compte, eux, qu'ils ne sont que des enfants qui ont vieilli et qu'en réalité tous les adultes depuis la nuit des temps ne sont que cela.
Suffit de voir le déni de certains (pour ne pas les nommés) face aux problèmes climatiques par exemple.
Et retourne tailler ton biface.
(Ceci est une tentative de comique de répétition.)
Si elle est vide, ne le porte pas.