ASSE - poteaux-carres.com

osvaldopiazzolla a écrit :

ForeverGreen a écrit :

macrik a écrit :A noter qu'après une apparition en championnat et une autre en coupe de la Ligue, Nathan Dekoke a déjà disparu des écrans radars depuis 3 semaines. Déjà blessé (solidarité avec ses anciens coéquipiers) ou relégué en réserve ?

Il a joué en réserve le week-end dernier. Visiblement, le coach amiénois lui préfère Jordan Lefort, formé au club, pour suppléer à l'absence de Mathieu Fontaine. Or, quand on connaît la valeur des joueurs sortis par l'ASC, c'est vraiment pas bon signe pour notre formation

Je crois que tu te trompes de poste.
A amiens il a joué à gauche. Julien Ielsch était titualire l'année dernière, il vieillite et est sur le banc, mais Bakaye Dibassy fait un début de saison de folie, ce qui était pas forcément prévu quand ils ont signé Nathan.

Pas fais gaffe à ça. Étant donné le côté gauche déjà bouché à Amiens et une fin chez nous plus dans l'axe que sur un côté (arrête-moi si je me trompe), je n'envisageai même pas qu'il ait pu être envisagé par Pélissier comme un ARG et pas un DC.

NB : D'ailleurs, après vérification, pour sa seule titularisation, il a été positionné dans l'axe aux côtés d'Adénon, c'était Ielsch à gauche. Par contre, il remplace bien Ielsch en fin de match contre Reims.

Axel Kacou à Tours
http://www.foot-national.com/foot-tours ... 88421.html

Peut-être Momo, mais quelqu'un a vu ça ?
http://www.footmercato.net/breves/max-a ... uth_185524

Vert Møuthe a écrit :Peut-être Momo, mais quelqu'un a vu ça ?
http://www.footmercato.net/breves/max-a ... uth_185524

Grosse momo ! (topic mercato)

Platoche a écrit :

Vert Møuthe a écrit :Peut-être Momo, mais quelqu'un a vu ça ?
http://www.footmercato.net/breves/max-a ... uth_185524

Grosse momo ! (topic mercato)

Pourtant, j'ai remonté quelques pages... mais pas assez loin apparemment !

Tabanou en prêt à Grenade...

Lu ce soir sur le site officiel de Grenade :

Tabanou, perfil ofensivo para el lateral izquierdo

El lateral Franck Tabanou se incorpora al lateral izquierdo del Granada CF para la presente temporada. Procede del Swansea, en donde jugó la mitad del curso pasado hasta que en el mercado invernal se sumó al St-Étienne.

Se trata de un carrilero a la vieja usanza, de claro perfil ofensivo. Se formó en las categorías inferiores del Toulouse hasta que en 2008 se incorporó al primer equipo. Durante esa etapa realizó diferentes apariciones en la sub 19 y sub 21 de Francia.

Su juego despertó el interés del St-Étienne, que lo fichó en 2013. Su destacado concurso animó al Swansea a su contratación un año después. Desde entonces ha alternado viajes de ida y vuelta entre la Premier League y la Ligue 1, en donde no olvidan su buen rendimiento.

http://www.granadacf.es/noticia/tabanou ... -izquierdo

L'agent de Dimitri Payet ne pouvait intervenir à la fois pour le joueur et pour le club de l'ASSE

http://www.juritravail.com/Actualite/sport/Id/251661

J'ai rien compris

J'ai compris que l'ASSE a voulu économiser en comm en demandant à l'agent de Payet d'être aussi l'agent du club pour la renégociation de son contrat, que le dit agent a considéré que l'ASSE n'avait pas réglé son dû lors du transfert à Lille, que l'ASSE l''a envoyé chier, que l'agent a attaqué en justice et gagné, et que l'ASSE a fait casser le jugement en appel en arguant que l'agent ne pouvait pas être agent du joueur et du club à la fois. c'est assez vicieux.

par contre, j'arrive pas à voir qui est "TSM communication".

osvaldopiazzolla a écrit :J'ai compris que l'ASSE a voulu économiser en comm en demandant à l'agent de Payet d'être aussi l'agent du club pour la renégociation de son contrat, que le dit agent a considéré que l'ASSE n'avait pas réglé son dû lors du transfert à Lille, que l'ASSE l''a envoyé chier, que l'agent a attaqué en justice et gagné, et que l'ASSE a fait casser le jugement en appel en arguant que l'agent ne pouvait pas être agent du joueur et du club à la fois. c'est assez vicieux.

C'est ce que j'ai compris aussi. Du genre, jeu à 3 bandes et hop tu l'as dans l'os.

Le malaise Blaise

riflebird a écrit :Le malaise Blaise

"seul français titulaire..." ils considèrent Aurier comme pas français ou pas titulaire ?

osvaldopiazzolla a écrit :

riflebird a écrit :Le malaise Blaise

"seul français titulaire..." ils considèrent Aurier comme pas français ou pas titulaire ?

Pour rappel OP, Aurier est ivoirien...

Poteau droit a écrit :

osvaldopiazzolla a écrit :

riflebird a écrit :Le malaise Blaise

"seul français titulaire..." ils considèrent Aurier comme pas français ou pas titulaire ?

Pour rappel OP, Aurier est ivoirien...

Il n'a pas la double nationalité???

deadken a écrit :

Poteau droit a écrit :

osvaldopiazzolla a écrit :

riflebird a écrit :Le malaise Blaise

"seul français titulaire..." ils considèrent Aurier comme pas français ou pas titulaire ?

Pour rappel OP, Aurier est ivoirien...

Il n'a pas la double nationalité???

Si, mais footballistiquement c'est un ivoirien. Il joue avec les Éléphants, pas avec les Bleus.

Poteau droit a écrit :

deadken a écrit :

Poteau droit a écrit :

osvaldopiazzolla a écrit :

riflebird a écrit :Le malaise Blaise

"seul français titulaire..." ils considèrent Aurier comme pas français ou pas titulaire ?

Pour rappel OP, Aurier est ivoirien...

Il n'a pas la double nationalité???

Si, mais footballistiquement c'est un ivoirien. Il joue avec les Éléphants, pas avec les Bleus.

Pas grave, vous remplacez Aurier par Kurzawa et la phrase d'OP reste d'actualité.

Je ne crois pas que ces joueurs aient été durablement titulaires au qsg. Mais ça dépend du sens que vous donnez à ce mot...

But de Dylan avec Laval

Bahebeck qui marque avc Pescara contre l'Inter.

Danish a écrit :

Poteau droit a écrit :

deadken a écrit :

Poteau droit a écrit :

osvaldopiazzolla a écrit :

riflebird a écrit :Le malaise Blaise

"seul français titulaire..." ils considèrent Aurier comme pas français ou pas titulaire ?

Pour rappel OP, Aurier est ivoirien...

Il n'a pas la double nationalité???

Si, mais footballistiquement c'est un ivoirien. Il joue avec les Éléphants, pas avec les Bleus.

Pas grave, vous remplacez Aurier par Kurzawa et la phrase d'OP reste d'actualité.

Ceux qui regardent les media : pour Krychowiak, les gens disent "le polonais" ?

osvaldopiazzolla a écrit :

Danish a écrit :

Poteau droit a écrit :

deadken a écrit :

Poteau droit a écrit :

osvaldopiazzolla a écrit :

riflebird a écrit :Le malaise Blaise

"seul français titulaire..." ils considèrent Aurier comme pas français ou pas titulaire ?

Pour rappel OP, Aurier est ivoirien...

Il n'a pas la double nationalité???

Si, mais footballistiquement c'est un ivoirien. Il joue avec les Éléphants, pas avec les Bleus.

Pas grave, vous remplacez Aurier par Kurzawa et la phrase d'OP reste d'actualité.

Ceux qui regardent les media : pour Krychowiak, les gens disent "le polonais" ?

Absolument, j'ai regardé le match vendredi et ils disaient effectivement "le polonais". Plus étonnant, pour un gars comme Perquis qui a choisi la sélection polonaise après déjà 8 ans de carrière, la TV s'est également mise à dire "le polonais".

osvaldopiazzolla a écrit :

Danish a écrit :

Poteau droit a écrit :

deadken a écrit :

Poteau droit a écrit :

osvaldopiazzolla a écrit :

riflebird a écrit :Le malaise Blaise

"seul français titulaire..." ils considèrent Aurier comme pas français ou pas titulaire ?

Pour rappel OP, Aurier est ivoirien...

Il n'a pas la double nationalité???

Si, mais footballistiquement c'est un ivoirien. Il joue avec les Éléphants, pas avec les Bleus.

Pas grave, vous remplacez Aurier par Kurzawa et la phrase d'OP reste d'actualité.

Ceux qui regardent les media : pour Krychowiak, les gens disent "le polonais" ?

Ben un peu normal, oui, puisqu'il est né, a grandi en Pologne et surtout que son unique nationalité est polonaise. Je vois pas ce que l'on peut dire d'autre.

d'ac merci !

Olaf a écrit :

osvaldopiazzolla a écrit :J'ai compris que l'ASSE a voulu économiser en comm en demandant à l'agent de Payet d'être aussi l'agent du club pour la renégociation de son contrat, que le dit agent a considéré que l'ASSE n'avait pas réglé son dû lors du transfert à Lille, que l'ASSE l''a envoyé chier, que l'agent a attaqué en justice et gagné, et que l'ASSE a fait casser le jugement en appel en arguant que l'agent ne pouvait pas être agent du joueur et du club à la fois. c'est assez vicieux.

C'est ce que j'ai compris aussi. Du genre, jeu à 3 bandes et hop tu l'as dans l'os.

Ce n'est pas tout à fait cela, l'agent a bien du recevoir une rémunération en échange de sa prestation mais il n'a pas du l'estimer conforme à son mandat à tort ou à raison. Il a alors porté le différent devant les tribunaux et obtenu gain de cause.
L'Asse a porté l'affaire en appel avec un nouveau moyen de droit pour se défendre, l'agent ne pouvait avoir les deux casquettes. Il est assez inconcevable d'être à la fois mandaté par le club et par le joueur, cela revient à être juge et partie. Le club de son côté sait qu'en mandatant l'agent même du joueur pour obtenir une prolongation, il a toutes les chances d'y parvenir. Dans ce montage l'Asse devait également être gagnante financièrement tout comme l'agent, sans doute que seul le joueur était le dindon de la farce. Il rémunère l'agent pour défendre ses intérêts alors que celui-ci touche également de la part de celui avec qui il doit négocier c'est fumeux pour se faire couillonner.

La Cour d'appel annule le mandat en question dès lors les choses devraient être remises en l'état comme s'il n'y avait jamais eu un mandat et les sommes versées dans ce cadre restituées à l'Asse. Seulement il y a un adage en droit « nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude » et fort justement la Cour d'appel juge que les sommes déjà versées ne seront pas restituées. L'Asse si elle a trouvé le bon moyen de droit pour se défendre se sert d'un argument qui pourrait lui être opposé également, tout comme l'agent elle savait que la situation n'était pas normale mais elle y a vu un intérêt. Bref ce serait le comble que l'opération ne lui coûte rien à elle non plus dans ses rapports avec l'agent.

Plutôt qu'un trois bandes, ils sont renvoyés dos à dos, avec quand même l'avantage pour l'Asse d'avoir payé l'agent en fonction de la lecture qu'elle se faisait du contrat de mandat, avantage aux points quand même.