ASSE - poteaux-carres.com

panthere a écrit : ↑10 avr. 2023, 11:07
Pride1933 a écrit : ↑10 avr. 2023, 00:35
panthere a écrit : ↑10 avr. 2023, 00:18
NomDeStade a écrit : ↑09 avr. 2023, 23:17
Faiseur de Tresses a écrit : ↑09 avr. 2023, 21:57
NomDeStade a écrit : ↑09 avr. 2023, 14:23
Vertigoal42 a écrit : ↑09 avr. 2023, 14:09 On va refuser de filer 100k à Krasso pour finir par prendre 2 mecs à 50k et 800 000€ de transfert chacun. On connaît tellement l'histoire !
Après Krasso, il ne les mérite pas vraiment ses 100 000€ non plus. Mais on a forcément biaisé le truc en donnant autant à Charbo.

Le salaire médian, en L1, est autour de 50 000€ je crois. Il faut se rendre compte du delta !!!
Mais comment c'est possible d'écrire des trucs pareil.... surtout en apparente contradiction avec ta deuxième phrase. Krasso est le MEILLEUR joueur du championnat, c'est un peu normal qu'il demande plus que le salaire médian non ?
2 fois plus que le salaire médian de l1 ? T'es sur de toi ?

Non parce qu'on peut pas critiquer la gestion à l'emporte pièce des dirigeants, et trouver normal de payer Krasso aussi cher qu'un mec qui aurait 6 ou 7 de l1 ds les pattes ds un club correct.
Ce qui n’est pas normal selon moi, c’est qu'un supporter d'un club trouve que son club ne paie pas assez cher un joueur.
Au contraire tu devrais louer la direction d'avoir réussi le tour de force de payer aussi peu cher un joueur aussi bon.
A en lire certain j'ai l'impression qu'il n'y a que 2 options:
- soit la direction est incompétente parce qu'elle ne paie pas assez cher un bon joueur (Krasso)
- soit la direction est incompétente parce qu'elle paie trop cher un bon joueur (Charbonnier).
On l'a tellement pas payé assez cher qu'il va partir gratos...
Punaise la tuile.
Du coup on va perdre la fortune dépensée pour son transfert il y a 3 ans c’est bien ça?

Non Panenka, mais du coup on va être obligée de vendre Bouchouari ou Sow pour payer la maison de retraite à papy

panthere a écrit : ↑10 avr. 2023, 00:18
NomDeStade a écrit : ↑09 avr. 2023, 23:17
Faiseur de Tresses a écrit : ↑09 avr. 2023, 21:57
NomDeStade a écrit : ↑09 avr. 2023, 14:23
Vertigoal42 a écrit : ↑09 avr. 2023, 14:09 On va refuser de filer 100k à Krasso pour finir par prendre 2 mecs à 50k et 800 000€ de transfert chacun. On connaît tellement l'histoire !
Après Krasso, il ne les mérite pas vraiment ses 100 000€ non plus. Mais on a forcément biaisé le truc en donnant autant à Charbo.

Le salaire médian, en L1, est autour de 50 000€ je crois. Il faut se rendre compte du delta !!!
Mais comment c'est possible d'écrire des trucs pareil.... surtout en apparente contradiction avec ta deuxième phrase. Krasso est le MEILLEUR joueur du championnat, c'est un peu normal qu'il demande plus que le salaire médian non ?
2 fois plus que le salaire médian de l1 ? T'es sur de toi ?

Non parce qu'on peut pas critiquer la gestion à l'emporte pièce des dirigeants, et trouver normal de payer Krasso aussi cher qu'un mec qui aurait 6 ou 7 de l1 ds les pattes ds un club correct.
Ce qui n’est pas normal selon moi, c’est qu'un supporter d'un club trouve que son club ne paie pas assez cher un joueur.
Au contraire tu devrais louer la direction d'avoir réussi le tour de force de payer aussi peu cher un joueur aussi bon.
A en lire certain j'ai l'impression qu'il n'y a que 2 options:
- soit la direction est incompétente parce qu'elle ne paie pas assez cher un bon joueur (Krasso)
- soit la direction est incompétente parce qu'elle paie trop cher un bon joueur (Charbonnier).

C'est surtout de bon sens que tu manques.

Un club doit aussi faire avec ses moyens, et nos présidents en ont peu. Donc prendre le risque du surpayer un joueur peut fragiliser un vestiaire mais aussi entraîner le fait que les autres joueurs demandent autant.

Aujourd'hui, des mecs experimentés comme Appiah ou Monconduit sont à 40 000, ça semble un max crédible pour de la L2. Donc même si Krasso est le meilleur joueur, associé au fait que cela soit un offensif, il est logique de ne pas faire n'importe quoi.

De mémoire M'vila avait négocié un pourcentage sur son transfert en l'échange d'un salaire plus bas à l'Asse.

On pourrait imaginer la même chose pour Krasso.

Un salaire à 60k et une prolongation de 2ans avec un bon de sortie en juin 2024.

Une année de confirmation pour Krasso, une indemnité pour l'Asse, un pécule au départ du joueur. C'est win-win.

Keiran a écrit : ↑10 avr. 2023, 12:05 De mémoire M'vila avait négocié un pourcentage sur son transfert en l'échange d'un salaire plus bas à l'Asse.

On pourrait imaginer la même chose pour Krasso.

Un salaire à 60k et une prolongation de 2ans avec un bon de sortie en juin 2024.

Une année de confirmation pour Krasso, une indemnité pour l'Asse, un pécule au départ du joueur. C'est win-win.

Je ne pense pas que ce soit adapté. On peut penser que les deux joueurs ne sont pas dans la même situation financière. M'Villa était plus en fin de carrière, devait se relancer mais avait sans doute déja de l'argent de côté pour voir venir.

Krasso est joueur d'âge moyen, qui a tarde à s'affirmer au haut niveau. Pour lui partir sans transfert est l'opportunité d'avoir une prime à la signature importante dans son nouveau club. Il risque de valoriser une prime importante à la signature + hausse conséquente du salaire.

Le voir prolonger c'est accepter de lui verser une prime conséquente. On peut sans doute passer une partie de l'augmentation du salaire en prime à la signature d'ailleurs.

grim73 a écrit : ↑10 avr. 2023, 11:55
Faiseur de Tresses a écrit : ↑09 avr. 2023, 21:57
NomDeStade a écrit : ↑09 avr. 2023, 14:23
Vertigoal42 a écrit : ↑09 avr. 2023, 14:09 On va refuser de filer 100k à Krasso pour finir par prendre 2 mecs à 50k et 800 000€ de transfert chacun. On connaît tellement l'histoire !
Après Krasso, il ne les mérite pas vraiment ses 100 000€ non plus. Mais on a forcément biaisé le truc en donnant autant à Charbo.

Le salaire médian, en L1, est autour de 50 000€ je crois. Il faut se rendre compte du delta !!!
Mais comment c'est possible d'écrire des trucs pareil.... surtout en apparente contradiction avec ta deuxième phrase. Krasso est le MEILLEUR joueur du championnat, c'est un peu normal qu'il demande plus que le salaire médian non ?
2 fois plus que le salaire médian de L2 oui.
Avant de réclamer 2 fois plus que le salaire médian de ligue 1 il faudrait déjà performer un peu, beaucoup, en L1 d'abord. Ce qui a 26 ans ne lui est jamais arrivé. Avoir déjà le salaire médian de L1 est déjà très correct.

Bon j'espère que vous n'entendez pas par salaire médian le salaire moyen... c'est pas du tout la même chose.
Les 2 ne sont peut être pas forcément éloignés mais bon
Et pour info le salaire médian de l2 est estimé en dessous de 10 000 €.

Wert a écrit : ↑10 avr. 2023, 12:01
panthere a écrit : ↑10 avr. 2023, 11:07
Punaise la tuile.
Du coup on va perdre la fortune dépensée pour son transfert il y a 3 ans c’est bien ça?
Non Panenka, mais du coup on va être obligée de vendre Bouchouari ou Sow pour payer la maison de retraite à papy

Arrête un peu avec panenka stp, ça se voit très bien dans le style d'écriture que c'est pas lui. Et pour le coup je suis plutôt d'accord avec lui pour dire que 100k par mois pour Krasso, ce serait surévalué et dans l'ensemble probablement pas un bon move (même si Romeyer s'est clairement foutu de sa gueule concernant sa revalorisation cet hiver, surtout mis dans le contexte de la venue de Charbonnier pour un salaire exorbitant).

Après, sur le fait qu'on devrait se réjouir que le club paye peu ses joueurs... C'est une certaine mentalité quoi

Ligérien a écrit : ↑10 avr. 2023, 12:13
grim73 a écrit : ↑10 avr. 2023, 11:55
Faiseur de Tresses a écrit : ↑09 avr. 2023, 21:57
NomDeStade a écrit : ↑09 avr. 2023, 14:23
Vertigoal42 a écrit : ↑09 avr. 2023, 14:09 On va refuser de filer 100k à Krasso pour finir par prendre 2 mecs à 50k et 800 000€ de transfert chacun. On connaît tellement l'histoire !
Après Krasso, il ne les mérite pas vraiment ses 100 000€ non plus. Mais on a forcément biaisé le truc en donnant autant à Charbo.

Le salaire médian, en L1, est autour de 50 000€ je crois. Il faut se rendre compte du delta !!!
Mais comment c'est possible d'écrire des trucs pareil.... surtout en apparente contradiction avec ta deuxième phrase. Krasso est le MEILLEUR joueur du championnat, c'est un peu normal qu'il demande plus que le salaire médian non ?
2 fois plus que le salaire médian de L2 oui.
Avant de réclamer 2 fois plus que le salaire médian de ligue 1 il faudrait déjà performer un peu, beaucoup, en L1 d'abord. Ce qui a 26 ans ne lui est jamais arrivé. Avoir déjà le salaire médian de L1 est déjà très correct.

Bon j'espère que vous n'entendez pas par salaire médian le salaire moyen... c'est pas du tout la même chose.
Les 2 ne sont peut être pas forcément éloignés mais bon
Et pour info le salaire médian de l2 est estimé en dessous de 10 000 €.

Certes. Bon après les 100 000 pour Charbonnier, c'est des standards beaucoup trop élevé pour la L2. D'ailleurs on le voit bien sur tous les salaires qui ont été publié. En dessous de Charbo, tous les plus haut sont à 40 000-45 000 (je parle juste à l'ASSE). Ce qui est bien plus proche de la réalité pour un "top club L2" on va dire.

Après ça ne veut pas dire que Krasso n'a pas raison de demander autant. Il est de loin notre meilleur joueur et sûrement le meilleur de L2. Il voit un de ses coéquipiers toucher une somme astronomique, je trouve que demander autant est assez légitime au vu de sa saison.
Alors déjà, cette histoire de gros salaire avec Krasso, c'est à prendre avec pincettes. Et même si c'était vrai, le vrai problème est d'avoir mis autant d'argent sur un joueur, certes pertinent à faire venir, mais qui n'aurait jamais touché autant, même en L1. Même quand on jouait l'Europe, on a eu des joueurs bien meilleur ne pas toucher ce salaire.

Qu'on se comprenne bien. Je trouve aberrant de donner un tel salaire vu la division où on est. Je dis juste que vu qu'on l'a fait pour un de nos joueurs, Krasso en position de meilleur joueur à prolonger, à un intérêt légitime à demander autant. Après peut-être qu'il part dans cet extrême pour que ça négocie vers les 60 000-70 000, où il sera gagnant et nous aussi je trouve. Mais juste l'aligner avec les autres joueurs à 45 000, je peux comprendre que ça lui suffise pas.

Friteuse a écrit : ↑10 avr. 2023, 12:46
Wert a écrit : ↑10 avr. 2023, 12:01
panthere a écrit : ↑10 avr. 2023, 11:07
Punaise la tuile.
Du coup on va perdre la fortune dépensée pour son transfert il y a 3 ans c’est bien ça?
Non Panenka, mais du coup on va être obligée de vendre Bouchouari ou Sow pour payer la maison de retraite à papy
Arrête un peu avec panenka stp, ça se voit très bien dans le style d'écriture que c'est pas lui. Et pour le coup je suis plutôt d'accord avec lui pour dire que 100k par mois pour Krasso, ce serait surévalué et dans l'ensemble probablement pas un bon move (même si Romeyer s'est clairement foutu de sa gueule concernant sa revalorisation cet hiver, surtout mis dans le contexte de la venue de Charbonnier pour un salaire exorbitant).

Après, sur le fait qu'on devrait se réjouir que le club paye peu ses joueurs... C'est une certaine mentalité quoi

Charbonnier faut pas le garder , c Bcp trop cher 4 fois trop vu l age et les blessures

NomDeStade a écrit : ↑09 avr. 2023, 23:17
Faiseur de Tresses a écrit : ↑09 avr. 2023, 21:57
NomDeStade a écrit : ↑09 avr. 2023, 14:23
Vertigoal42 a écrit : ↑09 avr. 2023, 14:09 On va refuser de filer 100k à Krasso pour finir par prendre 2 mecs à 50k et 800 000€ de transfert chacun. On connaît tellement l'histoire !
Après Krasso, il ne les mérite pas vraiment ses 100 000€ non plus. Mais on a forcément biaisé le truc en donnant autant à Charbo.

Le salaire médian, en L1, est autour de 50 000€ je crois. Il faut se rendre compte du delta !!!
Mais comment c'est possible d'écrire des trucs pareil.... surtout en apparente contradiction avec ta deuxième phrase. Krasso est le MEILLEUR joueur du championnat, c'est un peu normal qu'il demande plus que le salaire médian non ?
2 fois plus que le salaire médian de l1 ? T'es sur de toi ?

Non parce qu'on peut pas critiquer la gestion à l'emporte pièce des dirigeants, et trouver normal de payer Krasso aussi cher qu'un mec qui aurait 6 ou 7 de l1 ds les pattes ds un club correct.

J'avais lu L2 et pas L1 ; je trouvais le chiffre élevé mais j'ai pas relevé plus que ça.

N'empêche, je pense que Krasso les mérite les 100k€ qu'il demande, surtout qu'on les a donnée à Charbonnier.

NomDeStade a écrit : ↑10 avr. 2023, 12:04
panthere a écrit : ↑10 avr. 2023, 00:18
NomDeStade a écrit : ↑09 avr. 2023, 23:17
Faiseur de Tresses a écrit : ↑09 avr. 2023, 21:57
NomDeStade a écrit : ↑09 avr. 2023, 14:23
Vertigoal42 a écrit : ↑09 avr. 2023, 14:09 On va refuser de filer 100k à Krasso pour finir par prendre 2 mecs à 50k et 800 000€ de transfert chacun. On connaît tellement l'histoire !
Après Krasso, il ne les mérite pas vraiment ses 100 000€ non plus. Mais on a forcément biaisé le truc en donnant autant à Charbo.

Le salaire médian, en L1, est autour de 50 000€ je crois. Il faut se rendre compte du delta !!!
Mais comment c'est possible d'écrire des trucs pareil.... surtout en apparente contradiction avec ta deuxième phrase. Krasso est le MEILLEUR joueur du championnat, c'est un peu normal qu'il demande plus que le salaire médian non ?
2 fois plus que le salaire médian de l1 ? T'es sur de toi ?

Non parce qu'on peut pas critiquer la gestion à l'emporte pièce des dirigeants, et trouver normal de payer Krasso aussi cher qu'un mec qui aurait 6 ou 7 de l1 ds les pattes ds un club correct.
Ce qui n’est pas normal selon moi, c’est qu'un supporter d'un club trouve que son club ne paie pas assez cher un joueur.
Au contraire tu devrais louer la direction d'avoir réussi le tour de force de payer aussi peu cher un joueur aussi bon.
A en lire certain j'ai l'impression qu'il n'y a que 2 options:
- soit la direction est incompétente parce qu'elle ne paie pas assez cher un bon joueur (Krasso)
- soit la direction est incompétente parce qu'elle paie trop cher un bon joueur (Charbonnier).
C'est surtout de bon sens que tu manques.

Un club doit aussi faire avec ses moyens, et nos présidents en ont peu. Donc prendre le risque du surpayer un joueur peut fragiliser un vestiaire mais aussi entraîner le fait que les autres joueurs demandent autant.

Aujourd'hui, des mecs experimentés comme Appiah ou Monconduit sont à 40 000, ça semble un max crédible pour de la L2. Donc même si Krasso est le meilleur joueur, associé au fait que cela soit un offensif, il est logique de ne pas faire n'importe quoi.

Je manque peut-être de bon sens mais pas de cohérence en critiquant tout et son contraire.
Cet hiver il fallait recruter pour endiguer cet espèce de climat négatif où tout tournait dans le mauvais sens.
Après sur l'homogénéité des salaires je suis d'accord. D'ailleurs c'est pour cette raison qu'à une époque j'etais contre proposer un pont d'or à Bamba juste pour ne pas perdre sa valeur marchande.
Je suis très réservé sur la prolongation de Charbonnier, en tous cas des conditions. Qu'il ait le meilleur salaire du lub ça peut s'entendre, mais pas le double du 2ème.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑10 avr. 2023, 13:40
NomDeStade a écrit : ↑09 avr. 2023, 23:17
Faiseur de Tresses a écrit : ↑09 avr. 2023, 21:57
NomDeStade a écrit : ↑09 avr. 2023, 14:23
Vertigoal42 a écrit : ↑09 avr. 2023, 14:09 On va refuser de filer 100k à Krasso pour finir par prendre 2 mecs à 50k et 800 000€ de transfert chacun. On connaît tellement l'histoire !
Après Krasso, il ne les mérite pas vraiment ses 100 000€ non plus. Mais on a forcément biaisé le truc en donnant autant à Charbo.

Le salaire médian, en L1, est autour de 50 000€ je crois. Il faut se rendre compte du delta !!!
Mais comment c'est possible d'écrire des trucs pareil.... surtout en apparente contradiction avec ta deuxième phrase. Krasso est le MEILLEUR joueur du championnat, c'est un peu normal qu'il demande plus que le salaire médian non ?
2 fois plus que le salaire médian de l1 ? T'es sur de toi ?

Non parce qu'on peut pas critiquer la gestion à l'emporte pièce des dirigeants, et trouver normal de payer Krasso aussi cher qu'un mec qui aurait 6 ou 7 de l1 ds les pattes ds un club correct.
J'avais lu L2 et pas L1 ; je trouvais le chiffre élevé mais j'ai pas relevé plus que ça.

N'empêche, je pense que Krasso les mérite les 100k€ qu'il demande, surtout qu'on les a donnée à Charbonnier.

Encore, une fois j'insiste, on les a donné à Charbo dans un contexte de "sauve qui peut" et pour 6 mois.
On ne peut pas comparer les deux situations.

asse03 a écrit : ↑09 avr. 2023, 18:01 Espérons que Brest se maintienne pour la vente de Camara...

Ah... L'idole déchue... Vous ne voulez pas le revoir jouer en vert ?

Friteuse a écrit : ↑10 avr. 2023, 12:46
Wert a écrit : ↑10 avr. 2023, 12:01
panthere a écrit : ↑10 avr. 2023, 11:07
Punaise la tuile.
Du coup on va perdre la fortune dépensée pour son transfert il y a 3 ans c’est bien ça?
Non Panenka, mais du coup on va être obligée de vendre Bouchouari ou Sow pour payer la maison de retraite à papy
Arrête un peu avec panenka stp, ça se voit très bien dans le style d'écriture que c'est pas lui. Et pour le coup je suis plutôt d'accord avec lui pour dire que 100k par mois pour Krasso, ce serait surévalué et dans l'ensemble probablement pas un bon move (même si Romeyer s'est clairement foutu de sa gueule concernant sa revalorisation cet hiver, surtout mis dans le contexte de la venue de Charbonnier pour un salaire exorbitant).

Après, sur le fait qu'on devrait se réjouir que le club paye peu ses joueurs... C'est une certaine mentalité quoi

Tu es passé modo depuis tes échanges avec Parasar ?

Tu vois, moi au contraire, je trouve justement que les réthoriques et les styles se ressemblent grandement. Même proportion a essayer de toujours dégager Rolland de sa responsabilité en se défaussant sur le reste du monde, les entraineurs notamment ...

Sinon, le moyen de garder Krasso n'est à mon avis pas seulement dans le salaire mais dans la prime à la signature du contrat. Si tu lui mets 2 millions de prime (combien nous coutera un nouveau Krasso sur le marché des transferts ?) peut être que tu peux lui donner moins en salaire (et reconnaitre que 100 000 à Charbonnier est effectivement une connerie) ....

La question est en réalité : a qui vaut il mieux donner 2 millions de prime ? A Krasso qui connait le club et le système de Batlles ou à un hypothétique pari ?

Friteuse a écrit : ↑10 avr. 2023, 12:46
Wert a écrit : ↑10 avr. 2023, 12:01
panthere a écrit : ↑10 avr. 2023, 11:07
Punaise la tuile.
Du coup on va perdre la fortune dépensée pour son transfert il y a 3 ans c’est bien ça?
Non Panenka, mais du coup on va être obligée de vendre Bouchouari ou Sow pour payer la maison de retraite à papy
Arrête un peu avec panenka stp, ça se voit très bien dans le style d'écriture que c'est pas lui. Et pour le coup je suis plutôt d'accord avec lui pour dire que 100k par mois pour Krasso, ce serait surévalué et dans l'ensemble probablement pas un bon move (même si Romeyer s'est clairement foutu de sa gueule concernant sa revalorisation cet hiver, surtout mis dans le contexte de la venue de Charbonnier pour un salaire exorbitant).

Après, sur le fait qu'on devrait se réjouir que le club paye peu ses joueurs... C'est une certaine mentalité quoi

J'ai pas tout compris mais il y a une chose que je comprends c'est que Wert est dans la provocation. Pas qu'avec moi si j'ai bien suivi.
Revenons au cas Krasso. Son recrutement et sa progression ont été très bien gérés pas le club, à une époque ou j'entendais dire qu'il était une erreur de recrutement.
Hier les dirigeants avaient tort de le signer et aujourd'hui ils auraient tort de ne pas le prolonger. À un moment donné il faut garder un peu de mesure dans les analyses. Oui le club a fait une erreur de ne pas le prolonger avant son départ à Ajaccio mais c'est toujours plus facile à dire après.

La situation aujourd'hui est de savoir la limite du raisonnable pour une proposition.
Déjà il faut se méfier des chiffres qui sortent.
Ensuite Krasso ne me semble pas toujours super impliqué.
Finalement un montant raisonnable serait de lui proposer le même salaire que Briançon, soit 45k€. N'oublions pas qu'à l'ASSE une grosse partie du salaire dépend des performances (individuelles et collectives).
Il est possible aussi de l'intéresser sur le montant d'un futur transfert. Il y a lanprime de signature aussi, comme souvent avec un joueur libre.
Mais à 100k€ à mon avis c'est pas la peine car c'est beaucoup trop cher. Peut-être qu'un club de L1 pourra se permettre de lui proposer un tel salaire.

De toute façon, donner un salaire de 100K€ à un joueur en ligue 2 (je met de coté l'histoire de Charbo qui est un contexte à part dans une année de descente avec des moyens boostées..) , c'est suicidaire de le tenter si çà tourne mal comme pour Khazri.
On reprendrait le cercle infernal de vente de joueur , juste pour payer, des salaires sur-dimensionnés.
Il ne faut surtout pas aller vers çà en ligue 2. (Rappel, les droits TV de la ligue 2 vont "tourner" autour de 5 à 6 millions d'Euros)

Sosof a écrit : ↑10 avr. 2023, 16:33 De toute façon, donner un salaire de 100K€ à un joueur en ligue 2 (je met de coté l'histoire de Charbo qui est un contexte à part dans une année de descente avec des moyens boostées..) , c'est suicidaire de le tenter si çà tourne mal comme pour Khazri.
On reprendrait le cercle infernal de vente de joueur , juste pour payer, des salaires sur-dimensionnés.
Il ne faut surtout pas aller vers çà en ligue 2. (Rappel, les droits TV de la ligue 2 vont "tourner" autour de 5 à 6 millions d'Euros)

Encore une fois d'accord avec toi.D'ailleurs le budget 2023/2024 sera de combien 20m€ ? Cette saison on est à 30 m€.

epopee76 a écrit : ↑10 avr. 2023, 17:52
Sosof a écrit : ↑10 avr. 2023, 16:33 De toute façon, donner un salaire de 100K€ à un joueur en ligue 2 (je met de coté l'histoire de Charbo qui est un contexte à part dans une année de descente avec des moyens boostées..) , c'est suicidaire de le tenter si çà tourne mal comme pour Khazri.
On reprendrait le cercle infernal de vente de joueur , juste pour payer, des salaires sur-dimensionnés.
Il ne faut surtout pas aller vers çà en ligue 2. (Rappel, les droits TV de la ligue 2 vont "tourner" autour de 5 à 6 millions d'Euros)
Encore une fois d'accord avec toi.D'ailleurs le budget 2023/2024 sera de combien 20m€ ? Cette saison on est à 30 m€.

Il semble que l'idée soit de maintenir à peu près le même budget la saison prochaine. Si on reste en L2, ça baisserait un peu la saison suivante et plus franchement celle d'après.
ça peut bouger suivant ce qu'on peut tirer des transferts.

Wert a écrit : ↑10 avr. 2023, 14:47
Friteuse a écrit : ↑10 avr. 2023, 12:46
Wert a écrit : ↑10 avr. 2023, 12:01
panthere a écrit : ↑10 avr. 2023, 11:07
Punaise la tuile.
Du coup on va perdre la fortune dépensée pour son transfert il y a 3 ans c’est bien ça?
Non Panenka, mais du coup on va être obligée de vendre Bouchouari ou Sow pour payer la maison de retraite à papy
Arrête un peu avec panenka stp, ça se voit très bien dans le style d'écriture que c'est pas lui. Et pour le coup je suis plutôt d'accord avec lui pour dire que 100k par mois pour Krasso, ce serait surévalué et dans l'ensemble probablement pas un bon move (même si Romeyer s'est clairement foutu de sa gueule concernant sa revalorisation cet hiver, surtout mis dans le contexte de la venue de Charbonnier pour un salaire exorbitant).

Après, sur le fait qu'on devrait se réjouir que le club paye peu ses joueurs... C'est une certaine mentalité quoi
Tu es passé modo depuis tes échanges avec Parasar ?

Tu vois, moi au contraire, je trouve justement que les réthoriques et les styles se ressemblent grandement. Même proportion a essayer de toujours dégager Rolland de sa responsabilité en se défaussant sur le reste du monde, les entraineurs notamment ...

Sinon, le moyen de garder Krasso n'est à mon avis pas seulement dans le salaire mais dans la prime à la signature du contrat. Si tu lui mets 2 millions de prime (combien nous coutera un nouveau Krasso sur le marché des transferts ?) peut être que tu peux lui donner moins en salaire (et reconnaitre que 100 000 à Charbonnier est effectivement une connerie) ....

La question est en réalité : a qui vaut il mieux donner 2 millions de prime ? A Krasso qui connait le club et le système de Batlles ou à un hypothétique pari ?

Oula, vu comme ça a l'air de l'avoir vexé, ça risque pas

Mais pas besoin d'être modo pour faire remarquer que dans ce cas précis (et alors que du reste je t'apprécie en tant que potonaute, aucun souci) t'as une certaine obsession avec panenka qui peut amener à dégrader des échanges, surtout dans un cas comme celui-là où je le répète, le style d'écriture (utilisation de smileys et de modalisation) n'a rien à voir avec celui très sec et péremptoire de panenka. En plus t'avais déjà fait la même remarque à very vert si je ne m'abuse. Bref, s'il s'agit effectivement de panenka, je te dois un kebab/coup à boire/burger de Longshot mais ça m'étonnerait que ce soit le cas

Concernant la discussion de fond sur Krasso, la prime peut effectivement être une solution. Vu son style très atypique, même si ses perfs cette saison sont phénoménales, pas sûr qu'il continue sur une lancée aussi impressionnante l'an prochain en cas de pépin. L'installer au double du salaire médian me paraît quand même franchement risqué vu ce que ça peut impliquer sur sa motivation derrière (c'est un humain, normal).

D'un autre côté, le 20k au lieu de 15k dans ce contexte était clairement insultant. Au fond, je pense que le plus gros problème vient surtout de la comparaison avec Charbonnier, panic buy qui aura eu le mérite d'apporter sportivement, mais panic buy quand même. Les causes plus profondes sont évidemment à chercher dans la (non-)gestion de nos deux clowns.

epopee76 a écrit : ↑10 avr. 2023, 17:52
Sosof a écrit : ↑10 avr. 2023, 16:33 De toute façon, donner un salaire de 100K€ à un joueur en ligue 2 (je met de coté l'histoire de Charbo qui est un contexte à part dans une année de descente avec des moyens boostées..) , c'est suicidaire de le tenter si çà tourne mal comme pour Khazri.
On reprendrait le cercle infernal de vente de joueur , juste pour payer, des salaires sur-dimensionnés.
Il ne faut surtout pas aller vers çà en ligue 2. (Rappel, les droits TV de la ligue 2 vont "tourner" autour de 5 à 6 millions d'Euros)
Encore une fois d'accord avec toi.D'ailleurs le budget 2023/2024 sera de combien 20m€ ? Cette saison on est à 30 m€.

D'accord avec ça aussi, et c'est ce que je sous-entendais un peu.

Après au-delà du salaire, il va aussi y avoir une question de cohabition sportive. J'ai quand même un peu de mal à imaginer un club de Ligue 2 être en mesure de faire cohabiter 3 joueurs d'aussi haut standing (pour la L2) que Krasso, Charbo et Wadji.

Sauf erreur de ma part, les dernières remontées c'était :
4-3-3 avec Compan, Dogbé ou Gomis en pointe
4-4-2 avec Subiat, Revelles, Ponsard ou Fayolle devant

Autant dire qu'il n'y a jamais eu autant de "standing" offensivement.

En cela, c'est pourquoi avec une ligne offensive Cafaro, Bamba, Krasso, Wadji, Charbonnier, Chambost, Pintor (pour ne citer que les joueurs offensifs de formation) c'est quand même rassurant d'arriver à être performant offensivement.

Pour moi une chose est sur le profil de Wadji est indispensable, Krasso et Charbo même si c'est dans un style différent ils jouent beaucoup plus en décrochage et n'avoir personne devant pour profiter de ça c'est dommage.

Après je vois pas Krasso rester donc de mon côté le problème est vite réglé mais sait-on jamais, en tout cas on ne peut pas garder les 3, tant dans la gestion de l'effectif que financièrement.

Benjis a écrit : ↑10 avr. 2023, 19:19 Pour moi une chose est sur le profil de Wadji est indispensable, Krasso et Charbo même si c'est dans un style différent ils jouent beaucoup plus en décrochage et n'avoir personne devant pour profiter de ça c'est dommage.

Après je vois pas Krasso rester donc de mon côté le problème est vite réglé mais sait-on jamais, en tout cas on ne peut pas garder les 3, tant dans la gestion de l'effectif que financièrement.

Je ne vois ni Krasso, ni Charbo, rester.
Pour Charbo, c'est d'ailleurs, possiblement, le club qui ne va pas prendre de risques avec un joueur qui revient des croisés.

NomDeStade a écrit : ↑10 avr. 2023, 18:26
epopee76 a écrit : ↑10 avr. 2023, 17:52
Sosof a écrit : ↑10 avr. 2023, 16:33 De toute façon, donner un salaire de 100K€ à un joueur en ligue 2 (je met de coté l'histoire de Charbo qui est un contexte à part dans une année de descente avec des moyens boostées..) , c'est suicidaire de le tenter si çà tourne mal comme pour Khazri.
On reprendrait le cercle infernal de vente de joueur , juste pour payer, des salaires sur-dimensionnés.
Il ne faut surtout pas aller vers çà en ligue 2. (Rappel, les droits TV de la ligue 2 vont "tourner" autour de 5 à 6 millions d'Euros)
Encore une fois d'accord avec toi.D'ailleurs le budget 2023/2024 sera de combien 20m€ ? Cette saison on est à 30 m€.
D'accord avec ça aussi, et c'est ce que je sous-entendais un peu.

Après au-delà du salaire, il va aussi y avoir une question de cohabition sportive. J'ai quand même un peu de mal à imaginer un club de Ligue 2 être en mesure de faire cohabiter 3 joueurs d'aussi haut standing (pour la L2) que Krasso, Charbo et Wadji.

Sauf erreur de ma part, les dernières remontées c'était :
4-4-3 avec Compan, Dogbé ou Gomis en pointe
4-4-2 avec Subiat, Revelles, Ponsard ou Fayolle devant

Autant dire qu'il n'y a jamais eu autant de "standing" offensivement.

En cela, c'est pourquoi avec une ligne offensive Cafaro, Bamba, Krasso, Wadji, Charbonnier, Chambost, Pintor (pour ne citer que les joueurs offensifs de formation) c'est quand même rassurant d'arriver à être performant offensivement.

4.4.3 !!!, pas étonnant qu'on soit monté...

Sosof a écrit : ↑10 avr. 2023, 19:48
Benjis a écrit : ↑10 avr. 2023, 19:19 Pour moi une chose est sur le profil de Wadji est indispensable, Krasso et Charbo même si c'est dans un style différent ils jouent beaucoup plus en décrochage et n'avoir personne devant pour profiter de ça c'est dommage.

Après je vois pas Krasso rester donc de mon côté le problème est vite réglé mais sait-on jamais, en tout cas on ne peut pas garder les 3, tant dans la gestion de l'effectif que financièrement.
Je ne vois ni Krasso, ni Charbo, rester.
Pour Charbo, c'est d'ailleurs, possiblement, le club qui ne va pas prendre de risques avec un joueur qui revient des croisés.

Je suis d’accord pour Charbo. Ou alors il faut un contrat sur mesure qui varie selon le nombre de matchs joués et de buts marqués.

Friteuse a écrit : ↑10 avr. 2023, 18:26
Wert a écrit : ↑10 avr. 2023, 14:47
Friteuse a écrit : ↑10 avr. 2023, 12:46
Wert a écrit : ↑10 avr. 2023, 12:01
panthere a écrit : ↑10 avr. 2023, 11:07
Punaise la tuile.
Du coup on va perdre la fortune dépensée pour son transfert il y a 3 ans c’est bien ça?
Non Panenka, mais du coup on va être obligée de vendre Bouchouari ou Sow pour payer la maison de retraite à papy
Arrête un peu avec panenka stp, ça se voit très bien dans le style d'écriture que c'est pas lui. Et pour le coup je suis plutôt d'accord avec lui pour dire que 100k par mois pour Krasso, ce serait surévalué et dans l'ensemble probablement pas un bon move (même si Romeyer s'est clairement foutu de sa gueule concernant sa revalorisation cet hiver, surtout mis dans le contexte de la venue de Charbonnier pour un salaire exorbitant).

Après, sur le fait qu'on devrait se réjouir que le club paye peu ses joueurs... C'est une certaine mentalité quoi
Tu es passé modo depuis tes échanges avec Parasar ?

Tu vois, moi au contraire, je trouve justement que les réthoriques et les styles se ressemblent grandement. Même proportion a essayer de toujours dégager Rolland de sa responsabilité en se défaussant sur le reste du monde, les entraineurs notamment ...

Sinon, le moyen de garder Krasso n'est à mon avis pas seulement dans le salaire mais dans la prime à la signature du contrat. Si tu lui mets 2 millions de prime (combien nous coutera un nouveau Krasso sur le marché des transferts ?) peut être que tu peux lui donner moins en salaire (et reconnaitre que 100 000 à Charbonnier est effectivement une connerie) ....

La question est en réalité : a qui vaut il mieux donner 2 millions de prime ? A Krasso qui connait le club et le système de Batlles ou à un hypothétique pari ?
Oula, vu comme ça a l'air de l'avoir vexé, ça risque pas
Mais pas besoin d'être modo pour faire remarquer que dans ce cas précis (et alors que du reste je t'apprécie en tant que potonaute, aucun souci) t'as une certaine obsession avec panenka qui peut amener à dégrader des échanges, surtout dans un cas comme celui-là où je le répète, le style d'écriture (utilisation de smileys et de modalisation) n'a rien à voir avec celui très sec et péremptoire de panenka. En plus t'avais déjà fait la même remarque à very vert si je ne m'abuse. Bref, s'il s'agit effectivement de panenka, je te dois un kebab/coup à boire/burger de Longshot mais ça m'étonnerait que ce soit le cas

Concernant la discussion de fond sur Krasso, la prime peut effectivement être une solution. Vu son style très atypique, même si ses perfs cette saison sont phénoménales, pas sûr qu'il continue sur une lancée aussi impressionnante l'an prochain en cas de pépin. L'installer au double du salaire médian me paraît quand même franchement risqué vu ce que ça peut impliquer sur sa motivation derrière (c'est un humain, normal).

D'un autre côté, le 20k au lieu de 15k dans ce contexte était clairement insultant. Au fond, je pense que le plus gros problème vient surtout de la comparaison avec Charbonnier, panic buy qui aura eu le mérite d'apporter sportivement, mais panic buy quand même. Les causes plus profondes sont évidemment à chercher dans la (non-)gestion de nos deux clowns.

Donc à priori se faire comparer à panenka ne serait pas vraiment un compliment...
Concernant Krasso une prolongation plus que correcte lui a été proposée, ce qui est repris par plusieurs medias:
https://www.google.com/amp/s/le10sport. ... 640868/amp

Krasso veut profiter de sa condition de joueur en fin de contrat pour faire monter les enchères. C'etait en janvier 2022 qu'il fallait le prolonger, avant son prêt.

Krasso un fixe a 50000.
Et primes :passe décisive 5000
But 10000

ASSE - poteaux-carres.com

Mercato d'été 2023-2024

Re: Mercato d'été 2023-2024

Re: Mercato d'été 2023-2024

Re: Mercato d'été 2023-2024

Re: Mercato d'été 2023-2024

Re: Mercato d'été 2023-2024

Re: Mercato d'été 2023-2024

Re: Mercato d'été 2023-2024

Re: Mercato d'été 2023-2024

Re: Mercato d'été 2023-2024

Re: Mercato d'été 2023-2024

Re: Mercato d'été 2023-2024

Re: Mercato d'été 2023-2024

Re: Mercato d'été 2023-2024

Re: Mercato d'été 2023-2024

Re: Mercato d'été 2023-2024

Re: Mercato d'été 2023-2024

Re: Mercato d'été 2023-2024

Re: Mercato d'été 2023-2024

Re: Mercato d'été 2023-2024

Re: Mercato d'été 2023-2024

Re: Mercato d'été 2023-2024

Re: Mercato d'été 2023-2024

Re: Mercato d'été 2023-2024

Re: Mercato d'été 2023-2024

Re: Mercato d'été 2023-2024