^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Certainement un peu des deux, mais chaque fois qu'un nouveau stade est construit il y a plus de spectateurs, on constate souvent un taux de "remplissage" à la hausse ...... pendant combien de temps ?? mais effectivement cette règle ne s'applique pas à Grenoble, voir au MansOlaf a écrit :Est-ce que c'est le grand stade qui créé les abonnements, où le fait que Lille est une équipe régulière en 1ère partie de tableau depuis 2004 (les pires performances : 10è en 2004 et 2007), qui prône un jeu spectaculaire et offensif, et qui est au coeur d'une aire urbaine de plus d'1 millions d'hts selon Wiki ?
comme quoi les résultats ... 
J'y crois pas une seule seconde à la magie des grands stades. Un stade n'est rempli que si une équipe donne envie d'être vue (par ses résultats ou son jeu), s'il y a une ferveur particulière autour d'elle, et/ou s'il y a un peu de réservoir démographique autour.Nanard a écrit :Certainement un peu des deux, mais chaque fois qu'un nouveau stade est construit il y a plus de spectateurs, on constate souvent un taux de "remplissage" à la hausse ...... pendant combien de temps ?? mais effectivement cette règle ne s'applique pas à Grenoble, voir au MansOlaf a écrit :Est-ce que c'est le grand stade qui créé les abonnements, où le fait que Lille est une équipe régulière en 1ère partie de tableau depuis 2004 (les pires performances : 10è en 2004 et 2007), qui prône un jeu spectaculaire et offensif, et qui est au coeur d'une aire urbaine de plus d'1 millions d'hts selon Wiki ?
Et pourtant : regarde les affluences de Sochaux avant et après le nouveau stade par exemple, tu seras surpris. Un peu de confort et une bonne vision du terrain sont appréciés par le supporter lambda.Olaf a écrit :J'y crois pas une seule seconde à la magie des grands stades. Un stade n'est rempli que si une équipe donne envie d'être vue (par ses résultats ou son jeu), s'il y a une ferveur particulière autour d'elle, et/ou s'il y a un peu de réservoir démographique autour.Nanard a écrit :Certainement un peu des deux, mais chaque fois qu'un nouveau stade est construit il y a plus de spectateurs, on constate souvent un taux de "remplissage" à la hausse ...... pendant combien de temps ?? mais effectivement cette règle ne s'applique pas à Grenoble, voir au MansOlaf a écrit :Est-ce que c'est le grand stade qui créé les abonnements, où le fait que Lille est une équipe régulière en 1ère partie de tableau depuis 2004 (les pires performances : 10è en 2004 et 2007), qui prône un jeu spectaculaire et offensif, et qui est au coeur d'une aire urbaine de plus d'1 millions d'hts selon Wiki ?
Tu parles d'une rénovation datant de 2000 ?old_side a écrit :Et pourtant : regarde les affluences de Sochaux avant et après le nouveau stade par exemple, tu seras surpris. Un peu de confort et une bonne vision du terrain sont appréciés par le supporter lambda.
Oui, mais ils avaient de très bons résultats dans les années 80 sans être très suivis. Le tournant, c'est le nouveau stade.Olaf a écrit :Tu parles d'une rénovation datant de 2000 ?old_side a écrit :Et pourtant : regarde les affluences de Sochaux avant et après le nouveau stade par exemple, tu seras surpris. Un peu de confort et une bonne vision du terrain sont appréciés par le supporter lambda.
http://www.fcsochaux.fr/fr/index.php?op ... 64&Itemid=" onclick="window.open(this.href);return false;
Faut dire qu'avant, ils restaient sur une période de 10 ans à osciller entre le bas de tableau de D1 et la D2 (meilleure performance entre 1990 et 2000 : 14è de D1 en 93-94), avec un dernier titre en date de 88 (champions de...D2). Depuis, ils se sont stabilisés en L1 et qualifiés 5 fois pour l'Europe, en comptant l'Intertoto, sans oublier 2 victoires en coupe.
Ben moi si, j'avais lu une statistique là-dessus (il faudrait que je retrouve ça) ça se vérifie 9 fois sur 10, par contre rien ne prouve que ça dure dans le temps, il existe un phénomène de curiosité, de nouveauté, ce n'est pas valable uniquement pour les stades, un nouveau centre commercial, complexe de cinémas etc... le plus dur n'est pas de faire venir plus de spectateurs pendant 1,2 saisons mais bien de les fidéliser et là où t'as bien évidemment raison c'est que sans résultat sportif pas de spectateursOlaf a écrit :J'y crois pas une seule seconde à la magie des grands stades. Un stade n'est rempli que si une équipe donne envie d'être vue (par ses résultats ou son jeu), s'il y a une ferveur particulière autour d'elle, et/ou s'il y a un peu de réservoir démographique autour.Nanard a écrit :Certainement un peu des deux, mais chaque fois qu'un nouveau stade est construit il y a plus de spectateurs, on constate souvent un taux de "remplissage" à la hausse ...... pendant combien de temps ?? mais effectivement cette règle ne s'applique pas à Grenoble, voir au MansOlaf a écrit :Est-ce que c'est le grand stade qui créé les abonnements, où le fait que Lille est une équipe régulière en 1ère partie de tableau depuis 2004 (les pires performances : 10è en 2004 et 2007), qui prône un jeu spectaculaire et offensif, et qui est au coeur d'une aire urbaine de plus d'1 millions d'hts selon Wiki ?
Et l'effet Coupe du Mondeold_side a écrit :Oui, mais ils avaient de très bons résultats dans les années 80 sans être très suivis. Le tournant, c'est le nouveau stade.Olaf a écrit :Tu parles d'une rénovation datant de 2000 ?old_side a écrit :Et pourtant : regarde les affluences de Sochaux avant et après le nouveau stade par exemple, tu seras surpris. Un peu de confort et une bonne vision du terrain sont appréciés par le supporter lambda.
http://www.fcsochaux.fr/fr/index.php?op ... 64&Itemid=" onclick="window.open(this.href);return false;
Faut dire qu'avant, ils restaient sur une période de 10 ans à osciller entre le bas de tableau de D1 et la D2 (meilleure performance entre 1990 et 2000 : 14è de D1 en 93-94), avec un dernier titre en date de 88 (champions de...D2). Depuis, ils se sont stabilisés en L1 et qualifiés 5 fois pour l'Europe, en comptant l'Intertoto, sans oublier 2 victoires en coupe.
Ca, ça me semble aussi assez logique.Nanard a écrit :Ben moi si, j'avais lu une statistique là-dessus (il faudrait que je retrouve ça) ça se vérifie 9 fois sur 10, par contre rien ne prouve que ça dure dans le temps, il existe un phénomène de curiosité, de nouveauté, ce n'est pas valable uniquement pour les stades, un nouveau centre commercial, complexe de cinémas etc... le plus dur n'est pas de faire venir plus de spectateurs pendant 1,2 saisons mais bien de les fidéliser et là où t'as bien évidemment raison c'est que sans résultat sportif pas de spectateursOlaf a écrit :J'y crois pas une seule seconde à la magie des grands stades. Un stade n'est rempli que si une équipe donne envie d'être vue (par ses résultats ou son jeu), s'il y a une ferveur particulière autour d'elle, et/ou s'il y a un peu de réservoir démographique autour.Nanard a écrit :Certainement un peu des deux, mais chaque fois qu'un nouveau stade est construit il y a plus de spectateurs, on constate souvent un taux de "remplissage" à la hausse ...... pendant combien de temps ?? mais effectivement cette règle ne s'applique pas à Grenoble, voir au MansOlaf a écrit :Est-ce que c'est le grand stade qui créé les abonnements, où le fait que Lille est une équipe régulière en 1ère partie de tableau depuis 2004 (les pires performances : 10è en 2004 et 2007), qui prône un jeu spectaculaire et offensif, et qui est au coeur d'une aire urbaine de plus d'1 millions d'hts selon Wiki ?
Les chiffres, selon la LFP :Parasar a écrit :Il me semble que Valenciennes, dont les résultats sont + ou - les mêmes que la saison dernière a vu son affluence moyenne bien progresser avec leur nouveau stade. Pour moi il y a toujours un engouement lié au nouveau stade. Ensuite ça peut retomber, en fonction des résultats.
C'est certain. Mais ça ne provoque pas une hausse globale d'affluence. Les projets, comme à Lille apparemment, qui peuvent avoir une influence durable sont ceux adossés à des activités culturelles ou des centres commerciaux, où le foot n'est décidément plus qu'un produit comme les autresTylith a écrit :Ce qui rapporte le plus à un stade c'est finalement ses loges Vip que les entreprises peuvent parfois payer très cher.
Même plus un produit pour certains c'est devenu un prétexte. Avant tu allais voir un match de foot avant tout, aujourd'hui ce qui se dessine c'est le resto, le centre commercial, la boutique produits dérivés et accessoirement si il reste du temps un match de foot.Olaf a écrit :C'est certain. Mais ça ne provoque pas une hausse globale d'affluence. Les projets, comme à Lille apparemment, qui peuvent avoir une influence durable sont ceux adossés à des activités culturelles ou des centres commerciaux, où le foot n'est décidément plus qu'un produit comme les autresTylith a écrit :Ce qui rapporte le plus à un stade c'est finalement ses loges Vip que les entreprises peuvent parfois payer très cher.
En même temps tu ne peux pas te plaindre des prix des stades de foot et d'en plus râler quand on fait en sorte qu'un de ces lieux ne servent pas qu'à ça.deiphobos a écrit :Même plus un produit pour certains c'est devenu un prétexte. Avant tu allais voir un match de foot avant tout, aujourd'hui ce qui se dessine c'est le resto, le centre commercial, la boutique produits dérivés et accessoirement si il reste du temps un match de foot.Olaf a écrit :C'est certain. Mais ça ne provoque pas une hausse globale d'affluence. Les projets, comme à Lille apparemment, qui peuvent avoir une influence durable sont ceux adossés à des activités culturelles ou des centres commerciaux, où le foot n'est décidément plus qu'un produit comme les autresTylith a écrit :Ce qui rapporte le plus à un stade c'est finalement ses loges Vip que les entreprises peuvent parfois payer très cher.
Ca fait surtout peur et montre qui ne connaît rien au dossier. Le stade était a 35500 spectateurs pas 33000. Et le 4eme angle on serait plus proche des41 000 en plus. Comme dab a part faire le malin devant les cameras, ils serts pas a grand chosel'As de Saint-Etienne a écrit :vu sur les potins citant Nanard :
Les nouvelles enceintes sauveront-elles le football français ? Ce qui est bien, c'est que l'on ne va pas faire comme en 1998 où on a tout concentré sur un seul stade. Pour Saint-Etienne, passer de 33.000 à 42.000 places va nous apporter des ressources supplémentaires. Si, demain, la France va en finale de l'Euro, ça va favoriser le remplissage des stades. Il est évident que les succès vont drainer un public comme en 1998.
Ca veut bien dire que l'on fait le 4ème angle pour arriver à 42 000, non ?
bah oui, heureusement qu'il est déçu, comment ne pas l'être? mais il m'a énervé à dire "les stephanois sont des gens formidables, ils ne doivent pas avoir ce complexe d'infériorité, etc...etc...."old_side a écrit :Quoique son analyse du derby soit plus juste que celle de Galtier, ce qui me rassure.
Je sais que je vais me faire tomber dessus, mais j'ai jamais pu blairer nos 2 présidents, ils sont pour moi des incapables, Caïazzo ne rêve que de l'OM, et Romeyer est bien gentil mais je le verrai plutôt président d'une section de supporters que de l'ASSE. Si les joueurs sont si peu concernés par le derby c'est aussi de leur faute. Qu'ils arrêtent de faire de la com', et qu'ils bâtissent un vrai club de foot.35616 placesTchefari a écrit :Ca fait surtout peur et montre qui ne connaît rien au dossier. Le stade était a 35500 spectateurs pas 33000. Et le 4eme angle on serait plus proche des41 000 en plus. Comme dab a part faire le malin devant les cameras, ils serts pas a grand chosel'As de Saint-Etienne a écrit :vu sur les potins citant Nanard :
Les nouvelles enceintes sauveront-elles le football français ? Ce qui est bien, c'est que l'on ne va pas faire comme en 1998 où on a tout concentré sur un seul stade. Pour Saint-Etienne, passer de 33.000 à 42.000 places va nous apporter des ressources supplémentaires. Si, demain, la France va en finale de l'Euro, ça va favoriser le remplissage des stades. Il est évident que les succès vont drainer un public comme en 1998.
Ca veut bien dire que l'on fait le 4ème angle pour arriver à 42 000, non ?
Je crois que le fond du discours de Caiazzo ce n'est pas le nombre de places exact mais l'augmentation de la capacité.Tchefari a écrit :Je fais une erreur de 116 places, rien par rapport au président qui en voyait 2600 en moins...
http://www.saint-etienne.fr/videotheque ... isionnaire" onclick="window.open(this.href);return false;Galibois a écrit :Je ne savais pas ou mettre ça, issue de la newsletter du 13h de la com :
CBA dévoile le nouvel univers de communication de Saint-Etienne
L'agence de design global CBA (groupe WPP) a été chargée de créer une marque pour la ville de Saint-Etienne (Loire) et de définir son univers de communication. La signature «Atelier visionnaire» rappelle le passé manufacturier de la région ainsi que sa recherche de solutions innovantes. Elle est utilisée sous la forme d'une typographie manuscrite (représentant le travail à la main et le savoir-faire des ingénieurs), combinée à une ligne oblique sobre qui traverse désormais tous les supports de communication de la métropole pour exprimer la vision, le mouvement vers l'avenir et la prospective. Une charte graphique, s'appuyant sur le vert, couleur emblématique et surnom du club local de football (AS Saint-Etienne) et de la nature environnante, s'accompagne d'un manifeste qui synthétise les actions et objectifs du territoire.