ASSE - poteaux-carres.com

Pole Emploi a écrit : ↑16 août 2020, 17:19

ChatVert a écrit : ↑16 août 2020, 17:15

Pole Emploi a écrit : ↑16 août 2020, 17:09

Vertige76 a écrit : ↑16 août 2020, 12:17

ChatVert a écrit : ↑16 août 2020, 11:44 https://www.slate.fr/story/193908/cest- ... ssion=true

Selon une étude parue dans Nature Communication Earth and environnement, la fonte de la calotte glaciaire recouvrant le Groenland a atteint le point de non-retour. Elle est vouée à disparaitre quoiqu'on fasse.

Le lien de la publication
https://www.nature.com/articles/s43247-020-0001-2

Super ...

Les océans sont les plus gros capteurs de CO2, donc fonte de glace = plus d'océan donc moins de CO2 donc moins de réchauffement donc plus de glace donc plus de CO2 ...

#NousSachons

Loi de Henry : la dissolution d'un gaz dans un liquide est inversement proportionnelle à la température. Donc augmentation de la température, diminution de la dissolution du CO2 dans l'eau.
C’est dans les hautes latitudes en effet, que l’eau se charge plus facilement en CO2 car la dissolution du CO2 atmosphérique y est facilitée par la température moins élevée (d’où l’importance des régions polaires dans le cycle du carbone).

#NousSachonsPasVraiment

Pfff genre Henry à créé une Loi, c'est juste un joueur de foot.

#tyconnaisrien

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 09:48 Ah oui, j'ai vu que les écolos veulent arrêter les terrasses chauffées à Paris... why not mais on met le curseur où ? Quid de la clim, des loisirs polluants, jetski, bateau à moteur, ski ...

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 09:48 Ah oui, j'ai vu que les écolos veulent arrêter les terrasses chauffées à Paris... why not mais on met le curseur où ? Quid de la clim, des loisirs polluants, jetski, bateau à moteur, ski ...

Faiseur de Tresses a écrit : ↑17 août 2020, 16:58

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 09:48 Ah oui, j'ai vu que les écolos veulent arrêter les terrasses chauffées à Paris... why not mais on met le curseur où ? Quid de la clim, des loisirs polluants, jetski, bateau à moteur, ski ...

Ah moi le curseur serait vite placé...

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 17:39

Faiseur de Tresses a écrit : ↑17 août 2020, 16:58

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 09:48 Ah oui, j'ai vu que les écolos veulent arrêter les terrasses chauffées à Paris... why not mais on met le curseur où ? Quid de la clim, des loisirs polluants, jetski, bateau à moteur, ski ...

Ah moi le curseur serait vite placé...

vas y dis nous... on interdit tout ?

___ a écrit : ↑17 août 2020, 17:50

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 17:39

Faiseur de Tresses a écrit : ↑17 août 2020, 16:58

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 09:48 Ah oui, j'ai vu que les écolos veulent arrêter les terrasses chauffées à Paris... why not mais on met le curseur où ? Quid de la clim, des loisirs polluants, jetski, bateau à moteur, ski ...

Ah moi le curseur serait vite placé...

vas y dis nous... on interdit tout ?

L'humanité a vécu environ 4 millions d'années sans les yachts et les stations de sport d'hiver ; je pense qu'elle serait capable de s'en passer à nouveau.

'Fin vous avez pas du tout conscience de ce qui est en train de se passer, sinon vous poseriez même pas la question.

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 17:52

___ a écrit : ↑17 août 2020, 17:50

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 17:39

Faiseur de Tresses a écrit : ↑17 août 2020, 16:58

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 09:48 Ah oui, j'ai vu que les écolos veulent arrêter les terrasses chauffées à Paris... why not mais on met le curseur où ? Quid de la clim, des loisirs polluants, jetski, bateau à moteur, ski ...

Ah moi le curseur serait vite placé...

vas y dis nous... on interdit tout ?

L'humanité a vécu environ 4 millions d'années sans les yachts et les stations de sport d'hiver ; je pense qu'elle serait capable de s'en passer à nouveau.

'Fin vous avez pas du tout conscience de ce qui est en train de se passer, sinon vous poseriez même pas la question.

Au lieu de prendre de haut, essaie d'expliquer comment tu en arrives à interdire tout ça.. dans la réel, tu fais comment ?

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 17:52

___ a écrit : ↑17 août 2020, 17:50

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 17:39

Faiseur de Tresses a écrit : ↑17 août 2020, 16:58

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 09:48 Ah oui, j'ai vu que les écolos veulent arrêter les terrasses chauffées à Paris... why not mais on met le curseur où ? Quid de la clim, des loisirs polluants, jetski, bateau à moteur, ski ...

Ah moi le curseur serait vite placé...

vas y dis nous... on interdit tout ?

L'humanité a vécu environ 4 millions d'années sans les yachts et les stations de sport d'hiver ; je pense qu'elle serait capable de s'en passer à nouveau.

'Fin vous avez pas du tout conscience de ce qui est en train de se passer, sinon vous poseriez même pas la question.

Au lieu de prendre de haut, essaie d'expliquer comment tu en arrives à interdire tout ça.. dans la réel, tu fais comment ?

___ a écrit : ↑16 août 2020, 21:09 Et thesnakke qui laisse son héros se faire moquer. Je ne comprends plus rien.

___ a écrit : ↑17 août 2020, 18:01

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 17:52

___ a écrit : ↑17 août 2020, 17:50

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 17:39

Faiseur de Tresses a écrit : ↑17 août 2020, 16:58

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 09:48 Ah oui, j'ai vu que les écolos veulent arrêter les terrasses chauffées à Paris... why not mais on met le curseur où ? Quid de la clim, des loisirs polluants, jetski, bateau à moteur, ski ...

Ah moi le curseur serait vite placé...

vas y dis nous... on interdit tout ?

L'humanité a vécu environ 4 millions d'années sans les yachts et les stations de sport d'hiver ; je pense qu'elle serait capable de s'en passer à nouveau.

'Fin vous avez pas du tout conscience de ce qui est en train de se passer, sinon vous poseriez même pas la question.

Au lieu de prendre de haut, essaie d'expliquer comment tu en arrives à interdire tout ça.. dans la réel, tu fais comment ?

Ben tu déposes un projet de loi, tu fais voter le parlement, et après tu sors un décret

Sérieusement : souviens toi de la métallurgie au début des années 80. C'était certain que tout allait s'effondrer : ben non, on a perfusé sans jamais chercher à anticiper l'avenir, parce que ça semblait impensable de se réorganiser autrement. Résultat : on a eu droit à l'effondrement, à des cataclysmes économiques locaux pas toujours effacés 40 ans plus tard, et à une dépense d'argent public hallucinante, quasiment en pure perte.

Les stations de ski ? Y a de moins en moins de neige naturelle, et ca va pas aller s'améliorant. Les bateaux de loisir ? Paraît que fat réduire la consommation de pétrole (de toute façon, son prix est voué à augmenter). C'est dès à présent que les territoires doivent trouver à se réinventer et trouver leurs propres solutions, pas une fois que le mur sera là et en attendant une théorie globale prête à marcher.

En attendant, la France ne sera bientôt plus un pays au climat tempéré, d'autres vont être rayés de la carte (au moins en partie) par la montée des eaux, d'autres vont se faire la guerre pour des ressources en tension...

Les loisirs bourgeois, on s'en fout.

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 18:40

___ a écrit : ↑17 août 2020, 18:01

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 17:52

___ a écrit : ↑17 août 2020, 17:50

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 17:39

Faiseur de Tresses a écrit : ↑17 août 2020, 16:58

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 09:48 Ah oui, j'ai vu que les écolos veulent arrêter les terrasses chauffées à Paris... why not mais on met le curseur où ? Quid de la clim, des loisirs polluants, jetski, bateau à moteur, ski ...

Ah moi le curseur serait vite placé...

vas y dis nous... on interdit tout ?

L'humanité a vécu environ 4 millions d'années sans les yachts et les stations de sport d'hiver ; je pense qu'elle serait capable de s'en passer à nouveau.

'Fin vous avez pas du tout conscience de ce qui est en train de se passer, sinon vous poseriez même pas la question.

Au lieu de prendre de haut, essaie d'expliquer comment tu en arrives à interdire tout ça.. dans la réel, tu fais comment ?

Ben tu déposes un projet de loi, tu fais voter le parlement, et après tu sors un décret

Sérieusement : souviens toi de la métallurgie au début des années 80. C'était certain que tout allait s'effondrer : ben non, on a perfusé sans jamais chercher à anticiper l'avenir, parce que ça semblait impensable de se réorganiser autrement. Résultat : on a eu droit à l'effondrement, à des cataclysmes économiques locaux pas toujours effacés 40 ans plus tard, et à une dépense d'argent public hallucinante, quasiment en pure perte.

Les stations de ski ? Y a de moins en moins de neige naturelle, et ca va pas aller s'améliorant. Les bateaux de loisir ? Paraît que fat réduire la consommation de pétrole (de toute façon, son prix est voué à augmenter). C'est dès à présent que les territoires doivent trouver à se réinventer et trouver leurs propres solutions, pas une fois que le mur sera là et en attendant une théorie globale prête à marcher.

En attendant, la France ne sera bientôt plus un pays au climat tempéré, d'autres vont être rayés de la carte (au moins en partie) par la montée des eaux, d'autres vont se faire la guerre pour des ressources en tension...

Les loisirs bourgeois, on s'en fout.

voiture de sport ? formule 1, on stoppe tout... la ligue 1 : Est ce pertinent de faire voyager ces millionnaires de footballeur au 4 coins de la france pour taper dans un ballon ? la climatisation, les ascenseurs et sèche linge inutiles, internet et les mails bidons, forum de foot on stoppe ?

Tylith a écrit : ↑17 août 2020, 18:48 Vous remarquerez que si on avait écouter les scientifiques plus que les lobbyistes ces 50 dernières années ces choix n'existeraient probablement pas.

___ a écrit : ↑17 août 2020, 18:01 Paraît que fat réduire la consommation de pétrole (de toute façon, son prix est voué à augmenter).

___ a écrit : ↑17 août 2020, 18:43

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 18:40

___ a écrit : ↑17 août 2020, 18:01

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 17:52

___ a écrit : ↑17 août 2020, 17:50

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 17:39

Faiseur de Tresses a écrit : ↑17 août 2020, 16:58

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 09:48 Ah oui, j'ai vu que les écolos veulent arrêter les terrasses chauffées à Paris... why not mais on met le curseur où ? Quid de la clim, des loisirs polluants, jetski, bateau à moteur, ski ...

Ah moi le curseur serait vite placé...

vas y dis nous... on interdit tout ?

L'humanité a vécu environ 4 millions d'années sans les yachts et les stations de sport d'hiver ; je pense qu'elle serait capable de s'en passer à nouveau.

'Fin vous avez pas du tout conscience de ce qui est en train de se passer, sinon vous poseriez même pas la question.

Au lieu de prendre de haut, essaie d'expliquer comment tu en arrives à interdire tout ça.. dans la réel, tu fais comment ?

Ben tu déposes un projet de loi, tu fais voter le parlement, et après tu sors un décret

Sérieusement : souviens toi de la métallurgie au début des années 80. C'était certain que tout allait s'effondrer : ben non, on a perfusé sans jamais chercher à anticiper l'avenir, parce que ça semblait impensable de se réorganiser autrement. Résultat : on a eu droit à l'effondrement, à des cataclysmes économiques locaux pas toujours effacés 40 ans plus tard, et à une dépense d'argent public hallucinante, quasiment en pure perte.

Les stations de ski ? Y a de moins en moins de neige naturelle, et ca va pas aller s'améliorant. Les bateaux de loisir ? Paraît que fat réduire la consommation de pétrole (de toute façon, son prix est voué à augmenter). C'est dès à présent que les territoires doivent trouver à se réinventer et trouver leurs propres solutions, pas une fois que le mur sera là et en attendant une théorie globale prête à marcher.

En attendant, la France ne sera bientôt plus un pays au climat tempéré, d'autres vont être rayés de la carte (au moins en partie) par la montée des eaux, d'autres vont se faire la guerre pour des ressources en tension...

Les loisirs bourgeois, on s'en fout.

voiture de sport ? formule 1, on stoppe tout... la ligue 1 : Est ce pertinent de faire voyager ces millionnaires de footballeur au 4 coins de la france pour taper dans un ballon ? la climatisation, les ascenseurs et sèche linge inutiles, internet et les mails bidons, forum de foot on stoppe ?

L'alternative, on pourrait presque la poser comme ça : si tu veux garder ton sèche-linge, va falloir arrêter la F1 (sachant que pour moi, y aurait fallu interdire les sports basés sur la consommation de pétrole depuis 50 ans.)

Les ressources vont être contraintes. Va falloir faire des arbitrages.

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 20:03

___ a écrit : ↑17 août 2020, 18:43

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 18:40

___ a écrit : ↑17 août 2020, 18:01

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 17:52

___ a écrit : ↑17 août 2020, 17:50

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 17:39

Faiseur de Tresses a écrit : ↑17 août 2020, 16:58

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 09:48 Ah oui, j'ai vu que les écolos veulent arrêter les terrasses chauffées à Paris... why not mais on met le curseur où ? Quid de la clim, des loisirs polluants, jetski, bateau à moteur, ski ...

Ah moi le curseur serait vite placé...

vas y dis nous... on interdit tout ?

L'humanité a vécu environ 4 millions d'années sans les yachts et les stations de sport d'hiver ; je pense qu'elle serait capable de s'en passer à nouveau.

'Fin vous avez pas du tout conscience de ce qui est en train de se passer, sinon vous poseriez même pas la question.

Au lieu de prendre de haut, essaie d'expliquer comment tu en arrives à interdire tout ça.. dans la réel, tu fais comment ?

Ben tu déposes un projet de loi, tu fais voter le parlement, et après tu sors un décret

Sérieusement : souviens toi de la métallurgie au début des années 80. C'était certain que tout allait s'effondrer : ben non, on a perfusé sans jamais chercher à anticiper l'avenir, parce que ça semblait impensable de se réorganiser autrement. Résultat : on a eu droit à l'effondrement, à des cataclysmes économiques locaux pas toujours effacés 40 ans plus tard, et à une dépense d'argent public hallucinante, quasiment en pure perte.

Les stations de ski ? Y a de moins en moins de neige naturelle, et ca va pas aller s'améliorant. Les bateaux de loisir ? Paraît que fat réduire la consommation de pétrole (de toute façon, son prix est voué à augmenter). C'est dès à présent que les territoires doivent trouver à se réinventer et trouver leurs propres solutions, pas une fois que le mur sera là et en attendant une théorie globale prête à marcher.

En attendant, la France ne sera bientôt plus un pays au climat tempéré, d'autres vont être rayés de la carte (au moins en partie) par la montée des eaux, d'autres vont se faire la guerre pour des ressources en tension...

Les loisirs bourgeois, on s'en fout.

voiture de sport ? formule 1, on stoppe tout... la ligue 1 : Est ce pertinent de faire voyager ces millionnaires de footballeur au 4 coins de la france pour taper dans un ballon ? la climatisation, les ascenseurs et sèche linge inutiles, internet et les mails bidons, forum de foot on stoppe ?

L'alternative, on pourrait presque la poser comme ça : si tu veux garder ton sèche-linge, va falloir arrêter la F1 (sachant que pour moi, y aurait fallu interdire les sports basés sur la consommation de pétrole depuis 50 ans.)

Les ressources vont être contraintes. Va falloir faire des arbitrages.

Quid de la famille nombreuse ? on fait un quota de gosse par foyer ?

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 20:03
Quid de la famille nombreuse ? on fait un quota de gosse par foyer ?

ChatVert a écrit : ↑17 août 2020, 21:58

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 20:03
Quid de la famille nombreuse ? on fait un quota de gosse par foyer ?

Je ressorts une infographie de l'AFP qui avait polémique il y a 2 ans .


On y voit qu'avoir un enfant en moins est le moyen le plus efficace pour réduire l'empreinte carbone. Alors, je ne prône pas forcément la règle de l'enfant unique mais il y a peut-être moyen de sortir de la politique familiale instaurée pendant les 30 glorieuses et qui favorise les familles nombreuses.
Une suppression des aides, au-delà du 2e enfant (ou du 1rer si on veut être encore plus dur) serait déjà un signe dans le bon sens. On risquerait d'avoir des bonnes surprises sur le taux de natalité avec cette carotte en moins.

A noter que j'ai été assez surpris par l'impact d'un seul trajet en avion sur l'empreinte carbone. Ça répond un peu au débat d'il y a quelques jours sur les vacances à l'autre bout du monde "pas bien méchante" de la famille lambda.

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 20:03

___ a écrit : ↑17 août 2020, 18:43

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 18:40

___ a écrit : ↑17 août 2020, 18:01

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 17:52

___ a écrit : ↑17 août 2020, 17:50

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 17:39

Faiseur de Tresses a écrit : ↑17 août 2020, 16:58

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 09:48 Ah oui, j'ai vu que les écolos veulent arrêter les terrasses chauffées à Paris... why not mais on met le curseur où ? Quid de la clim, des loisirs polluants, jetski, bateau à moteur, ski ...

Ah moi le curseur serait vite placé...

vas y dis nous... on interdit tout ?

L'humanité a vécu environ 4 millions d'années sans les yachts et les stations de sport d'hiver ; je pense qu'elle serait capable de s'en passer à nouveau.

'Fin vous avez pas du tout conscience de ce qui est en train de se passer, sinon vous poseriez même pas la question.

Au lieu de prendre de haut, essaie d'expliquer comment tu en arrives à interdire tout ça.. dans la réel, tu fais comment ?

Ben tu déposes un projet de loi, tu fais voter le parlement, et après tu sors un décret

Sérieusement : souviens toi de la métallurgie au début des années 80. C'était certain que tout allait s'effondrer : ben non, on a perfusé sans jamais chercher à anticiper l'avenir, parce que ça semblait impensable de se réorganiser autrement. Résultat : on a eu droit à l'effondrement, à des cataclysmes économiques locaux pas toujours effacés 40 ans plus tard, et à une dépense d'argent public hallucinante, quasiment en pure perte.

Les stations de ski ? Y a de moins en moins de neige naturelle, et ca va pas aller s'améliorant. Les bateaux de loisir ? Paraît que fat réduire la consommation de pétrole (de toute façon, son prix est voué à augmenter). C'est dès à présent que les territoires doivent trouver à se réinventer et trouver leurs propres solutions, pas une fois que le mur sera là et en attendant une théorie globale prête à marcher.

En attendant, la France ne sera bientôt plus un pays au climat tempéré, d'autres vont être rayés de la carte (au moins en partie) par la montée des eaux, d'autres vont se faire la guerre pour des ressources en tension...

Les loisirs bourgeois, on s'en fout.

voiture de sport ? formule 1, on stoppe tout... la ligue 1 : Est ce pertinent de faire voyager ces millionnaires de footballeur au 4 coins de la france pour taper dans un ballon ? la climatisation, les ascenseurs et sèche linge inutiles, internet et les mails bidons, forum de foot on stoppe ?

L'alternative, on pourrait presque la poser comme ça : si tu veux garder ton sèche-linge, va falloir arrêter la F1 (sachant que pour moi, y aurait fallu interdire les sports basés sur la consommation de pétrole depuis 50 ans.)

Les ressources vont être contraintes. Va falloir faire des arbitrages.

Quid de la famille nombreuse ? on fait un quota de gosse par foyer ?

Junito a écrit : ↑17 août 2020, 22:07

ChatVert a écrit : ↑17 août 2020, 21:58

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 20:03
Quid de la famille nombreuse ? on fait un quota de gosse par foyer ?

Je ressorts une infographie de l'AFP qui avait polémique il y a 2 ans .


On y voit qu'avoir un enfant en moins est le moyen le plus efficace pour réduire l'empreinte carbone. Alors, je ne prône pas forcément la règle de l'enfant unique mais il y a peut-être moyen de sortir de la politique familiale instaurée pendant les 30 glorieuses et qui favorise les familles nombreuses.
Une suppression des aides, au-delà du 2e enfant (ou du 1rer si on veut être encore plus dur) serait déjà un signe dans le bon sens. On risquerait d'avoir des bonnes surprises sur le taux de natalité avec cette carotte en moins.

A noter que j'ai été assez surpris par l'impact d'un seul trajet en avion sur l'empreinte carbone. Ça répond un peu au débat d'il y a quelques jours sur les vacances à l'autre bout du monde "pas bien méchante" de la famille lambda.

Il manquait l’option se suicider par le gaz en dégommant 2-3 immeubles du quartier. C’est beaucoup plus efficace comme technique.

baggio42 a écrit : ↑17 août 2020, 22:26

Junito a écrit : ↑17 août 2020, 22:07

ChatVert a écrit : ↑17 août 2020, 21:58

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 20:03
Quid de la famille nombreuse ? on fait un quota de gosse par foyer ?

Je ressorts une infographie de l'AFP qui avait polémique il y a 2 ans .


On y voit qu'avoir un enfant en moins est le moyen le plus efficace pour réduire l'empreinte carbone. Alors, je ne prône pas forcément la règle de l'enfant unique mais il y a peut-être moyen de sortir de la politique familiale instaurée pendant les 30 glorieuses et qui favorise les familles nombreuses.
Une suppression des aides, au-delà du 2e enfant (ou du 1rer si on veut être encore plus dur) serait déjà un signe dans le bon sens. On risquerait d'avoir des bonnes surprises sur le taux de natalité avec cette carotte en moins.

A noter que j'ai été assez surpris par l'impact d'un seul trajet en avion sur l'empreinte carbone. Ça répond un peu au débat d'il y a quelques jours sur les vacances à l'autre bout du monde "pas bien méchante" de la famille lambda.

Il manquait l’option se suicider par le gaz en dégommant 2-3 immeubles du quartier. C’est beaucoup plus efficace comme technique.

Te tirer une balle dans la tête minimise l'indice carbone

ChatVert a écrit : ↑17 août 2020, 21:58

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 20:03
Quid de la famille nombreuse ? on fait un quota de gosse par foyer ?

Je ressorts une infographie de l'AFP qui avait polémique il y a 2 ans .


On y voit qu'avoir un enfant en moins est le moyen le plus efficace pour réduire l'empreinte carbone. Alors, je ne prône pas forcément la règle de l'enfant unique mais il y a peut-être moyen de sortir de la politique familiale instaurée pendant les 30 glorieuses et qui favorise les familles nombreuses.
Une suppression des aides, au-delà du 2e enfant (ou du 1rer si on veut être encore plus dur) serait déjà un signe dans le bon sens. On risquerait d'avoir des bonnes surprises sur le taux de natalité avec cette carotte en moins.

A noter que j'ai été assez surpris par l'impact d'un seul trajet en avion sur l'empreinte carbone. Ça répond un peu au débat d'il y a quelques jours sur les vacances à l'autre bout du monde "pas bien méchante" de la famille lambda.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑17 août 2020, 23:39

ChatVert a écrit : ↑17 août 2020, 21:58

SP42 a écrit : ↑17 août 2020, 20:03
Quid de la famille nombreuse ? on fait un quota de gosse par foyer ?

Je ressorts une infographie de l'AFP qui avait polémique il y a 2 ans .


On y voit qu'avoir un enfant en moins est le moyen le plus efficace pour réduire l'empreinte carbone. Alors, je ne prône pas forcément la règle de l'enfant unique mais il y a peut-être moyen de sortir de la politique familiale instaurée pendant les 30 glorieuses et qui favorise les familles nombreuses.
Une suppression des aides, au-delà du 2e enfant (ou du 1rer si on veut être encore plus dur) serait déjà un signe dans le bon sens. On risquerait d'avoir des bonnes surprises sur le taux de natalité avec cette carotte en moins.

A noter que j'ai été assez surpris par l'impact d'un seul trajet en avion sur l'empreinte carbone. Ça répond un peu au débat d'il y a quelques jours sur les vacances à l'autre bout du monde "pas bien méchante" de la famille lambda.

J'ai des gros doutes concernant cette infographie.