ASSE - poteaux-carres.com

NotoriousTONY a écrit : ↑02 juil. 2022, 21:59 Ils sont magiques sérieux

Alors celle là on y avait pas penser.
On disait ils vont nous pondre un communiqué comme quoi les valeurs ne sont pas représentés patati patata ou que l'offre est insuffisante etc...

Ah bah non en faite ils nous disent qu'ils n'y a pas d'offre en faite

Sérieux chaque jour qui passe c'est un nouvel épisode de Dallas.

On croit toujours avoir touché le fond mais non, on creuse et on creuse.

Et je me posait une question, c'est déjà arrivé dans l'histoire d'être autant ridicule et de se payé autant la honte et passer pour des gros cas sos devant tout le monde ou pas ???

En faite il avait raison le vieux machin il va laisser une trace comme Rocher mais dans le sens inverse.

si ca continu comme ca , la trace , il va la laisser dans son slip .....

Au final tout ramène à Romeyer qui pourrit la vente du club.

Je pense qu'il joue la montre pour acheter les parts de Carvalho car il est prioritaire dessus et qu'il espère faire une plus value rapide dessus lors de la vente.
A voir la position de l'état car Romeyer va négocier un prix a la baisse avec la descente en ligue 2 (c'est assez cocasse quand on y pense)

Après concernant leur exigence de garder soucasse Perrin et batlles c'est une bonne blague. Celui qui achète fait ce qu'il veut. C'est pareil quand on achète une maison on garde pas la déco des anciens propriétaires.

C'est Sainté rien n'est simple ici

On va arriver à ce griller ave. kPMG. Plus personne va vouloir bosser avec nous.

Ils continuent dans leur stratégie, sauf qu'au lieu de dire que l'offre ne leur convient pas, ils disent qu'il n'y a pas d'offre.
Peu importe où se trouve la vérité nous connaissions déjà à peu près le discours.
Ce qui est inquiétant c'est que BC s'exprime dans la presse pour évoquer Galtier et donc indirectement le PSG, pendant que le club dont il est co actionnaire majoritaire sombre dans les bas fonds.
Voilà voilà, ne vous inquiétez pas il y a des discussions avec des repreneurs potentiels, mais d'ici là nous avons a une saison à faire, on monte en ligue 1 et on en reparle dans un an.

Rien n'empêche les repreuneurs de dire OK je garde vos gars puis de les virer 6 mois après

val a écrit : ↑02 juil. 2022, 22:13 Au final tout ramène à Romeyer qui pourrit la vente du club.

Je pense qu'il joue la montre pour acheter les parts de Carvalho car il est prioritaire dessus et qu'il espère faire une plus value rapide dessus lors de la vente.
A voir la position de l'état car Romeyer va négocier un prix a la baisse avec la descente en ligue 2 (c'est assez cocasse quand on y pense)

Après concernant leur exigence de garder soucasse Perrin et batlles c'est une bonne blague. Celui qui achète fait ce qu'il veut. C'est pareil quand on achète une maison on garde pas la déco des anciens propriétaires.

C'est Sainté rien n'est simple ici

Si c'est la femme du proprio qu'il faut garder et qu'elle a tout le matos qu'il faut, j'y consentirai

Tryphôn a écrit : ↑02 juil. 2022, 20:36 En lisant bien le communiqué et ses sous-entendus, ils affirment souhaiter vendre mais posent comme condition le maintien de l'équipe en place, ce qui est délirant, et grosso modo laissent entendre une durée de temps sur la saison. Bref, ils sont en train d'enterrer le truc une fois de plus.

C'est carrément malsain.

La dernière phrase m'interpelle : les vrais amoureux des Verts ne doivent s'intéresser qu'aux prestations et résultats de l'équipe. Autrement dit, payez, supportez, et pour le reste, circulez y'a rien à voir. Dis, Roro, pourquoi tu tousses ?

La ça relève de la psychiatrie, faut le mettre sous tutelle l'ancien..

Difficile de comprendre ce qui se passe au juste.
Ceci dit, beaucoup prédisait l'annonce de la fin de la procédure de vente et cela ne semble pas être le cas.

Dans le communiqué, certes mensonger, ils disent qu'il y a plusieurs acheteurs...Si c'est vrai, je les soupçonne d'avoir volontairement laisser passer la date limite avec Blitzer pour pouvoir faire monter les prix entre concurrents..Ce sont des vraies m..... qui n'en ont rien à faire du club et cherche simplement à gagner le plus possible avec cette vente...Qu'ils dégagent et vite tellement ils sont minables au point de choquer même leur partenaire financier KPMG.

Mattiloan a écrit : ↑02 juil. 2022, 22:21
val a écrit : ↑02 juil. 2022, 22:13 Au final tout ramène à Romeyer qui pourrit la vente du club.

Je pense qu'il joue la montre pour acheter les parts de Carvalho car il est prioritaire dessus et qu'il espère faire une plus value rapide dessus lors de la vente.
A voir la position de l'état car Romeyer va négocier un prix a la baisse avec la descente en ligue 2 (c'est assez cocasse quand on y pense)

Après concernant leur exigence de garder soucasse Perrin et batlles c'est une bonne blague. Celui qui achète fait ce qu'il veut. C'est pareil quand on achète une maison on garde pas la déco des anciens propriétaires.

C'est Sainté rien n'est simple ici
Si c'est la femme du proprio qu'il faut garder et qu'elle a tout le matos qu'il faut, j'y consentirai

Enfin la dans la situation actuelle c'est soucasse président avec deux descentes a son actif donc bon l'acheteur ne va pas hésiter

Après pour Perrin et batlles c'est différent il faut les garder pour le lien avec les supporters

En tout cas. On voit bien que le processus de vente continu. Les deux camps ne doivent pas pouvoir communiquer officiellement tant que le processus est engagé. Ils l'ont fait par l intermédiaire de la presse mais ils doivent être à la limite du non respect. La pression du peuple vert est trop pesante. Il était obligé de sortir du silence.

Même pas foutu d'écrire le nom de l’entraineur comme il faut !
quelle bande de baltringues !!!

Quand on vend un groupe de sociétés, tout est négociable. On peut très bien prévoir des engagements sur le maintien de l'équipe en place sans que cela ne pose problème. C'est même une condition essentielle assez fréquente pour que la vente se fasse.

Ce qui me perturbe davantage, en revanche, c'est le manque de déontologie du côté des auditeurs. Ils ne sont pas censés ouvrir leur bouche.

lolo4213 a écrit : ↑02 juil. 2022, 22:36 En tout cas. On voit bien que le processus de vente continu. Les deux camps ne doivent pas pouvoir communiquer officiellement tant que le processus est engagé. Ils l'ont fait par l intermédiaire de la presse mais ils doivent être à la limite du non respect. La pression du peuple vert est trop pesante. Il était obligé de sortir du silence.

Je vois pas trop comment on peut assurer que le "processus de vente continu".

Le 17 mai, on attendait déjà une annonce importante. 15 minutes après la descente. Donc leurs communiqués à la con......

Maugrim a écrit : ↑02 juil. 2022, 22:38 Quand on vend un groupe de sociétés, tout est négociable. On peut très bien prévoir des engagements sur le maintien de l'équipe en place sans que cela ne pose problème. C'est même une condition essentielle assez fréquente pour que la vente se fasse.

Ce qui me perturbe davantage, en revanche, c'est le manque de déontologie du côté des auditeurs. Ils ne sont pas censés ouvrir leur bouche.

Sauf à ce que la clause de confidentialité soit révolue.

Auquel cas, rien ne les empêche de communiquer. Et vu qu'ils n'ont plus d'intérêts partisans, contrairement aux autres acteurs, c'est intuitivement plutôt à eux que je donnerais crédit.

Florent a écrit : ↑02 juil. 2022, 22:41
Maugrim a écrit : ↑02 juil. 2022, 22:38 Quand on vend un groupe de sociétés, tout est négociable. On peut très bien prévoir des engagements sur le maintien de l'équipe en place sans que cela ne pose problème. C'est même une condition essentielle assez fréquente pour que la vente se fasse.

Ce qui me perturbe davantage, en revanche, c'est le manque de déontologie du côté des auditeurs. Ils ne sont pas censés ouvrir leur bouche.
Sauf à ce que la clause de confidentialité soit révolue.

Oui enfin d'une part, ils mettent leur crédibilité et leur responsabilité en jeu. Et ensuite, ils n'iraient pas jouer les porte-flingues gratuitement. C'est pas le genre de ce type de structures. Markarian (ou équivalent) est possiblement remonté et a pu payer son auditeur pour qu'il s'épanche dans la presse.

Florent a écrit : ↑02 juil. 2022, 21:06
Michel-Ange a écrit : ↑01 juil. 2022, 14:06
Florent a écrit : ↑01 juil. 2022, 12:44
Michel-Ange a écrit : Perso, je ne crois pas vraiment à ces "informations" selon lesquelles le club cacherait des données essentielles.
Dans une telle procédure, tu peux toujours avoir des info manquantes. Je veux même bien croire qu'on ait deux-trois trucs louches dans les coins (suivez mon regard). Mais tout ça, c'est à la marge, tu demandes un complément d'info et tu les obtiens.
Les comptes sont connus et analysés régulièrement, il est très improbable qu'il y ait de gros loups cachés dans les placards.
D'ailleurs, Blitzer est allé très loin dans la procédure d'achat (même si cela ne devait pas se finaliser) après de nombreuses analyses des comptes et au-delà, à l'américaine, ce qui démontre bien qu'il n'y a rien de spécialement inquiétant.
Ce qui voudrait dire que le préambule rendu par Financial est un faux...
Le rendu d audit publié est clair sur ce point du coup : qui pipaute ?

J aurais tendance à penser que faire un faux de ce rendu est plus improbable....

Edit : Blitzer peut tout à fait projeter les infos manquantes et faire une offre au rabais en provisionnel d éventuels cadavres. Ce qui, me semble t il, est assez courant aux US en mode us gap
Mais je dis peut être des conneries, n étant pas un spécialiste de la compta (beurk)
Non, ce n'est pas forcément blanc ou noir. Il ne faut pas croire qu'un audit, c'est de l'arithmétique. Il y a une part de subjectivité.
J'avais parlé de l'exemple du départ de Puel. L'audit qui avait été fait avant l'accord trouvé avec Puel reproche au club de ne pas avoir provisionné le risque à sa valeur réelle qu'ils estimaient à 4 M. Or on sait que l'accord avec Puel s'est finalement fait à 1,9 M et que c'est donc Fiducial qui surestimait le risque.
Je crois que Markarian avait à ce moment-là besoin d'un audit un peu à charge pour essayer de faire baisser le prix et il a donc trouvé quelqu'un pour lui faire.
Je ne sais pas exactement quel est l'objectif de ces fuites aujourd'hui mais je ne crois pas du tout à l'idée que si le club ne se vend pas c'est parce qu'il y aurait des "vices cachés".
De mon côté, je ne vois pas pourquoi le DG de Financial engagerait sa parole et celle de son entreprise alors que la mission avec son client est terminée...

En quoi il engage sa parole ? Il évoque des éléments relativement subjectifs, qui ne sont ni vrais ni faux.
C'est avant tout un proche de Markarian.

Romeyer, le gardien des valeurs...

Michel-Ange a écrit : ↑02 juil. 2022, 22:44
Florent a écrit : ↑02 juil. 2022, 21:06
Michel-Ange a écrit : ↑01 juil. 2022, 14:06
Florent a écrit : ↑01 juil. 2022, 12:44
Michel-Ange a écrit : Perso, je ne crois pas vraiment à ces "informations" selon lesquelles le club cacherait des données essentielles.
Dans une telle procédure, tu peux toujours avoir des info manquantes. Je veux même bien croire qu'on ait deux-trois trucs louches dans les coins (suivez mon regard). Mais tout ça, c'est à la marge, tu demandes un complément d'info et tu les obtiens.
Les comptes sont connus et analysés régulièrement, il est très improbable qu'il y ait de gros loups cachés dans les placards.
D'ailleurs, Blitzer est allé très loin dans la procédure d'achat (même si cela ne devait pas se finaliser) après de nombreuses analyses des comptes et au-delà, à l'américaine, ce qui démontre bien qu'il n'y a rien de spécialement inquiétant.
Ce qui voudrait dire que le préambule rendu par Financial est un faux...
Le rendu d audit publié est clair sur ce point du coup : qui pipaute ?

J aurais tendance à penser que faire un faux de ce rendu est plus improbable....

Edit : Blitzer peut tout à fait projeter les infos manquantes et faire une offre au rabais en provisionnel d éventuels cadavres. Ce qui, me semble t il, est assez courant aux US en mode us gap
Mais je dis peut être des conneries, n étant pas un spécialiste de la compta (beurk)
Non, ce n'est pas forcément blanc ou noir. Il ne faut pas croire qu'un audit, c'est de l'arithmétique. Il y a une part de subjectivité.
J'avais parlé de l'exemple du départ de Puel. L'audit qui avait été fait avant l'accord trouvé avec Puel reproche au club de ne pas avoir provisionné le risque à sa valeur réelle qu'ils estimaient à 4 M. Or on sait que l'accord avec Puel s'est finalement fait à 1,9 M et que c'est donc Fiducial qui surestimait le risque.
Je crois que Markarian avait à ce moment-là besoin d'un audit un peu à charge pour essayer de faire baisser le prix et il a donc trouvé quelqu'un pour lui faire.
Je ne sais pas exactement quel est l'objectif de ces fuites aujourd'hui mais je ne crois pas du tout à l'idée que si le club ne se vend pas c'est parce qu'il y aurait des "vices cachés".
De mon côté, je ne vois pas pourquoi le DG de Financial engagerait sa parole et celle de son entreprise alors que la mission avec son client est terminée...
En quoi il engage sa parole ? Il évoque des éléments relativement subjectifs, qui ne sont ni vrais ni faux.
C'est avant tout un proche de Markarian.

Parce que quand tu es une boite d'audit, tu n'as pas à prendre la parole dans la presse de la sorte, ni à te montrer subjectif justement. Même si les clubs de football sont des sociétés particulières évidemment. Mais il met sa crédibilité en jeu. Ce serait difficile d'imaginer un tel procédé pour une société plus classique.

Maugrim a écrit : ↑02 juil. 2022, 22:50
Michel-Ange a écrit : ↑02 juil. 2022, 22:44
Florent a écrit : ↑02 juil. 2022, 21:06
Michel-Ange a écrit : ↑01 juil. 2022, 14:06
Florent a écrit : ↑01 juil. 2022, 12:44
Michel-Ange a écrit : Perso, je ne crois pas vraiment à ces "informations" selon lesquelles le club cacherait des données essentielles.
Dans une telle procédure, tu peux toujours avoir des info manquantes. Je veux même bien croire qu'on ait deux-trois trucs louches dans les coins (suivez mon regard). Mais tout ça, c'est à la marge, tu demandes un complément d'info et tu les obtiens.
Les comptes sont connus et analysés régulièrement, il est très improbable qu'il y ait de gros loups cachés dans les placards.
D'ailleurs, Blitzer est allé très loin dans la procédure d'achat (même si cela ne devait pas se finaliser) après de nombreuses analyses des comptes et au-delà, à l'américaine, ce qui démontre bien qu'il n'y a rien de spécialement inquiétant.
Ce qui voudrait dire que le préambule rendu par Financial est un faux...
Le rendu d audit publié est clair sur ce point du coup : qui pipaute ?

J aurais tendance à penser que faire un faux de ce rendu est plus improbable....

Edit : Blitzer peut tout à fait projeter les infos manquantes et faire une offre au rabais en provisionnel d éventuels cadavres. Ce qui, me semble t il, est assez courant aux US en mode us gap
Mais je dis peut être des conneries, n étant pas un spécialiste de la compta (beurk)
Non, ce n'est pas forcément blanc ou noir. Il ne faut pas croire qu'un audit, c'est de l'arithmétique. Il y a une part de subjectivité.
J'avais parlé de l'exemple du départ de Puel. L'audit qui avait été fait avant l'accord trouvé avec Puel reproche au club de ne pas avoir provisionné le risque à sa valeur réelle qu'ils estimaient à 4 M. Or on sait que l'accord avec Puel s'est finalement fait à 1,9 M et que c'est donc Fiducial qui surestimait le risque.
Je crois que Markarian avait à ce moment-là besoin d'un audit un peu à charge pour essayer de faire baisser le prix et il a donc trouvé quelqu'un pour lui faire.
Je ne sais pas exactement quel est l'objectif de ces fuites aujourd'hui mais je ne crois pas du tout à l'idée que si le club ne se vend pas c'est parce qu'il y aurait des "vices cachés".
De mon côté, je ne vois pas pourquoi le DG de Financial engagerait sa parole et celle de son entreprise alors que la mission avec son client est terminée...
En quoi il engage sa parole ? Il évoque des éléments relativement subjectifs, qui ne sont ni vrais ni faux.
C'est avant tout un proche de Markarian.
Parce que quand tu es une boite d'audit, tu n'as pas à prendre la parole dans la presse de la sorte, ni à te montrer subjectif justement. Même si les clubs de football sont des sociétés particulières évidemment. Mais il met sa crédibilité en jeu. Ce serait difficile d'imaginer un tel procédé pour une société plus classique.

Oh, dans la vraie vie, on a souvent besoin d'un auditeur qui sait doser sa subjectivité.

Il faut juste prendre en compte qu'il roule de toute évidence pour Markarian, depuis l'audit jusqu'à sa prise de parole.

Je me demande toujours à quoi sert l'agence de communication JPMA/SB de Patrick Chêne...

Il y aurai pas moyen de le mettre devant la justice le roro.
Avec tous ses mytho, la mise en danger du club, les data foireuses,... Il doit bien y avoir un truc à faire.
Et si en plus il ne gagné rien sur une revente c'est tout bénef

Djé42 a écrit : ↑02 juil. 2022, 23:08 Il y aurai pas moyen de le mettre devant la justice le roro.
Avec tous ses mytho, la mise en danger du club, les data foireuses,... Il doit bien y avoir un truc à faire.
Et si en plus il ne gagné rien sur une revente c'est tout bénef

Sans oublier l’affaire des agents d’aouchiche

Punky a écrit : ↑02 juil. 2022, 23:06 Je me demande toujours à quoi sert l'agence de communication JPMA/SB de Patrick Chêne...

Pour l'instant, on est sur deux communiqués en huit mois.
Je crois qu'il vaut mieux pas savoir le prix qu'ils sont payés (a priori ça doit pas être sur les comptes du club... a priori...).

ASSE - poteaux-carres.com

Direction toujours en place

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club