ASSE - poteaux-carres.com

Bigrounours a écrit : ↑09 mars 2021, 17:37

Poteau droit a écrit : ↑09 mars 2021, 15:16

Bigrounours a écrit : ↑09 mars 2021, 14:13

à l'occasion de la journée de la femme.

Ce n'est pas la journée de la femme, c'est la journée internationale des droits des femmes.

Quel chipoteur !
On connait la formulation complète et officielle mais l'expression Journée de la femme est communément admise, elle est même employée par des instances gouvernementales : https://www.economie.gouv.fr/journee-de-la-femme-8-mars

Les instances gouvernementales ne sont pas un bon exemple, et je parle de ce que je connais car j'y travaille. C'est un milieu d'hommes, dont les décisions sont prises par des hommes (comme dans la majorité des grandes instances où les femmes sont largement minoritaires).
Le 8 mars c'est la journée pour la lutte des droits des femmes. Ça n'est pas la "journée de la femme", qui est une appellation comparable à "la fête des mères/pères/grands-mères" et qui est un peu une façon de minimiser ce que cette journée veut dire vraiment, où l'on va finalement plutôt acheter un bouquet au fleuriste du coin, et se contenter de cela sans savoir ce que cette journée représente.

Je sais qu'on est dans un milieu de football à majorité de mecs, mais je pense qu'une grande majorité d'entre nous voudrait voir notre sport avec plus de présences féminines (joueuses comme supportrices), et pour cela on pourrait montrer qu'on se préoccupe d'elles, non ? Enfin, je trouve que ça ne coûte pas grand chose d'appeler cette journée avec la bonne appellation, qui veut vraiment dire quelque chose.

Même si c'est du détail/chipotage, montrons l'exemple non ? Si le premier forum de supporters des verts devient celui où les femmes se sentent incluses, ce sera tout bénéfique : pour l'image du forum, pour l'image du club, et pour notre image de supporters de football.

franck42 a écrit : ↑09 mars 2021, 18:48

Bigrounours a écrit : ↑09 mars 2021, 17:37

Poteau droit a écrit : ↑09 mars 2021, 15:16

Bigrounours a écrit : ↑09 mars 2021, 14:13

à l'occasion de la journée de la femme.

Ce n'est pas la journée de la femme, c'est la journée internationale des droits des femmes.

Quel chipoteur !
On connait la formulation complète et officielle mais l'expression Journée de la femme est communément admise, elle est même employée par des instances gouvernementales : https://www.economie.gouv.fr/journee-de-la-femme-8-mars

Les instances gouvernementales ne sont pas un bon exemple, et je parle de ce que je connais car j'y travaille. C'est un milieu d'hommes, dont les décisions sont prises par des hommes (comme dans la majorité des grandes instances où les femmes sont largement minoritaires).
Le 8 mars c'est la journée pour la lutte des droits des femmes. Ça n'est pas la "journée de la femme", qui est une appellation comparable à "la fête des mères/pères/grands-mères" et qui est un peu une façon de minimiser ce que cette journée veut dire vraiment, où l'on va finalement plutôt acheter un bouquet au fleuriste du coin, et se contenter de cela sans savoir ce que cette journée représente.

Je sais qu'on est dans un milieu de football à majorité de mecs, mais je pense qu'une grande majorité d'entre nous voudrait voir notre sport avec plus de présences féminines (joueuses comme supportrices), et pour cela on pourrait montrer qu'on se préoccupe d'elles, non ? Enfin, je trouve que ça ne coûte pas grand chose d'appeler cette journée avec la bonne appellation, qui veut vraiment dire quelque chose.

Même si c'est du détail/chipotage, montrons l'exemple non ? Si le premier forum de supporters des verts devient celui où les femmes se sentent incluses, ce sera tout bénéfique : pour l'image du forum, pour l'image du club, et pour notre image de supporters de football.

Le plus important en ce qui concerne les joueuses de l'ASSE ça reste quand même (comme pour tout sportif/toute équipe)... d'aller les supporter quand elles jouent, au moins à domicile.
On n'attend pas des centaines de supporters à chaque match, mais entre ça et le match contre Thonon-Evian où j'étais le... seul supporter présent (j'étais vraiment le seul supporter c'est pas des conneries) ya peut-être un juste milieu... Précision les 2 membres (sur 3) du club des supporters présents étaient accrédités comme photographes officiels par le club, et à ce titre interdits d'encouragements.

Bigrounours a écrit : ↑09 mars 2021, 19:33 Au risque de me répéter, ça ne coûte quasi rien de remplacer "journée de la femme" par "journée pour les droits des femmes", et pourtant je pense que cela apporte quelque chose de positif en terme d'image. Commme on dit en franglais dans certains milieux, c'est un "quick win".

Bigrounours a écrit : ↑09 mars 2021, 18:26 Je pense que vous faites votre possible pour valoriser les filles sur P2, et effectivement je comprends que tu aimerais plus d'engagements concrets pour valoriser nos filles. Je te dis très sincèrement que je pense ne pas être la meilleure personne pour cela : j'habite sur Paris, je ne suis pas féru de football non plus, je suis juste les verts comme je peux.

Mic-Mic a écrit : ↑09 mars 2021, 10:22

merlin a écrit : ↑09 mars 2021, 07:04

verttoujours a écrit : ↑08 mars 2021, 23:14

Wert a écrit : ↑08 mars 2021, 22:58 Et ca continue ....

qu'est ce qu'il est bandant, ce projet !!!

Moueffek a bien raison de vouloir se barrer ...
Grandcoach le fait rarement jouer ...et s'il le fait , il le sort au bout de 10 minutes

Tu ne comprends pas, il ne faut pas l'exposer pour ne pas qu'il soit courtisé par d'autres clubs. Et ça marche ...

nyme a écrit : ↑10 mars 2021, 05:14

Mic-Mic a écrit : ↑09 mars 2021, 10:22

merlin a écrit : ↑09 mars 2021, 07:04

verttoujours a écrit : ↑08 mars 2021, 23:14

Wert a écrit : ↑08 mars 2021, 22:58 Et ca continue ....

qu'est ce qu'il est bandant, ce projet !!!

Moueffek a bien raison de vouloir se barrer ...
Grandcoach le fait rarement jouer ...et s'il le fait , il le sort au bout de 10 minutes

Tu ne comprends pas, il ne faut pas l'exposer pour ne pas qu'il soit courtisé par d'autres clubs. Et ça marche ...

Il faut arrêter de vous faire du mal. Où avez-vous lu que Moueffek voulait "se barrer" ?
Il y a des clubs dessus, oui et alors ? Il est écrit nulle part qu'il veut partir. Il y a des clubs sur presque tous les joueurs de moins de 20 ans qui ont au moins un peu de talent.
Moueffek partira peut-être, mais pour le moment ce potin ne le dit pas.
En revanche, cela a permis à 4 d'entre nous de se faire plaisir en dénigrant le "projet" ou Puel.
Vous êtes tristes.

Poteau gauche a écrit : ↑10 mars 2021, 13:36 https://www.poteaux-carres.com/potin-P2 ... iazzo.html

Tom- a écrit : ↑10 mars 2021, 13:57

Poteau gauche a écrit : ↑10 mars 2021, 13:36 https://www.poteaux-carres.com/potin-P2 ... iazzo.html

Le potin mentionne l'année 2014, ce ne serait pas plutot 2004?

Poteau gauche a écrit : ↑10 mars 2021, 14:03

Tom- a écrit : ↑10 mars 2021, 13:57

Poteau gauche a écrit : ↑10 mars 2021, 13:36 https://www.poteaux-carres.com/potin-P2 ... iazzo.html

Le potin mentionne l'année 2014, ce ne serait pas plutot 2004?

Coquille corrigée

7-1 a écrit : ↑10 mars 2021, 14:48

Poteau gauche a écrit : ↑10 mars 2021, 14:03

Tom- a écrit : ↑10 mars 2021, 13:57

Poteau gauche a écrit : ↑10 mars 2021, 13:36 https://www.poteaux-carres.com/potin-P2 ... iazzo.html

Le potin mentionne l'année 2014, ce ne serait pas plutot 2004?

Coquille corrigée

Je l’aime bien notre berger corse... ce fut la première erreur de notre duo de clown

Danish a écrit : ↑10 mars 2021, 17:42

7-1 a écrit : ↑10 mars 2021, 14:48

Poteau gauche a écrit : ↑10 mars 2021, 14:03

Tom- a écrit : ↑10 mars 2021, 13:57

Poteau gauche a écrit : ↑10 mars 2021, 13:36 https://www.poteaux-carres.com/potin-P2 ... iazzo.html

Le potin mentionne l'année 2014, ce ne serait pas plutot 2004?

Coquille corrigée

Je l’aime bien notre berger corse... ce fut la première erreur de notre duo de clown

Le fait est surement authentique (j'en avais déjà entendu parler) mais la conclusion est à prendre avec de grosses pincettes.
Cet incident n'a pas conduit à l'éviction d'Antonetti. En tous cas, il y a un gouffre d'évènements entre les deux faits.

Cette conclusion est à charge et cet enchaînement d'approximations me fait me poser de plus en plus de questions sur l'intention de l'auteur avec son bouquin.

Poteau droit a écrit : ↑10 mars 2021, 17:58

Danish a écrit : ↑10 mars 2021, 17:42

7-1 a écrit : ↑10 mars 2021, 14:48

Poteau gauche a écrit : ↑10 mars 2021, 14:03

Tom- a écrit : ↑10 mars 2021, 13:57

Poteau gauche a écrit : ↑10 mars 2021, 13:36 https://www.poteaux-carres.com/potin-P2 ... iazzo.html

Le potin mentionne l'année 2014, ce ne serait pas plutot 2004?

Coquille corrigée

Je l’aime bien notre berger corse... ce fut la première erreur de notre duo de clown

Le fait est surement authentique (j'en avais déjà entendu parler) mais la conclusion est à prendre avec de grosses pincettes.
Cet incident n'a pas conduit à l'éviction d'Antonetti. En tous cas, il y a un gouffre d'évènements entre les deux faits.

Cette conclusion est à charge et cet enchaînement d'approximations me fait me poser de plus en plus de questions sur l'intention de l'auteur avec son bouquin.

Ce n'est qu'un extrait. Dans les paragraphes qui suivent, il rappelle que Villanova voulait avoir la main sur la gestion financière des transferts. Nanard a dit niet, le conseil d'administration l'a suivi et Anto s'est barré par solidarité avec Villanova.

Poteau droit a écrit : ↑10 mars 2021, 17:54 https://www.poteaux-carres.com/potin-P8 ... Lions.html

Danish a écrit : ↑10 mars 2021, 17:42

7-1 a écrit : ↑10 mars 2021, 14:48

Poteau gauche a écrit : ↑10 mars 2021, 14:03

Tom- a écrit : ↑10 mars 2021, 13:57

Poteau gauche a écrit : ↑10 mars 2021, 13:36 https://www.poteaux-carres.com/potin-P2 ... iazzo.html

Le potin mentionne l'année 2014, ce ne serait pas plutot 2004?

Coquille corrigée

Je l’aime bien notre berger corse... ce fut la première erreur de notre duo de clown

Le fait est surement authentique (j'en avais déjà entendu parler) mais la conclusion est à prendre avec de grosses pincettes.
Cet incident n'a pas conduit à l'éviction d'Antonetti. En tous cas, il y a un gouffre d'évènements entre les deux faits.

Cette conclusion est à charge et cet enchaînement d'approximations me fait me poser de plus en plus de questions sur l'intention de l'auteur avec son bouquin.

baggio42 a écrit : ↑10 mars 2021, 19:09

Danish a écrit : ↑10 mars 2021, 17:42

7-1 a écrit : ↑10 mars 2021, 14:48

Poteau gauche a écrit : ↑10 mars 2021, 14:03

Tom- a écrit : ↑10 mars 2021, 13:57

Poteau gauche a écrit : ↑10 mars 2021, 13:36 https://www.poteaux-carres.com/potin-P2 ... iazzo.html

Le potin mentionne l'année 2014, ce ne serait pas plutot 2004?

Coquille corrigée

Je l’aime bien notre berger corse... ce fut la première erreur de notre duo de clown

Le fait est surement authentique (j'en avais déjà entendu parler) mais la conclusion est à prendre avec de grosses pincettes.
Cet incident n'a pas conduit à l'éviction d'Antonetti. En tous cas, il y a un gouffre d'évènements entre les deux faits.

Cette conclusion est à charge et cet enchaînement d'approximations me fait me poser de plus en plus de questions sur l'intention de l'auteur avec son bouquin.

Le non renouvellement de Antonetti est dû au refus de la direction d'accepter le renouvellement de ses deux adjoints. De Zerbi. Je ne me rappelle plus
Du nom de l'autre adjoint. Sur les révélations de Lions, il n'y a pas de fumée sans feu. Sur son intention ? Il veut vendre son bouquin