ASSE - poteaux-carres.com

Je ne sais pas si vous avez vu, les médias en parlent assez peu, la jeune fille à Lyon trainée sur 800m par une voiture et décèdée suite à ceci.

ForeverGreen a écrit : ↑21 juil. 2020, 15:30

la buse a écrit : ↑21 juil. 2020, 15:22 Concernant l'affaire Traoré les mensonges des gendarmes m'incitent à penser qu'ils sont très loin d'être blancs dans cette affaire (on verra comment ça finira niveau enquête). Par contre je ne partage pas l'hystérie raciale qui en résulte. Pas besoin d'être noir ou arabe malheureusement pour se faire éclater par les forces de l'ordre dans le beau pays de droits de l'Homme, de l'incompétent notoire Castaner alias bougredane et de son bras armé le très paponesque préfet de Paris.

C'est vrai. Pour autant, quand le très gauchiste Toubon ( ) lui-même dénonce les discriminations dans le fonctionnement de la police, c'est tout de même bien qu'il y a aussi un problème de ce côté-là (cf. le podcast Arte "Gardiens de la Paix", également). Donc, qu'on se serve de cette affaire pour mettre cela en lumière, même si c'est clairement de la récupération, même si cette mort-là ne résulte peut-être que de la violence dans institution police et pas de son racisme, ça ne me choque pas.

En réalité, le Défenseur des Droits, un institution que je connais bien, est à la fois noyauté (au même titre que l'Observatoire de la laïcité) et pâtit du fameux "biais de mission" que j'évoquais par ailleurs. Ce qui est amusant, c'est que les caciques décoloniaux trépignaient avant la sortie du dernier rapport de l'ère Toubon (qui est par ailleurs un gars parfaitement répugnant à bien des points de vue) car ils savaient très bien ce qu'il y avait dedans, l'ayant largement alimenté.

Après, qu'il y ait des policiers ou des militaires d'extrême-droite, j'espère que vous ne considérez pas ça comme une grande découverte qui va changer la face du monde, ou alors vous avez encore plein de choses à découvrir sur la vie.

Michel-Ange a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:17

ForeverGreen a écrit : ↑21 juil. 2020, 15:30

la buse a écrit : ↑21 juil. 2020, 15:22 Concernant l'affaire Traoré les mensonges des gendarmes m'incitent à penser qu'ils sont très loin d'être blancs dans cette affaire (on verra comment ça finira niveau enquête). Par contre je ne partage pas l'hystérie raciale qui en résulte. Pas besoin d'être noir ou arabe malheureusement pour se faire éclater par les forces de l'ordre dans le beau pays de droits de l'Homme, de l'incompétent notoire Castaner alias bougredane et de son bras armé le très paponesque préfet de Paris.

C'est vrai. Pour autant, quand le très gauchiste Toubon ( ) lui-même dénonce les discriminations dans le fonctionnement de la police, c'est tout de même bien qu'il y a aussi un problème de ce côté-là (cf. le podcast Arte "Gardiens de la Paix", également). Donc, qu'on se serve de cette affaire pour mettre cela en lumière, même si c'est clairement de la récupération, même si cette mort-là ne résulte peut-être que de la violence dans institution police et pas de son racisme, ça ne me choque pas.

En réalité, le Défenseur des Droits, un institution que je connais bien, est à la fois noyauté (au même titre que l'Observatoire de la laïcité) et pâtit du fameux "biais de mission" que j'évoquais par ailleurs. Ce qui est amusant, c'est que les caciques décoloniaux trépignaient avant la sortie du dernier rapport de l'ère Toubon (qui est par ailleurs un gars parfaitement répugnant à bien des points de vue) car il savait très bien ce qu'il y avait dedans, l'ayant largement alimenté.

Après, qu'il y ait des policiers ou des militaires d'extrême-droite, j'espère que vous ne considérez pas ça comme une grande découverte qui va changer la face du monde, ou alors vous avez encore plein de choses à découvrir sur la vie.

Ah bah pour nous, c'est pas une découverte. Par contre, pour tous ceux, à droite, qui nous répètent qu'il n'y a pas de racisme dans les forces de l'ordre, il serait peut-être temps qu'ils réalisent, du coup. (Au passage, tu pourrais peut-être nous aider, généralement, ils ne veulent pas nous croire parce que "ouin ouin les gauchistes", ils devraient avoir plus de mal à te faire ce reproche )

ForeverGreen a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:22

Michel-Ange a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:17

ForeverGreen a écrit : ↑21 juil. 2020, 15:30

la buse a écrit : ↑21 juil. 2020, 15:22 Concernant l'affaire Traoré les mensonges des gendarmes m'incitent à penser qu'ils sont très loin d'être blancs dans cette affaire (on verra comment ça finira niveau enquête). Par contre je ne partage pas l'hystérie raciale qui en résulte. Pas besoin d'être noir ou arabe malheureusement pour se faire éclater par les forces de l'ordre dans le beau pays de droits de l'Homme, de l'incompétent notoire Castaner alias bougredane et de son bras armé le très paponesque préfet de Paris.

C'est vrai. Pour autant, quand le très gauchiste Toubon ( ) lui-même dénonce les discriminations dans le fonctionnement de la police, c'est tout de même bien qu'il y a aussi un problème de ce côté-là (cf. le podcast Arte "Gardiens de la Paix", également). Donc, qu'on se serve de cette affaire pour mettre cela en lumière, même si c'est clairement de la récupération, même si cette mort-là ne résulte peut-être que de la violence dans institution police et pas de son racisme, ça ne me choque pas.

En réalité, le Défenseur des Droits, un institution que je connais bien, est à la fois noyauté (au même titre que l'Observatoire de la laïcité) et pâtit du fameux "biais de mission" que j'évoquais par ailleurs. Ce qui est amusant, c'est que les caciques décoloniaux trépignaient avant la sortie du dernier rapport de l'ère Toubon (qui est par ailleurs un gars parfaitement répugnant à bien des points de vue) car il savait très bien ce qu'il y avait dedans, l'ayant largement alimenté.

Après, qu'il y ait des policiers ou des militaires d'extrême-droite, j'espère que vous ne considérez pas ça comme une grande découverte qui va changer la face du monde, ou alors vous avez encore plein de choses à découvrir sur la vie.

Ah bah pour nous, c'est pas une découverte. Par contre, pour tous ceux, à droite, qui nous répètent qu'il n'y a pas de racisme dans les forces de l'ordre, il serait peut-être temps qu'ils réalisent, du coup. (Au passage, tu pourrais peut-être nous aider, généralement, ils ne veulent pas nous croire parce que "ouin ouin les gauchistes", ils devraient avoir plus de mal à te faire ce reproche )

Il y a une grosse différence entre dire "il y a des racistes dans la police" (ils ne sont pas si nombreux et certainement pas une majorité) et "la police française est raciste" (elle ne l'est pas).
Après, tout le monde sait que ce sont des professions qui attirent particulièrement des individus proches de l'extrême-droite. De la même manière que l'enseignement ou la magistrature, par exemple, attirent particulièrement des individus proches de l'extrême-gauche. Bien sûr, cela pose certains problèmes mais il est difficile d'éviter de les recruter a priori (ce serait de la discrimination). Tout ce qu'on peut faire, c'est contrôler leur action a posteriori et leur laisser le moins de latitude possible pour exprimer leurs idées extrémistes. C'est le genre de problèmes complexes qu'on doit piloter finement quand on gère les affaire publiques. De manière générale, on s'en tire pas trop mal.

ForeverGreen a écrit : ↑21 juil. 2020, 14:45 La demande du rétablissement d'une police de proximité, non-armée, dans des villes et des quartiers sensibles (dans lesquel·le·s, ils et elles sont aux affaires, le plus souvent) pour rétablir le lien entre l'Etat et la population, par les élu·e·s du PCF en étant un indice supplémentaire. Par exemple, même si on sera sûrement en désaccord sur la question du port d'arme, dans le cas présent, il est anormal que ce soit à un chauffeur de bus, seul, de faire la police. Et donc de potentiellement faire face à des comportements hostiles voire violents.

Rappelons que la droite sarkozienne est responsable du démantèlement de la police de proximité (et globalement de beaucoup de dispositifs qui permettaient au moins d'assurer la paix sociale dans les quartiers), démantèlement dont les résultats se sont sans doute aussi fait sentir en 2015.

Les clichés sans fondement sur les approches sécuritaires ont quand même la vie dure.

___ a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:38

ForeverGreen a écrit : ↑21 juil. 2020, 14:45 La demande du rétablissement d'une police de proximité, non-armée, dans des villes et des quartiers sensibles (dans lesquel·le·s, ils et elles sont aux affaires, le plus souvent) pour rétablir le lien entre l'Etat et la population, par les élu·e·s du PCF en étant un indice supplémentaire. Par exemple, même si on sera sûrement en désaccord sur la question du port d'arme, dans le cas présent, il est anormal que ce soit à un chauffeur de bus, seul, de faire la police. Et donc de potentiellement faire face à des comportements hostiles voire violents.

Rappelons que la droite sarkozienne est responsable du démantèlement de la police de proximité (et globalement de beaucoup de dispositifs qui permettaient au moins d'assurer la paix sociale dans les quartiers), démantèlement dont les résultats se sont sans doute aussi fait sentir en 2015.

Les clichés sans fondement sur les approches sécuritaires ont quand même la vie dure.

La "police de proximité" a aussi d'autres défauts qui sautent aux yeux quand on a un peu étudié les questions de police.
En règle général, un policier ne doit jamais resté au même poste trop longtemps pour éviter les dérives liées à une trop grande familiarité avec son périmètre d'intervention.

Michel-Ange a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:43

___ a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:38

ForeverGreen a écrit : ↑21 juil. 2020, 14:45 La demande du rétablissement d'une police de proximité, non-armée, dans des villes et des quartiers sensibles (dans lesquel·le·s, ils et elles sont aux affaires, le plus souvent) pour rétablir le lien entre l'Etat et la population, par les élu·e·s du PCF en étant un indice supplémentaire. Par exemple, même si on sera sûrement en désaccord sur la question du port d'arme, dans le cas présent, il est anormal que ce soit à un chauffeur de bus, seul, de faire la police. Et donc de potentiellement faire face à des comportements hostiles voire violents.

Rappelons que la droite sarkozienne est responsable du démantèlement de la police de proximité (et globalement de beaucoup de dispositifs qui permettaient au moins d'assurer la paix sociale dans les quartiers), démantèlement dont les résultats se sont sans doute aussi fait sentir en 2015.

Les clichés sans fondement sur les approches sécuritaires ont quand même la vie dure.

La "police de proximité" a aussi d'autres défauts qui sautent aux yeux quand on a un peu étudié les questions de police.
En règle général, un policier ne doit jamais resté au même poste trop longtemps pour éviter les dérives liées à une trop grande familiarité avec son périmètre d'intervention.

Ça OK. Mais entre le statu quo et la table rase, y avait un champ des possibles assez ouvert que des gens supposés compétents par principe en matière de sécurité auraient pu investir intelligemment.

___ a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:38

ForeverGreen a écrit : ↑21 juil. 2020, 14:45 La demande du rétablissement d'une police de proximité, non-armée, dans des villes et des quartiers sensibles (dans lesquel·le·s, ils et elles sont aux affaires, le plus souvent) pour rétablir le lien entre l'Etat et la population, par les élu·e·s du PCF en étant un indice supplémentaire. Par exemple, même si on sera sûrement en désaccord sur la question du port d'arme, dans le cas présent, il est anormal que ce soit à un chauffeur de bus, seul, de faire la police. Et donc de potentiellement faire face à des comportements hostiles voire violents.

Y a un truc qui me choque dans ta première phrase , j'arrive pas à mettre le doigt dessus ...
Ah oui , c'est l'association "police non armée" "quartiers sensibles" : tu veux vraiment envoyer les policiers (même de proximité) à l'abattoir ?

Akita a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:07 Je ne sais pas si vous avez vu, les médias en parlent assez peu, la jeune fille à Lyon trainée sur 800m par une voiture et décèdée suite à ceci.

Extrême droite détecté.e

___ a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:57

Michel-Ange a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:43

___ a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:38

ForeverGreen a écrit : ↑21 juil. 2020, 14:45 La demande du rétablissement d'une police de proximité, non-armée, dans des villes et des quartiers sensibles (dans lesquel·le·s, ils et elles sont aux affaires, le plus souvent) pour rétablir le lien entre l'Etat et la population, par les élu·e·s du PCF en étant un indice supplémentaire. Par exemple, même si on sera sûrement en désaccord sur la question du port d'arme, dans le cas présent, il est anormal que ce soit à un chauffeur de bus, seul, de faire la police. Et donc de potentiellement faire face à des comportements hostiles voire violents.

Rappelons que la droite sarkozienne est responsable du démantèlement de la police de proximité (et globalement de beaucoup de dispositifs qui permettaient au moins d'assurer la paix sociale dans les quartiers), démantèlement dont les résultats se sont sans doute aussi fait sentir en 2015.

Les clichés sans fondement sur les approches sécuritaires ont quand même la vie dure.

La "police de proximité" a aussi d'autres défauts qui sautent aux yeux quand on a un peu étudié les questions de police.
En règle général, un policier ne doit jamais resté au même poste trop longtemps pour éviter les dérives liées à une trop grande familiarité avec son périmètre d'intervention.

Ça OK. Mais entre le statu quo et la table rase, y avait un champ des possibles assez ouvert que des gens supposés compétents par principe en matière de sécurité auraient pu investir intelligemment.

C'est toujours en réflexion. Il n'y a pas de solution-miracle.

Michel-Ange a écrit : ↑21 juil. 2020, 17:07

___ a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:57

Michel-Ange a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:43

___ a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:38

ForeverGreen a écrit : ↑21 juil. 2020, 14:45 La demande du rétablissement d'une police de proximité, non-armée, dans des villes et des quartiers sensibles (dans lesquel·le·s, ils et elles sont aux affaires, le plus souvent) pour rétablir le lien entre l'Etat et la population, par les élu·e·s du PCF en étant un indice supplémentaire. Par exemple, même si on sera sûrement en désaccord sur la question du port d'arme, dans le cas présent, il est anormal que ce soit à un chauffeur de bus, seul, de faire la police. Et donc de potentiellement faire face à des comportements hostiles voire violents.

Rappelons que la droite sarkozienne est responsable du démantèlement de la police de proximité (et globalement de beaucoup de dispositifs qui permettaient au moins d'assurer la paix sociale dans les quartiers), démantèlement dont les résultats se sont sans doute aussi fait sentir en 2015.

Les clichés sans fondement sur les approches sécuritaires ont quand même la vie dure.

La "police de proximité" a aussi d'autres défauts qui sautent aux yeux quand on a un peu étudié les questions de police.
En règle général, un policier ne doit jamais resté au même poste trop longtemps pour éviter les dérives liées à une trop grande familiarité avec son périmètre d'intervention.

Ça OK. Mais entre le statu quo et la table rase, y avait un champ des possibles assez ouvert que des gens supposés compétents par principe en matière de sécurité auraient pu investir intelligemment.

C'est toujours en réflexion. Il n'y a pas de solution-miracle.

Sauf qu'au lieu de capitaliser sur les retours d'expérience, on a perdu environ 10 ans, si ce n'est plus vu la dégradation de certaines situations, grâce aux génies sécuritaires de la droite décomplexée.

merlin a écrit : ↑21 juil. 2020, 17:04

___ a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:38

ForeverGreen a écrit : ↑21 juil. 2020, 14:45 La demande du rétablissement d'une police de proximité, non-armée, dans des villes et des quartiers sensibles (dans lesquel·le·s, ils et elles sont aux affaires, le plus souvent) pour rétablir le lien entre l'Etat et la population, par les élu·e·s du PCF en étant un indice supplémentaire. Par exemple, même si on sera sûrement en désaccord sur la question du port d'arme, dans le cas présent, il est anormal que ce soit à un chauffeur de bus, seul, de faire la police. Et donc de potentiellement faire face à des comportements hostiles voire violents.

Y a un truc qui me choque dans ta première phrase , j'arrive pas à mettre le doigt dessus ...
Ah oui , c'est l'association "police non armée" "quartiers sensibles" : tu veux vraiment envoyer les policiers (même de proximité) à l'abattoir ?

Au contraire, je veux éviter la boucherie. Et qu'une population défiante vis-à-vis de l’État en général et de la police en particulier la voit débarquer armée, c'est le meilleur moyen pour que ça dégénère en moins de deux. Cela collerait sûrement super bien avec l'agenda médiatique de ton camp politique, mais perso, c'est une idée qui me branche moyen.

___ a écrit : ↑21 juil. 2020, 17:11

Michel-Ange a écrit : ↑21 juil. 2020, 17:07

___ a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:57

Michel-Ange a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:43

___ a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:38

ForeverGreen a écrit : ↑21 juil. 2020, 14:45 La demande du rétablissement d'une police de proximité, non-armée, dans des villes et des quartiers sensibles (dans lesquel·le·s, ils et elles sont aux affaires, le plus souvent) pour rétablir le lien entre l'Etat et la population, par les élu·e·s du PCF en étant un indice supplémentaire. Par exemple, même si on sera sûrement en désaccord sur la question du port d'arme, dans le cas présent, il est anormal que ce soit à un chauffeur de bus, seul, de faire la police. Et donc de potentiellement faire face à des comportements hostiles voire violents.

Rappelons que la droite sarkozienne est responsable du démantèlement de la police de proximité (et globalement de beaucoup de dispositifs qui permettaient au moins d'assurer la paix sociale dans les quartiers), démantèlement dont les résultats se sont sans doute aussi fait sentir en 2015.

Les clichés sans fondement sur les approches sécuritaires ont quand même la vie dure.

La "police de proximité" a aussi d'autres défauts qui sautent aux yeux quand on a un peu étudié les questions de police.
En règle général, un policier ne doit jamais resté au même poste trop longtemps pour éviter les dérives liées à une trop grande familiarité avec son périmètre d'intervention.

Ça OK. Mais entre le statu quo et la table rase, y avait un champ des possibles assez ouvert que des gens supposés compétents par principe en matière de sécurité auraient pu investir intelligemment.

C'est toujours en réflexion. Il n'y a pas de solution-miracle.

Sauf qu'au lieu de capitaliser sur les retours d'expérience, on a perdu environ 10 ans, si ce n'est plus vu la dégradation de certaines situations, grâce aux génies sécuritaires de la droite décomplexée.

Les retex de la police de proximité de Jospin n'étaient pas bon, ce qui a conduit à son abandon.

Les blancs qui parlent de la police, c'est un peu comme les hommes qui parlent des règles.

osvaldopiazzolla a écrit : ↑21 juil. 2020, 17:35 Les blancs qui parlent de la police, c'est un peu comme les hommes qui parlent des règles.

osvaldopiazzolla a écrit : ↑21 juil. 2020, 17:35 Les blancs qui parlent de la police, c'est un peu comme les hommes qui parlent des règles.

Il y a des hommes qui ont des règles.
Grosse faute intersectionnelle.
Tu vas morfler à la prochaine réunion.

Michel-Ange a écrit : ↑21 juil. 2020, 17:40

osvaldopiazzolla a écrit : ↑21 juil. 2020, 17:35 Les blancs qui parlent de la police, c'est un peu comme les hommes qui parlent des règles.

Il y a des hommes qui ont des règles.
Grosse faute intersectionnelle.
Tu vas morfler à la prochaine réunion.

___ a écrit : ↑21 juil. 2020, 17:11

Michel-Ange a écrit : ↑21 juil. 2020, 17:07

___ a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:57

Michel-Ange a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:43

___ a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:38

ForeverGreen a écrit : ↑21 juil. 2020, 14:45 La demande du rétablissement d'une police de proximité, non-armée, dans des villes et des quartiers sensibles (dans lesquel·le·s, ils et elles sont aux affaires, le plus souvent) pour rétablir le lien entre l'Etat et la population, par les élu·e·s du PCF en étant un indice supplémentaire. Par exemple, même si on sera sûrement en désaccord sur la question du port d'arme, dans le cas présent, il est anormal que ce soit à un chauffeur de bus, seul, de faire la police. Et donc de potentiellement faire face à des comportements hostiles voire violents.

Rappelons que la droite sarkozienne est responsable du démantèlement de la police de proximité (et globalement de beaucoup de dispositifs qui permettaient au moins d'assurer la paix sociale dans les quartiers), démantèlement dont les résultats se sont sans doute aussi fait sentir en 2015.

Les clichés sans fondement sur les approches sécuritaires ont quand même la vie dure.

La "police de proximité" a aussi d'autres défauts qui sautent aux yeux quand on a un peu étudié les questions de police.
En règle général, un policier ne doit jamais resté au même poste trop longtemps pour éviter les dérives liées à une trop grande familiarité avec son périmètre d'intervention.

Ça OK. Mais entre le statu quo et la table rase, y avait un champ des possibles assez ouvert que des gens supposés compétents par principe en matière de sécurité auraient pu investir intelligemment.

C'est toujours en réflexion. Il n'y a pas de solution-miracle.

Sauf qu'au lieu de capitaliser sur les retours d'expérience, on a perdu environ 10 ans, si ce n'est plus vu la dégradation de certaines situations, grâce aux génies sécuritaires de la droite décomplexée.

Heureusement que désormais, c’est Macron, dis donc. Nan ?

merlin a écrit : ↑21 juil. 2020, 17:06

Akita a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:07 Je ne sais pas si vous avez vu, les médias en parlent assez peu, la jeune fille à Lyon trainée sur 800m par une voiture et décèdée suite à ceci.

Extrême droite détecté.e

Akita a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:07 Je ne sais pas si vous avez vu, les médias en parlent assez peu, la jeune fille à Lyon trainée sur 800m par une voiture et décèdée suite à ceci.

les medias n'en parle pas car c'est une blanche, en plus trainée par des racailles donc il faut rien dire.

ForeverGreen a écrit : ↑21 juil. 2020, 17:18

merlin a écrit : ↑21 juil. 2020, 17:04

___ a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:38

ForeverGreen a écrit : ↑21 juil. 2020, 14:45 La demande du rétablissement d'une police de proximité, non-armée, dans des villes et des quartiers sensibles (dans lesquel·le·s, ils et elles sont aux affaires, le plus souvent) pour rétablir le lien entre l'Etat et la population, par les élu·e·s du PCF en étant un indice supplémentaire. Par exemple, même si on sera sûrement en désaccord sur la question du port d'arme, dans le cas présent, il est anormal que ce soit à un chauffeur de bus, seul, de faire la police. Et donc de potentiellement faire face à des comportements hostiles voire violents.

Y a un truc qui me choque dans ta première phrase , j'arrive pas à mettre le doigt dessus ...
Ah oui , c'est l'association "police non armée" "quartiers sensibles" : tu veux vraiment envoyer les policiers (même de proximité) à l'abattoir ?

Au contraire, je veux éviter la boucherie. Et qu'une population défiante vis-à-vis de l’État en général et de la police en particulier la voit débarquer armée, c'est le meilleur moyen pour que ça dégénère en moins de deux. Cela collerait sûrement super bien avec l'agenda médiatique de ton camp politique, mais perso, c'est une idée qui me branche moyen.

Défiante est un euphémisme ...
Je crois plutôt qu'une bonne partie (ceux qu'on voit et entend le plus) de cette population rejette totalement la France , son état et ses représentants (policiers , pompiers , y compris les services médicaux, etc).
Donc oui , je maintiens que la police doit être armée pour faire face aux racailles , qui elles sont parfois très bien armées...
On n'est plus dans un jeu de cache-cache avec la police , que tu le veuilles ou non , pas mal de mecs de cités sont une logique d'affrontements.

Florent a écrit : ↑21 juil. 2020, 17:45

merlin a écrit : ↑21 juil. 2020, 17:06

Akita a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:07 Je ne sais pas si vous avez vu, les médias en parlent assez peu, la jeune fille à Lyon trainée sur 800m par une voiture et décèdée suite à ceci.

Extrême droite détecté.e

Bah , ça coupe l'herbe sous le pied de OP , et puis , pour une fois , je suis dans le camp du bien

merlin a écrit : ↑21 juil. 2020, 18:28

ForeverGreen a écrit : ↑21 juil. 2020, 17:18

merlin a écrit : ↑21 juil. 2020, 17:04

___ a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:38

ForeverGreen a écrit : ↑21 juil. 2020, 14:45 La demande du rétablissement d'une police de proximité, non-armée, dans des villes et des quartiers sensibles (dans lesquel·le·s, ils et elles sont aux affaires, le plus souvent) pour rétablir le lien entre l'Etat et la population, par les élu·e·s du PCF en étant un indice supplémentaire. Par exemple, même si on sera sûrement en désaccord sur la question du port d'arme, dans le cas présent, il est anormal que ce soit à un chauffeur de bus, seul, de faire la police. Et donc de potentiellement faire face à des comportements hostiles voire violents.

Y a un truc qui me choque dans ta première phrase , j'arrive pas à mettre le doigt dessus ...
Ah oui , c'est l'association "police non armée" "quartiers sensibles" : tu veux vraiment envoyer les policiers (même de proximité) à l'abattoir ?

Au contraire, je veux éviter la boucherie. Et qu'une population défiante vis-à-vis de l’État en général et de la police en particulier la voit débarquer armée, c'est le meilleur moyen pour que ça dégénère en moins de deux. Cela collerait sûrement super bien avec l'agenda médiatique de ton camp politique, mais perso, c'est une idée qui me branche moyen.

Défiante est un euphémisme ...
Je crois plutôt qu'une bonne partie (ceux qu'on voit et entend le plus) de cette population rejette totalement la France , son état et ses représentants (policiers , pompiers , y compris les services médicaux, etc).
Donc oui , je maintiens que la police doit être armée pour faire face aux racailles , qui elles sont parfois très bien armées...
On n'est plus dans un jeu de cache-cache avec la police , que tu le veuilles ou non , pas mal de mecs de cités sont une logique d'affrontements.

Il semble évident qu'il y a un gros problème d'intégration conjugué, paradoxalement, à des flux d'immigration qui na tarissent guère. Après, quant à savoir qui de l'œuf ou de la poule…

Michel-Ange a écrit : ↑21 juil. 2020, 18:33

merlin a écrit : ↑21 juil. 2020, 18:28

ForeverGreen a écrit : ↑21 juil. 2020, 17:18

merlin a écrit : ↑21 juil. 2020, 17:04

___ a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:38

ForeverGreen a écrit : ↑21 juil. 2020, 14:45 La demande du rétablissement d'une police de proximité, non-armée, dans des villes et des quartiers sensibles (dans lesquel·le·s, ils et elles sont aux affaires, le plus souvent) pour rétablir le lien entre l'Etat et la population, par les élu·e·s du PCF en étant un indice supplémentaire. Par exemple, même si on sera sûrement en désaccord sur la question du port d'arme, dans le cas présent, il est anormal que ce soit à un chauffeur de bus, seul, de faire la police. Et donc de potentiellement faire face à des comportements hostiles voire violents.

Y a un truc qui me choque dans ta première phrase , j'arrive pas à mettre le doigt dessus ...
Ah oui , c'est l'association "police non armée" "quartiers sensibles" : tu veux vraiment envoyer les policiers (même de proximité) à l'abattoir ?

Au contraire, je veux éviter la boucherie. Et qu'une population défiante vis-à-vis de l’État en général et de la police en particulier la voit débarquer armée, c'est le meilleur moyen pour que ça dégénère en moins de deux. Cela collerait sûrement super bien avec l'agenda médiatique de ton camp politique, mais perso, c'est une idée qui me branche moyen.

Défiante est un euphémisme ...
Je crois plutôt qu'une bonne partie (ceux qu'on voit et entend le plus) de cette population rejette totalement la France , son état et ses représentants (policiers , pompiers , y compris les services médicaux, etc).
Donc oui , je maintiens que la police doit être armée pour faire face aux racailles , qui elles sont parfois très bien armées...
On n'est plus dans un jeu de cache-cache avec la police , que tu le veuilles ou non , pas mal de mecs de cités sont une logique d'affrontements.

Il semble évident qu'il y a un gros problème d'intégration conjugué, paradoxalement, à des flux d'immigration qui na tarissent guère. Après, quant à savoir qui de l'œuf ou de la poule…

Ce n'est pas un problème d’intégration car il y a de l’intégration économique mais je dirai plutôt un problème d'assimilation.

merlin a écrit : ↑21 juil. 2020, 18:29

Florent a écrit : ↑21 juil. 2020, 17:45

merlin a écrit : ↑21 juil. 2020, 17:06

Akita a écrit : ↑21 juil. 2020, 16:07 Je ne sais pas si vous avez vu, les médias en parlent assez peu, la jeune fille à Lyon trainée sur 800m par une voiture et décèdée suite à ceci.

Extrême droite détecté.e

Bah , ça coupe l'herbe sous le pied de OP , et puis , pour une fois , je suis dans le camp du bien

Méfie-toi, tu vas y prendre goût. On commence par détecter l'extrême-droite, et on finit par jouer Imagine à la fête de la musique dans un bar du centre-ville qui vend le demi à 6€.