thesnakke a écrit : ↑05 févr. 2021, 09:25
sebi a écrit : ↑05 févr. 2021, 09:18
thesnakke a écrit : ↑05 févr. 2021, 08:47
forezien73 a écrit : ↑05 févr. 2021, 06:30
nyme a écrit : ↑05 févr. 2021, 03:56
Affligeant !
Si ça c'est pas une analyse, j'y connais rien...
Guillou Patrick... 0/20... hors sujet.
Heu... qu'on aime pas le style ok, mais ce qu'il dit vous trouvez ca tant hors sujet que ca ???
Dire qu'entre l'équipe qu'on a vu à Nice et celle face à Nantes y'avait un monde d'écart c'est faux ?
Dire que le choix de compo du début était mystérieux, qu'on s'est fait manger au milieu c'est faux ?
Dire que le navire vert ressemble plus à un pédalo qu'à un paquebot en ce moment c'est faux ?
Et enfin dire que le recrutement de cet hiver (même si c'était nécessaire) ressemble furieusement à un recrutement "Gasset" avec des mecs expérimentés revanchards et barrés dans leur club c'est faux ?
Alors OK Guillou est dans la critique assez constante, ca peut énerver, mais au final il a quand même pas complètement tort non ?
Complètement tort peut-être pas mais il est ridicule. Ridicule parce qu'il donne des leçons alors que c'était un joueur très médiocre, ridicule parce que ça a été un adjoint très médiocre également.
Quant à ses effets de "style" Je préfère ne pas en parler.
Il n'a aucune légitimité, il se prend pour quelqu'un d'autre.
Faut il avoir été un bon footballeur pro pour donner son analyse, son avis et des leçons ? Si oui il faut donc fermer p2 tout de suite.
Quand la critique est pas fondée et absurde peut etre, mais le problème en fait c'est que vous avez du mal à accepter que quelqu'un dise la vérité, surtout si elle fait mal à entendre et encore plus si c'est un ancien vert.
Qui plus est Guillou est dans son rôle, on lui demande de faire un billet chaque semaine sur les verts, il va pas dire que tout est magnifique, merveilleux et qu'on se régale cette année, non ??
A partir de là, il fait le job qu'on lui demande, avec un style qu'on apprécie ou pas c'est un autre débat, mais dire "il est pas légitime" c'est faux, ou à partir de là les critiques de cinéma, le guide Michelin et tout ceux qui donnent un avis sans avoir été un maitre du sujet ne le sont pas non plus...
Je n'ai pas lu tout ce qu'il a écrit mais juste ce qui a été retenu pour le potin par le potineur :
"Équipe méconnaissable par rapport à Nice. Oui, c'est une évidence
Ou trop souvent vue durant cette saison ?
Certains choix restent mystérieux. Ah bon lesquels ? Tout le monde voulait (moi le premier) Aouchiche titulaire et il n'a pas été très bon et alors qui devait-on mettre ? Fallait-il sortir Abi qui avait marqué le but de la victoire le match d'avant ?
Joueurs par joueurs :
Moulin ? L'éternel débat de ce forum.
Debuchy-Moukoudi-Cissé-Trauco ? Là je ne vois pas sauf peut-être Trauco que l'on disait grippé ! Kolo aurait pu jouer mais c'est le choix de Puel et il me convient même après coup !
Camara-Neyou ? Après le match, il est facile de dire que Neyou est passé au travers mais avant le match c'est ce qui s'imposait.
Bouanga-Aouchiche-Nordin ? Je ne vois pas non plus sinon Hamouma sur un coté, mais il n'y arrive plus et est meilleur dans l'axe en 9 et demi. En revanche, peut-être fallait-il mettre Aouchiche dans l'axe et Nordin sur un coté ? Ou alors mettre Hamouma à la place d'Aouchiche dans une sorte de 4-4-2 ? Je préfère ce qui a été fait !
Abi devant, par rapport à son but sauveur, ne pas le mettre aurait paru être une sanction, voire un manque de reconnaissance (Même si on n'est pas là pour être reconnaissant mais pour gagner des matchs. Qu'aurait pris Puel si Abi avait été enlevé du "onze" et que Modeste, modestement en forme, avait déjoué ?
Donc je ne vois pas où la compo et des choix sont mystérieux !
Positionnement surprenant du bloc, mouvements approximatifs.
Désolé mais de quoi parle-t-il ? Le bloc a joué (malheureusement ?) en réaction à ce qu'a proposé Nantes.
Comme certaines épaves, certaines options resteront à jamais dans le monde du silence. Le monde des secrets où les hérétiques n’ont plus voix au chapitre.
Il voudrait que Puel justifie ses choix; Pourquoi pas ! Mais c'est aux journalistes de lui demander s'il ne s'est pas trompé sur sa compo.Je ne pense pas que Puel a refusé de répondre
Pourtant tous animés par cette religion verte. Pape Cissé pour écoper, le Prince de Cologne pour tirer la grande voile, bienvenus à bord du pédalo. A vouloir faire du style, le Guillou pédale dans la choucroute ! Je ne comprends pas le sens de cette phrase. Peut-être n'est-elle là que pour lancer l'Amiral Gasset ?
Finalement, peu ou prou, les mêmes ficelles utilisées que l’Amiral Gasset." Désolé mais ceux qui sont venus cette fois (seront peut-être moins bons, on verra bien) mais ils ne laisseront pas une ardoise sur 3 ans ou plus. Donc rien à voir.
Donc, comme écrit plus haut, chacun peut donner son avis, ancien footeux ou joueurs de pétanque voir Poteaunautes.
Si, un journal est prêt à payer pour avoir celui de Guillou, tant mieux pour lui, mais cela n'en fait pas un livre de sciences ou la bible sur le sujet qui nous préoccupe à savoir nos petits verts (missels).