ASSE - poteaux-carres.com

verttoujours a écrit : ↑03 juil. 2025, 12:21 Qu est ce qu il ne fait pas lire comme conneries..
On n a pas mérité sportivement notre maintien. Le havre c est maintenu et il n y a rien de scandaleux.

On attend les différentes décisions de la DNCG et les différents appels
Si le havre grace à cette vente reste en ligue un, ils n auront rien volé.
On jouera en ligue deux et ce sera mérité.
J espère qu on bâtira une équipe suffisamment compétitive pour remonter direct. D ailleurs si on ne remonte pas direct avec le budget qu on a, cette fois ci ksv n aura aucune excuse,ce sera un bide complet.

Entièrement d'accord avec ça. Le Havre nous a battu chez nous et on ne les a pas battus au retour chez eux. Fin de l'histoire ! Si leur nouveau patron a comblé leur dette et s'ils s'en sortent c'est qu'ils l'auront mérité.
Occupons-nous de remonter le plus vite possible parce que les pleurnicheuses il n'y en a pas que chez nos adversaires, ayons l'honnêteté de le reconnaître.

Alexsio a écrit : ↑03 juil. 2025, 15:45

verttoujours a écrit : ↑03 juil. 2025, 12:21 Qu est ce qu il ne fait pas lire comme conneries..
On n a pas mérité sportivement notre maintien. Le havre c est maintenu et il n y a rien de scandaleux.

On attend les différentes décisions de la DNCG et les différents appels
Si le havre grace à cette vente reste en ligue un, ils n auront rien volé.
On jouera en ligue deux et ce sera mérité.
J espère qu on bâtira une équipe suffisamment compétitive pour remonter direct. D ailleurs si on ne remonte pas direct avec le budget qu on a, cette fois ci ksv n aura aucune excuse,ce sera un bide complet.

Entièrement d'accord avec ça. Le Havre nous a battu chez nous et on ne les a pas battus au retour chez eux. Fin de l'histoire ! Si leur nouveau patron a comblé leur dette et s'ils s'en sortent c'est qu'ils l'auront mérité.
Occupons-nous de remonter le plus vite possible parce que les pleurnicheuses il n'y en a pas que chez nos adversaires, ayons l'honnêteté de le reconnaître.

T'aurais pas le même discours si le but valable de Cardona au Havre (0-2) avait été validé, du coup. Il n'y avait pas hors-jeu, ça avait été confirmé par DAZN en après-match, images à l'appui.

Dydou a écrit : ↑03 juil. 2025, 15:48

Alexsio a écrit : ↑03 juil. 2025, 15:45

verttoujours a écrit : ↑03 juil. 2025, 12:21 Qu est ce qu il ne fait pas lire comme conneries..
On n a pas mérité sportivement notre maintien. Le havre c est maintenu et il n y a rien de scandaleux.

On attend les différentes décisions de la DNCG et les différents appels
Si le havre grace à cette vente reste en ligue un, ils n auront rien volé.
On jouera en ligue deux et ce sera mérité.
J espère qu on bâtira une équipe suffisamment compétitive pour remonter direct. D ailleurs si on ne remonte pas direct avec le budget qu on a, cette fois ci ksv n aura aucune excuse,ce sera un bide complet.

Entièrement d'accord avec ça. Le Havre nous a battu chez nous et on ne les a pas battus au retour chez eux. Fin de l'histoire ! Si leur nouveau patron a comblé leur dette et s'ils s'en sortent c'est qu'ils l'auront mérité.
Occupons-nous de remonter le plus vite possible parce que les pleurnicheuses il n'y en a pas que chez nos adversaires, ayons l'honnêteté de le reconnaître.

T'aurais pas le même discours si le but valable de Cardona au Havre (0-2) avait été validé, du coup. Il n'y avait pas hors-jeu, ça avait été confirmé par DAZN en après-match, images à l'appui.

DAZN n'a pas pu prouver le HJ, ca ne veut pas dire qu'il n'y avait pas HJ. En vrai, encore aujourd'hui, je serais bien incapable de me prononcer sur ce but (alors que contre Angers, je maintiens qu'il n'y a pas faute de Bernauer)

Oui, surperformer avec de l'argent que l'on n'a pas, c'est une façon parmi d'autres de fausser l'équité sportive. N'empêche que même si je les apprécie pas plus que ça, il me paraît assez malvenu de mettre le HAC dans cette catégorie alors qu'ils se sont faits baiser par l'attribution ridicule des droits TV et qu'ils tentent de fonctionner correctement avec des moyens rachitiques. Si un rachat (aussi dégueulasse qu'il puisse sembler quand on s'intéresse aux activités du groupe) permet d'apporter des garanties financières pour la saison prochaine, c'est normal de leur laisser le temps de le finaliser plutôt que de mettre une deadline inamovible. On a été dans une situation pas si différente l'an passé, faut pas l'oublier.

Là où on doit concentrer notre attention pour gueuler si besoin, c'est sur le traitement de faveur qui pourrait (j'ai bien dit pourrait au conditionnel, pas de complotisme, juste une évaluation du poids médiatique et même politique d'un club de ce calibre) être réservé aux vilains.

Quelqu’un se souvient combien de temps il avait fallut pour que la DNCG valide le budget de Gazidis à son premier passage chez elle en Mai ou Juin l’année dernière ?

Les délais pour le Havre sont peut-être tout à fait normaux dans ce cas ?

Friteuse a écrit : ↑03 juil. 2025, 16:33 Oui, surperformer avec de l'argent que l'on n'a pas, c'est une façon parmi d'autres de fausser l'équité sportive. N'empêche que même si je les apprécie pas plus que ça, il me paraît assez malvenu de mettre le HAC dans cette catégorie alors qu'ils se sont faits baiser par l'attribution ridicule des droits TV et qu'ils tentent de fonctionner correctement avec des moyens rachitiques. Si un rachat (aussi dégueulasse qu'il puisse sembler quand on s'intéresse aux activités du groupe) permet d'apporter des garanties financières pour la saison prochaine, c'est normal de leur laisser le temps de le finaliser plutôt que de mettre une deadline inamovible. On a été dans une situation pas si différente l'an passé, faut pas l'oublier.

Là où on doit concentrer notre attention pour gueuler si besoin, c'est sur le traitement de faveur qui pourrait (j'ai bien dit pourrait au conditionnel, pas de complotisme, juste une évaluation du poids médiatique et même politique d'un club de ce calibre) être réservé aux vilains.

Comme nous avec Gasset?

Danish a écrit : ↑03 juil. 2025, 16:26

Dydou a écrit : ↑03 juil. 2025, 15:48

Alexsio a écrit : ↑03 juil. 2025, 15:45

verttoujours a écrit : ↑03 juil. 2025, 12:21 Qu est ce qu il ne fait pas lire comme conneries..
On n a pas mérité sportivement notre maintien. Le havre c est maintenu et il n y a rien de scandaleux.

On attend les différentes décisions de la DNCG et les différents appels
Si le havre grace à cette vente reste en ligue un, ils n auront rien volé.
On jouera en ligue deux et ce sera mérité.
J espère qu on bâtira une équipe suffisamment compétitive pour remonter direct. D ailleurs si on ne remonte pas direct avec le budget qu on a, cette fois ci ksv n aura aucune excuse,ce sera un bide complet.

Entièrement d'accord avec ça. Le Havre nous a battu chez nous et on ne les a pas battus au retour chez eux. Fin de l'histoire ! Si leur nouveau patron a comblé leur dette et s'ils s'en sortent c'est qu'ils l'auront mérité.
Occupons-nous de remonter le plus vite possible parce que les pleurnicheuses il n'y en a pas que chez nos adversaires, ayons l'honnêteté de le reconnaître.

T'aurais pas le même discours si le but valable de Cardona au Havre (0-2) avait été validé, du coup. Il n'y avait pas hors-jeu, ça avait été confirmé par DAZN en après-match, images à l'appui.

DAZN n'a pas pu prouver le HJ, ca ne veut pas dire qu'il n'y avait pas HJ. En vrai, encore aujourd'hui, je serais bien incapable de me prononcer sur ce but (alors que contre Angers, je maintiens qu'il n'y a pas faute de Bernauer)

On s'en fout de ça ou alors il faudrait s'amuser à relever tous les faits de jeu pour et contre nous et nos adversaires au cours de la saison.
Quand va-t-on enfin accepter qu'on mérite de se retrouver en L2. On a tout fait pour ça. Le Havre a battu des équipes que nous avons été incapables de battre et en particulier nos concurrents directs même à GG dans un stade plein, même pas capables de battre le TFC dont certains disaient qu'ils allaient jouer en tongs. Et même en tongs on ne les aurait pas battus... Le Havre a fait le match qu'il fallait à Strasbourg qui jouait au moins une qualif en Europa League. Nom d'un chien regardons nos stats en face ! Des records de nullité battus, une grosse tâche dans l'histoire du club et on est en train de croire que notre place était en L1 !
Oui la descente m'a foutu les boules et je n'oublierai pas cette saison pourrie mais maintenant ce qui m'intéresse c'est de voir comment on va se sortir de ce guêpier de L2. Je pense qu'on a tous les moyens pour retrouver la L1 dès la fin de la saison mais chat échaudé craint l'eau froide. Il n'y aura pas que nous à viser la montée.

Iggy a écrit : ↑03 juil. 2025, 16:53

Friteuse a écrit : ↑03 juil. 2025, 16:33 Oui, surperformer avec de l'argent que l'on n'a pas, c'est une façon parmi d'autres de fausser l'équité sportive. N'empêche que même si je les apprécie pas plus que ça, il me paraît assez malvenu de mettre le HAC dans cette catégorie alors qu'ils se sont faits baiser par l'attribution ridicule des droits TV et qu'ils tentent de fonctionner correctement avec des moyens rachitiques. Si un rachat (aussi dégueulasse qu'il puisse sembler quand on s'intéresse aux activités du groupe) permet d'apporter des garanties financières pour la saison prochaine, c'est normal de leur laisser le temps de le finaliser plutôt que de mettre une deadline inamovible. On a été dans une situation pas si différente l'an passé, faut pas l'oublier.

Là où on doit concentrer notre attention pour gueuler si besoin, c'est sur le traitement de faveur qui pourrait (j'ai bien dit pourrait au conditionnel, pas de complotisme, juste une évaluation du poids médiatique et même politique d'un club de ce calibre) être réservé aux vilains.

Comme nous avec Gasset?

De ce que je me souviens de cette époque, oui parfaitement.

Fabulo a écrit : ↑03 juil. 2025, 16:50 Quelqu’un se souvient combien de temps il avait fallut pour que la DNCG valide le budget de Gazidis à son premier passage chez elle en Mai ou Juin l’année dernière ?

Les délais pour le Havre sont peut-être tout à fait normaux dans ce cas ?

On avait été racheté le 3 juin et on est passés devant la DNCG fin juin. Notre dossier a été immédiatement approuvé, sans être mis en délibéré.

Iggy a écrit : ↑03 juil. 2025, 16:53

Friteuse a écrit : ↑03 juil. 2025, 16:33 Oui, surperformer avec de l'argent que l'on n'a pas, c'est une façon parmi d'autres de fausser l'équité sportive. N'empêche que même si je les apprécie pas plus que ça, il me paraît assez malvenu de mettre le HAC dans cette catégorie alors qu'ils se sont faits baiser par l'attribution ridicule des droits TV et qu'ils tentent de fonctionner correctement avec des moyens rachitiques. Si un rachat (aussi dégueulasse qu'il puisse sembler quand on s'intéresse aux activités du groupe) permet d'apporter des garanties financières pour la saison prochaine, c'est normal de leur laisser le temps de le finaliser plutôt que de mettre une deadline inamovible. On a été dans une situation pas si différente l'an passé, faut pas l'oublier.

Là où on doit concentrer notre attention pour gueuler si besoin, c'est sur le traitement de faveur qui pourrait (j'ai bien dit pourrait au conditionnel, pas de complotisme, juste une évaluation du poids médiatique et même politique d'un club de ce calibre) être réservé aux vilains.

Comme nous avec Gasset?

Avec Gasset on était à la limite mais la DNCG n'a jamais rien trouvé à redire donc les investissements inconséquents ont au final été maitrisés.

encorevert a écrit : ↑03 juil. 2025, 17:46

Iggy a écrit : ↑03 juil. 2025, 16:53

Friteuse a écrit : ↑03 juil. 2025, 16:33 Oui, surperformer avec de l'argent que l'on n'a pas, c'est une façon parmi d'autres de fausser l'équité sportive. N'empêche que même si je les apprécie pas plus que ça, il me paraît assez malvenu de mettre le HAC dans cette catégorie alors qu'ils se sont faits baiser par l'attribution ridicule des droits TV et qu'ils tentent de fonctionner correctement avec des moyens rachitiques. Si un rachat (aussi dégueulasse qu'il puisse sembler quand on s'intéresse aux activités du groupe) permet d'apporter des garanties financières pour la saison prochaine, c'est normal de leur laisser le temps de le finaliser plutôt que de mettre une deadline inamovible. On a été dans une situation pas si différente l'an passé, faut pas l'oublier.

Là où on doit concentrer notre attention pour gueuler si besoin, c'est sur le traitement de faveur qui pourrait (j'ai bien dit pourrait au conditionnel, pas de complotisme, juste une évaluation du poids médiatique et même politique d'un club de ce calibre) être réservé aux vilains.

Comme nous avec Gasset?

Avec Gasset on était à la limite mais la DNCG n'a jamais rien trouvé à redire donc les investissements inconséquents ont au final été maitrisés.

parce qu'on s'est endetté en faisant un prêt, tout le pognon qu'on pose à cette époque on ne l'avait pas... En fait c'est peut être pire que ce qui se passe aujourd'hui ou des clubs se retrouvent plantés par Dazn, nous l'argent on l'a dépensé N-2, eux c'est N 0.

Le manque d'ambition et de planification sous la 2e partie de l'ère galtier et le pari de l'ère Gasset sont pour moi la cause de notre déchéance qui se conclut par le recrutement de Gnagnon!

encorevert a écrit : ↑03 juil. 2025, 17:46

Iggy a écrit : ↑03 juil. 2025, 16:53

Friteuse a écrit : ↑03 juil. 2025, 16:33 Oui, surperformer avec de l'argent que l'on n'a pas, c'est une façon parmi d'autres de fausser l'équité sportive. N'empêche que même si je les apprécie pas plus que ça, il me paraît assez malvenu de mettre le HAC dans cette catégorie alors qu'ils se sont faits baiser par l'attribution ridicule des droits TV et qu'ils tentent de fonctionner correctement avec des moyens rachitiques. Si un rachat (aussi dégueulasse qu'il puisse sembler quand on s'intéresse aux activités du groupe) permet d'apporter des garanties financières pour la saison prochaine, c'est normal de leur laisser le temps de le finaliser plutôt que de mettre une deadline inamovible. On a été dans une situation pas si différente l'an passé, faut pas l'oublier.

Là où on doit concentrer notre attention pour gueuler si besoin, c'est sur le traitement de faveur qui pourrait (j'ai bien dit pourrait au conditionnel, pas de complotisme, juste une évaluation du poids médiatique et même politique d'un club de ce calibre) être réservé aux vilains.

Comme nous avec Gasset?

Avec Gasset on était à la limite mais la DNCG n'a jamais rien trouvé à redire donc les investissements inconséquents ont au final été maitrisés.

C’est pas pour ça que ça nous a pas mis dans une mouise noire

Bonsoir
Potonautes, Potonautesses
Ce soir je voudrais vous rappeler que nous sommes à l'aube d'une nouvelle saison. Il faut éviter de se mettre la rate au court-bouillon. Surtout éviter de penser aux AUTRES, et se concentrer sur notre équipe, nos joueurs, notre entraîneur, notre staff, qui petit à petit, se renforce.
Alors, que le HAC, qui - je le rappelle - a réussi à se maintenir sur le terrain, que les vilains montrent enfin leur vrai visage de manipulateurs, on n'en a rien à battre. Et pour parodier un grand Jacques, "ça m'en gratte une sans chatouiller l'autre......"
Notre seul objectif c'est la remontée en L1, et ce qui nous unit tous c'est l'amour des Verts.......Alors le reste.......

Je me disais bien aussi que 70M c’était vraiment pas beaucoup

A l'instant, sur l'Equipe 21, il est annoncé que la DNCG veut immédiatement 100 millions dans les comptes de l'OL et une garantie supplémentaire de 100 autres millions.
Nos Vilains ne sont pas sortis de la merd...

meta_42 a écrit : ↑03 juil. 2025, 20:46

Je me disais bien aussi que 70M c’était vraiment pas beaucoup

200 millions ça fait beaucoup
Ce n’est pas une pétition qu’il faut pour Textor mais une statue

100 millions d'euros injectés tout de suite et une garantie supplémentaire de 100 millions : les conditions pour que l'OL soit maintenu en L1
Pour obtenir, le 10 juillet en appel, son maintien en L1, Lyon doit injecter immédiatement plus de 100 millions d'euros dans ses comptes. Et garantir au moins 100 millions d'euros supplémentaires pour le reste de la saison.

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... l1/1575171

Ça parait désormais évident que les reproches de la DNCG ne concernent pas simplement une somme d'argent manquante pour l'OL mais bien une sanction contre l'ensemble du modèle économique du club qui court à sa perte. Ces sommes dont parlent l'équipe sont un strict minimum pour assurer le train de vie d'un club qui a 250M de budget annuel, sans droit TV et sans LDC.

La seconde garantie de 100M c'est du flan non ? S'ils n'ont pas besoin d'être sur un compte séquestre, ça va faire comme a chaque fois qu'ils sont passés devant la DNCG avec des promesses non ?

Quand je disais que les 70M c'était impossible et que ce serait au moins 120M, j'étais loin du compte.

On sait pourquoi ils ne voulaient pas communiquer sur le rapport de la DNCG maintenant...

On parle d'un club qui perd 180M par saison, en ayant pourtant vendu une tonne d'actifs pour minorer ce déficit. Ajoute à ça l'amende de 12,5M€ de l'UEFA qui peut grimper à 50M : voilà, on comprend l'enveloppe demandée par la DNCG. Ni plus ni moins.

Nous sommes certes descendu, mais je ne peux m’empêcher de penser à ce derby avec le sentiment du devoir accompli, celui d’avoir planter le dernier clou sur le cercueil des banlieusards

clements a écrit : ↑03 juil. 2025, 21:05 La seconde garantie de 100M c'est du flan non ? S'ils n'ont pas besoin d'être sur un compte séquestre, ça va faire comme a chaque fois qu'ils sont passés devant la DNCG avec des promesses non ?

C'est une garantie à première demande c'est tout comme

Franchement, ça commence VRAIMENT à sentir mauvais pour les vilains. Franchement vous voyez Kang mettre cette somme alors qu’elle a une fortune estimée à 1.2 milliards ! C’est énorme, même pour ces gens là et encore plus sur une boite qui accuse une déficit structurel de 200M/an…

Par ailleurs, et c’est loin d’être anodin, il faut que Textor accepte que les autres mettent au pot et qu’il perde son pouvoir dans Eagle, ce qu’il a tjr refusé de faire jusqu’à maintenant pour préférer laisser gonfler la dette…

Meilleur tweet de la soirée