ASSE - poteaux-carres.com

Wert a écrit : ↑28 juin 2022, 23:55

lubo26 a écrit : ↑28 juin 2022, 23:40 Romeyer est une grosse merde, j'ai jamais rien dit jusqu'à maintenant mais il y a un deux ou trois ans cet estronc à bloqué 2 fois ma femme entre les loges et les tribunes à la mi temps.
Elle était invitée par son boulot et était très emmerdée, ses collègues lui on dit de pas laisser passer ça (branchage très très gras) et n a pas voulu aller plus loin.
J était pas dans la loge ce soir là (sinon IDs) mais j ai su ce jour là ce qu il vallait.
Voila, ça fait longtemps que ça me pèse et j ai jamais eu l occasion de lui mettre mon poing dans la gueule, mais c est tout ce qu il mérite.
Les modos vous avez mon adresse ...

C'est grave et déplorable ce que tu dis là .... Mais ça ne m'étonne pas que ces comportement existent dans le foot, en L1 et donc .... à l'ASSE. C'est hélas symbolique du type de notable, et de pouvoir patriarcal que représente jusqu'à la caricature le foot à papa et Romeyer ... On est hélas dans la France de Chabrol avec droit de cuissage pour les notables....

A quand un "Me Too L1 - Balance ton porc" dans le foot français ...

Romeyer est bien un pervers narcissique. Il a vraiment tous les symptômes Merci pour ton témoignage en tout cas lubo.

patom42 a écrit : ↑29 juin 2022, 07:22 Le jeu d’échec a commencé : Romeyer cherche une perte de sortie à l’échec de la vente, il a fait passer l’annonce du pseudo intérêt Markarian, mais ce dernier sentant le coût foireux a tout de suite démenti.
Attendons la prochaine initiative foireuse de RR.
Par contre, si il n’y a pas vente, je ne ferai pas de présentation Vendredi si j’étais eux.

Je me suis dit la même chose concernant la pseudo offre de Markarian sortie par RMC (qui n’a même pas fait l’effort d’appeler l’intéressé par ailleurs...).
C’est peut être aussi pour faire monter l’offre de Blitzer ou du moins lui mettre la pression. Bel échec du coup.

Kubiak a écrit : ↑29 juin 2022, 07:49 L’offre est donc passé de 80m à 40m… sachant que 19m sont alloués au rachat des parts, cela veut dire que l’apport de fond propre à été ramené de 61m à 21m . Autant dire que Blitzer achète juste un produit discount pour espérer une plus value facile en cas de montée, ca tourne au vinaigre cette reprise. Roro m horripile mais j’imagine qu il va demander plus de guarantie d investissement sinon le club va effectivement être flingué.

Clairement, on sera le dernier des soucis de Blitzer.

Kubiak a écrit : ↑29 juin 2022, 07:49 L’offre est donc passé de 80m à 40m… sachant que 19m sont alloués au rachat des parts, cela veut dire que l’apport de fond propre à été ramené de 61m à 21m . Autant dire que Blitzer achète juste un produit discount pour espérer une plus value facile en cas de montée, ca tourne au vinaigre cette reprise. Roro m horripile mais j’imagine qu il va demander plus de guarantie d investissement sinon le club va effectivement être flingué.

je pense que Lions se plante dans les chiffres car si on a un imprévu comme les -3 pts et 4 matchs huis clos, ce qui devrait baisser c'est le montant offert pour les parts sociales pas pour le fond propre, alors attendons.

Si l'offre est vraiment de 40 M, le père Blitzer tire vraiment sur la corde. C'est une offre hyper plancher, même si, évidemment, on est tellement naze qu'il a quelques arguments (enfin, j'ai toujours pensé que les points de pénalité c'était quand même un truc fallacieux).
Il devrait y avoir encore un peu de négo, dans ce cas, puisqu'il y a a priori d'autres acheteurs potentiels derrière.

Nr14 a écrit : ↑29 juin 2022, 07:56

Kubiak a écrit : ↑29 juin 2022, 07:49 L’offre est donc passé de 80m à 40m… sachant que 19m sont alloués au rachat des parts, cela veut dire que l’apport de fond propre à été ramené de 61m à 21m . Autant dire que Blitzer achète juste un produit discount pour espérer une plus value facile en cas de montée, ca tourne au vinaigre cette reprise. Roro m horripile mais j’imagine qu il va demander plus de guarantie d investissement sinon le club va effectivement être flingué.

je pense que Lions se plante dans les chiffres car si on a un imprévu comme les -3 pts et 4 matchs huis clos, ce qui devrait baisser c'est le montant offert pour les parts sociales pas pour le fond propre, alors attendons.

Je pense que Lions ne comprends juste rien aux chiffres, mais dans tous les cas cette histoire sent le pâté.

Je suppose que les Green et les Magic risque de s'inviter a la petite sauterie de Vendredi ?

Kubiak a écrit : ↑29 juin 2022, 07:49 L’offre est donc passé de 80m à 40m… sachant que 19m sont alloués au rachat des parts, cela veut dire que l’apport de fond propre à été ramené de 61m à 21m . Autant dire que Blitzer achète juste un produit discount pour espérer une plus value facile en cas de montée, ca tourne au vinaigre cette reprise. Roro m horripile mais j’imagine qu il va demander plus de guarantie d investissement sinon le club va effectivement être flingué.

Blitzer arriverait majoritaire à l'inverse de tout les clubs de foot qu'il possède...... La est la nuance.

Le vieux a commencé à préparer sa garde rapprochée, pense au déménagement c'est qu'il a une idée derrière la tête cet idiot bête

Kubiak a écrit : ↑29 juin 2022, 07:49 L’offre est donc passé de 80m à 40m… sachant que 19m sont alloués au rachat des parts, cela veut dire que l’apport de fond propre à été ramené de 61m à 21m . Autant dire que Blitzer achète juste un produit discount pour espérer une plus value facile en cas de montée, ca tourne au vinaigre cette reprise. Roro m horripile mais j’imagine qu il va demander plus de guarantie d investissement sinon le club va effectivement être flingué.

Romeyer qui demande des garanties d'investissement alors qu'il n'a pas mis un seul centime dans le club en 18 ans. C'est cocasse.

exapolx a écrit : ↑29 juin 2022, 08:04

Kubiak a écrit : ↑29 juin 2022, 07:49 L’offre est donc passé de 80m à 40m… sachant que 19m sont alloués au rachat des parts, cela veut dire que l’apport de fond propre à été ramené de 61m à 21m . Autant dire que Blitzer achète juste un produit discount pour espérer une plus value facile en cas de montée, ca tourne au vinaigre cette reprise. Roro m horripile mais j’imagine qu il va demander plus de guarantie d investissement sinon le club va effectivement être flingué.

Blitzer arriverait majoritaire à l'inverse de tout les clubs de foot qu'il possède...... La est la nuance.

D'autant que ça ne présage en rien de ce qu'il compte investir ou non dans le futur.

Elliev a écrit : ↑29 juin 2022, 08:06

exapolx a écrit : ↑29 juin 2022, 08:04

Kubiak a écrit : ↑29 juin 2022, 07:49 L’offre est donc passé de 80m à 40m… sachant que 19m sont alloués au rachat des parts, cela veut dire que l’apport de fond propre à été ramené de 61m à 21m . Autant dire que Blitzer achète juste un produit discount pour espérer une plus value facile en cas de montée, ca tourne au vinaigre cette reprise. Roro m horripile mais j’imagine qu il va demander plus de guarantie d investissement sinon le club va effectivement être flingué.

Blitzer arriverait majoritaire à l'inverse de tout les clubs de foot qu'il possède...... La est la nuance.

D'autant que ça ne présage en rien de ce qu'il compte investir ou non dans le futur.

ça installe quand même un gros doute sur ce point.

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:09

Elliev a écrit : ↑29 juin 2022, 08:06

exapolx a écrit : ↑29 juin 2022, 08:04

Kubiak a écrit : ↑29 juin 2022, 07:49 L’offre est donc passé de 80m à 40m… sachant que 19m sont alloués au rachat des parts, cela veut dire que l’apport de fond propre à été ramené de 61m à 21m . Autant dire que Blitzer achète juste un produit discount pour espérer une plus value facile en cas de montée, ca tourne au vinaigre cette reprise. Roro m horripile mais j’imagine qu il va demander plus de guarantie d investissement sinon le club va effectivement être flingué.

Blitzer arriverait majoritaire à l'inverse de tout les clubs de foot qu'il possède...... La est la nuance.

D'autant que ça ne présage en rien de ce qu'il compte investir ou non dans le futur.

ça installe quand même un gros doute sur ce point.

Non. Ca montre juste ce que vaut vraiment ce club, plus grand chose

Elliev a écrit : ↑29 juin 2022, 08:06

exapolx a écrit : ↑29 juin 2022, 08:04

Kubiak a écrit : ↑29 juin 2022, 07:49 L’offre est donc passé de 80m à 40m… sachant que 19m sont alloués au rachat des parts, cela veut dire que l’apport de fond propre à été ramené de 61m à 21m . Autant dire que Blitzer achète juste un produit discount pour espérer une plus value facile en cas de montée, ca tourne au vinaigre cette reprise. Roro m horripile mais j’imagine qu il va demander plus de guarantie d investissement sinon le club va effectivement être flingué.

Blitzer arriverait majoritaire à l'inverse de tout les clubs de foot qu'il possède...... La est la nuance.

D'autant que ça ne présage en rien de ce qu'il compte investir ou non dans le futur.

Oui et puis a un moment donné faut arrêter de péter plus haut que son cul.

Le club est en ligue 2
L'effectif complet est à reconstruire
Il y a très peu de joueurs bankable dans l'effectif
Le club n'est pas propriétaire de son stade
Le club part avec 3 points en moins minimum dans une saison a 2 montées
Le club a un déficit structurel important
Le club est endetté à hauteur de 30M

A un moment donné je trouve ça déjà inespéré qu'entre tout ça et les 2 artistes que Blitzer a en interlocuteurs une offre soit arrivée sur la table, un club de ligue 2 ça vaut pas 80M faut pas déconner hein

old_side a écrit : ↑29 juin 2022, 08:14

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:09

Elliev a écrit : ↑29 juin 2022, 08:06

exapolx a écrit : ↑29 juin 2022, 08:04

Kubiak a écrit : ↑29 juin 2022, 07:49 L’offre est donc passé de 80m à 40m… sachant que 19m sont alloués au rachat des parts, cela veut dire que l’apport de fond propre à été ramené de 61m à 21m . Autant dire que Blitzer achète juste un produit discount pour espérer une plus value facile en cas de montée, ca tourne au vinaigre cette reprise. Roro m horripile mais j’imagine qu il va demander plus de guarantie d investissement sinon le club va effectivement être flingué.

Blitzer arriverait majoritaire à l'inverse de tout les clubs de foot qu'il possède...... La est la nuance.

D'autant que ça ne présage en rien de ce qu'il compte investir ou non dans le futur.

ça installe quand même un gros doute sur ce point.

Non. Ca montre juste ce que vaut vraiment ce club, plus grand chose

Ben, 40 M, c'est déjà trop pour moi.

Asse of Spades a écrit : ↑28 juin 2022, 18:53

Faiseur de Tresses a écrit : ↑28 juin 2022, 17:56

Asse of Spades a écrit : ↑28 juin 2022, 16:15 Détournement de 2009.
On était visionnaires chez P²

Faudrait la reprendre avec quelques ajustements, comme le nouveau logo et une références aux abrutis.

Edit 2022

Voilà.

19 millions pour les parts sociales, c'est ce qui était annoncé dès le début. (80 dont 19 si ligue 2, 100 dont 38 si ligue 1).

Donc si l'offre est descendu de 80 à 40 c'est pour tout le reste : dettes et investissement. Ce qui voudrait soit dire qu'il n'y a pas tant de dette qu'initialement annoncé ( ), soit qu'il n'y a plus d'intention d'investir ( ) et que donc notre ami Blitzer serait un voyou. Bizarre donc. Si ces chiffres sont sérieux (mais le sont-il?) un refus de vente à ces conditions ne serait donc pas forcément au débit de Romeyer-Caiazzo qui ne perdraient rien par rapport à l'offre initiale (contrairement à nous).

J'imagine donc volontiers que ce 40 dont 19, c'est n'importe quoi .

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:16

old_side a écrit : ↑29 juin 2022, 08:14

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:09

Elliev a écrit : ↑29 juin 2022, 08:06

exapolx a écrit : ↑29 juin 2022, 08:04

Kubiak a écrit : ↑29 juin 2022, 07:49 L’offre est donc passé de 80m à 40m… sachant que 19m sont alloués au rachat des parts, cela veut dire que l’apport de fond propre à été ramené de 61m à 21m . Autant dire que Blitzer achète juste un produit discount pour espérer une plus value facile en cas de montée, ca tourne au vinaigre cette reprise. Roro m horripile mais j’imagine qu il va demander plus de guarantie d investissement sinon le club va effectivement être flingué.

Blitzer arriverait majoritaire à l'inverse de tout les clubs de foot qu'il possède...... La est la nuance.

D'autant que ça ne présage en rien de ce qu'il compte investir ou non dans le futur.

ça installe quand même un gros doute sur ce point.

Non. Ca montre juste ce que vaut vraiment ce club, plus grand chose

Ben, 40 M, c'est déjà trop pour moi.

20. On est assez loin des prévisions de "specialistes" de ce forum.

old_side a écrit : ↑29 juin 2022, 08:20

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:16

old_side a écrit : ↑29 juin 2022, 08:14

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:09

Elliev a écrit : ↑29 juin 2022, 08:06

exapolx a écrit : ↑29 juin 2022, 08:04

Kubiak a écrit : ↑29 juin 2022, 07:49 L’offre est donc passé de 80m à 40m… sachant que 19m sont alloués au rachat des parts, cela veut dire que l’apport de fond propre à été ramené de 61m à 21m . Autant dire que Blitzer achète juste un produit discount pour espérer une plus value facile en cas de montée, ca tourne au vinaigre cette reprise. Roro m horripile mais j’imagine qu il va demander plus de guarantie d investissement sinon le club va effectivement être flingué.

Blitzer arriverait majoritaire à l'inverse de tout les clubs de foot qu'il possède...... La est la nuance.

D'autant que ça ne présage en rien de ce qu'il compte investir ou non dans le futur.

ça installe quand même un gros doute sur ce point.

Non. Ca montre juste ce que vaut vraiment ce club, plus grand chose

Ben, 40 M, c'est déjà trop pour moi.

20. On est assez loin des prévisions de "specialistes" de ce forum.

40.
Je ne sais pas pour les spécialistes.
Moi, j'avais parlé de 50 M si on descendait, il me semble, c'est pas si loin.
Loin, de ceux qui prétendaient que ça ne valait rien en revanche.
ça reste une offre faible, de mon point de vue, donc qui laisse place à un certain doute sur la qualité réelle du repreneur.

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:22

old_side a écrit : ↑29 juin 2022, 08:20

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:16

old_side a écrit : ↑29 juin 2022, 08:14

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:09

Elliev a écrit : ↑29 juin 2022, 08:06

exapolx a écrit : ↑29 juin 2022, 08:04

Kubiak a écrit : ↑29 juin 2022, 07:49 L’offre est donc passé de 80m à 40m… sachant que 19m sont alloués au rachat des parts, cela veut dire que l’apport de fond propre à été ramené de 61m à 21m . Autant dire que Blitzer achète juste un produit discount pour espérer une plus value facile en cas de montée, ca tourne au vinaigre cette reprise. Roro m horripile mais j’imagine qu il va demander plus de guarantie d investissement sinon le club va effectivement être flingué.

Blitzer arriverait majoritaire à l'inverse de tout les clubs de foot qu'il possède...... La est la nuance.

D'autant que ça ne présage en rien de ce qu'il compte investir ou non dans le futur.

ça installe quand même un gros doute sur ce point.

Non. Ca montre juste ce que vaut vraiment ce club, plus grand chose

Ben, 40 M, c'est déjà trop pour moi.

20. On est assez loin des prévisions de "specialistes" de ce forum.

40.
Je ne sais pas pour les spécialistes.
Moi, j'avais parlé de 50 M si on descendait, il me semble, c'est pas si loin.
Loin, de ceux qui prétendaient que ça ne valait rien en revanche.
ça reste une offre faible, de mon point de vue, donc qui laisse place à un certain doute sur la qualité réelle du repreneur.

oui mais sait-on tout sur ces chiffres ? je ne pense pas.

Elliev a écrit : ↑29 juin 2022, 00:52

meta_42 a écrit : ↑29 juin 2022, 00:43 "">

La suite :

Rassurez vous, Lyons raconte de la merde. Il ne sait absolument pas de quoi il parle et n’a surtout aucune idée des montants proposés.

Voilà ce qu’il disait il y a un mois :
« Contrairement à ce que laisse croire en privé le duo présidentiel, tout ne serait pas ficelé dans le dossier de rachat qui serait mené par la banque Clifford pour le compte de la Bolt Football Holdings. David Blitzer (52 ans), son richissime propriétaire américain, n'est pas rebuté de devoir désormais acheter un club relégué. Malgré la perte de droits télévisuels qui va avec. Épaulé par Josh Harris (56 ans), autre milliardaire américain, le natif du New Jersey a transmis deux offres : une en Ligue 1 de 100 M€ (dont 38 M€ pour racheter les parts sociales), l'autre en L2 de 80 M€ (dont 19 M€ pour les parts).« 

Donc l’offre a été revue à la baisse, mais la partie concernant les parts sociales, ce qui va revenir dans les poches de notre duo de choc, n’aurait pas bougé ?

Donc les gars analysent les comptes du club, prennent en considération les différents éléments impactant le club et décident de baisser, non pas ce qu’ils vont donner aux actuels propriétaires, ce qui serait logique, mais l’argent investit dans le club pour rembourser les dettes et rebâtir l’équipe. Ça n’a pas de sens.

Si je visite un appartement et que je me rends compte qu’il n’est pas comme je l’imaginais, c’est pas sur les travaux ou le remboursement des charges au syndic que je vais rogner, mais sur ce que je vais donner au propriétaire.

Kubiak a écrit : ↑29 juin 2022, 07:49 L’offre est donc passé de 80m à 40m… sachant que 19m sont alloués au rachat des parts, cela veut dire que l’apport de fond propre à été ramené de 61m à 21m . Autant dire que Blitzer achète juste un produit discount pour espérer une plus value facile en cas de montée, ca tourne au vinaigre cette reprise. Roro m horripile mais j’imagine qu il va demander plus de garantie d investissement sinon le club va effectivement être flingué.

J'ai pas vu çuilà, pas besoin d'écrire la même chose sinon. C'est ça le vrai sujet non, pas de savoir qui a la plus courte sur l'estimation globale du club .

Nr14 a écrit : ↑29 juin 2022, 08:25

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:22

old_side a écrit : ↑29 juin 2022, 08:20

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:16

old_side a écrit : ↑29 juin 2022, 08:14

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:09

Elliev a écrit : ↑29 juin 2022, 08:06

exapolx a écrit : ↑29 juin 2022, 08:04

Kubiak a écrit : ↑29 juin 2022, 07:49 L’offre est donc passé de 80m à 40m… sachant que 19m sont alloués au rachat des parts, cela veut dire que l’apport de fond propre à été ramené de 61m à 21m . Autant dire que Blitzer achète juste un produit discount pour espérer une plus value facile en cas de montée, ca tourne au vinaigre cette reprise. Roro m horripile mais j’imagine qu il va demander plus de guarantie d investissement sinon le club va effectivement être flingué.

Blitzer arriverait majoritaire à l'inverse de tout les clubs de foot qu'il possède...... La est la nuance.

D'autant que ça ne présage en rien de ce qu'il compte investir ou non dans le futur.

ça installe quand même un gros doute sur ce point.

Non. Ca montre juste ce que vaut vraiment ce club, plus grand chose

Ben, 40 M, c'est déjà trop pour moi.

20. On est assez loin des prévisions de "specialistes" de ce forum.

40.
Je ne sais pas pour les spécialistes.
Moi, j'avais parlé de 50 M si on descendait, il me semble, c'est pas si loin.
Loin, de ceux qui prétendaient que ça ne valait rien en revanche.
ça reste une offre faible, de mon point de vue, donc qui laisse place à un certain doute sur la qualité réelle du repreneur.

oui mais sait-on tout sur ces chiffres ? je ne pense pas.

Non, bien sûr, c'est tjs en supposant que les chiffres sont bons.
On peut d'ailleurs se demander d'où viennent les infos de Lions.
Enfin, on doit aussi avoir en tête que les actionnaires ont plutôt intérêt à minimiser le montant qui leur reviendra.

eric a écrit : ↑29 juin 2022, 08:18 19 millions pour les parts sociales, c'est ce qui était annoncé dès le début. (80 dont 19 si ligue 2, 100 dont 38 si ligue 1).

Donc si l'offre est descendu de 80 à 40 c'est pour tout le reste : dettes et investissement. Ce qui voudrait soit dire qu'il n'y a pas tant de dette qu'initialement annoncé ( ), soit qu'il n'y a plus d'intention d'investir ( ) et que donc notre ami Blitzer serait un voyou. Bizarre donc. Si ces chiffres sont sérieux (mais le sont-il?) un refus de vente à ces conditions ne serait donc pas forcément au débit de Romeyer-Caiazzo qui ne perdraient rien par rapport à l'offre initiale (contrairement à nous).

J'imagine donc volontiers que ce 40 dont 19, c'est n'importe quoi .

Il doit également s’engager à épurer le déficit structurel et ce montant est certainement à part de l’offre de rachat de 40 M€

ozo a écrit : ↑29 juin 2022, 08:26 Rassurez vous, Lyons raconte de la merde. Il ne sait absolument pas de quoi il parle et n’a surtout aucune idée des montants proposés.

Voilà ce qu’il disait il y a un mois :
« Contrairement à ce que laisse croire en privé le duo présidentiel, tout ne serait pas ficelé dans le dossier de rachat qui serait mené par la banque Clifford pour le compte de la Bolt Football Holdings. David Blitzer (52 ans), son richissime propriétaire américain, n'est pas rebuté de devoir désormais acheter un club relégué. Malgré la perte de droits télévisuels qui va avec. Épaulé par Josh Harris (56 ans), autre milliardaire américain, le natif du New Jersey a transmis deux offres : une en Ligue 1 de 100 M€ (dont 38 M€ pour racheter les parts sociales), l'autre en L2 de 80 M€ (dont 19 M€ pour les parts).« 

Donc l’offre a été revue à la baisse, mais la partie concernant les parts sociales, ce qui va revenir dans les poches de notre duo de choc, n’aurait pas bougé ?

Donc les gars analysent les comptes du club, prennent en considération les différents éléments impactant le club et décident de baisser, non pas ce qu’ils vont donner aux actuels propriétaires, ce qui serait logique, mais l’argent investit dans le club pour rembourser les dettes et rebâtir l’équipe. Ça n’a pas de sens.

Si je visite un appartement et que je me rends compte qu’il n’est pas comme je l’imaginais, c’est pas sur les travaux ou le remboursement des charges au syndic que je vais rogner, mais sur ce que je vais donner au propriétaire.

Ben, sauf s'il est moins mauvais état que tu l'imaginais.

rien qu en regardant la valeur marchande de l effectif ,on comprend mieux la proposition de Blitzer sans compter toutes les casseroles que l'on sait pas qui doivent ce trouver au fin fond des placards.
sans parler des verdicts des prud'hommes à venir
reste a savoir ce que compte faire les deux proprios vendre a ce prix et malgré tout ils s'en tire pas trop mal, refuser la vente et la le risque que ca retombe plus bas n'est pas négligeable surtout si on ne remonte pas la saison prochaine .ou chercher un autre investisseurs et la je doute que les chiffres soient different