ASSE - poteaux-carres.com

Viva hate a écrit :Les manifestations anti Trump abondamment et généreusement relayées par les médias du monde entier sont le reflet du grand cas que font les démocrates auto-proclamés lorsque les systèmes électoraux, sinon les urnes, leur donnent tort.
Je n'ai aucune sympathie particulière pour l'individu, semble-t-il grossier et parvenu.
Par réaction envers le cirque médiatique tout unanime en faveur de Clinton, j'ai toutefois, comme certains ici, pris un pied fabuleux au moment du résultat de l'élection US.
La dictature des minorités et des lobbys va prendre un bon coup de pied au cul, et ça, c'est jouissif.

Quels lobbys ? bancaire ? pétro-chimique ? pharmaceutique ? militaire ? financier ? etc.

ha, non c'est vrai, ceux-là, ils ne sont pas gênants, le problème c'est les gouines, les travelos et les journalistes.

GreenPeace a écrit :

Viva hate a écrit :Les manifestations anti Trump abondamment et généreusement relayées par les médias du monde entier sont le reflet du grand cas que font les démocrates auto-proclamés lorsque les systèmes électoraux, sinon les urnes, leur donnent tort.
Je n'ai aucune sympathie particulière pour l'individu, semble-t-il grossier et parvenu.
Par réaction envers le cirque médiatique tout unanime en faveur de Clinton, j'ai toutefois, comme certains ici, pris un pied fabuleux au moment du résultat de l'élection US.
La dictature des minorités et des lobbys va prendre un bon coup de pied au cul, et ça, c'est jouissif.

Quels lobbys ? bancaire ? pétro-chimique ? pharmaceutique ? militaire ? financier ? etc.

ha, non c'est vrai, ceux-là, ils ne sont pas gênants, le problème c'est les gouines, les travelos et les journalistes.

Vi Vi et aussi les mexicains basanés

GreenPeace a écrit :

Viva hate a écrit :Les manifestations anti Trump abondamment et généreusement relayées par les médias du monde entier sont le reflet du grand cas que font les démocrates auto-proclamés lorsque les systèmes électoraux, sinon les urnes, leur donnent tort.
Je n'ai aucune sympathie particulière pour l'individu, semble-t-il grossier et parvenu.
Par réaction envers le cirque médiatique tout unanime en faveur de Clinton, j'ai toutefois, comme certains ici, pris un pied fabuleux au moment du résultat de l'élection US.
La dictature des minorités et des lobbys va prendre un bon coup de pied au cul, et ça, c'est jouissif.

Quels lobbys ? bancaire ? pétro-chimique ? pharmaceutique ? militaire ? financier ? etc.

ha, non c'est vrai, ceux-là, ils ne sont pas gênants, le problème c'est les gouines, les travelos et les journalistes.

La non objectivité des médias US a joué un rôle important dans son élection, à trop vouloir décrédibiliser ou ignorer, cela a considérablement valorisé son discours.

Alors que si on l'avait traité comme un candidat lambda et pas comme le diable, il serait resté à 3% des voix dans la primaire.

GreenPeace a écrit :

Viva hate a écrit :Les manifestations anti Trump abondamment et généreusement relayées par les médias du monde entier sont le reflet du grand cas que font les démocrates auto-proclamés lorsque les systèmes électoraux, sinon les urnes, leur donnent tort.
Je n'ai aucune sympathie particulière pour l'individu, semble-t-il grossier et parvenu.
Par réaction envers le cirque médiatique tout unanime en faveur de Clinton, j'ai toutefois, comme certains ici, pris un pied fabuleux au moment du résultat de l'élection US.
La dictature des minorités et des lobbys va prendre un bon coup de pied au cul, et ça, c'est jouissif.

Quels lobbys ? bancaire ? pétro-chimique ? pharmaceutique ? militaire ? financier ? etc.

ha, non c'est vrai, ceux-là, ils ne sont pas gênants, le problème c'est les gouines, les travelos et les journalistes.

Les derniers lobbys cités vont morfler et c'est tant mieux. Mais les autres (pétrochimique, financier...) jongleront peut-être également.
En tout cas certainement plus qu'avec H. Clinton, votre candidate, qui a assis toute sa carrière sur l'addition des suffrages qu'ils représentent, et qui s'est seulement "battue" pour eux. Faut vraiment être naif ou stupide pour prétendre le contraire.
Les minorités agissantes aux US, a priori, c'est fini. Vivement que cela le soit bientôt en Europe et en France.

J'irais bien jusqu'à dire, que Hamon c'est comme Fillon, Trump et le Brexit voire le TCE : les élections ne se passent plus vraiment comme prévu, de nos jours, et que le vrai favori, c'est l'outsider médiatique

Après cette analyse d'une finesse de porcelaine et d'une profondeur que ne renierait pas la Cicciolina, j'aurais une question (presque) sans arrière-pensée aux marinistes du forum.

Aujourd'hui à la radio, j'ai entendu Dupont Aignan. Qu'est-ce qu'il a dit ? Souverainisme : le TCE, Schengen et l'Europe telle qu'elle est c'est de la merde, l'OTAN on quitte le commandement intégré dans un premier temps après on avise, la France doit être libre dans le monde et pas à la remorque d'un tel ou d'un tel (fût-il Poutine, ajouterais-je ). Protectionnisme : arrêtons d'accepter les produits chinois, produisons français pour les français, etc., etc.

Au final, pourquoi qu'il vous plaît pas, ce bon vieux Nicolas ? En plus, lui, il a des références en tant qu'élu local, et plutôt des pas trop mauvaises - ce qui lui donne un avantage comparatif énorme par rapport aux frontistes. C'est juste parce qu'il dit pas "les médias et le système je les emmerde", et qu'il préfère dire "gaullisme et humanisme" ? Y a pas assez d'élan destructeur ?

Olaf a écrit :J'irais bien jusqu'à dire, que Hamon c'est comme Fillon, Trump et le Brexit voire le TCE : les élections ne se passent plus vraiment comme prévu, de nos jours, et que le vrai favori, c'est l'outsider médiatique

Après cette analyse d'une finesse de porcelaine et d'une profondeur que ne renierait pas la Cicciolina, j'aurais une question (presque) sans arrière-pensée aux marinistes du forum.

Aujourd'hui à la radio, j'ai entendu Dupont Aignan. Qu'est-ce qu'il a dit ? Souverainisme : le TCE, Schengen et l'Europe telle qu'elle est c'est de la merde, l'OTAN on quitte le commandement intégré dans un premier temps après on avise, la France doit être libre dans le monde et pas à la remorque d'un tel ou d'un tel (fût-il Poutine, ajouterais-je ). Protectionnisme : arrêtons d'accepter les produits chinois, produisons français pour les français, etc., etc.

Au final, pourquoi qu'il vous plaît pas, ce bon vieux Nicolas ? En plus, lui, il a des références en tant qu'élu local, et plutôt des pas trop mauvaises - ce qui lui donne un avantage comparatif énorme par rapport aux frontistes. C'est juste parce qu'il dit pas "les médias et le système je les emmerde", et qu'il préfère dire "gaullisme et humanisme" ? Y a pas assez d'élan destructeur ?

J'aime bien Dupont-Aignan. J'aime pas trop MLP, perso.
Et je ne voterai pour aucun des deux car je suis tellement anti système que je ne me rue pas dans les urnes y compris pour voter pour des candidats prétendus tels. Tes raccourcis et cette façon de cataloguer les uns ou les autres tombe à plat, Olaf.
En tout cas en ce qui me concerne.

Olaf a écrit :J'irais bien jusqu'à dire, que Hamon c'est comme Fillon, Trump et le Brexit voire le TCE : les élections ne se passent plus vraiment comme prévu, de nos jours, et que le vrai favori, c'est l'outsider médiatique

Après cette analyse d'une finesse de porcelaine et d'une profondeur que ne renierait pas la Cicciolina, j'aurais une question (presque) sans arrière-pensée aux marinistes du forum.

Aujourd'hui à la radio, j'ai entendu Dupont Aignan. Qu'est-ce qu'il a dit ? Souverainisme : le TCE, Schengen et l'Europe telle qu'elle est c'est de la merde, l'OTAN on quitte le commandement intégré dans un premier temps après on avise, la France doit être libre dans le monde et pas à la remorque d'un tel ou d'un tel (fût-il Poutine, ajouterais-je ). Protectionnisme : arrêtons d'accepter les produits chinois, produisons français pour les français, etc., etc.

Au final, pourquoi qu'il vous plaît pas, ce bon vieux Nicolas ? En plus, lui, il a des références en tant qu'élu local, et plutôt des pas trop mauvaises - ce qui lui donne un avantage comparatif énorme par rapport aux frontistes. C'est juste parce qu'il dit pas "les médias et le système je les emmerde", et qu'il préfère dire "gaullisme et humanisme" ? Y a pas assez d'élan destructeur ?

Personnellement il aura peut-être mon vote. Enfin des fois j'ai l'impression d'avoir un Mélenchon bis, isolé, ancien d'un grand parti, et qui a du mal à décoller... et puis autre souci commun, c'est que derrière le chef, il n'y a personne d'autres qui émerge. Ca risque d'etre compliqué pour lui en mai, il y a déjà trop de gros a droite.

Vos pronostics pour le second tour de la «primaire de la gauche» ?

Olaf a écrit :J'irais bien jusqu'à dire, que Hamon c'est comme Fillon, Trump et le Brexit voire le TCE : les élections ne se passent plus vraiment comme prévu, de nos jours, et que le vrai favori, c'est l'outsider médiatique

Après cette analyse d'une finesse de porcelaine et d'une profondeur que ne renierait pas la Cicciolina, j'aurais une question (presque) sans arrière-pensée aux marinistes du forum.

Aujourd'hui à la radio, j'ai entendu Dupont Aignan. Qu'est-ce qu'il a dit ? Souverainisme : le TCE, Schengen et l'Europe telle qu'elle est c'est de la merde, l'OTAN on quitte le commandement intégré dans un premier temps après on avise, la France doit être libre dans le monde et pas à la remorque d'un tel ou d'un tel (fût-il Poutine, ajouterais-je ). Protectionnisme : arrêtons d'accepter les produits chinois, produisons français pour les français, etc., etc.

Au final, pourquoi qu'il vous plaît pas, ce bon vieux Nicolas ? En plus, lui, il a des références en tant qu'élu local, et plutôt des pas trop mauvaises - ce qui lui donne un avantage comparatif énorme par rapport aux frontistes. C'est juste parce qu'il dit pas "les médias et le système je les emmerde", et qu'il préfère dire "gaullisme et humanisme" ? Y a pas assez d'élan destructeur ?

Il a parler aussi d'immigration est "du grand remplacement" question

qu'est ce qu'il a de different avec le FN. presque rien.

il y aussi l'upr d'asselineau qui tiens ce discours.

Viva hate a écrit :

GreenPeace a écrit :

Viva hate a écrit :Les manifestations anti Trump abondamment et généreusement relayées par les médias du monde entier sont le reflet du grand cas que font les démocrates auto-proclamés lorsque les systèmes électoraux, sinon les urnes, leur donnent tort.
Je n'ai aucune sympathie particulière pour l'individu, semble-t-il grossier et parvenu.
Par réaction envers le cirque médiatique tout unanime en faveur de Clinton, j'ai toutefois, comme certains ici, pris un pied fabuleux au moment du résultat de l'élection US.
La dictature des minorités et des lobbys va prendre un bon coup de pied au cul, et ça, c'est jouissif.

Quels lobbys ? bancaire ? pétro-chimique ? pharmaceutique ? militaire ? financier ? etc.

ha, non c'est vrai, ceux-là, ils ne sont pas gênants, le problème c'est les gouines, les travelos et les journalistes.

Les derniers lobbys cités vont morfler et c'est tant mieux. Mais les autres (pétrochimique, financier...) jongleront peut-être également.
En tout cas certainement plus qu'avec H. Clinton, votre candidate, qui a assis toute sa carrière sur l'addition des suffrages qu'ils représentent, et qui s'est seulement "battue" pour eux. Faut vraiment être naif ou stupide pour prétendre le contraire.
Les minorités agissantes aux US, a priori, c'est fini. Vivement que cela le soit bientôt en Europe et en France.

Autant j'arrive presque toujours à formuler ne serait-ce que des hypothèses pour répondre aux interrogations qui m'assaillent, autant ton propos comporte exactement ceux qui sont pour moi les deux plus grands mystères politiques actuels.

Le premier, c'est comment est-il encore possible qu'un mec qui nomme des mecs d'Exxon, des pro-business, qui est lui même businessman puisse être présenté comme un danger pour les lobbies et le business. Pareil dans une moindre mesure pour MLP au programme poujadiste en faveur de la petite bourgeoisie nationale et qui est perçue par beaucoup comme la candidate des classes populaires.

Le second, c'est comment est-il toujours possible que des dominés écoutent un dominant qui leur explique que le danger vient de ceux qui sont encore plus dominés qu'eux et que ce sont les plus dominés qui ont le pouvoir, le tout en étant cru. Au passage, parler de groupes minorisés comme d'une dictature est un parfait oxymore. Croire que les populations les plus discriminés (noirs, arabes, étrangers en général, femmes, homosexuels) sont ceux qui détiennent le pouvoir ("la dictature"), je ne sais pas quel schème mental permet ce retournement.

Enfin, je rappellerais que les manifs anti-Trump ont également été relayé via les images, condamnés, des black blocks locaux. Et qu'il en avait été de même pour les manifs anti-Obama sur fond de reconstitution de l'esclavage, et de figurines d'Obama pendues ou brûlées

Viva hate a écrit :

GreenPeace a écrit :

Viva hate a écrit :Les manifestations anti Trump abondamment et généreusement relayées par les médias du monde entier sont le reflet du grand cas que font les démocrates auto-proclamés lorsque les systèmes électoraux, sinon les urnes, leur donnent tort.
Je n'ai aucune sympathie particulière pour l'individu, semble-t-il grossier et parvenu.
Par réaction envers le cirque médiatique tout unanime en faveur de Clinton, j'ai toutefois, comme certains ici, pris un pied fabuleux au moment du résultat de l'élection US.
La dictature des minorités et des lobbys va prendre un bon coup de pied au cul, et ça, c'est jouissif.

Quels lobbys ? bancaire ? pétro-chimique ? pharmaceutique ? militaire ? financier ? etc.

ha, non c'est vrai, ceux-là, ils ne sont pas gênants, le problème c'est les gouines, les travelos et les journalistes.

Les derniers lobbys cités vont morfler et c'est tant mieux. Mais les autres (pétrochimique, financier...) jongleront peut-être également.
En tout cas certainement plus qu'avec H. Clinton, votre candidate, qui a assis toute sa carrière sur l'addition des suffrages qu'ils représentent, et qui s'est seulement "battue" pour eux. Faut vraiment être naif ou stupide pour prétendre le contraire.
Les minorités agissantes aux US, a priori, c'est fini. Vivement que cela le soit bientôt en Europe et en France.

Bon, passons sur le sketch de la minorité quand le mec est élu avec 3 millions de voix de moins que son opposante...
Mais j'imagine bien comment ils flippent grave les banquiers et les pétroliers quand ils regardent la compo de l'équipe Trump.
Heureusement que vous êtes du côté du bon sens.

ForeverGreen a écrit :

Viva hate a écrit :

GreenPeace a écrit :

Viva hate a écrit :Les manifestations anti Trump abondamment et généreusement relayées par les médias du monde entier sont le reflet du grand cas que font les démocrates auto-proclamés lorsque les systèmes électoraux, sinon les urnes, leur donnent tort.
Je n'ai aucune sympathie particulière pour l'individu, semble-t-il grossier et parvenu.
Par réaction envers le cirque médiatique tout unanime en faveur de Clinton, j'ai toutefois, comme certains ici, pris un pied fabuleux au moment du résultat de l'élection US.
La dictature des minorités et des lobbys va prendre un bon coup de pied au cul, et ça, c'est jouissif.

Quels lobbys ? bancaire ? pétro-chimique ? pharmaceutique ? militaire ? financier ? etc.

ha, non c'est vrai, ceux-là, ils ne sont pas gênants, le problème c'est les gouines, les travelos et les journalistes.

Les derniers lobbys cités vont morfler et c'est tant mieux. Mais les autres (pétrochimique, financier...) jongleront peut-être également.
En tout cas certainement plus qu'avec H. Clinton, votre candidate, qui a assis toute sa carrière sur l'addition des suffrages qu'ils représentent, et qui s'est seulement "battue" pour eux. Faut vraiment être naif ou stupide pour prétendre le contraire.
Les minorités agissantes aux US, a priori, c'est fini. Vivement que cela le soit bientôt en Europe et en France.

Autant j'arrive presque toujours à formuler ne serait-ce que des hypothèses pour répondre aux interrogations qui m'assaillent, autant ton propos comporte exactement ceux qui sont pour moi les deux plus grands mystères politiques actuels.

Le premier, c'est comment est-il encore possible qu'un mec qui nomme des mecs d'Exxon, des pro-business, qui est lui même businessman puisse être présenté comme un danger pour les lobbies et le business. Pareil dans une moindre mesure pour MLP au programme poujadiste en faveur de la petite bourgeoisie nationale et qui est perçue par beaucoup comme la candidate des classes populaires.

Le second, c'est comment est-il toujours possible que des dominés écoutent un dominant qui leur explique que le danger vient de ceux qui sont encore plus dominés qu'eux et que ce sont les plus dominés qui ont le pouvoir, le tout en étant cru. Au passage, parler de groupes minorisés comme d'une dictature est un parfait oxymore. Croire que les populations les plus discriminés (noirs, arabes, étrangers en général, femmes, homosexuels) sont ceux qui détiennent le pouvoir ("la dictature"), je ne sais pas quel schème mental permet ce retournement.

Enfin, je rappellerais que les manifs anti-Trump ont également été relayé via les images, condamnés, des black blocks locaux. Et qu'il en avait été de même pour les manifs anti-Obama sur fond de reconstitution de l'esclavage, et de figurines d'Obama pendues ou brûlées

Pas une seule virgule à rajouter ForeverGreen !

Au sujet de ces fameuses minorités (décidément tu ne penses qu'a ça ), un petit article publié dans le Monde diplomatique en 2009 et plus ou moins repris dans le dernier Manière de voir : http://www.monde-diplomatique.fr/2009/02/MICHAELS/16796

Je participe jamais à ce sujet (que je lis parfois en diagonale) mais comme je vois qu'on parle de "mon" candidat pour une fois...

Dupont-Aignan est simplement victime (comme d'autres "petits" candidats qui peuvent être intéressants) du traitement médiatique de la politique. Des médias qui n'en ont que pour les "grands" partis, qui ne parlent que d'eux en occultant les autres.
Au final avec ce traitement de l'information biaisé, ces médias complices orientent fortement les pensées de la plèbe (de plus en plus assistée à notre époque ça tombe bien), en leur suggérant donc un peu pour qui voter (puisque les autres on s'en fout vu qu'ils feront entre 1 et 5%). Et c'est comme ça que tous les 5 ans on se retrouve toujours avec les mêmes, même s'ils font de la merde et avec toutes leurs casseroles encore en plus.

Je trouve par exemple anormal qu'on fasse tout un foin des primaires à gauche et à droite, avec soirées spéciales à la télé et tout le tintouin. Qu'est-ce qu'on en a à foutre de comment la droite puis la gauche élisent leur candidat ? En quoi ces partis sont-ils plus importants (ou valables) que les autres pour monopoliser autant l'attention et en faire un tel show ?
Moi c'est le genre de truc qui me gonfle et qui me rend ces partis prétentieux extrêmement antipathiques.

En tout cas perso j'aime bien NDA justement, qui semble allier volonté de plus de fermeté et d'un certain protectionnisme (tous deux nécessaires !) avec une certaine mesure et sagesse. Il dit en tout cas beaucoup de choses vraies et censées, sembler garder un esprit ouvert, et humainement (un aspect qui en dit aussi souvent beaucoup) il me semble aussi l'un des candidats les plus valable, honnête et authentique.

Fourina a écrit :

Olaf a écrit :J'irais bien jusqu'à dire, que Hamon c'est comme Fillon, Trump et le Brexit voire le TCE : les élections ne se passent plus vraiment comme prévu, de nos jours, et que le vrai favori, c'est l'outsider médiatique

Après cette analyse d'une finesse de porcelaine et d'une profondeur que ne renierait pas la Cicciolina, j'aurais une question (presque) sans arrière-pensée aux marinistes du forum.

Aujourd'hui à la radio, j'ai entendu Dupont Aignan. Qu'est-ce qu'il a dit ? Souverainisme : le TCE, Schengen et l'Europe telle qu'elle est c'est de la merde, l'OTAN on quitte le commandement intégré dans un premier temps après on avise, la France doit être libre dans le monde et pas à la remorque d'un tel ou d'un tel (fût-il Poutine, ajouterais-je ). Protectionnisme : arrêtons d'accepter les produits chinois, produisons français pour les français, etc., etc.

Au final, pourquoi qu'il vous plaît pas, ce bon vieux Nicolas ? En plus, lui, il a des références en tant qu'élu local, et plutôt des pas trop mauvaises - ce qui lui donne un avantage comparatif énorme par rapport aux frontistes. C'est juste parce qu'il dit pas "les médias et le système je les emmerde", et qu'il préfère dire "gaullisme et humanisme" ? Y a pas assez d'élan destructeur ?

Personnellement il aura peut-être mon vote. Enfin des fois j'ai l'impression d'avoir un Mélenchon bis, isolé, ancien d'un grand parti, et qui a du mal à décoller... et puis autre souci commun, c'est que derrière le chef, il n'y a personne d'autres qui émerge. Ca risque d'etre compliqué pour lui en mai, il y a déjà trop de gros a droite.

Vos pronostics pour le second tour de la «primaire de la gauche» ?

60% pour Hamon. Si plus, ça pourrait lancer une bonne dynamique pour la présidentielle.

Pareil, Mondebourg se range aux côtés de Hamon, Valls ne fera pas long feu, et c'est sans doute tant mieux.

Après...

Hamon a un projet et surtout pousse la logique vers l'avenir et non plus la gestion. C'est déjà une chose importante.
1,7 millions d'électeurs avec le parasitage médiatique de Macron et Mélenchon et la chronique annoncée d'une disparition annoncée du PS.
Ils ont les boules, mais au moins on va voir un réel choix et une vraie recomposition de la gauche.
Le socialisme n'appartient pas aux hommes d'appareil, c'est une philosophie politique qui appartient aux électeurs et pas à des hommes de parti.

Un candidat de gauche qui gagne la primaire à gauche, pourtant il en reste plus beaucoup.

Sinon la présidentielle de Trump va être particulièrement divertissante, on est simplement le premier jour et sa conseillère utilise déjà du vocabulaire Orwellien.

Tylith a écrit :Un candidat de gauche qui gagne la primaire à gauche, pourtant il en reste plus beaucoup.

Sinon la présidentielle de Trump va être particulièrement divertissante, on est simplement le premier jour et sa conseillère utilise déjà du vocabulaire Orwellien.

Juste flippant!
Les Américains rentrent dans une période très sombre et viennent d'emmener le monde avec eux. Et pourtant une lumière, et c'est l'Europe et la France qui peut l'incarner.

Machiavel a écrit :

Tylith a écrit :Un candidat de gauche qui gagne la primaire à gauche, pourtant il en reste plus beaucoup.

Sinon la présidentielle de Trump va être particulièrement divertissante, on est simplement le premier jour et sa conseillère utilise déjà du vocabulaire Orwellien.

Juste flippant!
Les Américains rentrent dans une période très sombre et viennent d'emmener le monde avec eux. Et pourtant une lumière, et c'est l'Europe et la France qui peut l'incarner.

Comme c'est beau , j'ai la larme à l'oeil !

Sarko éjecté et binetôt Valls, ça va devenir un peu plus respirable.

la buse a écrit :Sarko éjecté et binetôt Valls, ça va devenir un peu plus respirable.

Macron aime çà ...

la buse a écrit :Sarko éjecté et binetôt Valls, ça va devenir un peu plus respirable.

Bien d'accord avec ça. N'oublions pas que Flamby est également HS et ça c'est bon.

Tardy-Vert42 a écrit :

la buse a écrit :Sarko éjecté et binetôt Valls, ça va devenir un peu plus respirable.

Bien d'accord avec ça. N'oublions pas que Flamby est également HS et ça c'est bon.

Enterrons la dynastie Lepen et nous deviendrons un pays presque normal ....

G. Van W. a écrit :En tout cas perso j'aime bien NDA justement, qui semble allier volonté de plus de fermeté et d'un certain protectionnisme (tous deux nécessaires !) avec une certaine mesure et sagesse. Il dit en tout cas beaucoup de choses vraies et censées, sembler garder un esprit ouvert, et humainement (un aspect qui en dit aussi souvent beaucoup) il me semble aussi l'un des candidats les plus valable, honnête et authentique.

C'est justement pour ça que je suis intervenu. Ça fait 2/3 fois que je "croise" NDA par hasard dans les médias, et même si je ne partage pas ses idées, il me fait l'effet d'une droite décomplexée qui s'assume, mais qui s'assume sans jouer la carte dangereuse de la haine et de la peur. Même son parcours est intéressant, pour un électeur anti-système : il vient du sérail de la droite RPR, qu'il a quittée pour suivre son propre bonhomme de chemin avec une cohérence certaine. C'est quand même autre chose que Madame Fille et sa clique de véreux, qui n'ont rien de très différent de ceux qu'ils dénoncent.

@Viva hate : aurais-tu réagis si je n'avais pas été un peu provoc' (mais ça reste gentil) ? Après, je parlais aux marinistes, ce que tu n'es pas.

Par rapport à ça :

Viva hate a écrit :Et je ne voterai pour aucun des deux car je suis tellement anti système que je ne me rue pas dans les urnes y compris pour voter pour des candidats prétendus tels.

Je suis contre l'élection présidentielle au suffrage direct : en 2012 j'ai voté nul au premier tour, et pour le second je n'ai pas fait faire de procuration.

Cette année, j'avoue que je me tâte, par pur pragmatisme. Il n'y a qu'à la présidentielle que certaines idées arrivent à émerger dans le débat. Je ne voterais pas à la primaire de la gauche, mais quand même, on a entendu parler de revenu universel, d'économie sociale et solidaire, de 6è république, de réduction du temps de travail... Manquerait plus que la sortie du nucléaire, tiens. Ça réconforte un peu - tout en n'ayant aucune illusion derrière.

Moi aussi j'aime bien NDA le probleme c'est qu'il est un peu seul, il me fait penser a Laurent Louis de "debout les Belges". d'ailleurs NDA lui a pompé son nom .

Maintenant il lui faudrait pour decoller par exemple que des gens comme T.Marianni, H.Guaino se rallient a lui.