ASSE - poteaux-carres.com

Michel-Ange a écrit : ↑24 juin 2022, 13:40

la buse a écrit : ↑24 juin 2022, 12:36 On est parti de 100 millions pour arriver à 60.
Autrement dit l'offre pour les parts est sensiblement à la baisse.
S'ils acceptent (ce que j'espère vivement mais que je ne crois pas une seconde) ils auront mangé leur chapeau.

Par rapport à tous ceux ici qui voulaient qu'on vende le club pour 10 M, ils s'en sortent pas si mal.

ça sera dans ces eaux pour ce qui est des parts du club et ça me parait assez logique.

diego a écrit : ↑24 juin 2022, 17:48
Bon pas tant dispo que ça finalement

Là où je veux en venir, c'est que tu as suffisamment donné la leçon sur la valeur du club à l'époque (> 80 ME) et ce n'était pas forcément clair qu'il s'agissait du montant qu'un investisseur est prêt à mettre pour prendre le contrôle du club... A te lire, désormais, ça correspond aux parts, à la prise en compte du passif dont dettes voire à l'investissement prévu pour relancer la machine ? Il n'y a pas si longtemps, tu mettais en avant que nous n'avions pas réellement de dettes et la réinjection n'entrait pas en compte dans la valorisation. On peut rajouter que la vente est miraculeusement gonflée par les 16,5 ME de la LFP (une raison supplémentaire expliquant l'abandon de la vente à la trêve hivernale, ils comptaient récupérer les 32 ME en fin de saison).

Conclusion, je ne trouve pas que tu fasses preuve d'honnêteté intellectuelle lorsque tu en remets une couche avec "10, 60, 80...
Toi, tu viens de la filière littéraire, pas vrai !? :mrgreen"

Yep, la dernière fois, je t'avais ressorti un vieux post où je détaillais le montage (tellement dommage que tu ne l'aies pas vu malgré la notif que tu as dû avoir...). Si tu es curieux, tu peux le rechercher. Sinon, tu peux naturellement rester sur ton idée que je suis un blaireau.

Michel-Ange a écrit : ↑24 juin 2022, 19:56

diego a écrit : ↑24 juin 2022, 17:48
Bon pas tant dispo que ça finalement

Là où je veux en venir, c'est que tu as suffisamment donné la leçon sur la valeur du club à l'époque (> 80 ME) et ce n'était pas forcément clair qu'il s'agissait du montant qu'un investisseur est prêt à mettre pour prendre le contrôle du club... A te lire, désormais, ça correspond aux parts, à la prise en compte du passif dont dettes voire à l'investissement prévu pour relancer la machine ? Il n'y a pas si longtemps, tu mettais en avant que nous n'avions pas réellement de dettes et la réinjection n'entrait pas en compte dans la valorisation. On peut rajouter que la vente est miraculeusement gonflée par les 16,5 ME de la LFP (une raison supplémentaire expliquant l'abandon de la vente à la trêve hivernale, ils comptaient récupérer les 32 ME en fin de saison).

Conclusion, je ne trouve pas que tu fasses preuve d'honnêteté intellectuelle lorsque tu en remets une couche avec "10, 60, 80...
Toi, tu viens de la filière littéraire, pas vrai !? :mrgreen"

Yep, la dernière fois, je t'avais ressorti un vieux post où je détaillais le montage (tellement dommage que tu ne l'aies pas vu malgré la notif que tu as dû avoir...). Si tu es curieux, tu peux le rechercher. Sinon, tu peux naturellement rester sur ton idée que je suis un blaireau.

Je ne savais pas que blaireau était réputé pour savoir toujours retomber sur ses pattes. Je croyais que c'était le chat.

Kowalsky a écrit : ↑24 juin 2022, 17:52

Michel-Ange a écrit : ↑24 juin 2022, 17:45

Elliev a écrit : ↑24 juin 2022, 17:15

Wert a écrit : ↑24 juin 2022, 17:08

Elliev a écrit : ↑24 juin 2022, 17:00

paranoid a écrit : ↑24 juin 2022, 16:51

Landais40 a écrit : ↑24 juin 2022, 16:48 Peut-être que Molina fait référence aux sommes annoncées et non à la vente qui " s'accélère "...

Ou les 2 mon capitaine

De toute manière il n'en dira pas plus, c'est comme ça qu'il fonctionne, annoncer un bout d'info, faire réagir et créer de l'attente autour de ses "annonces".

Un peu comme Patrick Chêne

T'es dur avec lui, son agence vient de prendre la licence Adobe, on va peut-être avoir droit à des formats PDF maintenant !

J'ai réussi a choper le texte du communiqué de la semaine prochaine en exclu (ils bossent dessus depuis trois mois) :

"Le club a été vendu.
Salut."

Ou version pessimiste:

On reste les abrutis !

Trop tard. Abruti un jour, abruti toujours.

Michel-Ange a écrit : ↑24 juin 2022, 17:45

Elliev a écrit : ↑24 juin 2022, 17:15

Wert a écrit : ↑24 juin 2022, 17:08

Elliev a écrit : ↑24 juin 2022, 17:00

paranoid a écrit : ↑24 juin 2022, 16:51

Landais40 a écrit : ↑24 juin 2022, 16:48 Peut-être que Molina fait référence aux sommes annoncées et non à la vente qui " s'accélère "...

Ou les 2 mon capitaine

De toute manière il n'en dira pas plus, c'est comme ça qu'il fonctionne, annoncer un bout d'info, faire réagir et créer de l'attente autour de ses "annonces".

Un peu comme Patrick Chêne

T'es dur avec lui, son agence vient de prendre la licence Adobe, on va peut-être avoir droit à des formats PDF maintenant !

J'ai réussi a choper le texte du communiqué de la semaine prochaine en exclu (ils bossent dessus depuis trois mois) :

"Le club a été vendu.
Salut."

And good luck

Michel-Ange a écrit : ↑24 juin 2022, 19:56

diego a écrit : ↑24 juin 2022, 17:48
Bon pas tant dispo que ça finalement

Là où je veux en venir, c'est que tu as suffisamment donné la leçon sur la valeur du club à l'époque (> 80 ME) et ce n'était pas forcément clair qu'il s'agissait du montant qu'un investisseur est prêt à mettre pour prendre le contrôle du club... A te lire, désormais, ça correspond aux parts, à la prise en compte du passif dont dettes voire à l'investissement prévu pour relancer la machine ? Il n'y a pas si longtemps, tu mettais en avant que nous n'avions pas réellement de dettes et la réinjection n'entrait pas en compte dans la valorisation. On peut rajouter que la vente est miraculeusement gonflée par les 16,5 ME de la LFP (une raison supplémentaire expliquant l'abandon de la vente à la trêve hivernale, ils comptaient récupérer les 32 ME en fin de saison).

Conclusion, je ne trouve pas que tu fasses preuve d'honnêteté intellectuelle lorsque tu en remets une couche avec "10, 60, 80...
Toi, tu viens de la filière littéraire, pas vrai !? :mrgreen"

Yep, la dernière fois, je t'avais ressorti un vieux post où je détaillais le montage (tellement dommage que tu ne l'aies pas vu malgré la notif que tu as dû avoir...). Si tu es curieux, tu peux le rechercher. Sinon, tu peux naturellement rester sur ton idée que je suis un blaireau.

Et oui, le problème de donner des leçons sur tous les sujets à tout le monde, c'est que les traces restent, Pep.

Tryphôn a écrit : ↑24 juin 2022, 20:10

Michel-Ange a écrit : ↑24 juin 2022, 19:56

diego a écrit : ↑24 juin 2022, 17:48
Bon pas tant dispo que ça finalement

Là où je veux en venir, c'est que tu as suffisamment donné la leçon sur la valeur du club à l'époque (> 80 ME) et ce n'était pas forcément clair qu'il s'agissait du montant qu'un investisseur est prêt à mettre pour prendre le contrôle du club... A te lire, désormais, ça correspond aux parts, à la prise en compte du passif dont dettes voire à l'investissement prévu pour relancer la machine ? Il n'y a pas si longtemps, tu mettais en avant que nous n'avions pas réellement de dettes et la réinjection n'entrait pas en compte dans la valorisation. On peut rajouter que la vente est miraculeusement gonflée par les 16,5 ME de la LFP (une raison supplémentaire expliquant l'abandon de la vente à la trêve hivernale, ils comptaient récupérer les 32 ME en fin de saison).

Conclusion, je ne trouve pas que tu fasses preuve d'honnêteté intellectuelle lorsque tu en remets une couche avec "10, 60, 80...
Toi, tu viens de la filière littéraire, pas vrai !? :mrgreen"

Yep, la dernière fois, je t'avais ressorti un vieux post où je détaillais le montage (tellement dommage que tu ne l'aies pas vu malgré la notif que tu as dû avoir...). Si tu es curieux, tu peux le rechercher. Sinon, tu peux naturellement rester sur ton idée que je suis un blaireau.

Je ne savais pas que blaireau était réputé pour savoir toujours retomber sur ses pattes. Je croyais que c'était le chat.

On se calme les copains. La vie est belle. Le club va être vendu ... Peu importe le prix.

old_side a écrit : ↑24 juin 2022, 20:51

Michel-Ange a écrit : ↑24 juin 2022, 19:56

diego a écrit : ↑24 juin 2022, 17:48
Bon pas tant dispo que ça finalement

Là où je veux en venir, c'est que tu as suffisamment donné la leçon sur la valeur du club à l'époque (> 80 ME) et ce n'était pas forcément clair qu'il s'agissait du montant qu'un investisseur est prêt à mettre pour prendre le contrôle du club... A te lire, désormais, ça correspond aux parts, à la prise en compte du passif dont dettes voire à l'investissement prévu pour relancer la machine ? Il n'y a pas si longtemps, tu mettais en avant que nous n'avions pas réellement de dettes et la réinjection n'entrait pas en compte dans la valorisation. On peut rajouter que la vente est miraculeusement gonflée par les 16,5 ME de la LFP (une raison supplémentaire expliquant l'abandon de la vente à la trêve hivernale, ils comptaient récupérer les 32 ME en fin de saison).

Conclusion, je ne trouve pas que tu fasses preuve d'honnêteté intellectuelle lorsque tu en remets une couche avec "10, 60, 80...
Toi, tu viens de la filière littéraire, pas vrai !? :mrgreen"

Yep, la dernière fois, je t'avais ressorti un vieux post où je détaillais le montage (tellement dommage que tu ne l'aies pas vu malgré la notif que tu as dû avoir...). Si tu es curieux, tu peux le rechercher. Sinon, tu peux naturellement rester sur ton idée que je suis un blaireau.

Et oui, le problème de donner des leçons sur tous les sujets à tout le monde, c'est que les traces restent, Pep.

Ouais, mais les traces sont en ma faveur, en l'espèce, oldie (c'est précisément ce que je dis dans le post que tu quotes, en fait ).
Va chercher... va chercher...

Elliev a écrit : ↑24 juin 2022, 13:10

Bucky a écrit : ↑24 juin 2022, 13:05

Mattiloan a écrit : ↑24 juin 2022, 13:03

Bucky a écrit : ↑24 juin 2022, 13:01

old_side a écrit : ↑24 juin 2022, 12:45

Robeberic 1er a écrit : ↑24 juin 2022, 12:37

Elliev a écrit : ↑24 juin 2022, 12:22

R.Grosmerdier a écrit : ↑24 juin 2022, 12:19 Enfin Soucasse et Rustem il faut que sa dégage également...
Et après on ouvre un nouveau chapitre

Soucasse ouais, mais Rustem ? Personne n'a idée ici de ce qu'il fait au club, il est peut-être très bon.

Et puis, moi, je suis partisan que ces deux là (et Perrin) restent en place au moins jusqu'à la fin du mercato, qui est plutôt cohérent pour le moment. Après ça se discutera.

Bah même Soucasse on lui reproche quoi au fond ? Il a essayé de sauver les meubles dans un club aux abois. Ses interventions ont le mérite d'être a peu près cohérente. Pour juger faudrait le voir dans un club qui tourne normalement.

Il fait juste tourner le systeme romeyer, avec relegation au bout. Comme à toulouse. Sinon rien en effet...

Il cautionne. Comme Perrin et Rustem. On sera loin de la révolution de palais si Blitzer les confirme. Mais il est déjà trop tard pour reconstruire pour la saison prochaine.

Difficile de ne pas cautionner quand tu es salarié du club

Tu peux démissionner.

Où tu peux considérer que démissionner c'est de la lâcheté et estimer que le seul moyen de sauver le club c'est de ne pas sauter du navire comme un couard mais essayer de faire tampon entre les deux clowns et le reste du club, je sais pas.

Vision romantique et, de mon point de vue, complètement déconnectée de la réalité.

Blitzer accélère, please...Le tour de France commence la semaine prochaine....Roro inaccessible 3 semaines !!!

Michel-Ange a écrit : ↑24 juin 2022, 19:56

diego a écrit : ↑24 juin 2022, 17:48
Bon pas tant dispo que ça finalement

Là où je veux en venir, c'est que tu as suffisamment donné la leçon sur la valeur du club à l'époque (> 80 ME) et ce n'était pas forcément clair qu'il s'agissait du montant qu'un investisseur est prêt à mettre pour prendre le contrôle du club... A te lire, désormais, ça correspond aux parts, à la prise en compte du passif dont dettes voire à l'investissement prévu pour relancer la machine ? Il n'y a pas si longtemps, tu mettais en avant que nous n'avions pas réellement de dettes et la réinjection n'entrait pas en compte dans la valorisation. On peut rajouter que la vente est miraculeusement gonflée par les 16,5 ME de la LFP (une raison supplémentaire expliquant l'abandon de la vente à la trêve hivernale, ils comptaient récupérer les 32 ME en fin de saison).

Conclusion, je ne trouve pas que tu fasses preuve d'honnêteté intellectuelle lorsque tu en remets une couche avec "10, 60, 80...
Toi, tu viens de la filière littéraire, pas vrai !? :mrgreen"

Yep, la dernière fois, je t'avais ressorti un vieux post où je détaillais le montage (tellement dommage que tu ne l'aies pas vu malgré la notif que tu as dû avoir...). Si tu es curieux, tu peux le rechercher. Sinon, tu peux naturellement rester sur ton idée que je suis un blaireau.

Ne sois pas trop dur avec toi, je n’ai pas employé ces termes.
Je crois même avoir déjà dit que tu ne disais pas que des conneries

Tu me parles de ce post que je remets par honnêteté intellectuelle
Je n’ai pas compris ce qu’il était censé démontrer ??? Il ne répondait pas à mes questionnements.
viewtopic.php?p=2553788&hilit=endettement#p2553788

Tu as en revanche :

1. toujours expliqué que la plupart des potonautes sous-évaluaient la valeur du club, plus proche de 80 à 100 ME, que des 40 à 60 ME ou 20 ME actuellement évoqué. C’est pas moi qui le dit, c’est ton nouveau fils spirituel (pas taper Florent )

Michel-Ange a écrit : ↑01 juin 2021, 19:04

Florent a écrit : ↑01 juin 2021, 18:48

Michel-Ange a écrit : ↑01 juin 2021, 17:21 Je ne comprends pas, on m'a pourtant expliqué en long en large et en travers que le club valait 20 M...

Hummm il me semble que tu caricatures un tantinet.

Les grandes masses que l’on posait étaient, de tete, entre 40 et 60 quand tu pronostiquais +

Et là, on parle d’un rachat a 60, pas à 100…

Bien sûr, je blague (même si quelques tenants des "locaux" avançaient bien 20 M, voire moins).
Il me semble que je disais entre 60 et 80. 100, ça me semblerait bcp pour un simple rachat mais effectivement, il y aura des plans avec de l'investissement supplémentaire.

On remarque d’ailleurs que dans ce post, tu n’intègres pas à juste titre « l’investissement supplémentaire » alors que tu es beaucoup plus ambigu dans d’autres.

2. Souvent expliqué que le club n’était pas endetté

Michel-Ange a écrit : ↑26 avr. 2021, 12:56

Faiseur de Tresses a écrit : ↑26 avr. 2021, 12:39

Michel-Ange a écrit : ↑26 avr. 2021, 12:31 Non, le club n'est plus endetté.

Si. Le club a encore des dettes à rembourser. Il a aussi des créances par contre, qui équilibrent plus ou moins, s'il n'y a pas de défaut de paiement.

Et, de fait, je ne pense pas ni que le club puisse encore souscrire à un prêt pour éponger le déficit de la saison, vu l'endettement déjà existant, ni que ça soit souhaitable. Il faudra vendre pour cette somme histoire de satisfaire la DNCG, sinon plus si on veut recruter, et bien sûr limiter encore de 10M€ minimum le budget de la saison prochaine, en économisant une fois de plus sur les salaires (Debuchy, Hamouma et KMP en cumulés, ça doit faire mini 1M€, donc insuffisant) ou en espérant que les stades rouvrent pour récupérer des recettes billetteries (et loges, surtout). Sachant qu'on a pas non plus de visibilité sur les droits TV...

L'œil du cyclone est passé, mais on a pas fini de soigner les bobos.

Le club n'est plus endetté dans le sens où son endettement est déjà couvert par des revenus certains dans le futur. Cela correspond à de la gestion de trésorerie, comme on en trouve dans toute entreprise (ce serait même une erreur de ne pas en faire). Si on a cette saison un déficit de l'ordre de 15 M, il pourra également être couvert par notre trésorerie et nos créances clients, donc sans nécessité de vente. Si le déficit est encore plus faible, il n'est pas exclu qu'on ait une petite marge pour acheter. Cela ne veut pas dire qu'il ne serait pas de bonne gestion de faire quelques ventes, en outre, le prévisionnel pour la saison prochaine comporte encore pas mal d'inconnues qui devrait inciter à la prudence même si on est dans une situation assez favorable, désormais, au niveau des contrats de joueurs.

Là aussi tu as un peu changé de discours par la suite.

Bref, tu conviendras que le prix que tu avançais n’intégrait pas l’apurement des dettes ni le pognon injecté pour relancer la machine. Pour le coup, on sera très loin du montant que tu évoquais. A ta décharge, il s’est passé pas mal de choses en 1 ou 2 ans, mais un poil d’humilité ne ferait pas de mal

Tryphôn a écrit : ↑24 juin 2022, 20:10

Michel-Ange a écrit : ↑24 juin 2022, 19:56

diego a écrit : ↑24 juin 2022, 17:48
Bon pas tant dispo que ça finalement

Là où je veux en venir, c'est que tu as suffisamment donné la leçon sur la valeur du club à l'époque (> 80 ME) et ce n'était pas forcément clair qu'il s'agissait du montant qu'un investisseur est prêt à mettre pour prendre le contrôle du club... A te lire, désormais, ça correspond aux parts, à la prise en compte du passif dont dettes voire à l'investissement prévu pour relancer la machine ? Il n'y a pas si longtemps, tu mettais en avant que nous n'avions pas réellement de dettes et la réinjection n'entrait pas en compte dans la valorisation. On peut rajouter que la vente est miraculeusement gonflée par les 16,5 ME de la LFP (une raison supplémentaire expliquant l'abandon de la vente à la trêve hivernale, ils comptaient récupérer les 32 ME en fin de saison).

Conclusion, je ne trouve pas que tu fasses preuve d'honnêteté intellectuelle lorsque tu en remets une couche avec "10, 60, 80...
Toi, tu viens de la filière littéraire, pas vrai !? :mrgreen"

Yep, la dernière fois, je t'avais ressorti un vieux post où je détaillais le montage (tellement dommage que tu ne l'aies pas vu malgré la notif que tu as dû avoir...). Si tu es curieux, tu peux le rechercher. Sinon, tu peux naturellement rester sur ton idée que je suis un blaireau.

Je ne savais pas que blaireau était réputé pour savoir toujours retomber sur ses pattes. Je croyais que c'était le chat.

Joli

Sainte Inside annonce sur twitter que roro vac s'occuper du problème avec les supporters . Comment voulez vous que le club soit vendu après çà?

Yannick62530 a écrit : ↑25 juin 2022, 01:11 Sainte Inside annonce sur twitter que roro vac s'occuper du problème avec les supporters . Comment voulez vous que le club soit vendu après çà?

oui c'est mort... RORO ne vendra pas !

Dolly42 a écrit : ↑25 juin 2022, 01:40

Yannick62530 a écrit : ↑25 juin 2022, 01:11 Sainte Inside annonce sur twitter que roro vac s'occuper du problème avec les supporters . Comment voulez vous que le club soit vendu après çà?

oui c'est mort... RORO ne vendra pas !

Si sainte inside l'annonce alors c'est qu'ils ont raison

Dolly42 a écrit : ↑25 juin 2022, 01:40

Yannick62530 a écrit : ↑25 juin 2022, 01:11 Sainte Inside annonce sur twitter que roro vac s'occuper du problème avec les supporters . Comment voulez vous que le club soit vendu après çà?

oui c'est mort... RORO ne vendra pas !

ca peut etre une demande du futur proprio peut etre non ?
si blitzer achete le club , il va vouloir que le sale boulot soit fait avant , histoire d'image ....

fufifu42 a écrit : ↑25 juin 2022, 06:15

Dolly42 a écrit : ↑25 juin 2022, 01:40

Yannick62530 a écrit : ↑25 juin 2022, 01:11 Sainte Inside annonce sur twitter que roro vac s'occuper du problème avec les supporters . Comment voulez vous que le club soit vendu après çà?

oui c'est mort... RORO ne vendra pas !

ca peut etre une demande du futur proprio peut etre non ?
si blitzer achete le club , il va vouloir que le sale boulot soit fait avant , histoire d'image ....

Demander à un pyromane d'éteindre un feu... je n'y crois pas trop.

Aujourd'hui Romeyer est out. Le fait que son nom sorte pour faire telle ou telle chose, autre que poser une signature sur un acte de vente, c'est source d'inquiétude.

Pour la 100eme fois : c'est pas parce que ta maison est mise en vente que t'arrête d'y faire le ménage non?

Dolly42 a écrit : ↑25 juin 2022, 01:40

Yannick62530 a écrit : ↑25 juin 2022, 01:11 Sainte Inside annonce sur twitter que roro vac s'occuper du problème avec les supporters . Comment voulez vous que le club soit vendu après çà?

oui c'est mort... RORO ne vendra pas !

Il veut s'occuper du problème des supporters ? C'est simple. Il doit juste vendre. Voilà, problème résolu

S'il a autant ou plus attisé le feu que d'autres, les fumigènes de Romeyer n'ont jamais porté atteinte à l'intégrité physique des personnes.

Tom Bombadil a écrit : ↑25 juin 2022, 08:57 S'il a autant ou plus attisé le feu que d'autres, les fumigènes de Romeyer n'ont jamais porté atteinte à l'intégrité physique des personnes.

Par contre, ses nombreuses sorties médiatiques ont largement atteint notre intégrité mentale.

Robeberic 1er a écrit : ↑25 juin 2022, 08:43 Pour la 100eme fois : c'est pas parce que ta maison est mise en vente que t'arrête d'y faire le ménage non?

Non effectivement. Nous sommes d'accord.

Mais le problème c'est qu'il va pas passer le balai, il va sortir le lance flamme pour enlever la poussière.

Tom Bombadil a écrit : ↑25 juin 2022, 08:57 S'il a autant ou plus attisé le feu que d'autres, les fumigènes de Romeyer n'ont jamais porté atteinte à l'intégrité physique des personnes.

Son pistolet de détresse oui par contre.

Pas content le thimothé...

Robeberic 1er a écrit : ↑25 juin 2022, 08:43 Pour la 100eme fois : c'est pas parce que ta maison est mise en vente que t'arrête d'y faire le ménage non?

Pour le coup, j'ai plus l'impression que Romeyer salit tout ce qu'il touche.

Je crois sincèrement que s'il vendait le problème se réglerait facilement. La vague de joie et de bonheur qui atteindrait tous les supporters du club éteindrait tous les mécontentements.