ASSE - poteaux-carres.com

C'est long....espérons un véritable dénouement avec le départ des 2 fossoyeurs

Michel-Ange a écrit : ↑13 juin 2022, 21:07

PtitLu a écrit : ↑13 juin 2022, 20:56

Michel-Ange a écrit : ↑13 juin 2022, 20:48

Borotj42 a écrit : ↑13 juin 2022, 20:46 Batlles il a peut être signe avec la garantie qu’il y aurait vente mais si elle se fait pas il peut très bien démissionner !! Comme Gattuso en début de saison dernière à la Fiorentina !
Et là on serait pas dans la merde ...

Il était impossible de lui donner cette garantie : tant que ce n'est pas signé, ce n'est pas signé.

C'est bien pour ça que je ne l'aurai pas du tout vu signer, sans qu'on lui est dit au préalable qu'il y a "99% de chance que la vente se fasse". Je ne le vois absolument pas accepter de revenir à Sainté, alors qu'il avait des propositions sûrement plus intéressantes (financièrement et sportivement) et avec la certitude, voir la demi certitude, que le club ne change pas dirigeants.
Sans pour autant lui donner une vraie garantie ou une promesse, je suis quasi sûr qu'il y a eu une discussion à ce sujet.

Sa première motivation est sans doute familiale.

Sur ce point je suis totalement d'accord. Mais tout de même, prendre un énorme risque dans une mission ultra compliquée, qui peut s'apparenter à un bourbier, je vois pas un coach en devenir à la renommée grandissante s'y risquer.
Si encore notre structure était à peu près stable, malgré la descente, je me dirais "ouai, c'est un ancien du club, il y est attaché, il vit dans la région, ça peut faire pencher la balance, malgré des propositions de clubs de L1".

Pour le moment, on est quand même dans un sacré bordel, qui nous a conduit à une descente... Après c'est juste un feeling que j'ai, je pense qu'on a signifié à Batlles que la vente si elle n'était pas actée, elle doit être en très bonne voie. C'est peut-être totalement faux, mais ça me fait garder espoir dans cette attente qui peut-être nous amener à une énième désillusion.

Battlès était déjà en train de se construire une bonne réputation, mais nous la voyons aussi avec les yeux de Chimène. Entre un petit club de L1 et Sainté en L2, la deuxième proposition peut être plus intéressante pour un jeune coach ambitieux. S'il monte, il confirme sa valeur et se retrouve en L1 avec un club à potentiel. Par ailleurs, vu notre situation, il aura forcément un peu de temps, au moins deux ans.

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑13 juin 2022, 20:55

Michel-Ange a écrit : ↑13 juin 2022, 20:48

Borotj42 a écrit : ↑13 juin 2022, 20:46 Batlles il a peut être signe avec la garantie qu’il y aurait vente mais si elle se fait pas il peut très bien démissionner !! Comme Gattuso en début de saison dernière à la Fiorentina !
Et là on serait pas dans la merde ...

Il était impossible de lui donner cette garantie : tant que ce n'est pas signé, ce n'est pas signé.

Donc Battles est complêtement zinzin : il a signé sans garantie, et ceci alors même qu'il ne peut pas blairer la direction actuelle, qu'il vient de quitter un club en milieu de saison pour désaccord avec les propriétaires, et qu'il avait d'autres propositions alléchantes ? C'est complètement absurde.

La seule explication c'est qu'une promesse de vente (ou protocole d'accord) a bien été signée, et que nous sommes donc entre cette signature et la signature de l'acte de session définitif.


Etape 8 Négocier le protocole d’accord

Suite logique des négociations, le protocole d'accord est l'acte qui formalise votre entente avec le cédant. Il représente l'acte juridique le plus important de l'opération de reprise car il traite généralement tous les points de la négociation, un à un. Il constitue un engagement définitif dont les seules réserves sont des conditions clairement stipulées en son sein.
Entre la signature du protocole d'accord et celle de l'acte de cession proprement dit, il ne se passera que quelques semaines.

https://bpifrance-creation.fr/moment-de ... tape-etape

A moins d'un problème caché apparaissant au dernier moment, la vente est faite. Battles a forcément fait inclure dans son contrat une clause de rupture au cas improbable ou la vente ne se ferait pas, tout simplement.

Il y a une autre explication à ne pas écarter et que Battles est un être humain comme beaucoup de nous. A plus de 40 ans, et après avoir bourlingué, il aspire à un travail bien rémunéré près de chez lui pour privilégier son bien être et celui de sa famille plutôt que d'aller à Nantes ou Lille pour 3 fois plus. Et aujourd'hui, il préfère signer à 20 kilomètres de chez lui plutôt qu'à 500, même avec un triumvirat trop faible à la direction pour garantir que le vieux sénile ne reviendra pas foutre sa merde après 3 victoires.

La signature de Battles ne préfigure en rien la vente du club. on en sait rien.

Michel-Ange a écrit : ↑13 juin 2022, 21:35 Bon, après, il n'y a pour le moment aucune rumeur négative sur la vente, donc on peut supposer que les choses suivent leur cours.

Ou que Lions est en vacances...

Wert a écrit : ↑13 juin 2022, 23:31

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑13 juin 2022, 20:55

Michel-Ange a écrit : ↑13 juin 2022, 20:48

Borotj42 a écrit : ↑13 juin 2022, 20:46 Batlles il a peut être signe avec la garantie qu’il y aurait vente mais si elle se fait pas il peut très bien démissionner !! Comme Gattuso en début de saison dernière à la Fiorentina !
Et là on serait pas dans la merde ...

Il était impossible de lui donner cette garantie : tant que ce n'est pas signé, ce n'est pas signé.

Donc Battles est complêtement zinzin : il a signé sans garantie, et ceci alors même qu'il ne peut pas blairer la direction actuelle, qu'il vient de quitter un club en milieu de saison pour désaccord avec les propriétaires, et qu'il avait d'autres propositions alléchantes ? C'est complètement absurde.

La seule explication c'est qu'une promesse de vente (ou protocole d'accord) a bien été signée, et que nous sommes donc entre cette signature et la signature de l'acte de session définitif.


Etape 8 Négocier le protocole d’accord

Suite logique des négociations, le protocole d'accord est l'acte qui formalise votre entente avec le cédant. Il représente l'acte juridique le plus important de l'opération de reprise car il traite généralement tous les points de la négociation, un à un. Il constitue un engagement définitif dont les seules réserves sont des conditions clairement stipulées en son sein.
Entre la signature du protocole d'accord et celle de l'acte de cession proprement dit, il ne se passera que quelques semaines.

https://bpifrance-creation.fr/moment-de ... tape-etape

A moins d'un problème caché apparaissant au dernier moment, la vente est faite. Battles a forcément fait inclure dans son contrat une clause de rupture au cas improbable ou la vente ne se ferait pas, tout simplement.

Il y a une autre explication à ne pas écarter et que Battles est un être humain comme beaucoup de nous. A plus de 40 ans, et après avoir bourlingué, il aspire à un travail bien rémunéré près de chez lui pour privilégier son bien être et celui de sa famille plutôt que d'aller à Nantes ou Lille pour 3 fois plus. Et aujourd'hui, il préfère signer à 20 kilomètres de chez lui plutôt qu'à 500, même avec un triumvirat trop faible à la direction pour garantir que le vieux sénile ne reviendra pas foutre sa merde après 3 victoires.

La signature de Battles ne préfigure en rien la vente du club. on en sait rien.

Tu fais bien de préciser que ce n'est pas le cas de nous tous

Vertpale a écrit : ↑14 juin 2022, 07:51

Là encore, ça n'a aucune signification : on savait que ça se déroulerait de cette manière.
(d'ailleurs, le gars ne présente pas ça comme une info)

Vertpale a écrit : ↑14 juin 2022, 07:51

Y'a 20 millions d'écart de bénéfice en moins pour le duo entre ligue 1 et ligue 2. ...
Ils ne veulent rien lacher. Les valeurs...toussa...

baggio42 a écrit : ↑14 juin 2022, 07:55

Vertpale a écrit : ↑14 juin 2022, 07:51

Y'a 20 millions d'écart de bénéfice en moins pour le duo entre ligue 1 et ligue 2. ...
Ils ne veulent rien lacher. Les valeurs...toussa...

Il y a aussi la vente de la société commerciale qui potentiellement pouvait rapporté 33 millions sur deux ans et qui va rapporter 8 ou 16,5 en cas de remontée immédiate. Il y a donc déjà surement un deficit 2021/2022 à combler, plus élevé que si on s'était maintenu. Donc sans repreneur et sans vente de joueurs "bankable", sans diminution de al masse salariale (malgré les départs des fdc), le mercato dans le sens des arrivées sera limité.

Edit : le passage DNCG nous en apprendra un peu plus (ou pas )

baggio42 a écrit : ↑14 juin 2022, 07:55

Vertpale a écrit : ↑14 juin 2022, 07:51

Y'a 20 millions d'écart de bénéfice en moins pour le duo entre ligue 1 et ligue 2. ...
Ils ne veulent rien lacher. Les valeurs...toussa...

Juste un gars qui suppose, comme nous tous ici

civod42 a écrit : ↑14 juin 2022, 08:05

baggio42 a écrit : ↑14 juin 2022, 07:55

Vertpale a écrit : ↑14 juin 2022, 07:51

Y'a 20 millions d'écart de bénéfice en moins pour le duo entre ligue 1 et ligue 2. ...
Ils ne veulent rien lacher. Les valeurs...toussa...

Il y a aussi la vente de la société commerciale qui potentiellement pouvait rapporter 33 millions sur deux ans et qui va rapporter 8 ou 16,5 en cas de remontée immédiate. Il y a donc déjà surement un deficit 2021/2022 à combler, plus élevé que si on s'était maintenu. Donc sans repreneur et sans vente de joueurs "bankable", sans diminution de al masse salariale (malgré les départs des fdc), le mercato dans le sens des arrivées sera limité.

Edit : le passage DNCG nous en apprendra un peu plus (ou pas )

A priori, l'ASSE va bien toucher 16,5 M, payé en deux ans.
Les promus de la saison prochaine ne toucheront rien, sauf le million dévolu aux clubs de Ligue 2 (sauf s'ils sont relégués cette saison, donc).

Oui j'ai lu pas mal d'infos contradictoire au final mais ce que tu dis c'est ce que j'avais compris initialement.

petite récap de tous les investissements US en Europe et ceux en préparation

https://www.sportspromedia.com/analysis ... y-chelsea/

Wert a écrit : ↑13 juin 2022, 19:00

Et surtout, je pense qu'il mesure comme nous la difficulté qu'ils auraient à refaire monter le club, sans moyens, mais aussi avec Romeyer sur place et un organigramme gangrené par des années de primauté du clientélisme et du relationnel sur la compétence.

Non seulement, il risque de ne jamais voir le club remonté, mais de continuer sa chute. Rien qu'avec une dizaine de millions de la vente, il a de quoi ne plus jamais remettre les pieds à Saint-Etienne.

L'autre c'est différent. Il n'existe que par le club qui a longtemps alimenté son égo. Aujourd'hui le miroir est cassé, mais la tentation de le réparer pour sauver son image, dans un climat de déni de ses responsabilités entretenu par sa cour, est à mon avis un facteur de risque non négligeable.

Beaucoup de gens croyent que Caiazzo a repris le club en L2. Ne pas oublié que sa prise officielle etait en juin d memoire, les des etaient deja jetté et le club remontait deja avant sa reprise.

On peut donc dire qu il ont recuperer le club en L1 et l auront bien pourri jusqu a l os. Ils peuvent remercier le cache misere qu a ete Galtier pendant de nombreuses années.

exapolx a écrit : ↑14 juin 2022, 07:59

Mattiloan a écrit : ↑14 juin 2022, 08:06

baggio42 a écrit : ↑14 juin 2022, 07:55

Vertpale a écrit : ↑14 juin 2022, 07:51

Y'a 20 millions d'écart de bénéfice en moins pour le duo entre ligue 1 et ligue 2. ...
Ils ne veulent rien lacher. Les valeurs...toussa...

Juste un gars qui suppose, comme nous tous ici

Il supposait également il y'a 15 jours

Je pense que le nouveau propriétaire attend le résultat du passage devant la DNCG avant de prendre une décision définitive. Maintenant ça devrait aller très vite.

Alexsio a écrit : ↑14 juin 2022, 09:00 Je pense que le nouveau propriétaire attend le résultat du passage devant la DNCG avant de prendre une décision définitive. Maintenant ça devrait aller très vite.

En principe les acheteurs ont accès à bien plus d’informations que la DNCG, ils n’ont aucun intérêt à attendre l’avis de la DNCG vu que si ils rachètent, les perspectives budgétaires seront très différentes. C’est pour ça que lorsqu’il y a eu des rachat de club précédemment au cours de l’intersaison, les potentiels acheteurs venaient présenter leur projet de budget à la DNCG.

Bref la situation ne semble pas évoluer rapidement vers une vente …

Vertpale a écrit : ↑14 juin 2022, 07:51

Sans provocation aucune : quel est l'intérêt de partager ce tweet ?
Il n'y a aucune info, juste le ressenti d'un illustre inconnu.

J'ai du mal à comprendre

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑13 juin 2022, 21:01

ggspirit a écrit : ↑13 juin 2022, 20:57 Apparemment personne ne sais ce qu'il se passe. Ni Molina , ni Nanard Lions, ni Toubache, ni aucun twitos. Tout est suppositions.
La seule chose officielle, c ’était l’annonce prévue le 12 Juin.
L'annonce n'ayant pas eu lieu, il est clerc qu'il y a un os dans le potage.

Puisque personne n'est foutu d'essayer de comprendre comment se réalise la cession d'une entreprise, ce que j'ai déjà expliqué 2 fois et qu'on trouve partout sur internet, voici un exemple concret, tiré d'un article récent de Médiapart, qui explique comment la cession de l'entreprise de Gérald Dahan a capoté.

Un autre litige s’est noué autour de la péniche-spectacle au printemps 2021. À cette époque, Gérald Dahan cherche acquéreur pour la SCI Berthelot (le vrai nom de l’humoriste), qui possède la péniche et les deux sociétés qu’elle a à son bord : la SAS Trognes Company (qui possède la salle de spectacle) et la SAS L’Entracte (le restaurant).

Une promesse de vente est signée le 24 avril pour un montant de 335 000 euros. Les acquéreurs – cinq associés issus d’une même famille - commencent à solliciter les banques pour obtenir des emprunts. « Malgré nos nombreuses demandes, il ne nous a pas fourni à temps les documents (comme les bilans comptables) demandés par les banques afin d’obtenir les crédits dans un délai de deux mois. Il avait toujours une excuse », affirme Thierry Neyraud, qui a déposé une plainte pour escroquerie et abus de confiance en juillet 2021, classée sans suite par le parquet de Paris en septembre 2021.

Une semaine avant la fin de l’échéance de la promesse de vente, les avocats des acquéreurs avaient envoyé un courrier à Gérald Dahan pour casser la vente, estimant que « l’acte de promesse ainsi que les conditions dans lesquelles il a été consenti étaient particulièrement contestables ». Les conseils pointaient notamment le fait que les documents demandés « ont été fournis tardivement » et dénonçaient « des incohérences dans la structure financière de la société ». Deux banques ont attesté par courrier avoir été saisies par les acquéreurs, « mais ne pas avoir réceptionné l’ensemble des documents nécessaires à une prise de décision sur leur demande de crédit ».
Malgré cela, début juillet, trois chèques libellés par les deux filles de Thierry Neyraud au moment de la promesse de vente aux noms de Gérald Dahan, de son épouse et de sa mère, associés au sein de la SCI, sont encaissés, pour un montant de 16 000 euros. Deux autres chèques, signés à l’ordre des deux autres associés de Gérald Dahan au même moment, ne sont eux pas débités.


https://www.mediapart.fr/journal/france ... arnaqueurs

Un prof qui donne la leçon sur la mécanique des cessions d'entreprises en s'appuyant sur un article de Mediapart : celle ci, elle va me faire la journée

Asse of Spades a écrit : ↑13 juin 2022, 17:46

Nr14 a écrit : ↑13 juin 2022, 17:40

forezien73 a écrit : ↑13 juin 2022, 17:33

Nr14 a écrit : ↑13 juin 2022, 17:01 il n'est que 11h du mat à New York alors ...

J'en ai vu des arguments pour se raccrocher aux branches mais de là à regarder l'horaire aux states un jour après une prétendue annonce le 12/06 qui tombait un dimanche....

On va décrocher et attendre

tout va bien je patiente, j'avais envie de la faire celle là.

Faut tenir compte de l'heure de Dubaï, dans une heure Bernard sera au lit.
La fenêtre de tir est réduite.

La pleine lune est toujours annonciatrice de changements.... Ça devrait etre officialisé sous peu donc ! A moins que ça soit la nouvelle lune, et là on va attendre encore. Mais ça avance.... ou pas

Pour rester optimiste peut être que le RDV DNCG va se scinder en 2 : validation des comptes 21/22 et budget 22/23 avec la présence de Bolt Football Holdings (Blitzer) who knows ?

oblooblo2000 a écrit : ↑14 juin 2022, 08:33

Wert a écrit : ↑13 juin 2022, 19:00

Et surtout, je pense qu'il mesure comme nous la difficulté qu'ils auraient à refaire monter le club, sans moyens, mais aussi avec Romeyer sur place et un organigramme gangrené par des années de primauté du clientélisme et du relationnel sur la compétence.

Non seulement, il risque de ne jamais voir le club remonté, mais de continuer sa chute. Rien qu'avec une dizaine de millions de la vente, il a de quoi ne plus jamais remettre les pieds à Saint-Etienne.

L'autre c'est différent. Il n'existe que par le club qui a longtemps alimenté son égo. Aujourd'hui le miroir est cassé, mais la tentation de le réparer pour sauver son image, dans un climat de déni de ses responsabilités entretenu par sa cour, est à mon avis un facteur de risque non négligeable.

Beaucoup de gens croyent que Caiazzo a repris le club en L2. Ne pas oublié que sa prise officielle etait en juin d memoire, les des etaient deja jetté et le club remontait deja avant sa reprise.

On peut donc dire qu il ont recuperer le club en L1 et l auront bien pourri jusqu a l os. Ils peuvent remercier le cache misere qu a ete Galtier pendant de nombreuses années.

Il fait une offre au printemps 2003 qui est refusée.
18 décembre 2003 il achète 52% des parts avec 2 associés pour 5M et injecte 5M pour payer les salaires. Le 4 juin il devient président. Source Wikipedia.
C'est bien lui qui sauve le club en D2 en apportant 5M dans les caisses