ASSE - poteaux-carres.com

Florent a écrit : ↑03 avr. 2020, 20:18

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑03 avr. 2020, 20:00

Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 avr. 2020, 19:34 Tu es tellement pénible sur ce thread en ce moment que je prendrai même pas la peine de répondre en détail. Bien évidemment que Macron n'est pas le seul responsable de tout.

En tous les cas, virer le préfet de police et choisir le remplaçant, ce sont des choix du président de la République, si c'était des petites frappes qui choisissent à sa place, ce serait encore plus grave.
Voilà l'élément de preuve
https://www.lejdd.fr/Politique/gilets-j ... ns-3833129
Mais Macron fait attention à ne pas se mettre la haute administration à dos, donc il a filé un fromage à Depuech, qui a été nommé conseiller d'état, à 66 ans, juste avant la retraite.
https://www.capital.fr/economie-politiq ... at-1335804

Qu'il vire Delpuech, je peux le comprendre, et même qu'il le nomme au conseil d'état pour ne pas se mettre à dos la haute fonction publique, à la limite, mais le choix de Lallemand et des méthodes policières qui allaient avec, c'est plus qu'une faute, c'est criminel. Lallemand était connu pour ses méthodes, Juppé l'appelait "le nazi" et c'est lui que Macron a choisi, en toute connaissance de cause.

Je suis d'autant plus pénible, fdt, que je ne dit pas n'importe quoi. Et moi je trouve pénible les gars qui trouvent des excuses bidon à Macron, et qui s'en prennent à moi, en sus.

la politique sécuritaire, les violences, les mutilations, ce sont des choix de Macron, faut arrêter de tourner autour du pot.
Lallemand, c'est un pur larbin, c'est "la voix de son maître", cet aprem il s'est platement excusé dès que ses chefs ont froncé le sourcil.

Macron a du sang sur les mains, c'est la pure réalité.

Je crois que ce qui me plait le plus chez toi, c’est ta retenue et ton sens de la nuance.

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑03 avr. 2020, 20:31

Florent a écrit : ↑03 avr. 2020, 20:18

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑03 avr. 2020, 20:00

Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 avr. 2020, 19:34 Tu es tellement pénible sur ce thread en ce moment que je prendrai même pas la peine de répondre en détail. Bien évidemment que Macron n'est pas le seul responsable de tout.

En tous les cas, virer le préfet de police et choisir le remplaçant, ce sont des choix du président de la République, si c'était des petites frappes qui choisissent à sa place, ce serait encore plus grave.
Voilà l'élément de preuve
https://www.lejdd.fr/Politique/gilets-j ... ns-3833129
Mais Macron fait attention à ne pas se mettre la haute administration à dos, donc il a filé un fromage à Depuech, qui a été nommé conseiller d'état, à 66 ans, juste avant la retraite.
https://www.capital.fr/economie-politiq ... at-1335804

Qu'il vire Delpuech, je peux le comprendre, et même qu'il le nomme au conseil d'état pour ne pas se mettre à dos la haute fonction publique, à la limite, mais le choix de Lallemand et des méthodes policières qui allaient avec, c'est plus qu'une faute, c'est criminel. Lallemand était connu pour ses méthodes, Juppé l'appelait "le nazi" et c'est lui que Macron a choisi, en toute connaissance de cause.

Je suis d'autant plus pénible, fdt, que je ne dit pas n'importe quoi. Et moi je trouve pénible les gars qui trouvent des excuses bidon à Macron, et qui s'en prennent à moi, en sus.

la politique sécuritaire, les violences, les mutilations, ce sont des choix de Macron, faut arrêter de tourner autour du pot.
Lallemand, c'est un pur larbin, c'est "la voix de son maître", cet aprem il s'est platement excusé dès que ses chefs ont froncé le sourcil.

Macron a du sang sur les mains, c'est la pure réalité.

Je crois que ce qui me plait le plus chez toi, c’est ta retenue et ton sens de la nuance.

C'est vrai j'ai du mal avec ça, contrairement aux forces de l'ordre, toute de retenue et de nuance, en application de la politique Macronienne du maintient de l'ordre.
Je devrais prendre exemple sur elles.
Si je continue, je vais aussi être dénoncé dans un rapport de l'ONU
https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 21015.html


https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 06795.html

Florent a écrit : ↑03 avr. 2020, 20:14

Mic-Mic a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:07

Florent a écrit : ↑03 avr. 2020, 15:02

Parpitié a écrit : ↑03 avr. 2020, 14:19

Mic-Mic a écrit : ↑03 avr. 2020, 13:24

Florent a écrit : ↑03 avr. 2020, 11:02 voilà qui devrait faire consensus, ça, non ?

https://www.publicsenat.fr/article/poli ... -de-verser

Belle initiative qui m'amène 2 questions pour élargir le débat et non pas pour polémiquer sur cette décision :
- Les contrôles seront-ils vraiment effectués et des sanctions réellement attribuées ?
- Pourquoi ne pas généraliser ceci à toutes les aides publiques reçues par des entreprises ?

Et de plus, je trouve que ça devrait toujours être le cas; qu'une entreprise recevant des aides de l’état ne reverse pas des dividendes aux actionnaires.

Pour les controles : je n'ai pas d'info particulière, mais vu le public visé (les grandes entreprises) 1) ça se verra 2) vu ce que coute le Covid 19 à l'Etat, ça m'étonnerait qu'ils laissent passer ce genre de pratique et 3) le gouvernement aura un boulevard médiatique pour récupérer sa mise d'une manière ou d'une autre

Pour les aides publiques, je pense qu'on parle de 2 cas différents.

Le cas qui nous intéresse actuellement est que l'Etat soutient l'économie coute que coute afin qu'elle ne s'écroule pas (ce qui couterait encore plus cher, et la sortie se crise serait d'autant plus longue).
L'Etat prend donc une mesure d'urgence en permettant aux entreprises de recourir massivement au chomage partiel, payé par l'Etat (et l'unedic).
La cible étant les entreprises en difficulté, la position gouvernementale est de dire que si elles sont en difficulté, elles ne versent pas de dividendes.
CQFD.


Pour les autres cas d'aide, elles sont pour la plupart un moyen d'inciter les entreprises à décliner les mesures gouvernementales (l'autre moyen étant la coercition). L'encouragement est donc fait par le biais, la plupart du temps, d'une exonération de charge ou déduction fiscale.

C'est par exemple l'exo d'une partie des charges sur les contrats des travailleurs handicapés. C'est bien une aide publique indirecte.

Dans ce cas, il n'est pas antinomique que les entreprises rémunèrent le risque pris par ses actionnaires par le versement de dividendes, tout en bénéficiant d'exonération.
Exactement comme pour les particuliers quand tu as un crédit d'impot si tu améliores l'isolation de ta maison avec donc un impact écologique positif.

Difficile de te contredire avec l'exemple que tu as pris.
Mais souvent, quand une entreprise vient solliciter une subvention, elle se présentent comme en difficulté (du style, si vous ne baissez pas nos impôts, on ne pourra pas payer les salariés, si vous ne me donnez pas tant, je ne pourrais pas mener à bien ce projet, ...). On pourrait donc légitimement considérer qu'on se trouve dans ton premier cas de figure et ainsi interdire les dividendes.
Alors pas sur toutes les aides, mais sur un plus grand nombre qu'actuellement.

Bah merde alors, on arrive mêle à être d’accord

Bon, j’ai chouïa plus raison que toi, mais franchement, pas énorme.

Mic-Mic a écrit : ↑03 avr. 2020, 21:17

Florent a écrit : ↑03 avr. 2020, 20:14

Mic-Mic a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:07

Florent a écrit : ↑03 avr. 2020, 15:02

Parpitié a écrit : ↑03 avr. 2020, 14:19

Mic-Mic a écrit : ↑03 avr. 2020, 13:24

Florent a écrit : ↑03 avr. 2020, 11:02 voilà qui devrait faire consensus, ça, non ?

https://www.publicsenat.fr/article/poli ... -de-verser

Belle initiative qui m'amène 2 questions pour élargir le débat et non pas pour polémiquer sur cette décision :
- Les contrôles seront-ils vraiment effectués et des sanctions réellement attribuées ?
- Pourquoi ne pas généraliser ceci à toutes les aides publiques reçues par des entreprises ?

Et de plus, je trouve que ça devrait toujours être le cas; qu'une entreprise recevant des aides de l’état ne reverse pas des dividendes aux actionnaires.

Pour les controles : je n'ai pas d'info particulière, mais vu le public visé (les grandes entreprises) 1) ça se verra 2) vu ce que coute le Covid 19 à l'Etat, ça m'étonnerait qu'ils laissent passer ce genre de pratique et 3) le gouvernement aura un boulevard médiatique pour récupérer sa mise d'une manière ou d'une autre

Pour les aides publiques, je pense qu'on parle de 2 cas différents.

Le cas qui nous intéresse actuellement est que l'Etat soutient l'économie coute que coute afin qu'elle ne s'écroule pas (ce qui couterait encore plus cher, et la sortie se crise serait d'autant plus longue).
L'Etat prend donc une mesure d'urgence en permettant aux entreprises de recourir massivement au chomage partiel, payé par l'Etat (et l'unedic).
La cible étant les entreprises en difficulté, la position gouvernementale est de dire que si elles sont en difficulté, elles ne versent pas de dividendes.
CQFD.


Pour les autres cas d'aide, elles sont pour la plupart un moyen d'inciter les entreprises à décliner les mesures gouvernementales (l'autre moyen étant la coercition). L'encouragement est donc fait par le biais, la plupart du temps, d'une exonération de charge ou déduction fiscale.

C'est par exemple l'exo d'une partie des charges sur les contrats des travailleurs handicapés. C'est bien une aide publique indirecte.

Dans ce cas, il n'est pas antinomique que les entreprises rémunèrent le risque pris par ses actionnaires par le versement de dividendes, tout en bénéficiant d'exonération.
Exactement comme pour les particuliers quand tu as un crédit d'impot si tu améliores l'isolation de ta maison avec donc un impact écologique positif.

Difficile de te contredire avec l'exemple que tu as pris.
Mais souvent, quand une entreprise vient solliciter une subvention, elle se présentent comme en difficulté (du style, si vous ne baissez pas nos impôts, on ne pourra pas payer les salariés, si vous ne me donnez pas tant, je ne pourrais pas mener à bien ce projet, ...). On pourrait donc légitimement considérer qu'on se trouve dans ton premier cas de figure et ainsi interdire les dividendes.
Alors pas sur toutes les aides, mais sur un plus grand nombre qu'actuellement.

Bah merde alors, on arrive mêle à être d’accord

Bon, j’ai chouïa plus raison que toi, mais franchement, pas énorme.

Et moi je suis d'accord avec Latornade. Décidément, il est très surprenant ce confinement

Latornade a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:26

Mic-Mic a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:07

Florent a écrit : ↑03 avr. 2020, 15:02

Parpitié a écrit : ↑03 avr. 2020, 14:19

Mic-Mic a écrit : ↑03 avr. 2020, 13:24

Florent a écrit : ↑03 avr. 2020, 11:02 voilà qui devrait faire consensus, ça, non ?

https://www.publicsenat.fr/article/poli ... -de-verser

Belle initiative qui m'amène 2 questions pour élargir le débat et non pas pour polémiquer sur cette décision :
- Les contrôles seront-ils vraiment effectués et des sanctions réellement attribuées ?
- Pourquoi ne pas généraliser ceci à toutes les aides publiques reçues par des entreprises ?

Et de plus, je trouve que ça devrait toujours être le cas; qu'une entreprise recevant des aides de l’état ne reverse pas des dividendes aux actionnaires.

Pour les controles : je n'ai pas d'info particulière, mais vu le public visé (les grandes entreprises) 1) ça se verra 2) vu ce que coute le Covid 19 à l'Etat, ça m'étonnerait qu'ils laissent passer ce genre de pratique et 3) le gouvernement aura un boulevard médiatique pour récupérer sa mise d'une manière ou d'une autre

Pour les aides publiques, je pense qu'on parle de 2 cas différents.

Le cas qui nous intéresse actuellement est que l'Etat soutient l'économie coute que coute afin qu'elle ne s'écroule pas (ce qui couterait encore plus cher, et la sortie se crise serait d'autant plus longue).
L'Etat prend donc une mesure d'urgence en permettant aux entreprises de recourir massivement au chomage partiel, payé par l'Etat (et l'unedic).
La cible étant les entreprises en difficulté, la position gouvernementale est de dire que si elles sont en difficulté, elles ne versent pas de dividendes.
CQFD.


Pour les autres cas d'aide, elles sont pour la plupart un moyen d'inciter les entreprises à décliner les mesures gouvernementales (l'autre moyen étant la coercition). L'encouragement est donc fait par le biais, la plupart du temps, d'une exonération de charge ou déduction fiscale.

C'est par exemple l'exo d'une partie des charges sur les contrats des travailleurs handicapés. C'est bien une aide publique indirecte.

Dans ce cas, il n'est pas antinomique que les entreprises rémunèrent le risque pris par ses actionnaires par le versement de dividendes, tout en bénéficiant d'exonération.
Exactement comme pour les particuliers quand tu as un crédit d'impot si tu améliores l'isolation de ta maison avec donc un impact écologique positif.

Difficile de te contredire avec l'exemple que tu as pris.
Mais souvent, quand une entreprise vient solliciter une subvention, elle se présentent comme en difficulté (du style, si vous ne baissez pas nos impôts, on ne pourra pas payer les salariés, si vous ne me donnez pas tant, je ne pourrais pas mener à bien ce projet, ...). On pourrait donc légitimement considérer qu'on se trouve dans ton premier cas de figure et ainsi interdire les dividendes.
Alors pas sur toutes les aides, mais sur un plus grand nombre qu'actuellement.

Je pense que l’on pourrait également différencier les dividendes des grands groupes internationaux qui rémunèrent leurs investisseurs et les plus petites entreprises qui rémunèrent leurs dirigeants.

baggio42 a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:33

verttoujours a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:29

verttoujours a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:29

Latornade a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:03

___ a écrit : ↑03 avr. 2020, 17:10

Sempre Sainté a écrit : ↑03 avr. 2020, 16:56

Latornade a écrit : ↑03 avr. 2020, 16:15 Normalement il finira pas la semaine

Après s'être fait recadré il y a quelques mois par Macron pour son :
"Nous ne sommes pas dans le même camps" en s'adressant à une dame pendant une manif.

Encore un joli écart.
Tjs en poste le petit nazillon (son nom lui va si bien )

J'espère qu'ils vont lui faire le scalp, à ce facho !

Moi j’en profiterai pour le virer. Déjà ça permettrait de repartir sur des bases plus neutres dans 1 mois.

il a fait par la suite un conférence de presse assez longue avec de plates excuses certainement dictées par son ministre de tutelle qu'il a récité de manière assez saccadée.

ca n'empeche que c'est un gros con !!!

Il n'est pas con.Il est dangereux.c'est un homme qui a de graves problèmes psychologiques. Il a fait mal en Aquitaine. Avec le poste qu'il occupe, il devrait prendre de la hauteur, prendre du recul.Et surtout démissionner.

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑03 avr. 2020, 20:00 Macron a du sang sur les mains, c'est la pure réalité.

la buse a écrit : ↑03 avr. 2020, 19:21

baggio42 a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:33

verttoujours a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:29

verttoujours a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:29

Latornade a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:03

___ a écrit : ↑03 avr. 2020, 17:10

Sempre Sainté a écrit : ↑03 avr. 2020, 16:56

Latornade a écrit : ↑03 avr. 2020, 16:15 Normalement il finira pas la semaine

Après s'être fait recadré il y a quelques mois par Macron pour son :
"Nous ne sommes pas dans le même camps" en s'adressant à une dame pendant une manif.

Encore un joli écart.
Tjs en poste le petit nazillon (son nom lui va si bien )

J'espère qu'ils vont lui faire le scalp, à ce facho !

Moi j’en profiterai pour le virer. Déjà ça permettrait de repartir sur des bases plus neutres dans 1 mois.

il a fait par la suite un conférence de presse assez longue avec de plates excuses certainement dictées par son ministre de tutelle qu'il a récité de manière assez saccadée.

ca n'empeche que c'est un gros con !!!

Il n'est pas con.Il est dangereux.c'est un homme qui a de graves problèmes psychologiques. Il a fait mal en Aquitaine. Avec le poste qu'il occupe, il devrait prendre de la hauteur, prendre du recul.Et surtout démissionner.

Cette saloperie aurait du être virée depuis longtemps tout comme l'autre gros abruti de Castaner.
Mais en macronie on adore les brutes.

Florent a écrit : ↑03 avr. 2020, 20:53

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑03 avr. 2020, 20:31

Florent a écrit : ↑03 avr. 2020, 20:18

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑03 avr. 2020, 20:00

Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 avr. 2020, 19:34 Tu es tellement pénible sur ce thread en ce moment que je prendrai même pas la peine de répondre en détail. Bien évidemment que Macron n'est pas le seul responsable de tout.

En tous les cas, virer le préfet de police et choisir le remplaçant, ce sont des choix du président de la République, si c'était des petites frappes qui choisissent à sa place, ce serait encore plus grave.
Voilà l'élément de preuve
https://www.lejdd.fr/Politique/gilets-j ... ns-3833129
Mais Macron fait attention à ne pas se mettre la haute administration à dos, donc il a filé un fromage à Depuech, qui a été nommé conseiller d'état, à 66 ans, juste avant la retraite.
https://www.capital.fr/economie-politiq ... at-1335804

Qu'il vire Delpuech, je peux le comprendre, et même qu'il le nomme au conseil d'état pour ne pas se mettre à dos la haute fonction publique, à la limite, mais le choix de Lallemand et des méthodes policières qui allaient avec, c'est plus qu'une faute, c'est criminel. Lallemand était connu pour ses méthodes, Juppé l'appelait "le nazi" et c'est lui que Macron a choisi, en toute connaissance de cause.

Je suis d'autant plus pénible, fdt, que je ne dit pas n'importe quoi. Et moi je trouve pénible les gars qui trouvent des excuses bidon à Macron, et qui s'en prennent à moi, en sus.

la politique sécuritaire, les violences, les mutilations, ce sont des choix de Macron, faut arrêter de tourner autour du pot.
Lallemand, c'est un pur larbin, c'est "la voix de son maître", cet aprem il s'est platement excusé dès que ses chefs ont froncé le sourcil.

Macron a du sang sur les mains, c'est la pure réalité.

Je crois que ce qui me plait le plus chez toi, c’est ta retenue et ton sens de la nuance.

C'est vrai j'ai du mal avec ça, contrairement aux forces de l'ordre, toute de retenue et de nuance, en application de la politique Macronienne du maintient de l'ordre.
Je devrais prendre exemple sur elles.
Si je continue, je vais aussi être dénoncé dans un rapport de l'ONU
https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 21015.html


https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 06795.html

Y’en a un qui a perdu une couille

Il a perdu une couille parce que le plein de sa fuego lui coûtait trop cher

Putain, ça,ça va me faire la soirée

Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 avr. 2020, 21:26

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑03 avr. 2020, 20:00 Macron a du sang sur les mains, c'est la pure réalité.

Oui, mais ce n'est pas le seul.

merlin a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:54

baggio42 a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:33

verttoujours a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:29

verttoujours a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:29

Latornade a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:03

___ a écrit : ↑03 avr. 2020, 17:10

Sempre Sainté a écrit : ↑03 avr. 2020, 16:56

Latornade a écrit : ↑03 avr. 2020, 16:15 Normalement il finira pas la semaine

Après s'être fait recadré il y a quelques mois par Macron pour son :
"Nous ne sommes pas dans le même camps" en s'adressant à une dame pendant une manif.

Encore un joli écart.
Tjs en poste le petit nazillon (son nom lui va si bien )

J'espère qu'ils vont lui faire le scalp, à ce facho !

Moi j’en profiterai pour le virer. Déjà ça permettrait de repartir sur des bases plus neutres dans 1 mois.

il a fait par la suite un conférence de presse assez longue avec de plates excuses certainement dictées par son ministre de tutelle qu'il a récité de manière assez saccadée.

ca n'empeche que c'est un gros con !!!

Il n'est pas con.Il est dangereux.c'est un homme qui a de graves problèmes psychologiques. Il a fait mal en Aquitaine. Avec le poste qu'il occupe, il devrait prendre de la hauteur, prendre du recul.Et surtout démissionner.

C'est pas le mari d'Evence Richard par hasard ?

la buse a écrit : ↑03 avr. 2020, 19:21

baggio42 a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:33

verttoujours a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:29

verttoujours a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:29

Latornade a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:03

___ a écrit : ↑03 avr. 2020, 17:10

Sempre Sainté a écrit : ↑03 avr. 2020, 16:56

Latornade a écrit : ↑03 avr. 2020, 16:15 Normalement il finira pas la semaine

Après s'être fait recadré il y a quelques mois par Macron pour son :
"Nous ne sommes pas dans le même camps" en s'adressant à une dame pendant une manif.

Encore un joli écart.
Tjs en poste le petit nazillon (son nom lui va si bien )

J'espère qu'ils vont lui faire le scalp, à ce facho !

Moi j’en profiterai pour le virer. Déjà ça permettrait de repartir sur des bases plus neutres dans 1 mois.

il a fait par la suite un conférence de presse assez longue avec de plates excuses certainement dictées par son ministre de tutelle qu'il a récité de manière assez saccadée.

ca n'empeche que c'est un gros con !!!

Il n'est pas con.Il est dangereux.c'est un homme qui a de graves problèmes psychologiques. Il a fait mal en Aquitaine. Avec le poste qu'il occupe, il devrait prendre de la hauteur, prendre du recul.Et surtout démissionner.

Cette saloperie aurait du être virée depuis longtemps tout comme l'autre gros abruti de Castaner.
Mais en macronie on adore les brutes.

baggio42 a écrit : ↑03 avr. 2020, 22:19

merlin a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:54

baggio42 a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:33

verttoujours a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:29

verttoujours a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:29

Latornade a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:03

___ a écrit : ↑03 avr. 2020, 17:10

Sempre Sainté a écrit : ↑03 avr. 2020, 16:56

Latornade a écrit : ↑03 avr. 2020, 16:15 Normalement il finira pas la semaine

Après s'être fait recadré il y a quelques mois par Macron pour son :
"Nous ne sommes pas dans le même camps" en s'adressant à une dame pendant une manif.

Encore un joli écart.
Tjs en poste le petit nazillon (son nom lui va si bien )

J'espère qu'ils vont lui faire le scalp, à ce facho !

Moi j’en profiterai pour le virer. Déjà ça permettrait de repartir sur des bases plus neutres dans 1 mois.

il a fait par la suite un conférence de presse assez longue avec de plates excuses certainement dictées par son ministre de tutelle qu'il a récité de manière assez saccadée.

ca n'empeche que c'est un gros con !!!

Il n'est pas con.Il est dangereux.c'est un homme qui a de graves problèmes psychologiques. Il a fait mal en Aquitaine. Avec le poste qu'il occupe, il devrait prendre de la hauteur, prendre du recul.Et surtout démissionner.

C'est pas le mari d'Evence Richard par hasard ?

En étant sérieux, enfin j'essaye....Pourquoi ce poste ? Les historiens du forum me reprendront mais c'est le relais du pouvoir central en place à Paris,non ? Sur le modèle romain ?
Est-ce que l'état ne peut pas se reposer sur les régions où départements.
Comment font les autres pays ? L'Allemagne ? Les USA ?
Alors certes, une région où département peut ne pas avoir la même vision politique que l'état.
Pour moi ce n'est pas un frein, au contraire une opportunité de confronter ses idées.

Voyez, on peut en faire des économies dans ce pays au niveau de l'administration centrale.

___ a écrit : ↑03 avr. 2020, 22:23

baggio42 a écrit : ↑03 avr. 2020, 22:19

merlin a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:54

baggio42 a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:33

verttoujours a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:29

verttoujours a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:29

Latornade a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:03

___ a écrit : ↑03 avr. 2020, 17:10

Sempre Sainté a écrit : ↑03 avr. 2020, 16:56

Latornade a écrit : ↑03 avr. 2020, 16:15 Normalement il finira pas la semaine

Après s'être fait recadré il y a quelques mois par Macron pour son :
"Nous ne sommes pas dans le même camps" en s'adressant à une dame pendant une manif.

Encore un joli écart.
Tjs en poste le petit nazillon (son nom lui va si bien )

J'espère qu'ils vont lui faire le scalp, à ce facho !

Moi j’en profiterai pour le virer. Déjà ça permettrait de repartir sur des bases plus neutres dans 1 mois.

il a fait par la suite un conférence de presse assez longue avec de plates excuses certainement dictées par son ministre de tutelle qu'il a récité de manière assez saccadée.

ca n'empeche que c'est un gros con !!!

Il n'est pas con.Il est dangereux.c'est un homme qui a de graves problèmes psychologiques. Il a fait mal en Aquitaine. Avec le poste qu'il occupe, il devrait prendre de la hauteur, prendre du recul.Et surtout démissionner.

C'est pas le mari d'Evence Richard par hasard ?

En étant sérieux, enfin j'essaye....Pourquoi ce poste ? Les historiens du forum me reprendront mais c'est le relais du pouvoir central en place à Paris,non ? Sur le modèle romain ?
Est-ce que l'état ne peut pas se reposer sur les régions où départements.
Comment font les autres pays ? L'Allemagne ? Les USA ?
Alors certes, une région où département peut ne pas avoir la même vision politique que l'état.
Pour moi ce n'est pas un frein, au contraire une opportunité de confronter ses idées.

Voyez, on peut en faire des économies dans ce pays au niveau de l'administration centrale.

La France est historiquement un état central ancien et fort (selon une dynamique historique que certains font remonter jusqu'à Philippe Auguste, voire Charlemagne pour les plus audacieux, et qui culmine après la Révolution) qui peine à se décentraliser depuis 40 ans (bref, depuis la semaine dernière, quoi).

Les USA et l'Allemagne sont des constructions récentes (XIXe) et basées dès l'origine sur un principe fédéral.

L'Histoire, ça pèse.

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑03 avr. 2020, 20:31

Florent a écrit : ↑03 avr. 2020, 20:18

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑03 avr. 2020, 20:00

Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 avr. 2020, 19:34 Tu es tellement pénible sur ce thread en ce moment que je prendrai même pas la peine de répondre en détail. Bien évidemment que Macron n'est pas le seul responsable de tout.

En tous les cas, virer le préfet de police et choisir le remplaçant, ce sont des choix du président de la République, si c'était des petites frappes qui choisissent à sa place, ce serait encore plus grave.
Voilà l'élément de preuve
https://www.lejdd.fr/Politique/gilets-j ... ns-3833129
Mais Macron fait attention à ne pas se mettre la haute administration à dos, donc il a filé un fromage à Depuech, qui a été nommé conseiller d'état, à 66 ans, juste avant la retraite.
https://www.capital.fr/economie-politiq ... at-1335804

Qu'il vire Delpuech, je peux le comprendre, et même qu'il le nomme au conseil d'état pour ne pas se mettre à dos la haute fonction publique, à la limite, mais le choix de Lallemand et des méthodes policières qui allaient avec, c'est plus qu'une faute, c'est criminel. Lallemand était connu pour ses méthodes, Juppé l'appelait "le nazi" et c'est lui que Macron a choisi, en toute connaissance de cause.

Je suis d'autant plus pénible, fdt, que je ne dit pas n'importe quoi. Et moi je trouve pénible les gars qui trouvent des excuses bidon à Macron, et qui s'en prennent à moi, en sus.

la politique sécuritaire, les violences, les mutilations, ce sont des choix de Macron, faut arrêter de tourner autour du pot.
Lallemand, c'est un pur larbin, c'est "la voix de son maître", cet aprem il s'est platement excusé dès que ses chefs ont froncé le sourcil.

Macron a du sang sur les mains, c'est la pure réalité.

Je crois que ce qui me plait le plus chez toi, c’est ta retenue et ton sens de la nuance.

C'est vrai j'ai du mal avec ça, contrairement aux forces de l'ordre, toute de retenue et de nuance, en application de la politique Macronienne du maintient de l'ordre.
Je devrais prendre exemple sur elles.
Si je continue, je vais aussi être dénoncé dans un rapport de l'ONU
https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 21015.html


https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 06795.html

baggio42 a écrit : ↑03 avr. 2020, 22:52

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑03 avr. 2020, 20:31

Florent a écrit : ↑03 avr. 2020, 20:18

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑03 avr. 2020, 20:00

Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 avr. 2020, 19:34 Tu es tellement pénible sur ce thread en ce moment que je prendrai même pas la peine de répondre en détail. Bien évidemment que Macron n'est pas le seul responsable de tout.

En tous les cas, virer le préfet de police et choisir le remplaçant, ce sont des choix du président de la République, si c'était des petites frappes qui choisissent à sa place, ce serait encore plus grave.
Voilà l'élément de preuve
https://www.lejdd.fr/Politique/gilets-j ... ns-3833129
Mais Macron fait attention à ne pas se mettre la haute administration à dos, donc il a filé un fromage à Depuech, qui a été nommé conseiller d'état, à 66 ans, juste avant la retraite.
https://www.capital.fr/economie-politiq ... at-1335804

Qu'il vire Delpuech, je peux le comprendre, et même qu'il le nomme au conseil d'état pour ne pas se mettre à dos la haute fonction publique, à la limite, mais le choix de Lallemand et des méthodes policières qui allaient avec, c'est plus qu'une faute, c'est criminel. Lallemand était connu pour ses méthodes, Juppé l'appelait "le nazi" et c'est lui que Macron a choisi, en toute connaissance de cause.

Je suis d'autant plus pénible, fdt, que je ne dit pas n'importe quoi. Et moi je trouve pénible les gars qui trouvent des excuses bidon à Macron, et qui s'en prennent à moi, en sus.

la politique sécuritaire, les violences, les mutilations, ce sont des choix de Macron, faut arrêter de tourner autour du pot.
Lallemand, c'est un pur larbin, c'est "la voix de son maître", cet aprem il s'est platement excusé dès que ses chefs ont froncé le sourcil.

Macron a du sang sur les mains, c'est la pure réalité.

Je crois que ce qui me plait le plus chez toi, c’est ta retenue et ton sens de la nuance.

C'est vrai j'ai du mal avec ça, contrairement aux forces de l'ordre, toute de retenue et de nuance, en application de la politique Macronienne du maintient de l'ordre.
Je devrais prendre exemple sur elles.
Si je continue, je vais aussi être dénoncé dans un rapport de l'ONU
https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 21015.html


https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 06795.html

Ils n'avaient qu'à respecter les parcours ces abrutis
Et le boxeur t'en dis quoi ?
Et ceux qui ont mis le boxon sur l'arc de triomphe ?
Et ceux qui voulaient brûler la préfecture du Puy ?
Des exemples, j'en ai des centaines. Magasins pillés et brûlés, édifices publics fracassés, anéantis...
Une liste à la Prévert.
Un mouvement , en majorité, de réfractaires à l'autorité à quoi que ce soit. La plupart extrémistes de droite. Les mêmes qui complotent encore avec ce coronavirus. Des bas du front qui se révoltent pour une augmentation de gasoil mais qui crachent sur le Syrien confiné ! à Lesbos en Grèce. La quintessence de notre système individualiste. Eux d'abord, les autres après.

Ils arrivent à insulter les plus capables d'entre eux. A Marseille pour une réunion qui aurait permis de structurer le mouvement. Mme Levavasseur peut en témoigner, insultée de **** dans une manifestation, obligée d'être exfiltrée.

A un moment donné, faut arrêter de dire des conneries.

Les syndicats ont manifesté plusieurs semaines cet hiver en bloquant le pays.Sans blessé grave il me semble.
Dans le respect de notre démocratie.

baggio42 a écrit : ↑03 avr. 2020, 22:36 Je dis pas que la conclusion sera bonne mais en Allemagne, un exemple parmi tant d'autres, le gouvernement invite la population à se confiner! Ils font confiance.En France, les départs en vacances de Pâques, on met des flics de partout et quand même des abrutis cherchent à resquiller Quand est-ce qu'on va grandir ?

verttoujours a écrit : ↑03 avr. 2020, 23:17

baggio42 a écrit : ↑03 avr. 2020, 22:52

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑03 avr. 2020, 20:31

Florent a écrit : ↑03 avr. 2020, 20:18

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑03 avr. 2020, 20:00

Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 avr. 2020, 19:34 Tu es tellement pénible sur ce thread en ce moment que je prendrai même pas la peine de répondre en détail. Bien évidemment que Macron n'est pas le seul responsable de tout.

En tous les cas, virer le préfet de police et choisir le remplaçant, ce sont des choix du président de la République, si c'était des petites frappes qui choisissent à sa place, ce serait encore plus grave.
Voilà l'élément de preuve
https://www.lejdd.fr/Politique/gilets-j ... ns-3833129
Mais Macron fait attention à ne pas se mettre la haute administration à dos, donc il a filé un fromage à Depuech, qui a été nommé conseiller d'état, à 66 ans, juste avant la retraite.
https://www.capital.fr/economie-politiq ... at-1335804

Qu'il vire Delpuech, je peux le comprendre, et même qu'il le nomme au conseil d'état pour ne pas se mettre à dos la haute fonction publique, à la limite, mais le choix de Lallemand et des méthodes policières qui allaient avec, c'est plus qu'une faute, c'est criminel. Lallemand était connu pour ses méthodes, Juppé l'appelait "le nazi" et c'est lui que Macron a choisi, en toute connaissance de cause.

Je suis d'autant plus pénible, fdt, que je ne dit pas n'importe quoi. Et moi je trouve pénible les gars qui trouvent des excuses bidon à Macron, et qui s'en prennent à moi, en sus.

la politique sécuritaire, les violences, les mutilations, ce sont des choix de Macron, faut arrêter de tourner autour du pot.
Lallemand, c'est un pur larbin, c'est "la voix de son maître", cet aprem il s'est platement excusé dès que ses chefs ont froncé le sourcil.

Macron a du sang sur les mains, c'est la pure réalité.

Je crois que ce qui me plait le plus chez toi, c’est ta retenue et ton sens de la nuance.

C'est vrai j'ai du mal avec ça, contrairement aux forces de l'ordre, toute de retenue et de nuance, en application de la politique Macronienne du maintient de l'ordre.
Je devrais prendre exemple sur elles.
Si je continue, je vais aussi être dénoncé dans un rapport de l'ONU
https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 21015.html


https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 06795.html

Ils n'avaient qu'à respecter les parcours ces abrutis
Et le boxeur t'en dis quoi ?
Et ceux qui ont mis le boxon sur l'arc de triomphe ?
Et ceux qui voulaient brûler la préfecture du Puy ?
Des exemples, j'en ai des centaines. Magasins pillés et brûlés, édifices publics fracassés, anéantis...
Une liste à la Prévert.
Un mouvement , en majorité, de réfractaires à l'autorité à quoi que ce soit. La plupart extrémistes de droite. Les mêmes qui complotent encore avec ce coronavirus. Des bas du front qui se révoltent pour une augmentation de gasoil mais qui crachent sur le Syrien confiné ! à Lesbos en Grèce. La quintessence de notre système individualiste. Eux d'abord, les autres après.

Ils arrivent à insulter les plus capables d'entre eux. A Marseille pour une réunion qui aurait permis de structurer le mouvement. Mme Levavasseur peut en témoigner, insultée de **** dans une manifestation, obligée d'être exfiltrée.

A un moment donné, faut arrêter de dire des conneries.

Les syndicats ont manifesté plusieurs semaines cet hiver en bloquant le pays.Sans blessé grave il me semble.
Dans le respect de notre démocratie.

putain, ouais ,t 'es chaud !
L'apéro a dû durer

Mic-Mic a écrit : ↑03 avr. 2020, 23:32

baggio42 a écrit : ↑03 avr. 2020, 22:36 Je dis pas que la conclusion sera bonne mais en Allemagne, un exemple parmi tant d'autres, le gouvernement invite la population à se confiner! Ils font confiance.En France, les départs en vacances de Pâques, on met des flics de partout et quand même des abrutis cherchent à resquiller Quand est-ce qu'on va grandir ?

Ce n'est sûrement ni l'unique ni la meilleure explication. Mais en Allemagne, les consignes me semblent avoir été claires d'entrée et la position a été directement de tester. Les citoyens ont compris, acquiescé et respecté.
En France, il y a eu beaucoup plus de tergiversations : ce n'est pas grave mais en fait si c'est grave, il n'y a pas de pénurie de masques, on n'en a pas assez mais de toute façon ils ne sont pas utiles, restez chez vous mais allez travaillez, télétravaillez mais allez ramasser des fraises, ... Les citoyens ont l'impression de flou, ne comprennent pas et ne respectent pas.

Je ne dis que c'est bien, je dis juste qu'une décision sera d'autant plus facilement appliquée qu'elle est comprise et que les gens font confiance aux décideurs. Et on ne peut pas dire que le gouvernement a défendu une position claire et transparente, ni qu'il a l'adhésion d'une grande partie du peuple.

baggio42 a écrit : ↑03 avr. 2020, 22:52

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑03 avr. 2020, 20:31

Florent a écrit : ↑03 avr. 2020, 20:18

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑03 avr. 2020, 20:00

Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 avr. 2020, 19:34 Tu es tellement pénible sur ce thread en ce moment que je prendrai même pas la peine de répondre en détail. Bien évidemment que Macron n'est pas le seul responsable de tout.

En tous les cas, virer le préfet de police et choisir le remplaçant, ce sont des choix du président de la République, si c'était des petites frappes qui choisissent à sa place, ce serait encore plus grave.
Voilà l'élément de preuve
https://www.lejdd.fr/Politique/gilets-j ... ns-3833129
Mais Macron fait attention à ne pas se mettre la haute administration à dos, donc il a filé un fromage à Depuech, qui a été nommé conseiller d'état, à 66 ans, juste avant la retraite.
https://www.capital.fr/economie-politiq ... at-1335804

Qu'il vire Delpuech, je peux le comprendre, et même qu'il le nomme au conseil d'état pour ne pas se mettre à dos la haute fonction publique, à la limite, mais le choix de Lallemand et des méthodes policières qui allaient avec, c'est plus qu'une faute, c'est criminel. Lallemand était connu pour ses méthodes, Juppé l'appelait "le nazi" et c'est lui que Macron a choisi, en toute connaissance de cause.

Je suis d'autant plus pénible, fdt, que je ne dit pas n'importe quoi. Et moi je trouve pénible les gars qui trouvent des excuses bidon à Macron, et qui s'en prennent à moi, en sus.

la politique sécuritaire, les violences, les mutilations, ce sont des choix de Macron, faut arrêter de tourner autour du pot.
Lallemand, c'est un pur larbin, c'est "la voix de son maître", cet aprem il s'est platement excusé dès que ses chefs ont froncé le sourcil.

Macron a du sang sur les mains, c'est la pure réalité.

Je crois que ce qui me plait le plus chez toi, c’est ta retenue et ton sens de la nuance.

C'est vrai j'ai du mal avec ça, contrairement aux forces de l'ordre, toute de retenue et de nuance, en application de la politique Macronienne du maintient de l'ordre.
Je devrais prendre exemple sur elles.
Si je continue, je vais aussi être dénoncé dans un rapport de l'ONU
https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 21015.html


https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 06795.html

Ils n'avaient qu'à respecter les parcours ces abrutis
Et le boxeur t'en dis quoi ?
Et ceux qui ont mis le boxon sur l'arc de triomphe ?
Et ceux qui voulaient brûler la préfecture du Puy ?
Des exemples, j'en ai des centaines. Magasins pillés et brûlés, édifices publics fracassés, anéantis...
Une liste à la Prévert.
Un mouvement , en majorité, de réfractaires à l'autorité à quoi que ce soit. La plupart extrémistes de droite. Les mêmes qui complotent encore avec ce coronavirus. Des bas du front qui se révoltent pour une augmentation de gasoil mais qui crachent sur le Syrien confiné ! à Lesbos en Grèce. La quintessence de notre système individualiste. Eux d'abord, les autres après.

Ils arrivent à insulter les plus capables d'entre eux. A Marseille pour une réunion qui aurait permis de structurer le mouvement. Mme Levavasseur peut en témoigner, insultée de **** dans une manifestation, obligée d'être exfiltrée.

A un moment donné, faut arrêter de dire des conneries.

Les syndicats ont manifesté plusieurs semaines cet hiver en bloquant le pays.Sans blessé grave il me semble.
Dans le respect de notre démocratie.