ASSE - poteaux-carres.com

Mehdi a écrit : ↑22 nov. 2021, 10:45 Arrêtons de débattre sur les causes et les. Origines de l arret du match. C est ce que veut aulas.. Déplacer le débat

Les coupables C est les bad gones qu'il soutient régulièrement.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑22 nov. 2021, 09:39

Remusz a écrit : ↑22 nov. 2021, 09:15 Je n'en démord pas, pour moi la version de palpatine colle quand même plus avec ce que j'ai ressenti hier que la version officielle. Plusieurs points me font douter :
- Pourquoi ça a pris si longtemps, si l'arbitre avait pris dès le début sa décision d'arrêter le match ?
- Pourquoi les marseillais insistaient tant pour que l'arbitre aille "constater" l'état de Payet ?
- Pourquoi Alvaro se met à mettre des grands coups dans les portes quelques minutes avant qu'on annonce que le match reprenne?

Pour moi, ça a pris tant de temps car il a changé d'avis. Il a changé d'avis car le temps que le prefet etc débarque en lui disant "securité publique blabla, on a pas d'autre choix que de reprendre". Résultat, ok on reprend. SAUF que les marseillais décident de ne pas revenir, et Payet est choqué donc ne jouera pas, et ç'est ça qui pour moi fait changer la décision. Derrière la ligue fait son communiqué. Retour à la case départ, tout le monde dans le bureau. Vu le contexte et que le stade s'est vidé, on arrête, tout le monde est content, sauf papy qui savait que ça chaufferait pour son club si on reprenait pas.

Au final personne n'a rien fait, ils ont attendu que les gens partent et prennent la décision pour eux.

Après c'est qu'une théorie, mais la version de l'arbitre et son "j'ai pris ma décision" ne colle pas avec ce qu'on a vu hier, pour moi (2h!).

Le problème commun a toutes les théories échafaudées jusqu'à présent, c'est qu'elles n'incluent jamais la question du diffuseur. Donc elles ne peuvent pas être complètes.

Pour l'arbitre, je pense sincèrement qu'il n'avait personnellement pas envie de reprendre, mais il a dû être secoué par des pressions de toutes parts et il a sans doute voulu patienter pour que la décision s'impose d'elle même à tout le monde.

Parasar a écrit : ↑22 nov. 2021, 10:33 Nan mais pour moi y a pas débat ni interrogation => Buquet veut arrêter le match. Une réunion se tient avec préfet and co où on lui fait comprendre qu'il faut reprendre, sécurité bla bla bla, alors il finit par céder, et après il se rend compte que la ligue va dans son sens, que Marseille refuse de reprendre alors il suit sa ligne originelle.
Mais on peut comprendre, face à un préfet, face à Aulas, face à un patron de sécurité, et avec Langoria qui parle à peine français et joue le gentil garçon qu'il ait fini par céder à la pression.
Pour moi tout ça est évident.

melhcast a écrit : ↑22 nov. 2021, 11:16 Vu sur twitter, La tactique d'Aulas se résume à cela :



En attendant on ne parle plus du problème originale (le lancé de bouteille et le problème de sécurité pour le match d'hier, qui finalement est grave) mais plus de qui a menti.

paranoid a écrit : ↑22 nov. 2021, 12:06

Dire que certains minimisent l'incident.
Quand on voit l'impact, je comprends totalement que Payet et les marseillais n'aient pas voulu reprendre

inconnuvert a écrit : ↑22 nov. 2021, 12:14

paranoid a écrit : ↑22 nov. 2021, 12:06

Dire que certains minimisent l'incident.
Quand on voit l'impact, je comprends totalement que Payet et les marseillais n'aient pas voulu reprendre

J'ai pas lu grand monde qui minimise. Au contraire.
C'est intolérable. Le ******* doit prendre une sanction. IDs et ramasser les déchets.
Le match ne doit pas reprendre.
Et après stop. Aucune sanction collective, aucun point. Arrêtons avec ça.
On a chopé le gars.
Oui c'est Lyon mais stop aux sanctions collectives.

Mehdi a écrit : ↑22 nov. 2021, 12:18

inconnuvert a écrit : ↑22 nov. 2021, 12:14

paranoid a écrit : ↑22 nov. 2021, 12:06

Dire que certains minimisent l'incident.
Quand on voit l'impact, je comprends totalement que Payet et les marseillais n'aient pas voulu reprendre

J'ai pas lu grand monde qui minimise. Au contraire.
C'est intolérable. Le ******* doit prendre une sanction. IDs et ramasser les déchets.
Le match ne doit pas reprendre.
Et après stop. Aucune sanction collective, aucun point. Arrêtons avec ça.
On a chopé le gars.
Oui c'est Lyon mais stop aux sanctions collectives.

Je suis d accord avec la sanction pénale individuelle mais on ne peut pas dédouaner les bads gones

Faiseur de Tresses a écrit : ↑22 nov. 2021, 12:22 Ni la sécurité du stade. Je suis pas dingue des mesures anti-terroristes mises en place à l'intérieur des stades, mais bon normalement une bouteille ça ne rentre pas, donc il y a eu défaut à la fouille. Ce serait normal que Lyon se prenne une sanction ; retraits de points j'aime pas non plus, amende ça par contre je suis pour. Mais après la jurisprudence sur Nice-OM, je vois pas comment Aulas pourra échapper au retrait de points.

Michel-Ange a écrit : ↑22 nov. 2021, 09:38

old_side a écrit : ↑22 nov. 2021, 09:25

Michel-Ange a écrit : ↑21 nov. 2021, 21:01

old_side a écrit : ↑21 nov. 2021, 20:59

merlin a écrit : ↑21 nov. 2021, 20:58

Michel-Ange a écrit : ↑21 nov. 2021, 20:58

merlin a écrit : ↑21 nov. 2021, 20:57 A rejouer à Gueugnon , à huis clos ...

Pour le coup, les Marseillais n'ayant vraiment rien à se reprocher, ça va être match perdu et huis clos pour un ou deux matchs.

On parle de l'OL et d'Aulas hein ...

la commission de discipline, complètement indépendante de la Ligue, est peuplée de Lyonnais. Ils n'auront aucune sanction sérieuse.

L'influence lyonnaise à la ligue a beaucoup baissé ces dernières années.

Oui, mais pas à la grosse commission

Je crois que si.
Nous verrons bien.
Le seul argument de l'OL, c'est l'acte isolé. Pas d'envahissement du terrain comme à Nice. Il faut voir si d'autres projectiles ont été jeté (on en voit déjà quelques uns sur les vidéos). Contre eux : aucune protection.
A mon avis, ce sera quand même au moins match perdu et deux huis clos total. Avoir pour les points en moins.

Parasar a écrit : ↑22 nov. 2021, 10:33 Nan mais pour moi y a pas débat ni interrogation => Buquet veut arrêter le match. Une réunion se tient avec préfet and co où on lui fait comprendre qu'il faut reprendre, sécurité bla bla bla, alors il finit par céder, et après il se rend compte que la ligue va dans son sens, que Marseille refuse de reprendre alors il suit sa ligne originelle.
Mais on peut comprendre, face à un préfet, face à Aulas, face à un patron de sécurité, et avec Langoria qui parle à peine français et joue le gentil garçon qu'il ait fini par céder à la pression.
Pour moi tout ça est évident.

inconnuvert a écrit : ↑22 nov. 2021, 12:14

paranoid a écrit : ↑22 nov. 2021, 12:06

Dire que certains minimisent l'incident.
Quand on voit l'impact, je comprends totalement que Payet et les marseillais n'aient pas voulu reprendre

J'ai pas lu grand monde qui minimise. Au contraire.
C'est intolérable. Le ******* doit prendre une sanction. IDs et ramasser les déchets.
Le match ne doit pas reprendre.
Et après stop. Aucune sanction collective, aucun point. Arrêtons avec ça.
On a chopé le gars.
Oui c'est Lyon mais stop aux sanctions collectives.

Maugrim a écrit : ↑22 nov. 2021, 10:40 Ils se font souvent taper dessus, à tort ou à raison. Mais quoi qu'il en soit, c'est pas facile d'être arbitre, le match d'hier l'a montré. Bravo à Ruddy Buquet qui a dû composer avec des intérêts antagonistes, une situation explosive ainsi qu'une énorme pression. Il a pris la bonne décision, je pense.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑22 nov. 2021, 12:22 Ni la sécurité du stade. Je suis pas dingue des mesures anti-terroristes mises en place à l'intérieur des stades, mais bon normalement une bouteille ça ne rentre pas, donc il y a eu défaut à la fouille. Ce serait normal que Lyon se prenne une sanction ; retraits de points j'aime pas non plus, amende ça par contre je suis pour. Mais après la jurisprudence sur Nice-OM, je vois pas comment Aulas pourra échapper au retrait de points.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑22 nov. 2021, 11:37

Parasar a écrit : ↑22 nov. 2021, 10:33 Nan mais pour moi y a pas débat ni interrogation => Buquet veut arrêter le match. Une réunion se tient avec préfet and co où on lui fait comprendre qu'il faut reprendre, sécurité bla bla bla, alors il finit par céder, et après il se rend compte que la ligue va dans son sens, que Marseille refuse de reprendre alors il suit sa ligne originelle.
Mais on peut comprendre, face à un préfet, face à Aulas, face à un patron de sécurité, et avec Langoria qui parle à peine français et joue le gentil garçon qu'il ait fini par céder à la pression.
Pour moi tout ça est évident.

Je pense ça aussi, surtout encore une fois que le diffuseur a dû être une pression supplémentaire dans le sens d'une reprise.

Bucky a écrit : ↑22 nov. 2021, 13:15

Faiseur de Tresses a écrit : ↑22 nov. 2021, 11:37

Parasar a écrit : ↑22 nov. 2021, 10:33 Nan mais pour moi y a pas débat ni interrogation => Buquet veut arrêter le match. Une réunion se tient avec préfet and co où on lui fait comprendre qu'il faut reprendre, sécurité bla bla bla, alors il finit par céder, et après il se rend compte que la ligue va dans son sens, que Marseille refuse de reprendre alors il suit sa ligne originelle.
Mais on peut comprendre, face à un préfet, face à Aulas, face à un patron de sécurité, et avec Langoria qui parle à peine français et joue le gentil garçon qu'il ait fini par céder à la pression.
Pour moi tout ça est évident.

Je pense ça aussi, surtout encore une fois que le diffuseur a dû être une pression supplémentaire dans le sens d'une reprise.

J'en doute. Le diffuseur a surtout voulu avoir des informations précises, rapidement. Thibaut Le Rol, Titi, Micoud et Bouabdellah ont eu du mérite de meuble pendant tout ce temps.
Il faut légiférer : au premier incident, match arrêté et à rejouer à huis clos. Cela devrait dissuader les plus téméraires et les règles du jeu sont clairement définies au préalable. 0 tolérance.

Junito a écrit : ↑22 nov. 2021, 13:26

Bucky a écrit : ↑22 nov. 2021, 13:15

Faiseur de Tresses a écrit : ↑22 nov. 2021, 11:37

Parasar a écrit : ↑22 nov. 2021, 10:33 Nan mais pour moi y a pas débat ni interrogation => Buquet veut arrêter le match. Une réunion se tient avec préfet and co où on lui fait comprendre qu'il faut reprendre, sécurité bla bla bla, alors il finit par céder, et après il se rend compte que la ligue va dans son sens, que Marseille refuse de reprendre alors il suit sa ligne originelle.
Mais on peut comprendre, face à un préfet, face à Aulas, face à un patron de sécurité, et avec Langoria qui parle à peine français et joue le gentil garçon qu'il ait fini par céder à la pression.
Pour moi tout ça est évident.

Je pense ça aussi, surtout encore une fois que le diffuseur a dû être une pression supplémentaire dans le sens d'une reprise.

J'en doute. Le diffuseur a surtout voulu avoir des informations précises, rapidement. Thibaut Le Rol, Titi, Micoud et Bouabdellah ont eu du mérite de meuble pendant tout ce temps.
Il faut légiférer : au premier incident, match arrêté et à rejouer à huis clos. Cela devrait dissuader les plus téméraires et les règles du jeu sont clairement définies au préalable. 0 tolérance.

C'est effectivement la seule solution : un seul incident et on arrête tout. Les clubs, la ligue et les autorités ont jusqu'à présent fait preuve d'un laxisme éhonté pour des raisons différentes : les clubs ne veulent pas se fâcher avec leurs supporters, la ligue veut respecter son contrat avec le diffuseur et les autorités préfèrent le maintien de l'ordre à la justice.

Junito a écrit : ↑22 nov. 2021, 13:26

Bucky a écrit : ↑22 nov. 2021, 13:15

Faiseur de Tresses a écrit : ↑22 nov. 2021, 11:37

Parasar a écrit : ↑22 nov. 2021, 10:33 Nan mais pour moi y a pas débat ni interrogation => Buquet veut arrêter le match. Une réunion se tient avec préfet and co où on lui fait comprendre qu'il faut reprendre, sécurité bla bla bla, alors il finit par céder, et après il se rend compte que la ligue va dans son sens, que Marseille refuse de reprendre alors il suit sa ligne originelle.
Mais on peut comprendre, face à un préfet, face à Aulas, face à un patron de sécurité, et avec Langoria qui parle à peine français et joue le gentil garçon qu'il ait fini par céder à la pression.
Pour moi tout ça est évident.

Je pense ça aussi, surtout encore une fois que le diffuseur a dû être une pression supplémentaire dans le sens d'une reprise.

J'en doute. Le diffuseur a surtout voulu avoir des informations précises, rapidement. Thibaut Le Rol, Titi, Micoud et Bouabdellah ont eu du mérite de meuble pendant tout ce temps.
Il faut légiférer : au premier incident, match arrêté et à rejouer à huis clos. Cela devrait dissuader les plus téméraires et les règles du jeu sont clairement définies au préalable. 0 tolérance.

C'est effectivement la seule solution : un seul incident et on arrête tout. Les clubs, la ligue et les autorités ont jusqu'à présent fait preuve d'un laxisme éhonté pour des raisons différentes : les clubs ne veulent pas se fâcher avec leurs supporters, la ligue veut respecter son contrat avec le diffuseur et les autorités préfèrent le maintien de l'ordre à la justice.