Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Publié : 23 mars 2020, 12:19
Pour les blessures, pas sûr que mes gamins aient plus de chance de se blesser dans la forêt voisine que dans le trampoline du jardin.
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Le souci, c'est que si les gens te voient, ils vont se dire : "pourquoi lui, il sort et pas moi". Du coup, ils vont sortir et dans quelques temps, tu auras plein de monde de nouveau dans les ruesParasar a écrit : ↑23 mars 2020, 13:13 Sur la course à pied, perso, j'habite à BLL, et je suis passé d'un footing de 10 bornes une fois par semaine à footing de 6 bornes tous les deux jours.
Ca me fait un bien fou à la tête, et honnêtement je n'ai pas remarqué une surpopulation de joggeurs dans les rues.
J'ai remarqué 3 choses :
1/ très peu de voitures, donc je cours souvent sur la route pour éviter de croiser les rares passants sur les trottoirs
2/ très peu de monde dans les rues, lyon ville morte (plus que d'habitude)
3/ parcs et stades fermés, donc moins de possibilités de trouver un parcours long en ville, mais aussi moins de risques de croiser bcp de joggeurs, car à lyon c'est dans les parcs et sur les quais que la concentration est la plus importante.
Bref, objectivement, si tu fais attention tu sors de chez toi, tu ne touches rien ni personne, sinon tes baskets l'asphalte, tu restes à 2m des rares personnes que tu croises et tu rentres chez toi.
Doit on arrêter ça ?
Désolé, mais je trouve que c'est précisément ce qu'il ne faut pas faire (tu cours plus sous confinement que sans, ça n'a pas de sens), et comme beaucoup de monde le fait, ça va sans doute se finir par une interdiction pure et simple du running.Parasar a écrit : ↑23 mars 2020, 13:13 Sur la course à pied, perso, j'habite à BLL, et je suis passé d'un footing de 10 bornes une fois par semaine à footing de 6 bornes tous les deux jours.
Ca me fait un bien fou à la tête, et honnêtement je n'ai pas remarqué une surpopulation de joggeurs dans les rues.
J'ai remarqué 3 choses :
1/ très peu de voitures, donc je cours souvent sur la route pour éviter de croiser les rares passants sur les trottoirs
2/ très peu de monde dans les rues, lyon ville morte (plus que d'habitude)
3/ parcs et stades fermés, donc moins de possibilités de trouver un parcours long en ville, mais aussi moins de risques de croiser bcp de joggeurs, car à lyon c'est dans les parcs et sur les quais que la concentration est la plus importante.
Bref, objectivement, si tu fais attention tu sors de chez toi, tu ne touches rien ni personne, sinon tes baskets l'asphalte, tu restes à 2m des rares personnes que tu croises et tu rentres chez toi.
Doit on arrêter ça ?
sam42 a écrit : ↑23 mars 2020, 13:32Le souci, c'est que si les gens te voient, ils vont se dire : "pourquoi lui, il sort et pas moi". Du coup, ils vont sortir et dans quelques temps, tu auras plein de monde de nouveau dans les ruesParasar a écrit : ↑23 mars 2020, 13:13 Sur la course à pied, perso, j'habite à BLL, et je suis passé d'un footing de 10 bornes une fois par semaine à footing de 6 bornes tous les deux jours.
Ca me fait un bien fou à la tête, et honnêtement je n'ai pas remarqué une surpopulation de joggeurs dans les rues.
J'ai remarqué 3 choses :
1/ très peu de voitures, donc je cours souvent sur la route pour éviter de croiser les rares passants sur les trottoirs
2/ très peu de monde dans les rues, lyon ville morte (plus que d'habitude)
3/ parcs et stades fermés, donc moins de possibilités de trouver un parcours long en ville, mais aussi moins de risques de croiser bcp de joggeurs, car à lyon c'est dans les parcs et sur les quais que la concentration est la plus importante.
Bref, objectivement, si tu fais attention tu sors de chez toi, tu ne touches rien ni personne, sinon tes baskets l'asphalte, tu restes à 2m des rares personnes que tu croises et tu rentres chez toi.
Doit on arrêter ça ?
D'accord avec ça. Je peux aisément comprendre la privation que cela peut représenter pour tous ceux qui font du sport régulièrement, mais il est demandé à la population de ne sortir qu'en cas d'extrême nécessité. Chacun doit faire des efforts. N'y vois rien de personnel Parasar, mais j'ai du mal à comprendre que certains continuent de faire tranquillement leur footing en plein centre-ville. La règle est pourtant simple : restez chez vous.Michel-Ange a écrit : ↑23 mars 2020, 13:41Désolé, mais je trouve que c'est précisément ce qu'il ne faut pas faire (tu cours plus sous confinement que sans, ça n'a pas de sens), et comme beaucoup de monde le fait, ça va sans doute se finir par une interdiction pure et simple du running.Parasar a écrit : ↑23 mars 2020, 13:13 Sur la course à pied, perso, j'habite à BLL, et je suis passé d'un footing de 10 bornes une fois par semaine à footing de 6 bornes tous les deux jours.
Ca me fait un bien fou à la tête, et honnêtement je n'ai pas remarqué une surpopulation de joggeurs dans les rues.
J'ai remarqué 3 choses :
1/ très peu de voitures, donc je cours souvent sur la route pour éviter de croiser les rares passants sur les trottoirs
2/ très peu de monde dans les rues, lyon ville morte (plus que d'habitude)
3/ parcs et stades fermés, donc moins de possibilités de trouver un parcours long en ville, mais aussi moins de risques de croiser bcp de joggeurs, car à lyon c'est dans les parcs et sur les quais que la concentration est la plus importante.
Bref, objectivement, si tu fais attention tu sors de chez toi, tu ne touches rien ni personne, sinon tes baskets l'asphalte, tu restes à 2m des rares personnes que tu croises et tu rentres chez toi.
Doit on arrêter ça ?
Oui ça confirme : tu n'as croisé que des gens qui ne respectent pas le confinement.Parasar a écrit : ↑23 mars 2020, 13:13 Sur la course à pied, perso, j'habite à BLL, et je suis passé d'un footing de 10 bornes une fois par semaine à footing de 6 bornes tous les deux jours.
Ca me fait un bien fou à la tête, et honnêtement je n'ai pas remarqué une surpopulation de joggeurs dans les rues.
J'ai remarqué 3 choses :
1/ très peu de voitures, donc je cours souvent sur la route pour éviter de croiser les rares passants sur les trottoirs
2/ très peu de monde dans les rues, lyon ville morte (plus que d'habitude)
3/ parcs et stades fermés, donc moins de possibilités de trouver un parcours long en ville, mais aussi moins de risques de croiser bcp de joggeurs, car à lyon c'est dans les parcs et sur les quais que la concentration est la plus importante.
Bref, objectivement, si tu fais attention tu sors de chez toi, tu ne touches rien ni personne, sinon tes baskets l'asphalte, tu restes à 2m des rares personnes que tu croises et tu rentres chez toi.
Doit on arrêter ça ?
Il existe des solutions moins coûteuses sinon.... https://z-lib.org/thesnakke a écrit : ↑22 mars 2020, 21:21Tu télécharges l'appli Kindle et t'as bibliothèque illimitée (surtout si t'as une tablette sur mobile c'est plus chiant).baggio42 a écrit : ↑22 mars 2020, 19:43Répondu plus loin.verttoujours a écrit : ↑22 mars 2020, 19:33pourquoi ?
ils ont dit quoi ?
fais comme moi , arrête la téloche !
je lis plus que la presse papier enfin bon sur leurs sites internets !
Ouais, pas bien plus réjouissant !
Tain je crois que je vais arrêter la TV.
Mais faire quoi ? Lire ? J'ai plié les deux bouquins que j'avais![]()
Heureusement que vous êtes là les gaziers, enfin pas tous, hein !!![]()
![]()
![]()
![]()
Oui je sais Amazon vilain caca toussa toussa pas la peine de vous fatiguer...
Je ne suis même pas aussi extrémiste que toi. Je pense que le running solitaire est une activité peu dangereuse par rapport à la propagation du virus mais il faut être raisonnable et savoir rester mesuré. Conserver une activité physique, d'accord, mais "profiter" du confinement pour courir plus souvent, non. Le problème c'est que si tu le fais, d'autres vont le faire et c'est l'effet de masse qui au final crée un problème.Punky a écrit : ↑23 mars 2020, 13:50D'accord avec ça. Je peux aisément comprendre la privation que cela peut représenter pour tous ceux qui font du sport régulièrement, mais il est demandé à la population de ne sortir qu'en cas d'extrême nécessité. Chacun doit faire des efforts. N'y vois rien de personnel Parasar, mais j'ai du mal à comprendre que certains continuent de faire tranquillement leur footing en plein centre-ville. La règle est pourtant simple : restez chez vous.Michel-Ange a écrit : ↑23 mars 2020, 13:41Désolé, mais je trouve que c'est précisément ce qu'il ne faut pas faire (tu cours plus sous confinement que sans, ça n'a pas de sens), et comme beaucoup de monde le fait, ça va sans doute se finir par une interdiction pure et simple du running.Parasar a écrit : ↑23 mars 2020, 13:13 Sur la course à pied, perso, j'habite à BLL, et je suis passé d'un footing de 10 bornes une fois par semaine à footing de 6 bornes tous les deux jours.
Ca me fait un bien fou à la tête, et honnêtement je n'ai pas remarqué une surpopulation de joggeurs dans les rues.
J'ai remarqué 3 choses :
1/ très peu de voitures, donc je cours souvent sur la route pour éviter de croiser les rares passants sur les trottoirs
2/ très peu de monde dans les rues, lyon ville morte (plus que d'habitude)
3/ parcs et stades fermés, donc moins de possibilités de trouver un parcours long en ville, mais aussi moins de risques de croiser bcp de joggeurs, car à lyon c'est dans les parcs et sur les quais que la concentration est la plus importante.
Bref, objectivement, si tu fais attention tu sors de chez toi, tu ne touches rien ni personne, sinon tes baskets l'asphalte, tu restes à 2m des rares personnes que tu croises et tu rentres chez toi.
Doit on arrêter ça ?
Intéressant ... donc les "scientifiques" se sont prononcé sur le non report des élections en fonction des potentielles incidences en termes médiatiques. Bizarre. Il aurait peut-être fallu que ce conseil comporte quelques experts politiques et des communicants ou que les scientifiques se déterminent uniquement sur leur domaine de compétence.Latornade a écrit : ↑23 mars 2020, 13:54 Un extrait de témoignages des experts du conseil scientifique mis en place à l’Élysée.
Une mission évidemment bénévole. « Notre feuille de route est simple, raconte Pierre-Louis Druais : comment éviter le pire ? C'est la seule chose qui nous anime. Chacun met toutes ses ressources sur la table. Et personne ne se met en avant. La situation nous impose la modestie. » Druais raconte qu'à ce jour, les experts du conseil n'ont eu aucun désaccord majeur : « Nous avons rendu toutes nos recommandations sur la base du consensus. » Delfraissy confirme : « Si un jour, nous ne sommes pas d'accord, nous devrons peut-être voter. Mais jusque-là, l'intelligence collective a fait des miracles. » Sans vouloir être cité, un des membres du conseil se confie « à titre personnel » : « Sur la tenue du premier tour des élections, le débat a duré très longtemps. Mais nous avons réfléchi au-delà de nos domaines de compétences : supprimer le premier tour, c'était provoquer quatre à cinq jours de rouleau compresseur médiatique sur le thème du "coup de force" de Macron. La France n'aurait parlé que de ça en oubliant l'épidémie. C'était ruiner les efforts pédagogiques autour du virus qui débutaient après la fermeture des écoles. La tenue du scrutin était la moins mauvaise solution. »
Pour le coup je suis complètement d'accord, la liberté nécessite la responsabilité.Florent a écrit : ↑23 mars 2020, 09:45Un pote vient de m'envoyre une photo de la Place des Fêtes à Paris.Faiseur de Tresses a écrit : ↑22 mars 2020, 20:21Moi je trouve cette dérive inquiétante.Florent a écrit : ↑21 mars 2020, 20:21Moi ce que je trouve hallucinant c est que l on doive en arriver là pour que le confinement soit enfin complètement respecté
Faut pas se tromper de révolte.
La, elle est clairement et sans discussion du cote de la loi et pas des égoïstes jemenfoutistes qui ne pensent qu à leur gueule
C'est blindé de monde.
Ce que je trouve inquiétant, moi, c'est l’insondable connerie humaine, pas le fait que coute que coute, il faille faire respecter la loi.
mais évidemment, on est dans un état autoritaire, blablabla, macron liberticide, blablabla du coup c'est inquiétant de vouloir durcir les sanctions
Non. C’est un extrait.Junito a écrit : ↑23 mars 2020, 14:07Intéressant ... donc les "scientifiques" se sont prononcé sur le non report des élections en fonction des potentielles incidences en termes médiatiques. Bizarre. Il aurait peut-être fallu que ce conseil comporte quelques experts politiques et des communicants ou que les scientifiques se déterminent uniquement sur leur domaine de compétence.Latornade a écrit : ↑23 mars 2020, 13:54 Un extrait de témoignages des experts du conseil scientifique mis en place à l’Élysée.
Une mission évidemment bénévole. « Notre feuille de route est simple, raconte Pierre-Louis Druais : comment éviter le pire ? C'est la seule chose qui nous anime. Chacun met toutes ses ressources sur la table. Et personne ne se met en avant. La situation nous impose la modestie. » Druais raconte qu'à ce jour, les experts du conseil n'ont eu aucun désaccord majeur : « Nous avons rendu toutes nos recommandations sur la base du consensus. » Delfraissy confirme : « Si un jour, nous ne sommes pas d'accord, nous devrons peut-être voter. Mais jusque-là, l'intelligence collective a fait des miracles. » Sans vouloir être cité, un des membres du conseil se confie « à titre personnel » : « Sur la tenue du premier tour des élections, le débat a duré très longtemps. Mais nous avons réfléchi au-delà de nos domaines de compétences : supprimer le premier tour, c'était provoquer quatre à cinq jours de rouleau compresseur médiatique sur le thème du "coup de force" de Macron. La France n'aurait parlé que de ça en oubliant l'épidémie. C'était ruiner les efforts pédagogiques autour du virus qui débutaient après la fermeture des écoles. La tenue du scrutin était la moins mauvaise solution. »
C'est clair, le gouvernement leur demandait un avis scientifique pas politiqueJunito a écrit : ↑23 mars 2020, 14:07Intéressant ... donc les "scientifiques" se sont prononcé sur le non report des élections en fonction des potentielles incidences en termes médiatiques. Bizarre. Il aurait peut-être fallu que ce conseil comporte quelques experts politiques et des communicants ou que les scientifiques se déterminent uniquement sur leur domaine de compétence.Latornade a écrit : ↑23 mars 2020, 13:54 Un extrait de témoignages des experts du conseil scientifique mis en place à l’Élysée.
Une mission évidemment bénévole. « Notre feuille de route est simple, raconte Pierre-Louis Druais : comment éviter le pire ? C'est la seule chose qui nous anime. Chacun met toutes ses ressources sur la table. Et personne ne se met en avant. La situation nous impose la modestie. » Druais raconte qu'à ce jour, les experts du conseil n'ont eu aucun désaccord majeur : « Nous avons rendu toutes nos recommandations sur la base du consensus. » Delfraissy confirme : « Si un jour, nous ne sommes pas d'accord, nous devrons peut-être voter. Mais jusque-là, l'intelligence collective a fait des miracles. » Sans vouloir être cité, un des membres du conseil se confie « à titre personnel » : « Sur la tenue du premier tour des élections, le débat a duré très longtemps. Mais nous avons réfléchi au-delà de nos domaines de compétences : supprimer le premier tour, c'était provoquer quatre à cinq jours de rouleau compresseur médiatique sur le thème du "coup de force" de Macron. La France n'aurait parlé que de ça en oubliant l'épidémie. C'était ruiner les efforts pédagogiques autour du virus qui débutaient après la fermeture des écoles. La tenue du scrutin était la moins mauvaise solution. »
Je ne me considère pas comme un extrémiste, simplement que la pratique du running (ou de n'importe quel sport d'ailleurs) entraine forcément une forte sudation. Et comme nous savons que la transmission du Covid 19 se fait de personne à personne, par voie aérienne et via des gouttelettes, je ne suis pas certain que cela soit très raisonnable d'aller courir en ville.Michel-Ange a écrit : ↑23 mars 2020, 14:03Je ne suis même pas aussi extrémiste que toi. Je pense que le running solitaire est une activité peu dangereuse par rapport à la propagation du virus mais il faut être raisonnable et savoir rester mesuré. Conserver une activité physique, d'accord, mais "profiter" du confinement pour courir plus souvent, non. Le problème c'est que si tu le fais, d'autres vont le faire et c'est l'effet de masse qui au final crée un problème.Punky a écrit : ↑23 mars 2020, 13:50D'accord avec ça. Je peux aisément comprendre la privation que cela peut représenter pour tous ceux qui font du sport régulièrement, mais il est demandé à la population de ne sortir qu'en cas d'extrême nécessité. Chacun doit faire des efforts. N'y vois rien de personnel Parasar, mais j'ai du mal à comprendre que certains continuent de faire tranquillement leur footing en plein centre-ville. La règle est pourtant simple : restez chez vous.Michel-Ange a écrit : ↑23 mars 2020, 13:41Désolé, mais je trouve que c'est précisément ce qu'il ne faut pas faire (tu cours plus sous confinement que sans, ça n'a pas de sens), et comme beaucoup de monde le fait, ça va sans doute se finir par une interdiction pure et simple du running.Parasar a écrit : ↑23 mars 2020, 13:13 Sur la course à pied, perso, j'habite à BLL, et je suis passé d'un footing de 10 bornes une fois par semaine à footing de 6 bornes tous les deux jours.
Ca me fait un bien fou à la tête, et honnêtement je n'ai pas remarqué une surpopulation de joggeurs dans les rues.
J'ai remarqué 3 choses :
1/ très peu de voitures, donc je cours souvent sur la route pour éviter de croiser les rares passants sur les trottoirs
2/ très peu de monde dans les rues, lyon ville morte (plus que d'habitude)
3/ parcs et stades fermés, donc moins de possibilités de trouver un parcours long en ville, mais aussi moins de risques de croiser bcp de joggeurs, car à lyon c'est dans les parcs et sur les quais que la concentration est la plus importante.
Bref, objectivement, si tu fais attention tu sors de chez toi, tu ne touches rien ni personne, sinon tes baskets l'asphalte, tu restes à 2m des rares personnes que tu croises et tu rentres chez toi.
Doit on arrêter ça ?
Réfléchir à la meilleure façon de mettre en place leurs recommandations et à la meilleure prise en compte par la population, ce n’est pas de la politique.civod42 a écrit : ↑23 mars 2020, 14:11C'est clair, le gouvernement leur demandait un avis scientifique pas politiqueJunito a écrit : ↑23 mars 2020, 14:07Intéressant ... donc les "scientifiques" se sont prononcé sur le non report des élections en fonction des potentielles incidences en termes médiatiques. Bizarre. Il aurait peut-être fallu que ce conseil comporte quelques experts politiques et des communicants ou que les scientifiques se déterminent uniquement sur leur domaine de compétence.Latornade a écrit : ↑23 mars 2020, 13:54 Un extrait de témoignages des experts du conseil scientifique mis en place à l’Élysée.
Une mission évidemment bénévole. « Notre feuille de route est simple, raconte Pierre-Louis Druais : comment éviter le pire ? C'est la seule chose qui nous anime. Chacun met toutes ses ressources sur la table. Et personne ne se met en avant. La situation nous impose la modestie. » Druais raconte qu'à ce jour, les experts du conseil n'ont eu aucun désaccord majeur : « Nous avons rendu toutes nos recommandations sur la base du consensus. » Delfraissy confirme : « Si un jour, nous ne sommes pas d'accord, nous devrons peut-être voter. Mais jusque-là, l'intelligence collective a fait des miracles. » Sans vouloir être cité, un des membres du conseil se confie « à titre personnel » : « Sur la tenue du premier tour des élections, le débat a duré très longtemps. Mais nous avons réfléchi au-delà de nos domaines de compétences : supprimer le premier tour, c'était provoquer quatre à cinq jours de rouleau compresseur médiatique sur le thème du "coup de force" de Macron. La France n'aurait parlé que de ça en oubliant l'épidémie. C'était ruiner les efforts pédagogiques autour du virus qui débutaient après la fermeture des écoles. La tenue du scrutin était la moins mauvaise solution. »
Je comprends la volonté de faire respecter ce confinement, et je trouve ça légitime (je suis pas sorti depuis lundi dernier, et c'était pour compléter les courses que j'ai pas pu faire dans la fièvre du samedi matin). Même si, comme certains l'ont dit, ce serait plus simple à appliquer si c'était expliqué correctement.Florent a écrit : ↑23 mars 2020, 09:45Un pote vient de m'envoyre une photo de la Place des Fêtes à Paris.Faiseur de Tresses a écrit : ↑22 mars 2020, 20:21Moi je trouve cette dérive inquiétante.Florent a écrit : ↑21 mars 2020, 20:21Moi ce que je trouve hallucinant c est que l on doive en arriver là pour que le confinement soit enfin complètement respecté
Faut pas se tromper de révolte.
La, elle est clairement et sans discussion du cote de la loi et pas des égoïstes jemenfoutistes qui ne pensent qu à leur gueule
C'est blindé de monde.
Ce que je trouve inquiétant, moi, c'est l’insondable connerie humaine, pas le fait que coute que coute, il faille faire respecter la loi.
mais évidemment, on est dans un état autoritaire, blablabla, macron liberticide, blablabla du coup c'est inquiétant de vouloir durcir les sanctions
Tu oublies un paramètre très important, c'est l'interdictionbiboutitou a écrit : ↑23 mars 2020, 13:42sam42 a écrit : ↑23 mars 2020, 13:32Le souci, c'est que si les gens te voient, ils vont se dire : "pourquoi lui, il sort et pas moi". Du coup, ils vont sortir et dans quelques temps, tu auras plein de monde de nouveau dans les ruesParasar a écrit : ↑23 mars 2020, 13:13 Sur la course à pied, perso, j'habite à BLL, et je suis passé d'un footing de 10 bornes une fois par semaine à footing de 6 bornes tous les deux jours.
Ca me fait un bien fou à la tête, et honnêtement je n'ai pas remarqué une surpopulation de joggeurs dans les rues.
J'ai remarqué 3 choses :
1/ très peu de voitures, donc je cours souvent sur la route pour éviter de croiser les rares passants sur les trottoirs
2/ très peu de monde dans les rues, lyon ville morte (plus que d'habitude)
3/ parcs et stades fermés, donc moins de possibilités de trouver un parcours long en ville, mais aussi moins de risques de croiser bcp de joggeurs, car à lyon c'est dans les parcs et sur les quais que la concentration est la plus importante.
Bref, objectivement, si tu fais attention tu sors de chez toi, tu ne touches rien ni personne, sinon tes baskets l'asphalte, tu restes à 2m des rares personnes que tu croises et tu rentres chez toi.
Doit on arrêter ça ?
C'est vrai...mais quand je vais à pied chercher mes gosses à l'école, en vélo à ma chorale et ben les "gens" ils se disent pas " tiens on va faire comme lui..."
Bah si quand même. Tu confonds politique au sens noble qui est l'utilisation du pouvoir en vue d'organiser la vie en société, avec la politique politicienne qui est d'enfumer tout le monde avec des arguments fallacieux afin de se faire élire par le plus grand nombre, fussent-ils une majorité de crétins.Latornade a écrit : ↑23 mars 2020, 14:20Réfléchir à la meilleure façon de mettre en place leurs recommandations et à la meilleure prise en compte par la population, ce n’est pas de la politique.civod42 a écrit : ↑23 mars 2020, 14:11C'est clair, le gouvernement leur demandait un avis scientifique pas politiqueJunito a écrit : ↑23 mars 2020, 14:07Intéressant ... donc les "scientifiques" se sont prononcé sur le non report des élections en fonction des potentielles incidences en termes médiatiques. Bizarre. Il aurait peut-être fallu que ce conseil comporte quelques experts politiques et des communicants ou que les scientifiques se déterminent uniquement sur leur domaine de compétence.Latornade a écrit : ↑23 mars 2020, 13:54 Un extrait de témoignages des experts du conseil scientifique mis en place à l’Élysée.
Une mission évidemment bénévole. « Notre feuille de route est simple, raconte Pierre-Louis Druais : comment éviter le pire ? C'est la seule chose qui nous anime. Chacun met toutes ses ressources sur la table. Et personne ne se met en avant. La situation nous impose la modestie. » Druais raconte qu'à ce jour, les experts du conseil n'ont eu aucun désaccord majeur : « Nous avons rendu toutes nos recommandations sur la base du consensus. » Delfraissy confirme : « Si un jour, nous ne sommes pas d'accord, nous devrons peut-être voter. Mais jusque-là, l'intelligence collective a fait des miracles. » Sans vouloir être cité, un des membres du conseil se confie « à titre personnel » : « Sur la tenue du premier tour des élections, le débat a duré très longtemps. Mais nous avons réfléchi au-delà de nos domaines de compétences : supprimer le premier tour, c'était provoquer quatre à cinq jours de rouleau compresseur médiatique sur le thème du "coup de force" de Macron. La France n'aurait parlé que de ça en oubliant l'épidémie. C'était ruiner les efforts pédagogiques autour du virus qui débutaient après la fermeture des écoles. La tenue du scrutin était la moins mauvaise solution. »
Arrêtez de voir de la politique partout.