ASSE - poteaux-carres.com

Puel est "invirable". Il a du blinder son contrat. Nos 2 têtes pensantes sont coincées dans le même seau.

Asse of Spades a écrit : ↑07 déc. 2020, 17:08 Puel est "invirable". Il a du blinder son contrat. Nos 2 têtes pensantes sont coincées dans le même seau.

Et c'est pas le genre à partir comme Oscar Garcia en cas d'échec.

Tryphôn a écrit : ↑07 déc. 2020, 18:56

Asse of Spades a écrit : ↑07 déc. 2020, 17:08 Puel est "invirable". Il a du blinder son contrat. Nos 2 têtes pensantes sont coincées dans le même seau.

Et c'est pas le genre à partir comme Oscar Garcia en cas d'échec.

Et sans réclamer 1 ct surtout...

Ca peut être prit comme un mauvais point que Thuillot, Busine et Puel sont lié, mais ça peu aussi être prit comme un avantage, ils se connaissent il n'y aura pas de coup bas entre eux ils ont déjà connu ce genre de situation et s'en sont sorti et dans ce genre de période c'est bien ce qu'il faut. L'expérience de cette saison servira fortement aux jeunes qui ont connu cette période et pourront un peu mieux la gérer si elle devait revenir plus tard. Puel n'a jamais voulu faire une turn over pour le plaisir il a du remplacer en permanence sa défense, le preuve la qu'il a 4 joueurs à leurs postes il ne la bouge pas. Après devant il va bouger les choses, il va pas mettre des jeunes pour mettre des jeunes, mais il va s'adapter à ce qu'il voit à l'entrainement. Il leur faut un déclic pour certain entre l'entrainement et le match ils doivent se mettre trop de pression lorsqu'ils ont la balle par rapport à l'entrainement. C'est la qu'un jeune peu apporter devant son insouciance et peut être par son attitude débloquer la situation. Il y a aussi les coups de pied arrêté qui peuvent apporter un but. Même si le match était ennuyeux on est tous d'accord dans la situation actuel après avoir enrayé la spirale de la défaite, il ne fallait pas s'attendre à gagner haut la main à Dijon sous prétexte que c'était le dernier, sur les cinq derniers matchs ils sont onzième ce qui est bien mieux que nous. Donc déjà ne pas prendre de but c'est déjà pas mal pour le moral de la défense. On verra contre Angers comment ceux qui seront sur la pelouse vont aborder le match, en croisant toujours les doigts de ne pas avoir de blessé ou de suspendu et vivement que l'on puisse retourner au stade, car je reste convaincu qu'avec un public qui aura la rage de revenir pousser son équipe nos adversaires ne seront déjà plus comme s'ils étaient chez eux.

Tryphôn a écrit : ↑07 déc. 2020, 18:56

Asse of Spades a écrit : ↑07 déc. 2020, 17:08 Puel est "invirable". Il a du blinder son contrat. Nos 2 têtes pensantes sont coincées dans le même seau.

Et c'est pas le genre à partir comme Oscar Garcia en cas d'échec.

Certains supporters et les journalistes people refont le monde et les renommées au grée des victoires et des défaites, ça fait vendre du papier et du rêve, et ça plait au peuple. L'impatience et le superficiel, plutôt que la persévérance et le travail de fond.

Il y a bien d'autres facteurs qui doivent intervenir dans l'analyse du travail d'un collaborateur pour décider de la pertinence ou non de poursuivre avec ce dernier.
Déjà, on juge par rapport à un objectif fixé par la direction et les moyens donnés. Connait t on aujourd'hui vraiment cette feuille de route ?
On pourra aussi juger la capacité de la personne à créer de la valeur ajoutée, à structurer, bref à laisser un "héritage positif", quand certains se contentent de passer dans les clubs, sans rien apporter, voire profiter du travail d'un prédécesseur viré.
Enfin, on s'appuiera sur des données objectives, en faisant appel à l'avis de spécialistes. Au contraire de beaucoup de supporters (et encore je n'en suis pas sûr), Puel bénéficie d'un vrai crédit dans le milieu, il y a peut être une raison à cela ?

Ce message n'a pas vocation à faire changer d'avis, ceux qui de toute façon préféreront camper sur leurs positions, ni à dédouaner Puel de ses responsabilités. Après tout, ce serait peut être mieux avec un autre, ou un autre, ou encore un autre..
Pour ma part, je n'ai aucun doute sur les qualités du bonhomme, et je jugerai à la fin de la saison, si le club a progressé et peut espérer enchainer des saisons meilleures, malgré les moyens limités que l'on connait.
Pour moi, la saison sera réussie si fort d'un maintien sans trembler, un groupe se dégage, avec des jeunes prometteurs, et une situation financière assainie qui nous permette de procéder à quelques réajustements de nature à bonifier le groupe.

L'avenir donnera raison aux uns ou aux autres. Mais il faudra faire un vrai bilan en fin de saison et prendre les mesures nécessaires, en cas d'échec de Puel.

C'est exactement ce que je pense merci Marée Verte, je rajouterais que pour ceux qui parle de son salaire, avec la venue de Maçon et de Neyou il y a de forte chance que le jours ou on les revendra le salaire de Puel sera largement compensé.

En attendant le projet Puel aujourd'hui c'est un 442 à la Baup et une compo avec 2 joueurs du CDF dont un de 35 ans.
Vous pensez sérieusement qu'on est en train de construire l'avenir du club ?

squaty a écrit : ↑07 déc. 2020, 20:03 C'est exactement ce que je pense merci Marée Verte, je rajouterais que pour ceux qui parle de son salaire, avec la venue de Maçon et de Neyou il y a de forte chance que le jours ou on les revendra le salaire de Puel sera largement compensé.

Quand on descendra en L2 on sera contraint de les brader.

Marée verte a écrit : ↑07 déc. 2020, 19:50

Tryphôn a écrit : ↑07 déc. 2020, 18:56

Asse of Spades a écrit : ↑07 déc. 2020, 17:08 Puel est "invirable". Il a du blinder son contrat. Nos 2 têtes pensantes sont coincées dans le même seau.

Et c'est pas le genre à partir comme Oscar Garcia en cas d'échec.

Certains supporters et les journalistes people refont le monde et les renommées au grée des victoires et des défaites, ça fait vendre du papier et du rêve, et ça plait au peuple. L'impatience et le superficiel, plutôt que la persévérance et le travail de fond.

Il y a bien d'autres facteurs qui doivent intervenir dans l'analyse du travail d'un collaborateur pour décider de la pertinence ou non de poursuivre avec ce dernier.
Déjà, on juge par rapport à un objectif fixé par la direction et les moyens donnés. Connait t on aujourd'hui vraiment cette feuille de route ?
On pourra aussi juger la capacité de la personne à créer de la valeur ajoutée, à structurer, bref à laisser un "héritage positif", quand certains se contentent de passer dans les clubs, sans rien apporter, voire profiter du travail d'un prédécesseur viré.
Enfin, on s'appuiera sur des données objectives, en faisant appel à l'avis de spécialistes. Au contraire de beaucoup de supporters (et encore je n'en suis pas sûr), Puel bénéficie d'un vrai crédit dans le milieu, il y a peut être une raison à cela ?

Ce message n'a pas vocation à faire changer d'avis, ceux qui de toute façon préféreront camper sur leurs positions, ni à dédouaner Puel de ses responsabilités. Après tout, ce serait peut être mieux avec un autre, ou un autre, ou encore un autre..
Pour ma part, je n'ai aucun doute sur les qualités du bonhomme, et je jugerai à la fin de la saison, si le club a progressé et peut espérer enchainer des saisons meilleures, malgré les moyens limités que l'on connait.
Pour moi, la saison sera réussie si fort d'un maintien sans trembler, un groupe se dégage, avec des jeunes prometteurs, et une situation financière assainie qui nous permette de procéder à quelques réajustements de nature à bonifier le groupe.

L'avenir donnera raison aux uns ou aux autres. Mais il faudra faire un vrai bilan en fin de saison et prendre les mesures nécessaires, en cas d'échec de Puel.

C'est donc lorsqu'il est trop tard qu'il faut prendre des mesures ? Non, je ne suis pas d'accord. L'anticipation est le maitre mot de nombre de réussites.
Comment encore croire à un maintien sans trembler ? Le contenu est médiocre, aucune amélioration palpable sauf quelques matchs (choisis par les joueurs ?), aucune stabilité tactique. Le maintien, oui, peut-être, mais sans trembler, je n'y crois pas une seule seconde. Sauf à étoffer l'effectif actuel...

squaty a écrit : ↑07 déc. 2020, 20:03 C'est exactement ce que je pense merci Marée Verte, je rajouterais que pour ceux qui parle de son salaire, avec la venue de Maçon et de Neyou il y a de forte chance que le jours ou on les revendra le salaire de Puel sera largement compensé.

Ben c'est à dire que l'angle mort de votre plan c'est la descente en L2. Faut pas oublier de l'envisager, idem après une saison ou personne ne montre rien, je suis pas sur qu'on fasse des supers ventes (on aura pas un fofana chaque saison).

Personnellement, je ne vois pas l'intérêt de virer Claude puel. Si on prend un peu de recul sur la situation de l'asse et qu'on veut se positonner sur le moyen long terme ça n'a aucun sens. Or les positionnements à court terme c'est ce qu'on a depuis trop longtemps et qui fait que nous sommes dans cette difficulté.
Laissons le faire le job et de travailler en profondeur quitte à reprendre les bases, ce qui passe inéluctablement par des phases comme l'actuelle. C'est. Dur pour les supporters mais à un moment donné changer d'entraîneur ne fera que faire perdurer l'illusion...

la buse a écrit : ↑08 déc. 2020, 12:46 En attendant le projet Puel aujourd'hui c'est un 442 à la Baup et une compo avec 2 joueurs du CDF dont un de 35 ans.
Vous pensez sérieusement qu'on est en train de construire l'avenir du club ?

Donc pour toi tous les jeunes que l'on a dans le groupe ne prépare pas l'avenir ?
Puis tu n'as pas trouvé mieux que Baup comme Référence ?

Palmeiras a écrit : ↑08 déc. 2020, 13:53 Personnellement, je ne vois pas l'intérêt de virer Claude puel. Si on prend un peu de recul sur la situation de l'asse et qu'on veut se positonner sur le moyen long terme ça n'a aucun sens. Or les positionnements à court terme c'est ce qu'on a depuis trop longtemps et qui fait que nous sommes dans cette difficulté.
Laissons le faire le job et de travailler en profondeur quitte à reprendre les bases, ce qui passe inéluctablement par des phases comme l'actuelle. C'est. Dur pour les supporters mais à un moment donné changer d'entraîneur ne fera que faire perdurer l'illusion...

De toute façon, le choix ne se pose pas.
Puel ne souhaite a priori pas partir
Le club ne souhaite pas a priori s'en séparer et n'a pas de toute façon les moyens

On courbera l'échine en espérant que la faucheuse ne nous attrape la carotide cette année

Le stade vide permet au club de ne pas avoir à supporter une pression qui serait (assez logiquement au vu des résultats, de la manière) très vite apparue dans les travées

Palmeiras a écrit : ↑08 déc. 2020, 13:53 Personnellement, je ne vois pas l'intérêt de virer Claude puel. Si on prend un peu de recul sur la situation de l'asse et qu'on veut se positonner sur le moyen long terme ça n'a aucun sens. Or les positionnements à court terme c'est ce qu'on a depuis trop longtemps et qui fait que nous sommes dans cette difficulté.
Laissons le faire le job et de travailler en profondeur quitte à reprendre les bases, ce qui passe inéluctablement par des phases comme l'actuelle. C'est. Dur pour les supporters mais à un moment donné changer d'entraîneur ne fera que faire perdurer l'illusion...

Je comprends ton point de vue. Le problème, c'est que si Puel a bien déconstruit (c'était nécessaire vu la situation financière), plus d'un an après son arrivée, j'ai du mal à voire ne serait-ce qu'un semblant de base de reconstruction.

La stat qui me fait très peur, c'est que ça fait 9 matches qu'on est incapable de marquer sans un cadeau de l'adversaire et/ou de l'arbitre. Et en un an, on peut quand même penser que Puel aurait du avoir le temps d'entamer la construction de notre jeu offensif.
Autre chose qui m'inquiète : la dynamique. On est exactement sur la même chose que l'an dernier après l'arrivée de Puel un départ tonitruant puis une chute vertigineuse qu'on arrive pas à stopper. Là aussi, si Puel est là pour reconstruire différemment de l'an dernier, le fait que les dynamiques des 2 années soient similaires devraient nous interroger.

Palmeiras a écrit : ↑08 déc. 2020, 13:53 Personnellement, je ne vois pas l'intérêt de virer Claude puel. Si on prend un peu de recul sur la situation de l'asse et qu'on veut se positonner sur le moyen long terme ça n'a aucun sens. Or les positionnements à court terme c'est ce qu'on a depuis trop longtemps et qui fait que nous sommes dans cette difficulté.
Laissons le faire le job et de travailler en profondeur quitte à reprendre les bases, ce qui passe inéluctablement par des phases comme l'actuelle. C'est. Dur pour les supporters mais à un moment donné changer d'entraîneur ne fera que faire perdurer l'illusion...

On va attendre de voir : si on perdait a dijon , j aurais dit qu il fallait vraiment le virer pour le choc psychologique
et pour l ensemble de son oeuvre le cas ruffier, sortir du groupe les gros salaires . Mais a Dijon, il a arreter les conneries , apres avec la gestion des gardiens , ca peut nous peter a la gueule et les equipes qui descendent,elles ont tjrs des passoires et la c son choix.

berpong a écrit : ↑08 déc. 2020, 16:23

Palmeiras a écrit : ↑08 déc. 2020, 13:53 Personnellement, je ne vois pas l'intérêt de virer Claude puel. Si on prend un peu de recul sur la situation de l'asse et qu'on veut se positonner sur le moyen long terme ça n'a aucun sens. Or les positionnements à court terme c'est ce qu'on a depuis trop longtemps et qui fait que nous sommes dans cette difficulté.
Laissons le faire le job et de travailler en profondeur quitte à reprendre les bases, ce qui passe inéluctablement par des phases comme l'actuelle. C'est. Dur pour les supporters mais à un moment donné changer d'entraîneur ne fera que faire perdurer l'illusion...

On va attendre de voir : si on perdait a dijon , j aurais dit qu il fallait vraiment le virer pour le choc psychologique
et pour l ensemble de son oeuvre le cas ruffier, sortir du groupe les gros salaires . Mais a Dijon, il a arreter les conneries , apres avec la gestion des gardiens , ca peut nous peter a la gueule et les equipes qui descendent,elles ont tjrs des passoires et la c son choix.

Les gros salaires à virer c'est la faute des dirigeants. Tu les remerciera d'avoir du vendre fofana et saliba à cause de cette gestion catastrophique financière pour rien toucher derrière.

La gestion de Ruffier, si tu accepte que ce mec crache sur le club à travers son agent et ne respecte pas la concurrence, alors libre à toi de penser ce que tu veux mais ce n'est pas de la faute à puel non plus.

Derrière, Puel a une gestion assez drastique et il est très froid dans sa façon de coacher.
Il a une idée en tête avec les jeunes et il a du écouter les anciens pour remettre des joueurs plus expérimentés sur la pelouse.
L'avenir ne nous dira jamais si il avait dû les remettre plus tôt... Mais vu le départ canon que l'on avait fait, sans le départ de Fofana et les blessures, on aurait pu continuer à gagner.

Quand Puel reste fidèle à sa ligne de conduite et aligne les jeunes, c'est une tête de mule qui envoie le club en L2.
Quand Puel prend en considération l'avis des "cadres", son projet n'est plus crédible.

Si Puel se lançait comme entraîneur-joueur et marquait un triplé au Parc OL, vous trouveriez un moyen de lui reprocher quelque chose.

Guiasse a écrit : ↑08 déc. 2020, 17:45 Il a une idée en tête avec les jeunes et il a du écouter les anciens pour remettre des joueurs plus expérimentés sur la pelouse.
L'avenir ne nous dira jamais si il avait dû les remettre plus tôt... Mais vu le départ canon que l'on avait fait, sans le départ de Fofana et les blessures, on aurait pu continuer à gagner.

Je partage l'ensemble de ton post, juste une remarque sur ce dernier paragraphe.

Quand Puel a pu aligner Debuchy, Kolo, Hamouma ou Bouanga, il l'a fait.
Debuchy a retrouvé sa place (et notre défense sa solidité), Kolo n'a jamais bougé comme Hamouma et Bouanga (qui a fait 2 bouts de matchs sur le banc).
Les deux cas qui viennent contrebalancer ça, c'est Khazri et Boudebouz, qui étaient censés partir jusqu'à mi-octobre... Conséquence depuis 2 matchs, l'absence d'Aouchiche voire Abi. Vous avez vu une amélioration notable ? Moi non : on a fait un bon match contre Lille (comme contre Lyon avant), et un match médiocre contre Dijon (comme bien d'autres avant).

C'est à croire que les joueurs choisissent leurs matchs. Comme si on était foncièrement meilleurs que les Dijon, Angers, Nîmes etc. Je crois que cette équipe manque cruellement d'humilité.

Bucky a écrit : ↑08 déc. 2020, 12:48

squaty a écrit : ↑07 déc. 2020, 20:03 C'est exactement ce que je pense merci Marée Verte, je rajouterais que pour ceux qui parle de son salaire, avec la venue de Maçon et de Neyou il y a de forte chance que le jours ou on les revendra le salaire de Puel sera largement compensé.

Quand on descendra en L2 on sera contraint de les brader.

Pourquoi on est déjà en ligue 2, la saison est terminé ? Je comprend que les supporters veuillent des résultats tout de suite mais son but c'est de réussir de bonne fondation pour avoir une base solide, ce qu'il a fait à Lille et Nice et depuis ils ne sont jamais franchement repassé dans la deuxième partie de tableau, seulement ça ne se fait pas en 3 matchs, en plus il a eu énormément de blessé ce qui retarde son projet. C'est pas très compliquer de comprendre que si on avait pu garder Debuchy et un latéral gauche que ce soit Silva Trauco ou Maçon sur la série de sept défaites on en serait pas la. Il arrive à imposer Maçon manque de bol il se blesse, et on doit recommencer. S'il a une défense stable il pourra plus facilement remettre en place ce qu'il veut au milieu et devant. L'équipe avait perdu confiance, espérons que leur deux matchs sans défaites commence à leur prouver qu'ils en sont capable et à la première victoire la confiance s'améliorera surtout si on ne prend pas de but. Quand tu rates les passes qu'ils ont raté contre Dijon et qui aurait permis de donner de bonne situation de but, ce n'est pas parcequ'ils sont mauvais, les Khazri, Bouanga, ou Hamouma savent faire ce genre de passe, mais quand tu n'es pas en confiance tu veux tellement ne pas la rater que soit tu la frappe trop fort pour ne pas se la faire intercepter soit pas assez pour que ton coéquipier la réceptionne. Pour se sortir de ça il n'y a que les séance d'entrainement devant le but qui vont finir par leur montrer qu'en match ils sont capable de le faire. Comme tout le monde j'espère que ce sera face à Angers qui a une belle équipe donc ce serait d'autant mieux pour reprendre confiance.

Mic-Mic a écrit : ↑08 déc. 2020, 16:19

Palmeiras a écrit : ↑08 déc. 2020, 13:53 Personnellement, je ne vois pas l'intérêt de virer Claude puel. Si on prend un peu de recul sur la situation de l'asse et qu'on veut se positonner sur le moyen long terme ça n'a aucun sens. Or les positionnements à court terme c'est ce qu'on a depuis trop longtemps et qui fait que nous sommes dans cette difficulté.
Laissons le faire le job et de travailler en profondeur quitte à reprendre les bases, ce qui passe inéluctablement par des phases comme l'actuelle. C'est. Dur pour les supporters mais à un moment donné changer d'entraîneur ne fera que faire perdurer l'illusion...

Je comprends ton point de vue. Le problème, c'est que si Puel a bien déconstruit (c'était nécessaire vu la situation financière), plus d'un an après son arrivée, j'ai du mal à voire ne serait-ce qu'un semblant de base de reconstruction.

La stat qui me fait très peur, c'est que ça fait 9 matches qu'on est incapable de marquer sans un cadeau de l'adversaire et/ou de l'arbitre. Et en un an, on peut quand même penser que Puel aurait du avoir le temps d'entamer la construction de notre jeu offensif.
Autre chose qui m'inquiète : la dynamique. On est exactement sur la même chose que l'an dernier après l'arrivée de Puel un départ tonitruant puis une chute vertigineuse qu'on arrive pas à stopper. Là aussi, si Puel est là pour reconstruire différemment de l'an dernier, le fait que les dynamiques des 2 années soient similaires devraient nous interroger.

Tes critiques et craintes sont légitimes et fondées, à l'heure actuelle, les progrès sont loin d'être évidents.
Après, on peut quand même reconnaitre que les moyens sont eux aussi bien différents, et qu'il a fallu faire (et ce n'est peu être pas fini) avec une masse salariale en très nette baisse, une pandémie et maintenant des droits tv en baisse..

Kabigon a écrit : ↑08 déc. 2020, 18:15

Guiasse a écrit : ↑08 déc. 2020, 17:45 Il a une idée en tête avec les jeunes et il a du écouter les anciens pour remettre des joueurs plus expérimentés sur la pelouse.
L'avenir ne nous dira jamais si il avait dû les remettre plus tôt... Mais vu le départ canon que l'on avait fait, sans le départ de Fofana et les blessures, on aurait pu continuer à gagner.

Je partage l'ensemble de ton post, juste une remarque sur ce dernier paragraphe.

Quand Puel a pu aligner Debuchy, Kolo, Hamouma ou Bouanga, il l'a fait.
Debuchy a retrouvé sa place (et notre défense sa solidité), Kolo n'a jamais bougé comme Hamouma et Bouanga (qui a fait 2 bouts de matchs sur le banc).
Les deux cas qui viennent contrebalancer ça, c'est Khazri et Boudebouz, qui étaient censés partir jusqu'à mi-octobre... Conséquence depuis 2 matchs, l'absence d'Aouchiche voire Abi. Vous avez vu une amélioration notable ? Moi non : on a fait un bon match contre Lille (comme contre Lyon avant), et un match médiocre contre Dijon (comme bien d'autres avant).

C'est à croire que les joueurs choisissent leurs matchs. Comme si on était foncièrement meilleurs que les Dijon, Angers, Nîmes etc. Je crois que cette équipe manque cruellement d'humilité.

Le lien de cause à effets n'est pas du tout évident, mais on ne perd plus depuis.

Quand au manque de motivation des joueurs sur certains matches, si ce sont bien eux les premiers responsables, est-ce que ce n'est pas aussi au coach de réussir à les motiver ou de sélectionner les plus motivés ?

squaty a écrit : ↑08 déc. 2020, 18:41

Bucky a écrit : ↑08 déc. 2020, 12:48

squaty a écrit : ↑07 déc. 2020, 20:03 C'est exactement ce que je pense merci Marée Verte, je rajouterais que pour ceux qui parle de son salaire, avec la venue de Maçon et de Neyou il y a de forte chance que le jours ou on les revendra le salaire de Puel sera largement compensé.

Quand on descendra en L2 on sera contraint de les brader.

Pourquoi on est déjà en ligue 2, la saison est terminé ? Je comprend que les supporters veuillent des résultats tout de suite mais son but c'est de réussir de bonne fondation pour avoir une base solide, ce qu'il a fait à Lille et Nice et depuis ils ne sont jamais franchement repassé dans la deuxième partie de tableau, seulement ça ne se fait pas en 3 matchs, en plus il a eu énormément de blessé ce qui retarde son projet. C'est pas très compliquer de comprendre que si on avait pu garder Debuchy et un latéral gauche que ce soit Silva Trauco ou Maçon sur la série de sept défaites on en serait pas la. Il arrive à imposer Maçon manque de bol il se blesse, et on doit recommencer. S'il a une défense stable il pourra plus facilement remettre en place ce qu'il veut au milieu et devant. L'équipe avait perdu confiance, espérons que leur deux matchs sans défaites commence à leur prouver qu'ils en sont capable et à la première victoire la confiance s'améliorera surtout si on ne prend pas de but. Quand tu rates les passes qu'ils ont raté contre Dijon et qui aurait permis de donner de bonne situation de but, ce n'est pas parcequ'ils sont mauvais, les Khazri, Bouanga, ou Hamouma savent faire ce genre de passe, mais quand tu n'es pas en confiance tu veux tellement ne pas la rater que soit tu la frappe trop fort pour ne pas se la faire intercepter soit pas assez pour que ton coéquipier la réceptionne. Pour se sortir de ça il n'y a que les séance d'entrainement devant le but qui vont finir par leur montrer qu'en match ils sont capable de le faire. Comme tout le monde j'espère que ce sera face à Angers qui a une belle équipe donc ce serait d'autant mieux pour reprendre confiance.

Non, la saison n'est pas terminée, loin de là mais 12 points en 13 journées, 9 matchs sans victoires, une totale stérilité offensive, une défense aussi fragile que son gardien, cela n'incite pas à l'optimisme.
L'excuse des blessés ne tient pas. Toutes les équipes ont des blessés : elles ne proposent pas pour autant un jeu aussi indigent.

Guiasse a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:14

la buse a écrit : ↑08 déc. 2020, 12:46 En attendant le projet Puel aujourd'hui c'est un 442 à la Baup et une compo avec 2 joueurs du CDF dont un de 35 ans.
Vous pensez sérieusement qu'on est en train de construire l'avenir du club ?

Donc pour toi tous les jeunes que l'on a dans le groupe ne prépare pas l'avenir ?
Puis tu n'as pas trouvé mieux que Baup comme Référence ?

On vient de passer à une équipe composée exclusivement de jeunes qui a perdu 7 matchs de suite à une équipe de vétérans.
Et effectivement je n'ai pas trouvé mieux que Baup comme référence, tu auras donc compris non sans perspicacité que ce n'était pas un compliment de ma part.

J'étais plutôt séduit par le discours de Puel à son arrivée, plutôt convaincu par les prestations de l'équipe qui nous ont tout de même emmenés en finale de coupe, puis nous ont proposé un début de saison intéressant.

Mais depuis le départ de Fofana, je constate que c'est du grand n'importe quoi.

la buse a écrit : ↑08 déc. 2020, 22:13

Guiasse a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:14

la buse a écrit : ↑08 déc. 2020, 12:46 En attendant le projet Puel aujourd'hui c'est un 442 à la Baup et une compo avec 2 joueurs du CDF dont un de 35 ans.
Vous pensez sérieusement qu'on est en train de construire l'avenir du club ?

Donc pour toi tous les jeunes que l'on a dans le groupe ne prépare pas l'avenir ?
Puis tu n'as pas trouvé mieux que Baup comme Référence ?

On vient de passer à une équipe composée exclusivement de jeunes qui a perdu 7 matchs de suite à une équipe de vétérans.
Et effectivement je n'ai pas trouvé mieux que Baup comme référence, tu auras donc compris non sans perspicacité que ce n'était pas un compliment de ma part.

J'étais plutôt séduit par le discours de Puel à son arrivée, plutôt convaincu par les prestations de l'équipe qui nous ont tout de même emmenés en finale de coupe, puis nous ont proposé un début de saison intéressant.

Mais depuis le départ de Fofana, je constate que c'est du grand n'importe quoi.

équipe de vétérans ???? Moukoudi, Camara, Neyou, Youssouf, Nordin ne sont pas vraiment des vétérans et représente un ratio logique de jeunes dans une équipe.

Mic-Mic a écrit : ↑08 déc. 2020, 19:37

Kabigon a écrit : ↑08 déc. 2020, 18:15

Guiasse a écrit : ↑08 déc. 2020, 17:45 Il a une idée en tête avec les jeunes et il a du écouter les anciens pour remettre des joueurs plus expérimentés sur la pelouse.
L'avenir ne nous dira jamais si il avait dû les remettre plus tôt... Mais vu le départ canon que l'on avait fait, sans le départ de Fofana et les blessures, on aurait pu continuer à gagner.

Je partage l'ensemble de ton post, juste une remarque sur ce dernier paragraphe.

Quand Puel a pu aligner Debuchy, Kolo, Hamouma ou Bouanga, il l'a fait.
Debuchy a retrouvé sa place (et notre défense sa solidité), Kolo n'a jamais bougé comme Hamouma et Bouanga (qui a fait 2 bouts de matchs sur le banc).
Les deux cas qui viennent contrebalancer ça, c'est Khazri et Boudebouz, qui étaient censés partir jusqu'à mi-octobre... Conséquence depuis 2 matchs, l'absence d'Aouchiche voire Abi. Vous avez vu une amélioration notable ? Moi non : on a fait un bon match contre Lille (comme contre Lyon avant), et un match médiocre contre Dijon (comme bien d'autres avant).

C'est à croire que les joueurs choisissent leurs matchs. Comme si on était foncièrement meilleurs que les Dijon, Angers, Nîmes etc. Je crois que cette équipe manque cruellement d'humilité.

Le lien de cause à effets n'est pas du tout évident, mais on ne perd plus depuis.

Quand au manque de motivation des joueurs sur certains matches, si ce sont bien eux les premiers responsables, est-ce que ce n'est pas aussi au coach de réussir à les motiver ou de sélectionner les plus motivés ?

Progrès au bilan comptable, oui, mais je parlais de jeu. Comme si remettre Khazri et Boudebouz avait tout changé.

Pour ta dernière phrase non, pas d'accord. Quand tu voies les salaires des mecs... Entre les dinosaures en fin de carrière pépères, et les petits privilégiés qui ne pensent qu'à jouer à FIFA, s'afficher en Balenciaga devant des grosses bagnoles sur Instagram...

Puel doit les faire progresser et leur inculquer des principes de jeu, mais ils ne devraient pas avoir à être motivés. S'ils avaient ne serait-ce qu'un peu de considération pour les couleurs qu'ils défendent... Je verrais les chosent différemment. Mais on est en 2021 et du haut de mes 32 ans, j'ai l'impression d'être devenu réac.