ASSE - poteaux-carres.com

Fin logique et conforme aux valeurs de l'"Institution" (sic), de ses 2 actionnaires et des membres du Directoire.
Si au moins ce feuilleton lamentable pouvait ouvrir les yeux de certains...

thesnakke a écrit : ↑04 janv. 2021, 12:04 Écoeuré...

+1.
Entre çà et Saliba qui préfère aller chez les caniches du sud plutôt que chez nous , 2021 commence sous de bons auspices...

L institution, on parle comme aulas maintenant

" L’ASSE regrette d’en être arrivée à cette décision, rendue inéluctable par l’attitude du joueur qui portait atteinte à l’institution."
Je crois que l'institution n'a pas besoin de Ruffier pour se porter atteinte à elle-même

A ce que je sache, il n'était pas impossible de conserver Ruffier jusqu'à la fin de son contrat, de faire preuve d'un peu de classe ou d'un esprit familial et de montrer que l'ASSE était encore un club un peu à part

C'était la seule issue possible, il était temps que ça arrive.

Merci Stéphane, la belle décennie 2010, elle est en bonne partie pour toi. J'espère que tu trouveras à rebondir avec panache, et pas de pitié aux prud'hommes !

Mic-Mic a écrit : ↑04 janv. 2021, 12:49 " L’ASSE regrette d’en être arrivée à cette décision, rendue inéluctable par l’attitude du joueur qui portait atteinte à l’institution."
Je crois que l'institution n'a pas besoin de Ruffier pour se porter atteinte à elle-même

A ce que je sache, il n'était pas impossible de conserver Ruffier jusqu'à la fin de son contrat, de faire preuve d'un peu de classe ou d'un esprit familial et de montrer que l'ASSE était encore un club un peu à part

Qui porte atteinte à l’institution sinon nos deux ploucs et leurs hommes liges

Rendez vous dans 3 ans pour un nouveau trou de 4 millions dans le budget du club.

Et est-ce qu'on peut par pitié arrêter de s'appeler soi même "l'institution" ça fait vraiment organisation maléfique de mauvaise série b.

Ce club que j aime tant me fait honte

ASSE, un grand club Minable gestion, je ne donne pas les noms. Merci pour l'image du club

___ a écrit : ↑04 janv. 2021, 12:52 C'était la seule issue possible, il était temps que ça arrive.

Merci Stéphane, la belle décennie 2010, elle est en bonne partie pour toi. J'espère que tu trouveras à rebondir avec panache, et pas de pitié aux prud'hommes !

Pas mieux. Personne n'est gagnant dans cette histoire.
Le club, qui doit aller de l'avant et assurer son maintien, n'en sort pas grandi (notamment aux yeux de supporters déjà privés de stade depuis des mois).
Côté Ruffier, désormais sans club, il est probable que l'histoire n'en reste pas là... Il aura certainement des éléments à faire valoir et je crains que ce licenciement ne soit qu'une étape de plus vers un épilogue encore plus triste.

Que cette fin de cycle fait mal ! Après la der du Capi sur un carton rouge, Ruffier mis à la porte... De l'effectif 2012-2013 qui nous a amené notre dernier titre, il ne reste plus que Hamouma ! (et... Moulin)

Tylith a écrit : ↑04 janv. 2021, 13:25 Rendez vous dans 3 ans pour un nouveau trou de 4 millions dans le budget du club.

Et est-ce qu'on peut par pitié arrêter de s'appeler soi même "l'institution" ça fait vraiment organisation maléfique de mauvaise série b.

Oui, affaire à suivre. Hâte de connaître le dénouement aux prud'hommes qui donnera une vraie indication sur ce qui s'est passé.

Par contre, le communiqué ne parle pas de licenciement non?
Peut-être une rupture"amiable" et donc pas de suites?

Faire ça maintenant, je ne vois pas l'intérêt. Enfin si c'est purement comptable. On économise tout de suite 6 mois de salaire que l'on paiera dans 2 ans aux prud'hommes avec des dommages et intérêts en plus. On appelle ça du report de charges.
Mais sur le fond déjà que la situation n'était glorieuse pour aucune des parties, la on va dans une situation minable.

Autolicenciez-vous les deux blaireaux !

Enfin !!!
Très satisfait de mon côté, il fallait que ça s’arrête, soutien à Puel et au dirigeants sur ce sujet.
Aucun compassion pour LaRuff, il a ce qu’il mérite !
Bon vent à lui.

Laureto a écrit : ↑04 janv. 2021, 14:28 Enfin !!!
Très satisfait de mon côté, il fallait que ça s’arrête, soutien à Puel et au dirigeants sur ce sujet.
Aucun compassion pour LaRuff, il a ce qu’il mérite !
Bon vent à lui.

Comment etre satisfait de perdre ce mec...

Je comprends le point de vue de Laureto, cet affrontement Puel-Ruffier n'avait que trop duré, et on en connaissait tous l'épilogue.
Pour autant ça ne résout en rien notre problème n°1, à savoir qu'on n'a toujours pas de gardien de niveau Ligue 1 dans l'effectif pour remplacer Ruffier...

Ce club repousse chaque jour les limites du ridicule.

Une majorité sur ce forum soutien Romeyer et sa clique depuis des lustres, faites pas semblant d'être dégouté du départ de Ruffier, cet épisode humiliant ( un de plus ), il faut l'assumer.

En vœu de bonne année, je propose également de licencier les deux gugusses qui nous servent de « présidents ».
Ruffier n’est certainement pas blanc-blanc dans cette affaire, loin s’en faut, et il aurait pu et du mettre de l’eau dans son vin, mais que dire du maquignon en chef et de son infâme et zélé colistier, meilleur ami des puissants, dédaigneux des petits ?
Vite, une autre présidence pour ce club que nous chérissons tant et qui nous fait désormais plus honte qu’être fier.

Wolfi a écrit : ↑04 janv. 2021, 14:56 Une majorité sur ce forum soutient Romeyer et sa clique depuis des lustres

Poteau gauche a écrit : ↑04 janv. 2021, 15:01

Wolfi a écrit : ↑04 janv. 2021, 14:56 Une majorité sur ce forum soutient Romeyer et sa clique depuis des lustres

Poteau gauche a écrit : ↑04 janv. 2021, 15:01

Wolfi a écrit : ↑04 janv. 2021, 14:56 Une majorité sur ce forum soutient Romeyer et sa clique depuis des lustres

On peut pas faire plus pro-direction que ce forum. Mais c'est normal il reflète la pensée d'une majorité de toute les catégories de supp' de Sainté. Les ultra sont clairement pro-direction. Idem pour les autres assoc'. Le supporter moyen, pareil. Si il y avait vraiment un sentiment anti-Romeyer/Caiazzo, ça ferait des lustres qu'ils auraient dégager.

Wolfi a écrit : ↑04 janv. 2021, 15:12 Les ultra sont clairement pro-direction.

Tu as vu ça où ?

mick42 a écrit : ↑04 janv. 2021, 15:22

Wolfi a écrit : ↑04 janv. 2021, 15:12 Les ultra sont clairement pro-direction.

Tu as vu ça où ?

Aux manifestations pro Romeyer place d'hôtel de ville quand il a tiré au pistolet à grenailles sur l'un d'entre eux

Wolfi a écrit : ↑04 janv. 2021, 15:12

Poteau gauche a écrit : ↑04 janv. 2021, 15:01

Wolfi a écrit : ↑04 janv. 2021, 14:56 Une majorité sur ce forum soutient Romeyer et sa clique depuis des lustres

On peut pas faire plus pro-direction que ce forum.

Manifestement, tu ne consultes pas beaucoup le forum !