ASSE - poteaux-carres.com

baggio42 a écrit : ↑05 mai 2022, 21:51

cedric26 a écrit : ↑05 mai 2022, 21:43

baggio42 a écrit : ↑05 mai 2022, 21:39

cedric26 a écrit : ↑05 mai 2022, 21:33

baggio42 a écrit : ↑05 mai 2022, 21:12 L'important n'est pas le montant des dettes. Toute la ligue 1 ou presque est dans ce cas.
Non, l'objectif est de se dire si les présidents de club sont en capacité ou/et en volonté de remettre au pot.
Chez nous, dans les deux cas, c'est non.

A Marseille Longoria a et remettra au pot.
A Lorient, Fery fera de même.

En conclusion, pour recentrer le débat :Direction démission

Pas sur que sa soit Longoria qui remette au pot

Mac Court

apres longoria à peut être plus de sous que nos 2 clowns........

Possible.

Leur stratégie est simple depuis le début .
Ils attendent du ciel qu'une éventuelle fée apporte de l'argent. Droits TV principalement.
Et essayent de passer devant la commission de la ligue en Juin.
Comme 98% des clubs pro de la ligue.
Pour le reste, l'un parade dans les loges.
L'autre fait le tour du monde après avoir entrepris celui de Paris.

Plus de 100 M de ventes...zéro achat....
Sportif anéanti...ils attendent de multiplier leurs apports
Merci pour la bonne gestion et adieu

Ce qui m'étonne, c'est la ligne "disponibilités". On aurait donc de la trésorerie devant nous (je sais que les comptes sont clôturés y a presque 1 an, mais vu ce qu'on a dépensés depuis )

Et je serai curieux de connaître le montant des dividendes dans tout ça

Kobalt a écrit : ↑06 mai 2022, 06:45

baggio42 a écrit : ↑05 mai 2022, 21:51

cedric26 a écrit : ↑05 mai 2022, 21:43

baggio42 a écrit : ↑05 mai 2022, 21:39

cedric26 a écrit : ↑05 mai 2022, 21:33

baggio42 a écrit : ↑05 mai 2022, 21:12 L'important n'est pas le montant des dettes. Toute la ligue 1 ou presque est dans ce cas.
Non, l'objectif est de se dire si les présidents de club sont en capacité ou/et en volonté de remettre au pot.
Chez nous, dans les deux cas, c'est non.

A Marseille Longoria a et remettra au pot.
A Lorient, Fery fera de même.

En conclusion, pour recentrer le débat :Direction démission

Pas sur que sa soit Longoria qui remette au pot

Mac Court

apres longoria à peut être plus de sous que nos 2 clowns........

Possible.

Leur stratégie est simple depuis le début .
Ils attendent du ciel qu'une éventuelle fée apporte de l'argent. Droits TV principalement.
Et essayent de passer devant la commission de la ligue en Juin.
Comme 98% des clubs pro de la ligue.
Pour le reste, l'un parade dans les loges.
L'autre fait le tour du monde après avoir entrepris celui de Paris.

Plus de 100 M de ventes...zéro achat....
Sportif anéanti...ils attendent de multiplier leurs apports
Merci pour la bonne gestion et adieu

Elliev a écrit : ↑05 mai 2022, 19:34 Houla on lit de ces trucs ici..

En réalité, en Rslt hors mutations, l'ASSE, avec -25,103K se classe 10eme de Ligue 1. Tour le monde est dans le négatif.

A noter :

- Nîmes et Dijon, les deux meilleurs résultats hors mutations sont descendus cette année là.

- Aux 5 dernières places, on retrouve le PSG, Monaco, le LOSC, Marseille et Lyon.

- De manière assez surprenante, Rennes a le 3eme meilleur résultat sur l'année 2020-21.



Également intéressant d'ajouter que l'ASSE avait à date +21,942K€ de différentiel créances/dettes sur cessions de joueurs (l'argent qu'il nous reste à toucher ou à verser, et ce de manière inévitable), soit le meilleur de Ligue 1. Les cancres étant Monaco, Lyon et le LOSC.

Il faut sincèrement que tu nous expliques ton calcul du résultat hors mutation à- 25,103 k € ET quelles sont les bases de ton classement qui nous place 10 ème...

al bundy a écrit : ↑06 mai 2022, 07:16

Elliev a écrit : ↑05 mai 2022, 19:34 Houla on lit de ces trucs ici..

En réalité, en Rslt hors mutations, l'ASSE, avec -25,103K se classe 10eme de Ligue 1. Tour le monde est dans le négatif.

A noter :

- Nîmes et Dijon, les deux meilleurs résultats hors mutations sont descendus cette année là.

- Aux 5 dernières places, on retrouve le PSG, Monaco, le LOSC, Marseille et Lyon.

- De manière assez surprenante, Rennes a le 3eme meilleur résultat sur l'année 2020-21.



Également intéressant d'ajouter que l'ASSE avait à date +21,942K€ de différentiel créances/dettes sur cessions de joueurs (l'argent qu'il nous reste à toucher ou à verser, et ce de manière inévitable), soit le meilleur de Ligue 1. Les cancres étant Monaco, Lyon et le LOSC.

Il faut sincèrement que tu nous expliques ton calcul du résultat hors mutation à- 25,103 k € ET quelles sont les bases de ton classement qui nous place 10 ème...

Je suppose qu'il s'est simplement paluché les publications LFP de chaque club...
Moi je me limite à lire celle des verts et j'actualiserai mon Excel ce week-end.
Après je suis pas comptable c'est juste pour l'évolution

perso les 3 dernières lignes du passif du bilan me dépriment : 37M+33M+6M = 76M de dettes

et ça c'est n-1 , je ne vois pas d'améliorations possibles pour l'exercice actuel sachant qu'on a un déficit structurel important.

Ligérien a écrit : ↑06 mai 2022, 08:19

al bundy a écrit : ↑06 mai 2022, 07:16

Elliev a écrit : ↑05 mai 2022, 19:34 Houla on lit de ces trucs ici..

En réalité, en Rslt hors mutations, l'ASSE, avec -25,103K se classe 10eme de Ligue 1. Tour le monde est dans le négatif.

A noter :

- Nîmes et Dijon, les deux meilleurs résultats hors mutations sont descendus cette année là.

- Aux 5 dernières places, on retrouve le PSG, Monaco, le LOSC, Marseille et Lyon.

- De manière assez surprenante, Rennes a le 3eme meilleur résultat sur l'année 2020-21.



Également intéressant d'ajouter que l'ASSE avait à date +21,942K€ de différentiel créances/dettes sur cessions de joueurs (l'argent qu'il nous reste à toucher ou à verser, et ce de manière inévitable), soit le meilleur de Ligue 1. Les cancres étant Monaco, Lyon et le LOSC.

Il faut sincèrement que tu nous expliques ton calcul du résultat hors mutation à- 25,103 k € ET quelles sont les bases de ton classement qui nous place 10 ème...

Je suppose qu'il s'est simplement paluché les publications LFP de chaque club...
Moi je me limite à lire celle des verts et j'actualiserai mon Excel ce week-end.
Après je suis pas comptable c'est juste pour l'évolution

C'est ce que j'ai fait aussi c'est pour ça que je ne comprend pas ...

Mais franchement vous pensez vraiment que la DNCG se contente de chiffres sans demander les documents, arrêter d'être en permane a la recherche du complot. Ce sont les sommes des différentes catégories de recettes et dépenses qui nous sont communiqué, les documents qui conduisent à ces sommes on forcement était apportés.
Je ne suis pas comptable, mais lorsque je vais voir mon banquier pour un prêt il me demande bien des documents il ne se fît pas à ma parole, donc là c'est exactement la même chose, sauf pour ceux qui martèle à longueur de journée et que nous devrions croires les yeux fermés que les chiffres sont faux sans apporter aucunes preuves à ce qu'ils avancent.

Vert80 a écrit : ↑06 mai 2022, 10:33 Mais franchement vous pensez vraiment que la DNCG se contente de chiffres sans demander les documents, arrêter d'être en permane a la recherche du complot. Ce sont les sommes des différentes catégories de recettes et dépenses qui nous sont communiqué, les documents qui conduisent à ces sommes on forcement était apportés.
Je ne suis pas comptable, mais lorsque je vais voir mon banquier pour un prêt il me demande bien des documents il ne se fît pas à ma parole, donc là c'est exactement la même chose, sauf pour ceux qui martèle à longueur de journée et que nous devrions croires les yeux fermés que les chiffres sont faux sans apporter aucunes preuves à ce qu'ils avancent.

Ce n'est pas la DNCG qui est enfumée mais les supps...

___ a écrit : ↑06 mai 2022, 07:01 Ce qui m'étonne, c'est la ligne "disponibilités". On aurait donc de la trésorerie devant nous (je sais que les comptes sont clôturés y a presque 1 an, mais vu ce qu'on a dépensés depuis )

Et je serai curieux de connaître le montant des dividendes dans tout ça

Moi aussi ça m'interpelle aussi. Un bilan si rassurant, en soit, surtout comparé aux autres, associé à cette absence d'investissement ds le sportif qui risque de ns condamner (cette saison où l'an prochain d'ailleurs)

al bundy a écrit : ↑06 mai 2022, 10:40

Vert80 a écrit : ↑06 mai 2022, 10:33 Mais franchement vous pensez vraiment que la DNCG se contente de chiffres sans demander les documents, arrêter d'être en permane a la recherche du complot. Ce sont les sommes des différentes catégories de recettes et dépenses qui nous sont communiqué, les documents qui conduisent à ces sommes on forcement était apportés.
Je ne suis pas comptable, mais lorsque je vais voir mon banquier pour un prêt il me demande bien des documents il ne se fît pas à ma parole, donc là c'est exactement la même chose, sauf pour ceux qui martèle à longueur de journée et que nous devrions croires les yeux fermés que les chiffres sont faux sans apporter aucunes preuves à ce qu'ils avancent.

Ce n'est pas la DNCG qui est enfumée mais les supps...

Et pourquoi ? tu veux les comptes précis devient actionnaire, c'est aussi simple que sa.

Vert80 a écrit : ↑06 mai 2022, 10:59

al bundy a écrit : ↑06 mai 2022, 10:40

Vert80 a écrit : ↑06 mai 2022, 10:33 Mais franchement vous pensez vraiment que la DNCG se contente de chiffres sans demander les documents, arrêter d'être en permane a la recherche du complot. Ce sont les sommes des différentes catégories de recettes et dépenses qui nous sont communiqué, les documents qui conduisent à ces sommes on forcement était apportés.
Je ne suis pas comptable, mais lorsque je vais voir mon banquier pour un prêt il me demande bien des documents il ne se fît pas à ma parole, donc là c'est exactement la même chose, sauf pour ceux qui martèle à longueur de journée et que nous devrions croires les yeux fermés que les chiffres sont faux sans apporter aucunes preuves à ce qu'ils avancent.

Ce n'est pas la DNCG qui est enfumée mais les supps...

Et pourquoi ? tu veux les comptes précis devient actionnaire, c'est aussi simple que sa.

C'est un peu plus compliqué que ça ; il l'était mais l'Agrasc s'en est mêlé

De loin, et sans connaissance comptable, ça donne surtout le sentiment que nos actionnaires ont totalement sacrifié le sportif pour présenter un bilan financier le plus reluisant possible, afin de tirer le maximum du club lors d'une revente.

C'est franchement discourtois.

Dissident a écrit : ↑06 mai 2022, 11:46 De loin, et sans connaissance comptable, ça donne surtout le sentiment que nos actionnaires ont totalement sacrifié le sportif pour présenter un bilan financier le plus reluisant possible, afin de tirer le maximum du club lors d'une revente.

C'est franchement discourtois.

Oui, ça me donne cet impression. Avec l'aval d'un directeur sportif persuadé que son entraîneur ferait des miracles (à l'été 2021).

___ a écrit : ↑06 mai 2022, 07:01 Ce qui m'étonne, c'est la ligne "disponibilités". On aurait donc de la trésorerie devant nous (je sais que les comptes sont clôturés y a presque 1 an, mais vu ce qu'on a dépensés depuis )

Et je serai curieux de connaître le montant des dividendes dans tout ça

8 millions de commissions aux agents dans une année avec presque aucun transfert, je pense qu'ils deviennent de plus en plus créatif dans le versement de dividendes.

al bundy a écrit : ↑06 mai 2022, 09:54

Ligérien a écrit : ↑06 mai 2022, 08:19

al bundy a écrit : ↑06 mai 2022, 07:16

Elliev a écrit : ↑05 mai 2022, 19:34 Houla on lit de ces trucs ici..

En réalité, en Rslt hors mutations, l'ASSE, avec -25,103K se classe 10eme de Ligue 1. Tour le monde est dans le négatif.

A noter :

- Nîmes et Dijon, les deux meilleurs résultats hors mutations sont descendus cette année là.

- Aux 5 dernières places, on retrouve le PSG, Monaco, le LOSC, Marseille et Lyon.

- De manière assez surprenante, Rennes a le 3eme meilleur résultat sur l'année 2020-21.



Également intéressant d'ajouter que l'ASSE avait à date +21,942K€ de différentiel créances/dettes sur cessions de joueurs (l'argent qu'il nous reste à toucher ou à verser, et ce de manière inévitable), soit le meilleur de Ligue 1. Les cancres étant Monaco, Lyon et le LOSC.

Il faut sincèrement que tu nous expliques ton calcul du résultat hors mutation à- 25,103 k € ET quelles sont les bases de ton classement qui nous place 10 ème...

Je suppose qu'il s'est simplement paluché les publications LFP de chaque club...
Moi je me limite à lire celle des verts et j'actualiserai mon Excel ce week-end.
Après je suis pas comptable c'est juste pour l'évolution

C'est ce que j'ai fait aussi c'est pour ça que je ne comprend pas ...

Tu as raison, on est a -38,270 soit 13eme.

Tylith a écrit : ↑06 mai 2022, 12:27

___ a écrit : ↑06 mai 2022, 07:01 Ce qui m'étonne, c'est la ligne "disponibilités". On aurait donc de la trésorerie devant nous (je sais que les comptes sont clôturés y a presque 1 an, mais vu ce qu'on a dépensés depuis )

Et je serai curieux de connaître le montant des dividendes dans tout ça

8 millions de commissions aux agents dans une année avec presque aucun transfert, je pense qu'ils deviennent de plus en plus créatif dans le versement de dividendes.

Les commissions aux agents correspondent à un % du salaire versé aux joueurs tout au long de l'exécution de leur contrat, CQFD.

Elliev a écrit : ↑06 mai 2022, 12:47

al bundy a écrit : ↑06 mai 2022, 09:54

Ligérien a écrit : ↑06 mai 2022, 08:19

al bundy a écrit : ↑06 mai 2022, 07:16

Elliev a écrit : ↑05 mai 2022, 19:34 Houla on lit de ces trucs ici..

En réalité, en Rslt hors mutations, l'ASSE, avec -25,103K se classe 10eme de Ligue 1. Tour le monde est dans le négatif.

A noter :

- Nîmes et Dijon, les deux meilleurs résultats hors mutations sont descendus cette année là.

- Aux 5 dernières places, on retrouve le PSG, Monaco, le LOSC, Marseille et Lyon.

- De manière assez surprenante, Rennes a le 3eme meilleur résultat sur l'année 2020-21.



Également intéressant d'ajouter que l'ASSE avait à date +21,942K€ de différentiel créances/dettes sur cessions de joueurs (l'argent qu'il nous reste à toucher ou à verser, et ce de manière inévitable), soit le meilleur de Ligue 1. Les cancres étant Monaco, Lyon et le LOSC.

Il faut sincèrement que tu nous expliques ton calcul du résultat hors mutation à- 25,103 k € ET quelles sont les bases de ton classement qui nous place 10 ème...

Je suppose qu'il s'est simplement paluché les publications LFP de chaque club...
Moi je me limite à lire celle des verts et j'actualiserai mon Excel ce week-end.
Après je suis pas comptable c'est juste pour l'évolution

C'est ce que j'ai fait aussi c'est pour ça que je ne comprend pas ...

Tu as raison, on est a -38,270 soit 13eme.

le transfert de Fofana, nous a vraiment sauvé, je ne sais pas comment aurait fait le club la saison dernière.
Cette année, on a pas vendu de joueurs donc l'indemnité de mutation va être, heuresement que le 16,5 vont compenser le déficit structurel presque en partie

NomDeStade a écrit : ↑06 mai 2022, 12:08

Dissident a écrit : ↑06 mai 2022, 11:46 De loin, et sans connaissance comptable, ça donne surtout le sentiment que nos actionnaires ont totalement sacrifié le sportif pour présenter un bilan financier le plus reluisant possible, afin de tirer le maximum du club lors d'une revente.

C'est franchement discourtois.

Oui, ça me donne cet impression. Avec l'aval d'un directeur sportif persuadé que son entraîneur ferait des miracles (à l'été 2021).

C'est la quintessence de la gestion made in Romeyer / Caiazzo

Entré par effraction au sein du club (merci Carvalho), on vit depuis sur la bête afin de satisfaire l'égo et le portefeuille des actionnaires.

Dans le pire des cas on se retrouvera à la fin de saison en L2 (alors qu'ils ont fait leur putsch sur le club une fois le club remonté par Bompart et Anto en L1), et dans le meilleur dans la situation de prise en main du sportif par Galtier après le premier craquage de budget ....

Bref, leur histoire c'est tout ça pour ça. S

achant que dans le ça, il y a cette fois les bénéfices de la vente d'une partie du foot français à un fonds spéculatif pour remettre au pot, permettre de repartir et sauver ce qui est le plus important pour eux : leurs dividendes.

Wert a écrit : ↑06 mai 2022, 15:07

NomDeStade a écrit : ↑06 mai 2022, 12:08

Dissident a écrit : ↑06 mai 2022, 11:46 De loin, et sans connaissance comptable, ça donne surtout le sentiment que nos actionnaires ont totalement sacrifié le sportif pour présenter un bilan financier le plus reluisant possible, afin de tirer le maximum du club lors d'une revente.

C'est franchement discourtois.

Oui, ça me donne cet impression. Avec l'aval d'un directeur sportif persuadé que son entraîneur ferait des miracles (à l'été 2021).

C'est la quintessence de la gestion made in Romeyer / Caiazzo

Entré par effraction au sein du club (merci Carvalho), on vit depuis sur la bête afin de satisfaire l'égo et le portefeuille des actionnaires.

Dans le pire des cas on se retrouvera à la fin de saison en L2 (alors qu'ils ont fait leur putsch sur le club une fois le club remonté par Bompart et Anto en L1), et dans le meilleur dans la situation de prise en main du sportif par Galtier après le premier craquage de budget ....

Bref, leur histoire c'est tout ça pour ça. S

achant que dans le ça, il y a cette fois les bénéfices de la vente d'une partie du foot français à un fonds spéculatif pour remettre au pot, permettre de repartir et sauver ce qui est le plus important pour eux : leurs dividendes.

On a déjà expliqué cent fois qu'ils n'avaient pas pris beaucoup de dividendes depuis qu'ils sont actionnaires mais ça ne vous dérange pas de resservir cent fois cette légende ?
Pourquoi ne pas s'en tenir aux critiques pertinentes (et il y a matière) ? Pourquoi toujours ces outrances et caricatures un peu idiotes ?
ça me dépasse.

Michel-Ange a écrit : ↑06 mai 2022, 15:13 On a déjà expliqué cent fois qu'ils n'avaient pas pris beaucoup de dividendes depuis qu'ils sont actionnaires mais ça ne vous dérange pas de resservir cent fois cette légende ?
Pourquoi ne pas s'en tenir aux critiques pertinentes (et il y a matière) ? Pourquoi toujours ces outrances et caricatures un peu idiotes ?
ça me dépasse.

+42

On est peut-être pas les pires en déficit mais il nous reste quoi comme actif en fin de saison ?

la buse a écrit : ↑06 mai 2022, 17:34 On est peut-être pas les pires en déficit mais il nous reste quoi comme actif en fin de saison ?

Mickaël Nadé ?

Michel-Ange a écrit : ↑06 mai 2022, 15:13

Wert a écrit : ↑06 mai 2022, 15:07

NomDeStade a écrit : ↑06 mai 2022, 12:08

Dissident a écrit : ↑06 mai 2022, 11:46 De loin, et sans connaissance comptable, ça donne surtout le sentiment que nos actionnaires ont totalement sacrifié le sportif pour présenter un bilan financier le plus reluisant possible, afin de tirer le maximum du club lors d'une revente.

C'est franchement discourtois.

Oui, ça me donne cet impression. Avec l'aval d'un directeur sportif persuadé que son entraîneur ferait des miracles (à l'été 2021).

C'est la quintessence de la gestion made in Romeyer / Caiazzo

Entré par effraction au sein du club (merci Carvalho), on vit depuis sur la bête afin de satisfaire l'égo et le portefeuille des actionnaires.

Dans le pire des cas on se retrouvera à la fin de saison en L2 (alors qu'ils ont fait leur putsch sur le club une fois le club remonté par Bompart et Anto en L1), et dans le meilleur dans la situation de prise en main du sportif par Galtier après le premier craquage de budget ....

Bref, leur histoire c'est tout ça pour ça. S

achant que dans le ça, il y a cette fois les bénéfices de la vente d'une partie du foot français à un fonds spéculatif pour remettre au pot, permettre de repartir et sauver ce qui est le plus important pour eux : leurs dividendes.

On a déjà expliqué cent fois qu'ils n'avaient pas pris beaucoup de dividendes depuis qu'ils sont actionnaires mais ça ne vous dérange pas de resservir cent fois cette légende ?
Pourquoi ne pas s'en tenir aux critiques pertinentes (et il y a matière) ? Pourquoi toujours ces outrances et caricatures un peu idiotes ?
ça me dépasse.

On s'en fout un peu qu'ils prennent quelques dividendes, c'est pas la question (5 millions, une paille LoL)

Là où Wert a raison c'est que le principal objectif de ces messieurs à chaque nouvelle saison, c'est avant tout d'en sortir un bilan financier positif à la fin, c'est évident, tu n'alignes pas 10 bilans positifs de suite sans raison. Tout est voulu, calculé et tant pis si ton entraîneur qui te fait européen chaque année avec un budget ridicule, qui te permet de sortir des grosses ventes, vient de quémander un attaquant de pointe à à peine 5M€ qui te permettrait de finir la saison en bien meilleure position, bah non, tu l'envoies paître, on touche pas au grisbi.

Personnellement je n'aurais rien eu contre le fait qu'ils accumulent quelques bénéfices et dividendes si en cas de difficulté ou d'opportunité sportive ils avaient su réinvestir. Mais non, la seule logique c'est de ne pas mettre le club à risque financièrement pour être sûr de ne pas avoir à s'en désaisir en cas d'aléas et être sûr de garder la petite rente bien au chaud.

Le hic c'est que le club évolue dans un monde concurrentiel et si tu n'investis pas, les autres qui le font TOUS te passeront devant.

A ma connaissance on est le seul club de L1 et peu-être même de L1 & L2 réunis à n'avoir vu AUCUN, mais strictement AUCUN investissement soit en apport en capital ou même seulement en apport en compte courant d'associé au cours des 15 dernières années.

La seule chose anormale dans l'histoire, c'est qu'on soit pas déjà descendu en L2

Michel-Ange a écrit : ↑06 mai 2022, 15:13

Wert a écrit : ↑06 mai 2022, 15:07

NomDeStade a écrit : ↑06 mai 2022, 12:08

Dissident a écrit : ↑06 mai 2022, 11:46 De loin, et sans connaissance comptable, ça donne surtout le sentiment que nos actionnaires ont totalement sacrifié le sportif pour présenter un bilan financier le plus reluisant possible, afin de tirer le maximum du club lors d'une revente.

C'est franchement discourtois.

Oui, ça me donne cet impression. Avec l'aval d'un directeur sportif persuadé que son entraîneur ferait des miracles (à l'été 2021).

C'est la quintessence de la gestion made in Romeyer / Caiazzo

Entré par effraction au sein du club (merci Carvalho), on vit depuis sur la bête afin de satisfaire l'égo et le portefeuille des actionnaires.

Dans le pire des cas on se retrouvera à la fin de saison en L2 (alors qu'ils ont fait leur putsch sur le club une fois le club remonté par Bompart et Anto en L1), et dans le meilleur dans la situation de prise en main du sportif par Galtier après le premier craquage de budget ....

Bref, leur histoire c'est tout ça pour ça. S

achant que dans le ça, il y a cette fois les bénéfices de la vente d'une partie du foot français à un fonds spéculatif pour remettre au pot, permettre de repartir et sauver ce qui est le plus important pour eux : leurs dividendes.

On a déjà expliqué cent fois qu'ils n'avaient pas pris beaucoup de dividendes depuis qu'ils sont actionnaires mais ça ne vous dérange pas de resservir cent fois cette légende ?
Pourquoi ne pas s'en tenir aux critiques pertinentes (et il y a matière) ? Pourquoi toujours ces outrances et caricatures un peu idiotes ?
ça me dépasse.

Peut être parce les deux tartuffes avaient dit qu'ils ne feraient jamais au grand jamais de bénéfices sur le dos du club et qu'on a découvert que ce n'était pas le cas ?

Peut parce qu'au regard des faibles sommes investies pour acheter le club ou le relancer dans les moments difficiles, ce qui te semble peu, peut apparaitre beaucoup pour nous supporters (notamment pour celui qui est rentré par effraction au bénéfice d'une association fondée sur escroquerie)

Peut être parce qu'à la vue des résultats actuels, de la stagnation, voir de la régression du club durant ces années ce qui te semble peu peut nous paraitre à nous autres supporters, beaucoup trop ?

Au fond, ils posent une question morale : est-il juste et moral que l'appropriation privée indue d'un bien public (l'ASSE) devrait générer des bénéfices et des revenus à ceux qui le dilapident par leur mauvaise gestion ?

Mais, je vois avec plaisir qu'il y en a ici qui sont toujours là pour les défendre.