ASSE - poteaux-carres.com

Le terme "pro" veut bien dire ce qu'il veut dire. (Pour justifier leur salaire aussi peut être. Débat page précédente)
A un m'ment donné faut l'être et se responsabiliser.

Pro c'est comme tout, des droits et des devoirs.

Donc le soit-disant protocole "LFP" dit si positif = isolement 14 jours, reprise avec test physique puis reprise de l'entraînement.
Nickel chacun fait à sa sauce alors presque ...
Exemple des Marseillais là ; un autre à Lens où le joueur continue son entraînement - même individuel - pour reprendre une négatif.
(Alléger le temps pour réintégrer le groupe aussi ; une stratégie légale)

Comme j'ai lu précédemment, on a bel et bien servi de cobaye à ce test de m****.
Mais bon, fallait bien une jurisprudence pour faire évoluer ce protocole.
Espérons - tout simplement - sinon ça jouera jamais à l'unisson. Il est pas encore arrivé le 1er Multiplex ...

Le protocole UEFA est extrémiste mais il a le mérite de dire que si match annoncé, le match se jouera. (A partir de 13 dispos)
Ça influe aussi certains à rester dans un "cadre", à responsabiliser là encore ; même si le corps humain et le virus sont imprévisibles.

L'idéal serait entre les deux, un bon 18 disponibles et c'est parti.

(Chose qui était possible avec le groupe marseillais mais vu que les cas étaient tous réunis et avec le groupe, qu'il circule au sein du groupe est logiquement plausible aussi. Normal également pour la santé et l'équité mais oui on aura servi de Crash-Test.
Comme la réincorporation de public - même minime - directement alors qu'ailleurs ça a pu rejouer - même avant jusqu'à maintenant - et Sans.
Sacrée L1)

La bonne nouvelle c'est que nous jouerons trois jours après PSG - OM que les parisiens sont apparement remonté suite à la vidéo de Payet et s'il pouvait mettre une volée à l'OM juste avant qu'on arrive chez eux ça serait pas plus mal pour leur moral.

Et bim, 3 marseillais infectés de plus

Si ça continue, l'OM jouera jamais.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑25 août 2020, 11:50 Si ça continue, l'OM jouera jamais.

Leur match à Brest va être reporté non? Il est ce dimanche.
Lens-Psg est aussi reporté au 10 septembre.

OM-ASSE se jouera en clôture de la saison 2020-2021.

Finalement, heureusement que l'on ne l'a pas joué ce match sinon ils auraient été foutu de mettre toute notre équipe en quarantaine

chavanol a écrit : ↑25 août 2020, 15:59 OM-ASSE se jouera en clôture de la saison 2020-2021.

limite c'est ça...

En tout cas si ça continue, l'OM commencera sa saison au mois d'octobre...
Mais bon, là ils ne vont pas reporter...

AzAtHoTh a écrit : ↑25 août 2020, 17:43

chavanol a écrit : ↑25 août 2020, 15:59 OM-ASSE se jouera en clôture de la saison 2020-2021.

limite c'est ça...

En tout cas si ça continue, l'OM commencera sa saison au mois d'octobre...
Mais bon, là ils ne vont pas reporter...

En revanche ils s'arrangeront avec le PSG (pour le match du 13 septembre), un QSG qui a son match reporté le 10 septembre contre Lens donc 3 jours avant) et nous on aura 10 jours de moins pour se préparer !
Match reporté de la 2ème journée
10 / 09 ... Lens - QSG
3ème journée
12 / 09 ... ASSE - Strasbourg
13 / 09 ... QSG - OM
Match reporté de la 1ère journée
17 / 09 ... OM - ASSE match précédent de l'OM à Brest le 30 aout, de Saint-Etienne le 12 septembre ! Ils vont avoir plus de 15 jours pour se préparer ! et nous 5 pour récupérer

Akita a écrit : ↑25 août 2020, 11:56

Faiseur de Tresses a écrit : ↑25 août 2020, 11:50 Si ça continue, l'OM jouera jamais.

Leur match à Brest va être reporté non? Il est ce dimanche.
Lens-Psg est aussi reporté au 10 septembre.

Non ils vont le jouer mais sans les joueurs contaminé avant notre match plus ceux la tant mieux pour Brest et nous on est encore les dindons de la farce.

squaty a écrit : ↑25 août 2020, 19:14

Akita a écrit : ↑25 août 2020, 11:56

Faiseur de Tresses a écrit : ↑25 août 2020, 11:50 Si ça continue, l'OM jouera jamais.

Leur match à Brest va être reporté non? Il est ce dimanche.
Lens-Psg est aussi reporté au 10 septembre.

Non ils vont le jouer mais sans les joueurs contaminé avant notre match plus ceux la tant mieux pour Brest et nous on est encore les dindons de la farce.

Ben pourquoi ils joueraient quand même??? car ils ont que 3 covid en plus sur les 8 dernièrS jours, ils ne comptent pas les 4 autres avant??

Sinon que devient Raoult ?

la buse a écrit : ↑25 août 2020, 22:14 Sinon que devient Raoult ?

Il se fait bronzer aux seychelles avec les bénefs de son livre.

nyme a écrit : ↑25 août 2020, 18:32

AzAtHoTh a écrit : ↑25 août 2020, 17:43

chavanol a écrit : ↑25 août 2020, 15:59 OM-ASSE se jouera en clôture de la saison 2020-2021.

limite c'est ça...

En tout cas si ça continue, l'OM commencera sa saison au mois d'octobre...
Mais bon, là ils ne vont pas reporter...

En revanche ils s'arrangeront avec le PSG (pour le match du 13 septembre), un QSG qui a son match reporté le 10 septembre contre Lens donc 3 jours avant) et nous on aura 10 jours de moins pour se préparer !
Match reporté de la 2ème journée
10 / 09 ... Lens - QSG
3ème journée
12 / 09 ... ASSE - Strasbourg
13 / 09 ... QSG - OM
Match reporté de la 1ère journée
17 / 09 ... OM - ASSE match précédent de l'OM à Brest le 30 aout, de Saint-Etienne le 12 septembre ! Ils vont avoir plus de 15 jours pour se préparer ! et nous 5 pour récupérer

A cemoment de la saison, c'est plutôt un avanatage pour nous

Au bout d'un moment, va falloir faire quelque chose de concret. Ça serait assez injuste que ce match soit reporté une deuxième fois. Je suis pas forcément partisan du match perdu sur tapis vert. Mais les forcer à envoyer une équipe, même si c'est la réserve, ça oui.

PtitLu a écrit : ↑26 août 2020, 13:05 Au bout d'un moment, va falloir faire quelque chose de concret. Ça serait assez injuste que ce match soit reporté une deuxième fois. Je suis pas forcément partisan du match perdu sur tapis vert. Mais les forcer à envoyer une équipe, même si c'est la réserve, ça oui.

Après ça pose d'autres questions, notamment l'équité sportive.

Sinon un cas à Lorient, plus que 3 et c'est le report

L'équité sportive n'est pas un argument recevable je trouve. Au lieu de jouer un derby avec Dabo et Selnaes en défense centrale, on aurait dû demander un report Par contre le risque de contamination... en fait à part mettre les joueurs sous cloche de la 1ere à la 38e y a aucune méthode infaillible.

Kabigon a écrit : ↑26 août 2020, 13:14 L'équité sportive n'est pas un argument recevable je trouve. Au lieu de jouer un derby avec Dabo et Selnaes en défense centrale, on aurait dû demander un report Par contre le risque de contamination... en fait à part mettre les joueurs sous cloche de la 1ere à la 38e y a aucune méthode infaillible.

Cela pose la question de l'équité sportive dans la mesure où un joueur asymptomatique pourrait en réalité tout à fait jouer.

Si une équipe se retrouve avec une dizaine de cas positif, alors elle peut se retrouver priver de joueurs en état de jouer. C'est légèrement différent de cas de blessures (qui peuvent résulter de mauvais choix de prépa physiques) ou même de maladies "classiques" à mon sens.

NomDeStade a écrit : ↑26 août 2020, 13:17

Kabigon a écrit : ↑26 août 2020, 13:14 L'équité sportive n'est pas un argument recevable je trouve. Au lieu de jouer un derby avec Dabo et Selnaes en défense centrale, on aurait dû demander un report Par contre le risque de contamination... en fait à part mettre les joueurs sous cloche de la 1ere à la 38e y a aucune méthode infaillible.

Cela pose la question de l'équité sportive dans la mesure où un joueur asymptomatique pourrait en réalité tout à fait jouer.

Si une équipe se retrouve avec une dizaine de cas positif, alors elle peut se retrouver priver de joueurs en état de jouer. C'est légèrement différent de cas de blessures (qui peuvent résulter de mauvais choix de prépa physiques) ou même de maladies "classiques" à mon sens.

Le joueur asymptomatique est en mesure de jouer physiquement, mais dans les faits il peut contaminer d'autres joueurs. Donc pour des questions sanitaires, c'est normal qu'il reste à l'écart.

Pour le reste, je ne vois aucune différence entre le Covid-19 ou la gastro. Si le joueur l'a chopé, tant pis pour lui. Il reste à l'écart et ça joue, comme n'importe quelle maladie ou blessure.

GerardJanvion a écrit : ↑26 août 2020, 15:54

NomDeStade a écrit : ↑26 août 2020, 13:17

Kabigon a écrit : ↑26 août 2020, 13:14 L'équité sportive n'est pas un argument recevable je trouve. Au lieu de jouer un derby avec Dabo et Selnaes en défense centrale, on aurait dû demander un report Par contre le risque de contamination... en fait à part mettre les joueurs sous cloche de la 1ere à la 38e y a aucune méthode infaillible.

Cela pose la question de l'équité sportive dans la mesure où un joueur asymptomatique pourrait en réalité tout à fait jouer.

Si une équipe se retrouve avec une dizaine de cas positif, alors elle peut se retrouver priver de joueurs en état de jouer. C'est légèrement différent de cas de blessures (qui peuvent résulter de mauvais choix de prépa physiques) ou même de maladies "classiques" à mon sens.

Le joueur asymptomatique est en mesure de jouer physiquement, mais dans les faits il peut contaminer d'autres joueurs. Donc pour des questions sanitaires, c'est normal qu'il reste à l'écart.

Pour le reste, je ne vois aucune différence entre le Covid-19 ou la gastro. Si le joueur l'a chopé, tant pis pour lui. Il reste à l'écart et ça joue, comme n'importe quelle maladie ou blessure.

La diff c'est que la gastro est invalidante 1 seul match, le Covid peut t'immobiliser une équipe pour 14 jours, alors que tous seraient en état de jouer.

NomDeStade a écrit : ↑26 août 2020, 16:07 La diff c'est que la gastro est invalidante 1 seul match, le Covid peut t'immobiliser une équipe pour 14 jours, alors que tous seraient en état de jouer.

un peu comme pour les blessures donc, sans blessure ils seraient en état de jouer.

Mandanda, Rongier et Lopez sont dans le groupe pour Brest

Vous pouvez m'expliquer SVP ?

Danish a écrit : ↑29 août 2020, 19:05 Mandanda, Rongier et Lopez sont dans le groupe pour Brest

Vous pouvez m'expliquer SVP ?

Test seriologique (j'ai pas le nom exact) négatif certainement