ASSE - poteaux-carres.com

civod42 a écrit : ↑21 avr. 2022, 17:01

cedric26 a écrit : ↑21 avr. 2022, 16:02 Y a un truc qui m'echappe, ok si roro veut vendre il peut vendre les parts à lui, mais ne peut pas vendre les parts qui ne lui appartienne pas..... ou y a un truc qui m'echappe surement même re-

Un acheteur ne va pas pas racheter les parts de BC ou RR dans leurs sociétés respectives mais surement celles d'ASSE group qui appartiennent aux deux sociétés donc Roro peut très bien décider (sauf s'il existe des clause dans les statuts qui exigent l'unanimité, j'en sais rien. mais de toute façon je ne vois pas l'AGRASC bloquer un rentrée potentielle d'argent) que Croissance foot cède ses parts d'ASSE Group à untel ou untel. Dans ce cas Croissance foot disparait de l’actionnariat de l'ASSE

Du coup comme ils en voulaient 80 patates et qu'il faut reprendre les 22 % de Carvalho on sait où vont passer les 16 millions de la Ligue.
Et l'Agrasc elle va pas dire amen si manifestement ils proposent un montant dérisoire...

Larqué et Revelli ils en pensent quoi ?

civod42 a écrit : ↑21 avr. 2022, 17:01

cedric26 a écrit : ↑21 avr. 2022, 16:02 Y a un truc qui m'echappe, ok si roro veut vendre il peut vendre les parts à lui, mais ne peut pas vendre les parts qui ne lui appartienne pas..... ou y a un truc qui m'echappe surement même re-

Un acheteur ne va pas pas racheter les parts de BC ou RR dans leurs sociétés respectives mais surement celles d'ASSE group qui appartiennent aux deux sociétés donc Roro peut très bien décider (sauf s'il existe des clause dans les statuts qui exigent l'unanimité, j'en sais rien. mais de toute façon je ne vois pas l'AGRASC bloquer un rentrée potentielle d'argent) que Croissance foot cède ses parts d'ASSE Group à untel ou untel. Dans ce cas Croissance foot disparait de l’actionnariat de l'ASSE

Mais oui. Ça a été expliqué maintes et maintes fois déjà que ces parts saisies n'empêchaient rien... Encore une article de commande de Peuple-Vert pour amuser le bon peuple.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑22 avr. 2022, 08:45

civod42 a écrit : ↑21 avr. 2022, 17:01

cedric26 a écrit : ↑21 avr. 2022, 16:02 Y a un truc qui m'echappe, ok si roro veut vendre il peut vendre les parts à lui, mais ne peut pas vendre les parts qui ne lui appartienne pas..... ou y a un truc qui m'echappe surement même re-

Un acheteur ne va pas pas racheter les parts de BC ou RR dans leurs sociétés respectives mais surement celles d'ASSE group qui appartiennent aux deux sociétés donc Roro peut très bien décider (sauf s'il existe des clause dans les statuts qui exigent l'unanimité, j'en sais rien. mais de toute façon je ne vois pas l'AGRASC bloquer un rentrée potentielle d'argent) que Croissance foot cède ses parts d'ASSE Group à untel ou untel. Dans ce cas Croissance foot disparait de l’actionnariat de l'ASSE

Mais oui. Ça a été expliqué maintes et maintes fois déjà que ces parts saisies n'empêchaient rien... Encore une article de commande de Peuple-Vert pour amuser le bon peuple.

Peut-être mais pour un investisseur cela peut être un frein de ne pas avoir la totalité des parts de ASSE Groupe ou tout au moins les 88 % surtout que ces parts sont dans un pataquès juridico-financier....
Cela doit pas être anodin si maintenant les 2 guss s'attaque à ce par quoi ils auraient dû commencer d'ailleurs.

Ligérien a écrit : ↑22 avr. 2022, 09:11

Faiseur de Tresses a écrit : ↑22 avr. 2022, 08:45

civod42 a écrit : ↑21 avr. 2022, 17:01

cedric26 a écrit : ↑21 avr. 2022, 16:02 Y a un truc qui m'echappe, ok si roro veut vendre il peut vendre les parts à lui, mais ne peut pas vendre les parts qui ne lui appartienne pas..... ou y a un truc qui m'echappe surement même re-

Un acheteur ne va pas pas racheter les parts de BC ou RR dans leurs sociétés respectives mais surement celles d'ASSE group qui appartiennent aux deux sociétés donc Roro peut très bien décider (sauf s'il existe des clause dans les statuts qui exigent l'unanimité, j'en sais rien. mais de toute façon je ne vois pas l'AGRASC bloquer un rentrée potentielle d'argent) que Croissance foot cède ses parts d'ASSE Group à untel ou untel. Dans ce cas Croissance foot disparait de l’actionnariat de l'ASSE

Mais oui. Ça a été expliqué maintes et maintes fois déjà que ces parts saisies n'empêchaient rien... Encore une article de commande de Peuple-Vert pour amuser le bon peuple.

Peut-être mais pour un investisseur cela peut être un frein de ne pas avoir la totalité des parts de ASSE Groupe ou tout au moins les 88 % surtout que ces parts sont dans un pataquès juridico-financier....
Cela doit pas être anodin si maintenant les 2 guss s'attaque à ce par quoi ils auraient dû commencer d'ailleurs.

Mais c'est pas possible t'as pas lu ou quoi.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑22 avr. 2022, 09:19

Ligérien a écrit : ↑22 avr. 2022, 09:11

Faiseur de Tresses a écrit : ↑22 avr. 2022, 08:45

civod42 a écrit : ↑21 avr. 2022, 17:01

cedric26 a écrit : ↑21 avr. 2022, 16:02 Y a un truc qui m'echappe, ok si roro veut vendre il peut vendre les parts à lui, mais ne peut pas vendre les parts qui ne lui appartienne pas..... ou y a un truc qui m'echappe surement même re-

Un acheteur ne va pas pas racheter les parts de BC ou RR dans leurs sociétés respectives mais surement celles d'ASSE group qui appartiennent aux deux sociétés donc Roro peut très bien décider (sauf s'il existe des clause dans les statuts qui exigent l'unanimité, j'en sais rien. mais de toute façon je ne vois pas l'AGRASC bloquer un rentrée potentielle d'argent) que Croissance foot cède ses parts d'ASSE Group à untel ou untel. Dans ce cas Croissance foot disparait de l’actionnariat de l'ASSE

Mais oui. Ça a été expliqué maintes et maintes fois déjà que ces parts saisies n'empêchaient rien... Encore une article de commande de Peuple-Vert pour amuser le bon peuple.

Peut-être mais pour un investisseur cela peut être un frein de ne pas avoir la totalité des parts de ASSE Groupe ou tout au moins les 88 % surtout que ces parts sont dans un pataquès juridico-financier....
Cela doit pas être anodin si maintenant les 2 guss s'attaque à ce par quoi ils auraient dû commencer d'ailleurs.

Mais c'est pas possible t'as pas lu ou quoi.

Si j'ai bien lu et à l'époque oui certains avaient dit que cela ne gênait pas pour la vente.
J'étais sceptique (mais pas expert) sur ce montage alambiqué et l'impact de la saisie des parts d'une société liquidée qui détenait 49 % des parts d'une autre société qui elle détient 50 % de ASSE Groupe qui possède 88 % de la SASP.
Je le suis tout autant aujourd'hui et force est de constater que si ce qui est dit est vrai, si les Dirigeants veulent régler ce problème c'est que ce n'est pas aussi simple que ce que certains veulent le faire croire.
Et si la vente ne s'est toujours pas faite, parmi les raisons imaginées celle-ci n'est pas moins probable que les autres.

Ligérien a écrit : ↑22 avr. 2022, 09:33

Faiseur de Tresses a écrit : ↑22 avr. 2022, 09:19

Ligérien a écrit : ↑22 avr. 2022, 09:11

Faiseur de Tresses a écrit : ↑22 avr. 2022, 08:45

civod42 a écrit : ↑21 avr. 2022, 17:01

cedric26 a écrit : ↑21 avr. 2022, 16:02 Y a un truc qui m'echappe, ok si roro veut vendre il peut vendre les parts à lui, mais ne peut pas vendre les parts qui ne lui appartienne pas..... ou y a un truc qui m'echappe surement même re-

Un acheteur ne va pas pas racheter les parts de BC ou RR dans leurs sociétés respectives mais surement celles d'ASSE group qui appartiennent aux deux sociétés donc Roro peut très bien décider (sauf s'il existe des clause dans les statuts qui exigent l'unanimité, j'en sais rien. mais de toute façon je ne vois pas l'AGRASC bloquer un rentrée potentielle d'argent) que Croissance foot cède ses parts d'ASSE Group à untel ou untel. Dans ce cas Croissance foot disparait de l’actionnariat de l'ASSE

Mais oui. Ça a été expliqué maintes et maintes fois déjà que ces parts saisies n'empêchaient rien... Encore une article de commande de Peuple-Vert pour amuser le bon peuple.

Peut-être mais pour un investisseur cela peut être un frein de ne pas avoir la totalité des parts de ASSE Groupe ou tout au moins les 88 % surtout que ces parts sont dans un pataquès juridico-financier....
Cela doit pas être anodin si maintenant les 2 guss s'attaque à ce par quoi ils auraient dû commencer d'ailleurs.

Mais c'est pas possible t'as pas lu ou quoi.

Si j'ai bien lu et à l'époque oui certains avaient dit que cela ne gênait pas pour la vente.
J'étais sceptique (mais pas expert) sur ce montage alambiqué et l'impact de la saisie des parts d'une société liquidée qui détenait 49 % des parts d'une autre société qui elle détient 50 % de ASSE Groupe qui possède 88 % de la SASP.
Je le suis tout autant aujourd'hui et force est de constater que si ce qui est dit est vrai, si les Dirigeants veulent régler ce problème c'est que ce n'est pas aussi simple que ce que certains veulent le faire croire.
Et si la vente ne s'est toujours pas faite, parmi les raisons imaginées celle-ci n'est pas moins probable que les autres.

Bah si le potentiel acheteur achète la SASP ASSE à Cesse Foot & Croissance Foot, le seul problème que ça peut causer, c'est pour Romeyer, en nom propre. Ça ne devrait pas interférer pour une potentielle vente. Roland vend, reçoit ses sous et gère de son côté avec l'AGRASC. Donc si bloquage il y'a, c'est Kadhafi from Saint Ferréol, une fois de plus. Caiazzo lui il en a rien à carrer des parts bloquées de Carvalho, il est clean de son côté (sur ce sujet hein )

Bon bah je vois pas quoi ajouter en fait.

Sinon que : quand on parle de rachat du club, on parle pas du rachat des parts des actionnaires mais du rachat d'ASSE Groupe. Dans ce cas Caïazzo et Romeyer vont conserver leurs sociétés sans que ça ait un rapport quelconque avec l'actionnariat desdites sociétés. Par exemple, Caïazzo a ouvert le capital de Croissance Foot et une part a été rachetée par un groupe Singapourien ; ce groupe n'a pourtant aucune espèce de contrôle à l'ASSE.

Cet article n'est qu'une réaction médiatique sur la raison de la non-vente après les propos tenus par Larqué et Revelli (pro-Romeyer). Ce n'est pas la première fois il me semble que Peuple-Vert roule pour Caïazzo.

Ce jeu de poker menteur dure depuis des années, je comprends pas comment vous faites pour vous faire encore avoir. Aucun des deux ne veut vendre.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑22 avr. 2022, 10:11 Bon bah je vois pas quoi ajouter en fait.

Sinon que : quand on parle de rachat du club, on parle pas du rachat des parts des actionnaires mais du rachat d'ASSE Groupe. Dans ce cas Caïazzo et Romeyer vont conserver leurs sociétés sans que ça ait un rapport quelconque avec l'actionnariat desdites sociétés. Par exemple, Caïazzo a ouvert le capital de Croissance Foot et une part a été rachetée par un groupe Singapourien ; ce groupe n'a pourtant aucune espèce de contrôle à l'ASSE.

Cet article n'est qu'une réaction médiatique sur la raison de la non-vente après les propos tenus par Larqué et Revelli (pro-Romeyer). Ce n'est pas la première fois il me semble que Peuple-Vert roule pour Caïazzo.

Ce jeu de poker menteur dure depuis des années, je comprends pas comment vous faite pour faire encore avoir. Aucun des deux ne veut vendre.

Effectivement, encore un article qui ne nous apprend rien et qui confond tout.

Cette petite géguerre de pouvoir autour de l'ASSE, c'est leur seule raison d'exister à nos 2 papys. Donc on remet une pièce et ça repart. La vieillesse est un naufrage ...

Junito a écrit : ↑22 avr. 2022, 10:21 La vieillesse est un naufrage ...

...et la vente de l'ASSE un encul... (rime en "age")

S'il y a des connaisseurs : ne peut pas imaginer aussi que le possesseurs de 49% de croissance foot (le truc de recouvrement maintenant donc) dispose d'une minorité de blocage sur certaines décisions importantes, telle que la vente des parts de croissance foot dans ASSE groupe?

(à part ça le graphique est faux puisque Caiazzo a vendu une partie de Cesse Foot à chaipluki).

eric a écrit : ↑22 avr. 2022, 15:43 S'il y a des connaisseurs : ne peut pas imaginer aussi que le possesseurs de 49% de croissance foot (le truc de recouvrement maintenant donc) dispose d'une minorité de blocage sur certaines décisions importantes, telle que la vente des parts de croissance foot dans ASSE groupe?

(à part ça le graphique est faux puisque Caiazzo a vendu une partie de Cesse Foot à chaipluki).

L'Agrasc c'est le fisc, je les vois mal s'opposer à faire rentrer du cash dans les caisses de Bercy.

civod42 a écrit : ↑22 avr. 2022, 15:51

eric a écrit : ↑22 avr. 2022, 15:43 S'il y a des connaisseurs : ne peut pas imaginer aussi que le possesseurs de 49% de croissance foot (le truc de recouvrement maintenant donc) dispose d'une minorité de blocage sur certaines décisions importantes, telle que la vente des parts de croissance foot dans ASSE groupe?

(à part ça le graphique est faux puisque Caiazzo a vendu une partie de Cesse Foot à chaipluki).

L'Agrasc c'est le fisc, je les vois mal s'opposer à faire rentrer du cash dans les caisses de Bercy.

Le problème est de savoir combien en demande l'Agrasc,,??
Et pour Caicai, il a pas vendu une part à une société de pneu Japonaise ou chinois?

civod42 a écrit : ↑22 avr. 2022, 15:51

eric a écrit : ↑22 avr. 2022, 15:43 S'il y a des connaisseurs : ne peut pas imaginer aussi que le possesseurs de 49% de croissance foot (le truc de recouvrement maintenant donc) dispose d'une minorité de blocage sur certaines décisions importantes, telle que la vente des parts de croissance foot dans ASSE groupe?

(à part ça le graphique est faux puisque Caiazzo a vendu une partie de Cesse Foot à chaipluki).

L'Agrasc c'est le fisc, je les vois mal s'opposer à faire rentrer du cash dans les caisses de Bercy.

Mais de là à brader, ou accepter de vendre au premier escroc cambodgien qui passe par là. C'est quand même le fisc quoi !

Mais ma question d'ignorant, c'est de savoir si techiquement, ce genre de clause se fait. Comme y a des spécialistes de beaucoup de chose sur le forum, peut-être que quelqu'un sait?

civod42 a écrit : ↑22 avr. 2022, 15:51

eric a écrit : ↑22 avr. 2022, 15:43 S'il y a des connaisseurs : ne peut pas imaginer aussi que le possesseurs de 49% de croissance foot (le truc de recouvrement maintenant donc) dispose d'une minorité de blocage sur certaines décisions importantes, telle que la vente des parts de croissance foot dans ASSE groupe?

(à part ça le graphique est faux puisque Caiazzo a vendu une partie de Cesse Foot à chaipluki).

L'Agrasc c'est le fisc, je les vois mal s'opposer à faire rentrer du cash dans les caisses de Bercy.

Certes mais ce qui m'étonne c'est que ces parts auraient pu être vendues depuis un certain temps déjà. Il me semble que tous les recours de Carvalho sont épuisés, non ?

Après sur le fond il se peut qu'il y ait effectivement un pacte d'actionnaires qui empêche Romeyer seul de céder les parts détenues par Croissance foot. D'un autre côté Romeyer peut vendre directement ses parts dans Croissance foot mais il se peut aussi que l'Agrasc ait un droit préférentiel dessus défini dans ce pacte d'actionnaires.

Au final il est concevable que l'Agrasc ne souhaite pas mettre de bâton entre les roues de Romeyer, ils sont pas là pour faire du business ou du lobbying mais pour liquider dans les meilleurs conditions les biens saisis.

Junito a écrit : ↑22 avr. 2022, 16:03

civod42 a écrit : ↑22 avr. 2022, 15:51

eric a écrit : ↑22 avr. 2022, 15:43 S'il y a des connaisseurs : ne peut pas imaginer aussi que le possesseurs de 49% de croissance foot (le truc de recouvrement maintenant donc) dispose d'une minorité de blocage sur certaines décisions importantes, telle que la vente des parts de croissance foot dans ASSE groupe?

(à part ça le graphique est faux puisque Caiazzo a vendu une partie de Cesse Foot à chaipluki).

L'Agrasc c'est le fisc, je les vois mal s'opposer à faire rentrer du cash dans les caisses de Bercy.

Certes mais ce qui m'étonne c'est que ces parts auraient pu être vendues depuis un certain temps déjà. Il me semble que tous les recours de Carvalho sont épuisés, non ?

Après sur le fond il se peut qu'il y ait effectivement un pacte d'actionnaires qui empêche Romeyer seul de céder les parts détenues par Croissance foot. D'un autre côté Romeyer peut vendre directement ses parts dans Croissance foot mais il se peut aussi que l'Agrasc ait un droit préférentiel dessus défini dans ce pacte d'actionnaires.

Au final il est concevable que l'Agrasc ne souhaite pas mettre de bâton entre les roues de Romeyer, ils sont pas là pour faire du business ou du lobbying mais pour liquider dans les meilleurs conditions les biens saisis.

ces parts seules sont invendables je pense : elles permettent un accès minoritaire à une société minoritaire dans un club de foot mal géré et structurellement déficitaire.

Je place tous mes espoirs dans la prochaine conférence de presse de X3

Ellestin a écrit : ↑22 avr. 2022, 18:46 Je place tous mes espoirs dans la prochaine conférence de presse de X3

Faut déjà qu'ils reviennent sur terre

Riquet le vert a écrit : ↑22 avr. 2022, 18:49

Ellestin a écrit : ↑22 avr. 2022, 18:46 Je place tous mes espoirs dans la prochaine conférence de presse de X3

Faut déjà qu'ils reviennent sur terre

Que devient-il

Le druide a écrit : ↑22 avr. 2022, 12:43

Junito a écrit : ↑22 avr. 2022, 10:21 La vieillesse est un naufrage ...

...et la vente de l'ASSE un encul... (rime en "age")

Juste pour rebondir sur ta dernière phrase…….

C’est l’histoire d’un coiffeur qui part en vacance avec sa petite voiture
En pleine campagne un voyant rouge s’allume. Il s’arrête et va voir le paysan sur son tracteur.
Le paysan lui propose de remorquer sa voiture jusqu’au garage de la bourgade.
Le garagiste lui dit que c’est pas grave mais qu’il faut mettre de l’huile.
Le coiffeur lui demande quelle huile mettre
Le garagiste lui propose de l’huile Castrol ou bien de l’huile Motul.
Le coiffeur un petit peu affolé lui demande la différence entre les 2 huiles.
Et le garagiste de lui répondre:
“Avec Castrol on s’envole et avec Motul on s’en”
Le coiffeur lui coupe la parole et dit “ Oh oui c’est celle la que je veux”

robby1976 a écrit : ↑22 avr. 2022, 20:51

Le druide a écrit : ↑22 avr. 2022, 12:43

Junito a écrit : ↑22 avr. 2022, 10:21 La vieillesse est un naufrage ...

...et la vente de l'ASSE un encul... (rime en "age")

Juste pour rebondir sur ta dernière phrase…….

C’est l’histoire d’un coiffeur qui part en vacance avec sa petite voiture
En pleine campagne un voyant rouge s’allume. Il s’arrête et va voir le paysan sur son tracteur.
Le paysan lui propose de remorquer sa voiture jusqu’au garage de la bourgade.
Le garagiste lui dit que c’est pas grave mais qu’il faut mettre de l’huile.
Le coiffeur lui demande quelle huile mettre
Le garagiste lui propose de l’huile Castrol ou bien de l’huile Motul.
Le coiffeur un petit peu affolé lui demande la différence entre les 2 huiles.
Et le garagiste de lui répondre:
“Avec Castrol on s’envole et avec Motul on s’en”
Le coiffeur lui coupe la parole et dit “ Oh oui c’est celle la que je veux”

??? On rit ?

rocvert a écrit : ↑22 avr. 2022, 21:20

robby1976 a écrit : ↑22 avr. 2022, 20:51

Le druide a écrit : ↑22 avr. 2022, 12:43

Junito a écrit : ↑22 avr. 2022, 10:21 La vieillesse est un naufrage ...

...et la vente de l'ASSE un encul... (rime en "age")

Juste pour rebondir sur ta dernière phrase…….

C’est l’histoire d’un coiffeur qui part en vacance avec sa petite voiture
En pleine campagne un voyant rouge s’allume. Il s’arrête et va voir le paysan sur son tracteur.
Le paysan lui propose de remorquer sa voiture jusqu’au garage de la bourgade.
Le garagiste lui dit que c’est pas grave mais qu’il faut mettre de l’huile.
Le coiffeur lui demande quelle huile mettre
Le garagiste lui propose de l’huile Castrol ou bien de l’huile Motul.
Le coiffeur un petit peu affolé lui demande la différence entre les 2 huiles.
Et le garagiste de lui répondre:
“Avec Castrol on s’envole et avec Motul on s’en”
Le coiffeur lui coupe la parole et dit “ Oh oui c’est celle la que je veux”

??? On rit ?

Oui.

rocvert a écrit : ↑22 avr. 2022, 21:20 ??? On rit ?

Si tu le dis, tu dois être coiffeur

Selon l’equipe, les supporters stephanois soutiennent les deux présidents.

À Saint-Étienne, avec un public de retour en masse dans le chaudron, c’est la « paix armée ». Contre Brest (2-1, samedi dernier), les supporters ont déployé une banderole – « Les seules personnes dignes de porter ces couleurs… c’est nous » –, sachant qu’ils soutiennent les deux présidents, mais plus trop les joueurs, à commencer par Timothée Kolodziejczak, symbole à leurs yeux des maux de l’équipe.

old_side a écrit : ↑23 avr. 2022, 08:37 Selon l’equipe, les supporters stephanois soutiennent les deux présidents.

À Saint-Étienne, avec un public de retour en masse dans le chaudron, c’est la « paix armée ». Contre Brest (2-1, samedi dernier), les supporters ont déployé une banderole – « Les seules personnes dignes de porter ces couleurs… c’est nous » –, sachant qu’ils soutiennent les deux présidents, mais plus trop les joueurs, à commencer par Timothée Kolodziejczak, symbole à leurs yeux des maux de l’équipe.

Ils ont pas lu l'autre banderole.
Ça montre le niveau de l'Equipe.
Ça fait pitié.