ASSE - poteaux-carres.com

Florent a écrit : ↑21 mai 2019, 11:24
rouge a écrit : ↑21 mai 2019, 11:17 Je n’ai toujours pas compris la venue de Romeyer et son argent sale au club
c'est pas lui qui avait de l'&argent sale, mais carvhalo

romeyer était juste "pauvre" : il lui fallait 5 mi et il n'avais que 2.5

c'est d'illeurs très classe la manière qu'il a de traiter carvhalo aujourd'hui

Si j’achète un bien avec quelqu’un je t’assure que je me renseigne sur la provenance du pognon
Ceci étant toujours pas la réponse à ma question pourquoi un deuxième actionnaire ?

rouge a écrit : ↑21 mai 2019, 11:28
Florent a écrit : ↑21 mai 2019, 11:24
rouge a écrit : ↑21 mai 2019, 11:17 Je n’ai toujours pas compris la venue de Romeyer et son argent sale au club
c'est pas lui qui avait de l'&argent sale, mais carvhalo

romeyer était juste "pauvre" : il lui fallait 5 mi et il n'avais que 2.5

c'est d'illeurs très classe la manière qu'il a de traiter carvhalo aujourd'hui
Si j’achète un bien avec quelqu’un je t’assure que je me renseigne sur la provenance du pognon
Ceci étant toujours pas la réponse à ma question pourquoi un deuxième actionnaire ?

J'avoue aussi que l'après Bompard a été assez trouble. Je me rappelle de l'épisode Grange. Mais derrière la prise de pouvoir Caiazzo/Roro reste assez opaque. Si quelques historiens peuvent venir nous éclairer ça serait pas mal.

guinnesstime a écrit : ↑21 mai 2019, 11:31
rouge a écrit : ↑21 mai 2019, 11:28
Florent a écrit : ↑21 mai 2019, 11:24
rouge a écrit : ↑21 mai 2019, 11:17 Je n’ai toujours pas compris la venue de Romeyer et son argent sale au club
c'est pas lui qui avait de l'&argent sale, mais carvhalo

romeyer était juste "pauvre" : il lui fallait 5 mi et il n'avais que 2.5

c'est d'illeurs très classe la manière qu'il a de traiter carvhalo aujourd'hui
Si j’achète un bien avec quelqu’un je t’assure que je me renseigne sur la provenance du pognon
Ceci étant toujours pas la réponse à ma question pourquoi un deuxième actionnaire ?
J'avoue aussi que l'après Bompard a été assez trouble. Je me rappelle de l'épisode Grange. Mais derrière la prise de pouvoir Caiazzo/Roro reste assez opaque. Si quelques historiens peuvent venir nous éclairer ça serait pas mal.

Et l'épisode Schmider ?

guinnesstime a écrit : ↑21 mai 2019, 11:31
rouge a écrit : ↑21 mai 2019, 11:28
Florent a écrit : ↑21 mai 2019, 11:24
rouge a écrit : ↑21 mai 2019, 11:17 Je n’ai toujours pas compris la venue de Romeyer et son argent sale au club
c'est pas lui qui avait de l'&argent sale, mais carvhalo

romeyer était juste "pauvre" : il lui fallait 5 mi et il n'avais que 2.5

c'est d'illeurs très classe la manière qu'il a de traiter carvhalo aujourd'hui
Si j’achète un bien avec quelqu’un je t’assure que je me renseigne sur la provenance du pognon
Ceci étant toujours pas la réponse à ma question pourquoi un deuxième actionnaire ?
J'avoue aussi que l'après Bompard a été assez trouble. Je me rappelle de l'épisode Grange. Mais derrière la prise de pouvoir Caiazzo/Roro reste assez opaque. Si quelques historiens peuvent venir nous éclairer ça serait pas mal.

Réflexe placide, réflexe éphéméride
http://www.poteaux-carres.com/article-C ... 95146.html

Danish a écrit : ↑21 mai 2019, 11:44
guinnesstime a écrit : ↑21 mai 2019, 11:31
rouge a écrit : ↑21 mai 2019, 11:28
Florent a écrit : ↑21 mai 2019, 11:24
rouge a écrit : ↑21 mai 2019, 11:17 Je n’ai toujours pas compris la venue de Romeyer et son argent sale au club
c'est pas lui qui avait de l'&argent sale, mais carvhalo

romeyer était juste "pauvre" : il lui fallait 5 mi et il n'avais que 2.5

c'est d'illeurs très classe la manière qu'il a de traiter carvhalo aujourd'hui
Si j’achète un bien avec quelqu’un je t’assure que je me renseigne sur la provenance du pognon
Ceci étant toujours pas la réponse à ma question pourquoi un deuxième actionnaire ?
J'avoue aussi que l'après Bompard a été assez trouble. Je me rappelle de l'épisode Grange. Mais derrière la prise de pouvoir Caiazzo/Roro reste assez opaque. Si quelques historiens peuvent venir nous éclairer ça serait pas mal.
Réflexe placide, réflexe éphéméride
http://www.poteaux-carres.com/article-C ... 95146.html

à mon âge je n'ai plus de réflexe.

rouge a écrit : ↑21 mai 2019, 11:28
Florent a écrit : ↑21 mai 2019, 11:24
rouge a écrit : ↑21 mai 2019, 11:17 Je n’ai toujours pas compris la venue de Romeyer et son argent sale au club
c'est pas lui qui avait de l'&argent sale, mais carvhalo

romeyer était juste "pauvre" : il lui fallait 5 mi et il n'avais que 2.5

c'est d'illeurs très classe la manière qu'il a de traiter carvhalo aujourd'hui
Si j’achète un bien avec quelqu’un je t’assure que je me renseigne sur la provenance du pognon
Ceci étant toujours pas la réponse à ma question pourquoi un deuxième actionnaire ?

parce que simplement il n'avait pas 5 millions, et Caiazzo ne pouvait pas mettre plus.
Il et allé chercher Carvalho : un petit entrepreneur local, dans le batiment, à la réputation sulfureuse qui sort 2.5 Mi en cash.

à l'époque ça a fait rigoler tout le monde
vu qu'il n'y avait pas d'autres options, Romeyer a accepté le montage et joue désormais les vierges effarouchées
en essayant au passage de reprendre pour bon compte ces parts dont la valeur a explosé

la grande classe jusqu'au bout.

rouge a écrit : ↑21 mai 2019, 11:28
Florent a écrit : ↑21 mai 2019, 11:24
rouge a écrit : ↑21 mai 2019, 11:17 Je n’ai toujours pas compris la venue de Romeyer et son argent sale au club
c'est pas lui qui avait de l'&argent sale, mais carvhalo

romeyer était juste "pauvre" : il lui fallait 5 mi et il n'avais que 2.5

c'est d'illeurs très classe la manière qu'il a de traiter carvhalo aujourd'hui
,
Si j’achète un bien avec quelqu’un je t’assure que je me renseigne sur la provenance du pognon
Ceci étant toujours pas la réponse à ma question pourquoi un deuxième actionnaire ?

De mémoire imposé par la mairie car caiazzio n'est pas stéphanois

Florent a écrit : ↑21 mai 2019, 11:24
rouge a écrit : ↑21 mai 2019, 11:17 Je n’ai toujours pas compris la venue de Romeyer et son argent sale au club
c'est pas lui qui avait de l'&argent sale, mais carvhalo

romeyer était juste "pauvre" : il lui fallait 5 mi et il n'avais que 2.5

c'est d'illeurs très classe la manière qu'il a de traiter carvhalo aujourd'hui

Romeyer, c’est la classe avant tout, doublée d’une élégance intemporelle qui ferait passer Karl L. pour un pouilleux. Moi, je l’aime mon Roro

guinnesstime a écrit : ↑21 mai 2019, 11:12
Almanzor a écrit : ↑19 mai 2019, 10:24 Romeyer est revenu dans la partie et nous a mis Sablé. ..On a vu le résultat. ..
Il faut vraiment qu'il s'en aille même si je ne porte pas non plus Caiazzo dans mon coeur.
La réussite du club sous leur présidence vient des entraîneurs Galtier, Gasset voire Baup et Roussey.

Il faut que Gasset fasse une année de plus et qu'on prépare sa succession. Pas gagné. .

Ça me gâche la fête mais jétais déjà morose avec l'opportunité unique qu'on a laissé passer pour la ligue des champions mais surtout en priver les Vilains
Je suis sur la même longueur d'onde.

La question est: Qu'est-ce qui pourrait le faire partir ? Pas sûr qu'un repreneur ne suffise.

Une descente en L2 ? et encore...

Asse of Spades a écrit : ↑21 mai 2019, 12:27
guinnesstime a écrit : ↑21 mai 2019, 11:12
Almanzor a écrit : ↑19 mai 2019, 10:24 Romeyer est revenu dans la partie et nous a mis Sablé. ..On a vu le résultat. ..
Il faut vraiment qu'il s'en aille même si je ne porte pas non plus Caiazzo dans mon coeur.
La réussite du club sous leur présidence vient des entraîneurs Galtier, Gasset voire Baup et Roussey.

Il faut que Gasset fasse une année de plus et qu'on prépare sa succession. Pas gagné. .

Ça me gâche la fête mais jétais déjà morose avec l'opportunité unique qu'on a laissé passer pour la ligue des champions mais surtout en priver les Vilains
Je suis sur la même longueur d'onde.
La question est: Qu'est-ce qui pourrait le faire partir ? Pas sûr qu'un repreneur ne suffise.

Une descente en L2 ? et encore...

un mec qui arrive avec beaucoup de broutzoufs pourrait peut-être éventuellement lui mettre un doute. Mais non.

L'Ardéchoise ... je ne vois que ça.

Ça s'appelle une implosion.

rouge a écrit : ↑21 mai 2019, 11:17 Je n’ai toujours pas compris la venue de Romeyer et son argent sale au club

C'était pour remplacer l'argent sale de Perrin.
Romeyer faisait plus local.

L'été s'annonce long.

J'aime mon club. Alors qu'on pourrait profiter, se la couler douce, et bien, non, un épisode par jour avec des rebondissements improbables ! Merci messieurs les dirigeants !

Sinon, le plus âgé de tous, il ne veut pas prendre sa retraite ?

la buse a écrit : ↑21 mai 2019, 13:09 L'été s'annonce long.

... Et pénible.... alors que nous avions tout pour réussir et franchir un pallier suite à cette belle saison, nous voilà dans l'incertitude la plus totale, avec un exil d'une grosse partie de l'effectif et de l'organigramme...
Je suis dégoûté. La joie aura été vraiment éphémère

Bucky a écrit : ↑21 mai 2019, 13:14 Sinon, le plus âgé de tous, il ne veut pas prendre sa retraite ?

Nous passons sans préambule de "Rocheteau ne sert à rien" à "Le départ de Rocheteau est une catastrophe".

Michel-Ange a écrit : ↑21 mai 2019, 13:18 Nous passons sans préambule de "Rocheteau ne sert à rien" à "Le départ de Rocheteau est une catastrophe".

Les avis différent. Tu fais une généralité. Pour ma part, je me suis toujours demandé quel était son rôle exact. Je reste sur ma ligne de conduite, son départ ne m'émeut pas. Par contre, il témoigne d'un sacré foutoir...

Michel-Ange a écrit : ↑21 mai 2019, 13:18 Nous passons sans préambule de "Rocheteau ne sert à rien" à "Le départ de Rocheteau est une catastrophe".

Je n'ai dit, ni l'un ni l'autre... Juste que ce départ de domino cascade est très inquiétant...

Bucky a écrit : ↑21 mai 2019, 13:20
Michel-Ange a écrit : ↑21 mai 2019, 13:18 Nous passons sans préambule de "Rocheteau ne sert à rien" à "Le départ de Rocheteau est une catastrophe".
Les avis différent. Tu fais une généralité. Pour ma part, je me suis toujours demandé quel était son rôle exact. Je reste sur ma ligne de conduite, son départ ne m'émeut pas. Par contre, il témoigne d'un sacré foutoir...

Bah Rocheteau c'était la caution "ancien vert" pour 10 000 balles par mois.

Son seul fait d'arme aura été de convaincre entre deux zozotements Romeyer de mettre 7.5M€ sur Diony.

Bucky a écrit : ↑21 mai 2019, 13:20
Michel-Ange a écrit : ↑21 mai 2019, 13:18 Nous passons sans préambule de "Rocheteau ne sert à rien" à "Le départ de Rocheteau est une catastrophe".
Les avis différent. Tu fais une généralité. Pour ma part, je me suis toujours demandé quel était son rôle exact. Je reste sur ma ligne de conduite, son départ ne m'émeut pas. Par contre, il témoigne d'un sacré foutoir...

Rocheteau a 64 ans. Gasset a 65 ans. L'âge moyen de départ à la retraite en France et légèrement inférieur à 63 ans.
Qu'y a-t-il d'étonnant dans ces décisions ? S'agissant de Gasset, on savait dès son arrivée que ça ne durerait pas plus de deux saisons.
Le supporter aime à s'inventer des psychodrames, alors qu'on est là dans des problématiques banales de gestion d'entreprise.

Calx a écrit : ↑21 mai 2019, 11:50
rouge a écrit : ↑21 mai 2019, 11:28
Florent a écrit : ↑21 mai 2019, 11:24
rouge a écrit : ↑21 mai 2019, 11:17 Je n’ai toujours pas compris la venue de Romeyer et son argent sale au club
c'est pas lui qui avait de l'&argent sale, mais carvhalo

romeyer était juste "pauvre" : il lui fallait 5 mi et il n'avais que 2.5

c'est d'illeurs très classe la manière qu'il a de traiter carvhalo aujourd'hui
,
Si j’achète un bien avec quelqu’un je t’assure que je me renseigne sur la provenance du pognon
Ceci étant toujours pas la réponse à ma question pourquoi un deuxième actionnaire ?
De mémoire imposé par la mairie car caiazzio n'est pas stéphanois

C’est là où je voulais en venir cette mafia locale qui préfère un club médiocre mais avec une tête stéphanoise

Quitte à ne pas avoir de repreneur dans l'immédiat, moi, au risque de faire hurler du monde, je préférerais de loin que Caiazzo reprenne seul les renes du club.
Alors oui peut etre qu'il parle à tort et à travers, oui peut etre que son ambition est de serrer de paluches dans les cocktails parisiens, en attendant c'est le seul des deux à être pragmatique, à comprendre comment fonctionne le foot aujourd'hui, à vouloir vraiment trouver un bon repreneur, à vouloir s'entourer de personnes compétentes aux bons postes, à avoir un peu d'ambition pour le club et à vouloir donner les moyens de passer à l'étape supérieure.

Caiazzo est bourré de défauts mais ca reste essentiellement au niveau de la com' pas de la gestion du club à vouloir avoir la mainmise sur les aspects sportifs, donc ca reste globalement moins nocif.
Je n'oublie pas tout ce qu'a pu faire Romeyer, mais il est temps pour lui de passer la main et de partir au bon moment.

thesnakke a écrit : ↑21 mai 2019, 13:30 Quitte à ne pas avoir de repreneur dans l'immédiat, moi, au risque de faire hurler du monde, je préférerais de loin que Caiazzo reprenne seul les renes du club.
Alors oui peut etre qu'il parle à tort et à travers, oui peut etre que son ambition est de serrer de paluches dans les cocktails parisiens, en attendant c'est le seul des deux à être pragmatique, à comprendre comment fonctionne le foot aujourd'hui, à vouloir vraiment trouver un bon repreneur, à vouloir s'entourer de personnes compétentes aux bons postes, à avoir un peu d'ambition pour le club et à vouloir donner les moyens de passer à l'étape supérieure.

Caiazzo est bourré de défauts mais ca reste essentiellement au niveau de la com' pas de la gestion du club à vouloir avoir la mainmise sur les aspects sportifs, donc ca reste globalement moins nocif.
Je n'oublie pas tout ce qu'a pu faire Romeyer, mais il est temps pour lui de passer la main et de partir au bon moment.

D'accord avec toi.J'ai posté la même hier soir.
C'est le moment pour Caiazzo de prendre le pouvoir et dégager Roro.
Il faut qu'il rachète ses parts.
Comment? Avec qui ?
J'en sais rien.

ASSE - poteaux-carres.com

Direction toujours en place

Re: Direction démission: Le combat des Chefs ! (S15E270)

Re: Direction démission: Le combat des Chefs ! (S15E270)

Re: Direction démission: Le combat des Chefs ! (S15E270)

Re: Direction démission: Le combat des Chefs ! (S15E270)

Re: Direction démission: Le combat des Chefs ! (S15E270)

Re: Direction démission: Le combat des Chefs ! (S15E270)

Re: Direction démission: Le combat des Chefs ! (S15E270)

Re: Direction démission: Le combat des Chefs ! (S15E270)

Re: Direction démission: Le combat des Chefs ! (S15E270)

Re: Direction démission: Le combat des Chefs ! (S15E270)

Re: Direction démission: Le combat des Chefs ! (S15E270)

Re: Direction démission: Le combat des Chefs ! (S15E270)

Re: Direction démission: Le combat des Chefs ! (S15E270)

Re: Direction démission: Le combat des Chefs ! (S15E270)

Re: Direction démission: Le combat des Chefs ! (S15E270)

Re: Direction démission: Le combat des Chefs ! (S15E270)

Re: Direction démission: Le combat des Chefs ! (S15E270)

Re: Direction démission: Le combat des Chefs ! (S15E270)

Re: Direction démission: Le combat des Chefs ! (S15E270)

Re: Direction démission: Le combat des Chefs ! (S15E270)

Re: Direction démission: Le combat des Chefs ! (S15E270)

Re: Direction démission: Le combat des Chefs ! (S15E270)

Re: Direction démission: Le combat des Chefs ! (S15E270)

Re: Direction démission: Le combat des Chefs ! (S15E270)

Re: Direction démission: Le combat des Chefs ! (S15E270)